Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Семейное право»»

/ Семейное право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

Занятие 1. Введение в семейное право

Основные вопросы

1.     Понятие и предмет семейного права. Понятие семьи и ее функции.

2.     Метод регулирования семейных правоотношений.

3.     Основные начала (принципы) семейного права.

4.     Структура источников семейного права. Семейное законодательство субъектов РФ.

5.     Аналогия закона и аналогия права по семейному законодательству.

6.     Вопросы соотношения гражданского и семейного права.

Задачи

Задача № 1.

Инна Федорова обратилась в суд с требованием об ограничении в дееспособности Александра Шубина, с которым она проживает совместно с 1998 г. без регистрации брака. В заявлении Федорова отмечала, что ее гражданский муж регулярно напивается, избивает ее, выносит из дома ценные вещи и деньги, которые продает и тратит на алкоголь. Она полагает, что налицо злоупотребление спиртными напитками и есть все предусмотренные ст. 30 ГК РФ основания для ограничения Шубина в дееспособности.

В суде адвокат Шубина оценил требования заявительницы как необоснованные и незаконные, поскольку, по его мнению, Федорова не является членом семьи Шубина, следовательно, отсутствует второе условие для ограничения в дееспособности – вовлечение семьи в тяжелое материальное положение.

Федорова возражала, утверждая, что к созданию семьи приводит не только заключение брака, но иные факты. В частности, в Жилищном кодексе РФ в ст. 31 «к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи".

 Поскольку они с Шубиным проживали совместно, вели общее хозяйство, тратили деньги сообща, то она полагает, что у них была настоящая семья.

Дайте понятие семьи в социальном и юридическом смысле? Существует ли легальное определение «семьи» в российском законодательстве? Как следует понимать категорию «семья» для целей гражданско-правового регулирования? Допустимо ли для установления факта семейных отношений применять нормы Жилищного кодекса о членах семьи собственника (нанимателя) жилого помещения?

Задача № 2.

1 августа 2007 года Зеленина родила мертвого мальчика и решила его похоронить.

13 августа 2007 года рождение мертвого ребенка было зарегистрировано районным отделом ЗАГС. Зеленин, являвшийся мужем Зелениной до их развода 25 марта 2007 года, был записан в акте о рождении и в книге записей рождений отцом ребенка.

Зеленина утверждала, что биологическим отцом мертворожденного ребенка был Гусев, с которым она проживала в незарегистрированном браке с 2007 года. Гусев ждал этого ребенка и говорил об их будущем сыне, как о своем. Однако они не могли подать совместное заявление об установлении отцовства ребенка, поскольку Гусев 20 июня 2007 года был заключен под стражу, 12 октября 2007 года Гусев умер в заключении.

Зеленина отказалась указать на надгробной плите мертворожденного ребенка фамилию своего бывшего мужа и оставила ее пустой.

10 февраля 2008 года Зеленина обратилась в районный суд с заявлением об установлении отцовства Гусева в отношении мертворожденного ребенка и изменении фамилии и отчества ребенка.

21 февраля 2008 года умер бывший муж Зелениной.

16 марта 2008 года районный суд рассмотрел заявление Зелениной. Он постановил, что мертворожденный ребенок не приобрел гражданских прав, тогда как статья 49 Семейного кодекса РФ (об установлении отцовства в судебном порядке) применяется только к живым детям. Он постановил прекратить производство по делу, поскольку «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства».

Правильно ли поступил суд? Дайте ответ с учетом принципов российского семейного права и международного права.

Задача № 3.

Н-ской областной Думой был принят региональный закон «Об организации и деятельности органов опеки и попечительства Н-ской области». Данный закон, помимо иных положений, содержал статьи, предусматривающие, что

функции органов опеки и попечительства возлагаются на следующие муниципальные органы: управления образованием, здравоохранением и социальной защиты;

число «специалистов по охране детства» определяется из расчета 1 специалист на 5 тысяч детского (от 0 до 5 лет) населения;

сельские и поселковые органы местного самоуправления  осуществляют все функции по опеке и попечительству, «за исключением вопросов, связанных с усыновлением (удочерением) детей».

Кроме того, данный закон несколько расширил полномочия органов опеки по сравнению с федеральным законодательством.

Прокурор Н-ской области обратился в суд с заявлением о признании данного закона недействующим в части, противоречащей федеральному законодательству об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации.

Подлежит ли заявление прокурора удовлетворению? В какой части?

Проанализируйте закон об организации и деятельности органов опеки и попечительства субъекта федерации, в котором вы проживаете, на предмет его соответствия федеральному законодательству.

Задача № 4.

Укажите, вправе ли субъекты федерации принимать собственные законы по следующим вопросам:

а) об организации и деятельности органов опеки и попечительства на территории субъекта;

б) о введении дополнительных требований к кандидатам в усыновители;

в) о порядке присвоения фамилии и отчества несовершеннолетним детям;

г) о порядке и условиях, при наличии которых может быть разрешено вступление в брак несовершеннолетним:

1. в возрасте от шестнадцати до восемнадцати лет,

2. в возрасте до шестнадцати лет;

д) об основаниях и порядке установления опеки или попечительства над несовершеннолетними детьми;

е) об основаниях и порядке устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей, в формах, не предусмотренных Семейным кодексом РФ;

ж) о размере денежных средств, выплачиваемых на содержание ребенка опекуну или попечителю.

Задача № 5.

Андреев В.В. в ноябре 1999 года получил в наследство земельный участок с ветхими постройками в черте города, вскоре после этого районная администрация выдала ему разрешение на строительство нового благоустроенного жилого дома на этом участке.

В июне 2000 года Андреев вступил в брак с Масловой И.Т., после чего они общими усилиями приступили к строительству дома на участке Андреева: снесли ветхие сооружения, вырыли подвал, построили 1 этаж, заменили системы водоснабжения и отопления и т.п. В сентябре 2002 года их отношения испортились, брак был расторгнут, и Маслова с их малолетней дочерью переехала жить к матери. В связи с распадом семьи Андреев приостановил строительство.

В августе 2004 года бывшие супруги встретились, помирились и стали жить одной семьей без регистрации брака, продолжив строительство дома, которое было полностью завершено к марту 2006 года.

В феврале 2007 года между Андреевым и Масловой снова возник конфликт, и Маслова была вынуждена вновь вернуться к матери. Через два месяца она узнала, что бывший муж обратился в суд с иском о ее выселении из своего дома и о снятии с регистрационного учета.

В июле 2007 года после неудавшейся попытки решить имущественные вопросы с бывшим супругом по взаимному согласию Маслова также обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов и о признании за ней права собственности на часть жилого дома, выстроенного на их с общие средства с Андреевым.

Нормы каких отраслей законодательства следует применять при разрешении данного дела?

Какова родовая подсудность гражданского дела по иску Масловой?

Какие обстоятельства имеют значение для разрешения данного дела применительно к каждому из периодов совместной жизни Масловой и Андреевой?

Каковы, по вашему мнению, перспективы разрешения данного дела?

 

Задача № 6.

Болдырев О.П. и Болдырева Г.С., находясь в брачных отношениях, осуществляли предпринимательскую деятельность. Каждый из супругов был зарегистрирован в качестве предпринимателя без образования юридического лица.

По заключенному между ними как предпринимателями договору поставки Болдырев О.П. (покупатель) не исполнил обязанность по оплате принятого товара. Болдырева Г.С. обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по договору поставки.

Болдырев О.П. иск не признал, сославшись на заключение договора  поставки в период нахождения сторон договора поставки в браке. Товар, являющийся предметом договора поставки, является общей собственностью супругов, что, в свою очередь, означает, что заключенный договор поставки не влечет каких-либо правовых последствий. При исполнении договора поставки между супругами переход права собственности и встречное предоставление не происходит.

Суд удовлетворил требования поставщика, отклонив доводы покупателя о нахождении товара в общей собственности сторон договора поставки, так как отношения между Болдыревым О.П. и Болдыревой Г.С. являются предпринимательскими и не могут регулироваться семейным законодательством. К данным отношениям должны применяться положения Гражданского кодекса РФ о договоре поставки.     

Определите соотношение между гражданским и семейным законодательством.

Соответствует ли решение арбитражного суда общим положениям гражданского и семейного законодательства?   

 

 

Задача № 7.

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Воробьевский М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налоговой инспекции. На основании договора поручения интересы Воробьевского М.В. в суде представляла его супруга Воробьевская Е.С., также являющаяся индивидуальным предпринимателем.

Арбитражный суд удовлетворил требования Воробьевского М.В. к налоговой инспекции, отказав при этом в удовлетворении требований предпринимателя о взыскании с инспекции судебных расходов на оплату услуг представителя. Позиция суда мотивирована тем, что у предпринимателя Воробьевского М.В. отсутствовала необходимость оплачивать юридические услуги, которые были оказаны ему супругой, поскольку их имущество в соответствии с Семейным кодексом РФ находится в совместной собственности. Также суд отметил, что уплата Воробьевским М.В. денежных средств своей супруге свидетельствует о том, что денежные средства из общей собственности супругов не выбыли, так как передача одним супругом другому денежных средств из общего семейного бюджета реальным расходом супруга не является.

Не согласившись с отказом во взыскании судебных расходов, Воробьевский М.В. обжаловал судебный акт в этой части. Предприниматель отметил в жалобе, что взаимоотношения между супругами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, в данных правоотношениях носят гражданско-правовой характер и должны регулироваться положениями Гражданского кодекса РФ о договоре поручения. Оплата услуг представителя не может зависеть от того, чьими услугами в качестве представителя воспользовался заявитель в суде. Помимо этого, супруги поживают в разных местах и не ведут общее хозяйство, а их доходы не являются общими.

Положениями какого законодательства регулируются отношения между супругами в связи с осуществлениями каждым из них предпринимательской деятельности?

Оцените доводы арбитражного суда первой инстанции и доводы предпринимателя, изложенные в жалобе.

Подлежит ли жалоба удовлетворению?  

 

 

Задача № 8.

Семилетняя Гаврилова Света осталась сиротой. Ее родители погибли. В орган опеки и попечительства были поданы заявления от разных лиц с просьбой назначить их опекунами девочки: одно от подруги погибшей матери, которая давно знает девочку и очень привязана к ней; второе от двоюродного брата погибшего отца, который проживает в другом городе, девочку никогда не видел, но желает ее воспитывать. Указанные лица не имеют препятствий для назначения их опекунами.

Как следует поступить органу опеки и попечительства? Имеет ли значение наличие родственных отношений между девочкой и одним из заявителей? Возможно ли в данном случае применение аналогии закона?

Задача №9

Решением арбитражного суда индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Новиков Е.В. был признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. На имущества предпринимателя арбитражным судом был наложен арест. Судебный пристав-исполнитель, исполняя судебный акт, составил акт описи и ареста имущества.

Супруга предпринимателя (Новикова И.В.) обратилась в суд с заявлением об освобождении от ареста и возврате собственнику транспортного средства NISSAN MURANO, арестованного на основании акта арбитражного суда вместе с имуществом предпринимателя. Обосновывая свое требование, супруга предпринимателя отметила, что она заключила с Новиковым Е.В. соглашение о разделе имущества на основании ч. 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ. В соответствии с данным соглашением автомобиль NISSAN MURANO принадлежит Новиковой И.В. и используется ею для собственных нужд, а Новиков Е.В. на указанное транспортное средство не претендует.

Отказывая в удовлетворении заявления Новиковой И.В., суд отметил, что из смысла ст. 38 Семейного кодекса РФ вытекает, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Согласно условиям соглашения о разделе имущества Новиков Е.В. только отказался от автомобиля, при этом соглашение не закрепляет условий о том, получает ли Новиков Е.В. что-либо взамен и в каком объеме он передал супруге свою долю. В связи с этим, между супругами Новиковыми не произошел раздел имущества.

Можно ли к соглашению о разделе имущества супругов применять по аналогии нормы, касающиеся брачного договора? Допустимо ли соглашением о разделе общего имущества супругов определять режим имущества, используемого в предпринимательской деятельности?  

Оцените доводы суда.

Задание.

1. Проанализируйте принципы семейного права, закрепленные в ст.1 СК РФ и составьте таблицу, распределив выделенные принципы на конституционные, межотраслевые, отраслевые и принципы отдельных институтов.

2. Заполните следующую таблицу:

 

Принципы семейного права

Положения СК РФ, согласующиеся с принципом.

Положения СК РФ, не согласующиеся с принципом.

 

3. Выстроите структуру источников семейного права по юридической силе и составьте таблицу, приведя пример каждого вида источника.

4. Заполните следующую таблицу:

 

Виды запретов

Нормы СК, содержащие следующие запреты (не менее 3 примеров на каждую строку)

Прямой безусловный запрет

Прямой запрет, имеющий исключение

Косвенный безусловный запрет

Косвенный запрет, имеющий исключение

 

5. Заполните следующую таблицу:

 

Виды дозволений

Нормы СК, содержащие следующие дозволения (не менее 5 примеров на каждую строку)

Прямые дозволения

Косвенные дозволения

 

Занятие 2.  Семейные правоотношения

Основные вопросы

1.     Понятие, признаки и виды семейных правоотношений.

2.     Структура (элементы) семейного правоотношения. Правоспособность и дееспособность субъектов семейных правоотношений. Правовая связь гражданской и семейной дееспособности.

3.     Юридические факты в семейном праве: понятие, классификация. Родство и свойство как юридические факты в семейном праве.

4.     Осуществление семейных прав.

5.     Защита семейных прав.

6.     Сроки  в семейном праве: значение, классификация.  Случаи применения исковой давности в семейном праве.

Задачи

Задача № 1.

Супруги Осиповы, имея намерение расторгнуть брак, обратились в адвокатскую консультацию с просьбой оказать им квалифицированную помощь в составлении соглашения о месте жительства их девятилетней дочери Татьяны Осиповой после развода.

Супруги пояснили, что они пришли к соглашению о том, что девочка будет проживать с матерью на жилой площади бабушки и дедушки – родителей супруги, так как своего собственного жилья у нее нет. Отец будет добровольно оказывать им материальную помощь. В связи с этим у матери возник вопрос о том, сохранит ли Татьяна право пользования квартирой отца после утверждения судом данного соглашения.

Какие родственники (иные лица) входят в круг членов семьи в соответствии с семейным законодательством? Предусмотрен ли исчерпывающий перечень таких лиц?

Могут ли в иных отраслях российского законодательства предусматриваться в качестве основания возникновения, изменения или прекращения правоотношений предусматриваться родственные связи других лиц?

Может ли несовершеннолетний ребенок быть признан бывшим членом семьи своего отца и выселен из принадлежащего отцу жилого помещения в соответствии с действующим жилищным законодательством?

Задача № 2.

Индивидуальный предприниматель Романов А.А. передал по договору аренды нежилое помещение, зарегистрированное на его имя, своей супруге – индивидуальному предпринимателю Романовой И.И. В ходе проверки деятельности Романова А.А. районная налоговая инспекция установила неполную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 3 828 рублей вследствие его неисчисления со стоимости арендной платы за помещение, предоставленное Романовой И.И. по договору аренды. Руководителем инспекции было принято решение о доначислении к уплате 3 828 рублей недоимки по НДС.

Романов обжаловал данное решение в арбитражный суд.

Подлежит ли удовлетворению заявление Романова?

От установления каких семейный правоотношений будет зависеть решение арбитражного суда?

 

Задача № 3.

Несовершеннолетняя Маша Иванова стала матерью в 15 лет. В шестнадцать лет она решила выйти замуж. Кроме этого, из-за потребности в денежных средствах, она решила продать машину, подаренную ей отцом, и гараж, который ее дочь получила в наследство. Считая себя взрослой и самостоятельной, она полагала, что сможет указанные сделки совершить самостоятельно, без согласия своих законных представителей. Поскольку у нее уже имеется ребенок, считает, что на вступление в брак ей не требуется согласие главы органа местного самоуправления. Маша обратилась за консультацией к юристу.

Какую консультацию должен дать юрист? Дееспособностью в каком объеме обладает Маша Иванова? Изменится ли решение, если ребенку Маши был назначен опекун?

 

Задача № 4.

Юноша Пивоваров занимался предпринимательской деятельностью и в 16 лет был эмансипирован в установленном законе порядке. Сразу после эмансипации узнал, что его давняя подруга девятнадцатилетняя Сушкова, с которой он больше года не виделся, родила от него ребенка. Пивоваров сделал Сушковой предложение выйти за него замуж. Девушка согласилась. Молодые люди пришли в орган ЗАГС и подали заявление о регистрации брака и об установлении в отношении ребенка Сушковой отцовства Пивоварова в административном порядке. Работник органа ЗАГС засомневалась, может ли она принять заявление несовершеннолетнего Пивоварова об установлении отцовства и требуется ли разрешение главы органа местного самоуправления на регистрацию данного брака. Для выяснения ответа на указанные вопросы, она обратилась за разъяснением к юристу Управления ЗАГС.

Какие разъяснения должен дать юрист?  

 

 

Задача № 5.

Супруги Петровы расторгли брак. Иван Петров ушел к другой женщине. Чувствуя себя виноватым, он предложил бывшей жене Светлане и далее проживать в их общей квартире, однако попросил, чтобы в одной комнате оставались его вещи, чтобы он мог иногда ночевать у них и общаться с их общей дочерью. Светлана не возражала. По прошествии семи лет Иван потребовал выселения бывшей супруги из квартиры. Мотивируя тем, что квартира приобреталась на его имя, жена иска о разделе имущества не подала, срок исковой давности давно истек. Светлана предъявила иск о признании права собственности на квартиру мотивируя тем, что муж добровольно оставил ей квартиру, все это время проживал в другом месте, расходы по содержанию квартиры не нес. Кроме этого, три года назад Светлана сделала перепланировку в квартире и дорогостоящий ремонт.

Оцените доводы сторон. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 6.

Супруги Игнатенко, прожив  совместно десять лет в браке, в январе 2005 года решили временно пожить отдельно. Супруг занимался предпринимательской деятельностью и имел высокий доход. Перед своим уходом он пообещал жене выплачивать ей алименты ежемесячно в размере 2 тысячи долларов США. Первый год раздельного проживания он выполнял свои обязательства в полном размере, в течение 2006 года его выплаты стали нерегулярными и менее обусловленной суммы. Муж ссылался на проблемы в бизнесе и обещал, как только они закончатся, компенсировать невыплаченную разницу. В начале 2007 года супруга попала в автомобильную катастрофу и стала инвалидом  первой группы. Весь 2007 год супруг денежные средства жене не выплачивал, обещая вот-вот наладить свои финансовые дела и выплатить долг полностью. Супруга относилась с пониманием и жила на сбережения. В феврале 2008 года муж предъявил иск в суд о расторжении брака. Жена подала встречный иск о взыскании алиментов с супруга на свое содержание. Она просила взыскать невыплаченные ей 10 тысяч долларов за 2006 год и 24 тысячи долларов США за 2007 год, а также взыскать алименты на будущее время в обусловленном ими ранее размере. Супруг против ее иска возражал, указав следующие доводы. Супруги три года не живут совместно, их отношения как мужа и жены давно прекращены (он все эти годы он проживал с другой женщиной и у них появилось двое детей), следовательно, к бывшей жене применимы нормы СК как к бывшей супруге, и, в этом случае, она права на алименты не имеет. Кроме этого, прошло более трех лет после их договоренности и срок исковой давности истек.

Оцените доводы сторон. В каких случаях взыскиваются алименты за прошедший период? Можно ли считать срок взыскания алиментов за прошедший период сроком исковой давности? Какое решение должен вынести суд?

Задача № 7.

Супруг Кузьмин, работая в другом городе, попал в аварию и сильно разбил новый автомобиль. Поскольку денег на восстановление машины не было, он решил ее продать. Жене сказать об этом Кузьмин побоялся и продал машину без ее согласия. В течение полутора лет ему удавалось скрывать данный факт, под благовидными предлогами он приезжал домой то на поезде, то на служебном автомобиле. Затем супруга от общих знакомых узнала о продаже автомобиля. Решив, что муж поспешил и продал машину на крайне невыгодных условиях, она подала в суд иск о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Муж в суде заявил о пропуске супругой срока исковой давности.

Оцените доводы сторон? Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если Кузьмин продал машину своему другу, который знал об отсутствии согласия жены Кузьмина?

Задача № 8.

Гражданка Симонова вышла замуж за гражданина Петрова. Через две недели после свадьбы она проходила ежегодную медицинскую проверку. В результате проверке ей сообщили, что она больна сифилисом. Супруг Симоновой уверял, что никак не мог ее заразить, поскольку в последнее время ни с какими женщинами половых отношений не имел. Жена также настаивала, что не могла быть источником болезни, поскольку ее поведение было аналогичным. Супруги предположили, что кто-то из них мог заразиться бытовым путем или через кровь (супруг накануне свадьбы лечился у стоматолога, а жена работала медсестрой).  Поскольку в этом их вины нет, они решили вылечиться и забыть по эту историю.

Спустя 1,5 года после свадьбы жена узнала, что у супруга были связи  с другими женщинами накануне свадьбы, и предъявила иск о признании брака недействительным.

Супруг против иска возражал, указав, его жена тоже ему изменяла и не имеет права наказывать его за связи с другими женщинами, кроме этого, прошло достаточно много времени, у них хорошая семья и после брака он жене не изменял.

Какое решение должен вынести суд? Возможно ли применение ли в этой ситуации срока исковой давности?

Задача №9

Александр Карпов, состоящий в браке с Ольгой Карповой и имеющий общего с ней ребенка 1995 г. рождения,  в 1999 г. был осужден к лишению свободы на 9 лет. В 2003 г. Ольга Карпова подала в орган загса заявление о расторжении брака. Брак был расторгнут, о чем Карпова уведомила супруга. После освобождения из мест лишения свободы в 2008 г. Карпов подал в суд заявление о разделе общего имущества, в частности квартиры и автомобиля, приобретенных его женой в 2002 г. Ольга Карпова в возражениях к исковому заявлению указала на то, что Карпов не может претендовать на указанное имущество, поскольку оно было приобретено исключительно на заработанные ею средства в период отбывания супругом наказания. Кроме того, истек срок исковой давности, применяемый к требованиям о разделе общего имущества супругов.

Какое решение должен вынести суд?

Задание.

1. Постройте классификацию юридических фактов в зависимости от воли субъектов с примерами юридических фактов семейного права.

2. Заполните следующую таблицу:

 

Способы защиты семейных прав

Мера защиты /

Мера ответственности

Положение СК, допускающее применение способа защиты.

 

3. Заполните следующую таблицу:

 

Виды сроков

Нормы СК, содержащие следующие сроки (не менее 5 примеров на каждую строку)

Разрешительный срок

Запретительный срок

Обязывающий срок

 

Тема 2. Брак по российскому законодательству.

Нормативные акты и судебная практика

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г. // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

6. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. В редакции от 21 июля 2007 г.

7. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. В редакции от 06 декабря 2007 г.

8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. В редакции от 06 декабря 2007 г.

9. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. // СЗ РФ. 2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1. В редакции от 06 декабря 2007 г.

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. В редакции от 04 декабря 2007 г.

11. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05 августа 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. В редакции от 06 декабря 2007 г.

12. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Российские вести. 1993. № 174. В редакции от 18 октября 2007 г.

13. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Российская газета. 1993. № 49. В редакции от 18 октября 2007 г.

14. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. С. 5340. В редакции от 18 июля 2006 г.

15. Федеральный закон от 30 марта 1995 г. № 38-ФЗ «О предупреждении распространения в РФ заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ - инфекции)» // СЗ РФ. 1995. № 14. Ст. 1212. В редакции от 18 октября 2007 г.

16. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.

17. Постановление Правительства РФ от 31 октября 1998 г. № 1274 «Об утверждении форм бланков заявлений о государственной регистрации актов гражданского состояния, справок и иных документов, подтверждающих государственную регистрацию актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 45. Ст. 5522. В редакции от 02 февраля 2006 г.

18. Постановление Правительства РФ от 06 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ, 1998. № 28. Ст. 3359. В редакции от 02 февраля 2006 г.

19. Положение о паспорте гражданина РФ. Утверждено постановлением Правительства РФ от 08 июля 1997 г. № 828 // СЗ РФ. 1997. № 28. Ст. 3444. В редакции от 20 декабря 2006 г.

20. Инструкция о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти. Утверждена Министерством юстиции РФ 19 марта 1993 г. // БНА РФ. 1996. № 6.

21. Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы. Утверждены приказом Министерства юстиции от 14 октября 2005 г. № 189 // БНА РФ. 2005. № 46. В редакции от 31 октября 2007 г.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. № 7 «О судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних» // БВС РФ. 2000. № 4. В редакции от 06 февраля 2007 г.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 1988 г. № 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» // БВС РСФСР. 1988. № 7. В редакции от 10 октября 2001 г.

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1. В редакции от 06 февраля 2007 г.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7. В редакции от 06 февраля 2007 г.

Специальная литература

 

1.Акопян А.В. Фактический брак и его правовые основы / А.В.Акопян/ Право: теория и практика. -2004. -№12. -С.32-35.

2.Алексеев Н.А. Гей-брак: Семейный статус однополых пар в междугородном, национальном и местном праве / Н.А.Алексеев. - М.: БЕК, 2002. -416 с.

3.          Андреева Л.А. Недействительность брака по семейному праву Российской Федерации: учебное пособие / Л.А.Андреева, О.М.Медведев; Моск. гос. И1Шстриальный ун-т. - М.: МГИУ, 1996. - 55 с. - Библиогр.: с.52-54.

4.Апель А.Л. Расторжение брака: Правовые особенности отношений бывших супругов / А.Л.Апель, Н.С.Бабянская. - СПб.: Питер, 2004. - 138 с.

5.Баженова О.И. Действительность брака в Российской Федерации / О.И. Баженова. - М.: Изд-во «ЮрИнфоР», 2006. - 191 с.

6.Беспалов А.Ю. Некоторые вопросы, возникающие при определении оснований и последствий недействительности браков / А.Ю.Беспалов // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - №3. - С.25-28.

7.Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в Россииской Федерации / Е.Вершинина // Юрист. - 1997. - №9. - С.35-38.

8.Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы Н.Дерюга // Российская юстиция. - 2000. -№2. - Т.2. - С.48.

9.Дугин А.Е. Некоторые особенности похищения женщин с целью вступления в брак / А.Е.Дугин // Семейное право. - 2004. - №1. - С.22-25.

10.       Ильина О.Ю. Баланс частного и публичного интереса при судебном рассмотрении дел о расторжении брака / О.Ю.Ильина // Современное право. -2005.-С.28-35.

11.       Ильина О.Ю. Брак как форма государственного признания отношений между мужчиной и женщиной / О.Ю. Ильина // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 4. – С. 30-35.

12.       Ильина О.Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака / О.Ю. Ильина // ЗАГСы. – 2006. - № 3.

13.       Ильина О.Ю. Некоторые аспекты соотношения понятий семьи и брака / О.Ю. Ильина // Современное право. – 2006. - № 5. – С. 54-62.

14.       Кабышев О.А. Брак и развод/О.А.Кабышев.-М.: Приор, 1998.- 144 с.        

15.       Коржаков И.П. Доказывание по делам о расторжении брака/ И.П.Коржаков // Российская юстиция. - 1997. - №10. - С.46-47.

16.       Королев Ю.А. Расторжение брака / Ю.А.Королев // Российская юстиция.- 1995. -№7. -С.37-38.

17.       Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак?/Л.П.Короткова// Государство и право.- 1993. -№8. -С. 137-142.           

18.       Косарева И.А. Некоторые проблемы института брака в российском праве / И.А. Косарева // Нотариус. – 2006. - № 5. – С.  12-15.

19.       Косарева И.А. Некоторые проблемы принципа добровольности заключения брака / И.А. Косарева // Современное право. – 2007. - № 9. – С. 45-48.

20.       Кузнецова О.А. О понятии фиктивного правоотношения / О.А.Кузнецова // Право и государство: теория и практика. - 2005. - №8. - С.8-18.

21.       Куриленко О.Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права / О.Г.Куриленко // Журнал российское права. - 2000. - №5/6. - С.48-55.

22.       Максимович Л.Б. Обзор законодательных актов субъектов Российской Федерации о вступлении в брак несовершеннолетних / Л.Б.Максимович // Библиотека журнала «Социальная защита». - 1998. -№7. -С.6-13.

23.       Максимович Л.Б. Фиктивный брак / Л.Б.Максимович // Закон. – М.,1997.-№11.-С.73-75.

24.       Матвеева Н.А. Сравнительное брачное право России, Украины и Белоруси. Учебное пособие – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2008. – 216 с.

25.       Матвеева Н.А. Правовые аспекты медицинского обследования лиц, вступающих в брак, в Российской Федерации, Украине и Беларуси / Н.А. Матвеева // Медицинское право. – 2007. - № 1. – С. 19-23.

26.       Невзгодина Е.Л. Признание брака недействительным по Семейному кодексу РФ / Е.Л. Невзгодина // Нотариус. – 2006. - № 5. – С. 9-12.

27.       Панкратова Н.А. Особенности производства по делам о расторжении брака / Н.А.Панкратова // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - №4.-С.19-23.

28.       Панкратова Н.А. Производство по делам о расторжении брака / Н.А.Панкратова//Арбитражный и гражданский процесс. — 2001. — №1. -С.21-28.

29.       Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: некоторые проблемы теории и практики / Н.В.Сапрыкин // Российский судья. - 2005. - №7. - С.25-29;  №8. - С.28-32

30.       Сапрыкин Н.В. Недействительность брака: основания и последствия Н.В.Сапрыкин // Юрист. - 2005.-№11.- С.63-64.

31.       Смолина Л.А. Расторжение брака в судебном порядке / Л.А.Смолина // Закон и право. - 2004. -№12. - С.34-35.

32.       Толстая АД. Фактический брак: перспективы правового развития / А.Д.Толстая // Закон. - 2005. - №10. - С.21-29.

33.       Уткин Ю. «Незаконное» супружество / Ю.Уткин // Законность. – 2004.-№9.-С49.          

34.       Чефранова Е.А. Судебный порядок расторжения брака/ Е.А.Чефранова//Российская юстиция. - 1996. - №9. - С.35-36.

35.       Чечет Д.М. Брак, семья, закон. Социально-правовые очерки / Чечот Д.М. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. - 208 c.

36.       Чичерова Л.Е. Привлекать ли к ответственности за несостоявшееся бракосочетание / Л.Е.Чичерова // Юрист. - 2005. - №2. - С.33-37.

37.       Югай О.Д. К вопросу о понятии и правовой природе брака / О.Д. Югай // Семейное и жилищное право. – 2006. - № 3. – С. 26-30.

Методические рекомендации

 

Приступая к изучению данной темы, прежде всего, необходимо уяснить понятие брака, его сущность и основные характеристики.

Следует помнить, что действующее законодательство придает юридическое значение только зарегистрированному браку. Однако необходимо обратить внимание на то, что данное правило не применяется к бракам граждан РФ, совершенным по религиозным обрядам на оккупированных территориях, входивших в состав СССР в период Великой Отечественной войны, до восстановления на этих территориях органов записи актов гражданского состояния (п. 7 ст. 169 СК РФ). Кроме того, сохраняют силу и браки, совершенные по религиозным обрядам до создания органов ЗАГС.

При изучении данной темы, студенту необходимо различать, закрепленные СК РФ условия заключения брака (ст.ст. 12-13) и препятствия к заключению брака (ст. 14). Условия заключения брака – это обстоятельства, необходимые для того, чтобы брак мог быть зарегистрирован. Препятствия – это обстоятельства, при наличии которых заключение брака не допускается. Они являются правопрепятствующими юридическими фактами.

При рассмотрении вопроса о порядке заключения брака, следует помнить, что данный порядок регламентируется ст. 11 СК РФ и ст.ст. 24-30 Федерального закона «Об актах гражданского состояния». Государственная регистрация брака осуществляется органами записи актов гражданского состояния по истечении месяца со дня подачи совместного заявления о заключении брака при личном присутствии лиц, вступающих в брак. При этом необходимо обратить внимание, что ст. 27 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» предусматривает возможность, при наличии уважительных причин, произвести государственную регистрацию брака на дому, в медицинской или иной организации, а также в местах лишения свободы.

При изучении вопроса о недействительности брака, необходимо уяснить все основания признания брака недействительным, указанные в ст. 27 СК РФ, а также круг лиц, имеющих право требовать признание брака недействительным (ст. 28 СК РФ). Следует помнить, что независимо от оснований признания брака недействительным лицо, виновное в заключении недействительного брака, не имеет права на предъявление иска о признании его недействительным. Важно отметить, что суд имеет право произвести санацию брака, т.е. принять решение о признании брака действительным при отпадении обстоятельств, препятствовавших заключению брака. Кроме того, на практических занятиях необходимо обсудить вопросы, связанные с последствиями признания брака недействительным. Особенно следует обратить внимание на права добросовестного супруга (супруг, права которого нарушены заключением брака, признанного недействительным). Важно помнить, что на иски о признании брака недействительным не распространяется исковая давность. Они могут быть предъявлены в любое время в течение существования брака. Предъявление иска после расторжения брака, по общему правилу, недопустимо. Однако п. 4 ст. 29 предусматривает исключение из данного запрета.

Приступая к рассмотрению вопроса о прекращении брака следует уяснить, что брак перестает существовать вследствие смерти одного из супругов или объявления его умершим. При жизни супругов брак прекращается путем его расторжения. Студент должен отличать расторжение брака и признание его недействительным. При расторжении брак прекращается на будущее время, а признание брака недействительным аннулирует правовые последствия брака с момента его заключения.

Семейный кодекс предусматривает две процедуры расторжения брака: судебную и административную – в органах загса. При этом следует помнить, что для выбора той или иной процедуры расторжения брака необходимо наличие определенных условий, указанных в ст. 19 и ст. 21 СК РФ.

Студенту следует обратить внимание на то, что СК РФ регламентирует вопросы, которые разрешаются судом при вынесении решения о расторжении брака (ст. 24 СК РФ). При этом необходимо различать вопросы, которые суд обязан разрешить при вынесении решения и вопросы, которые суд разрешает только по требованию супругов (одного из супругов).

Важным является вопрос о моменте прекращения брака. Необходимо помнить, что ст. 25 СК РФ, устанавливающая момент прекращения брака при его расторжении в суде со дня вступления решения суда в законную силу, применяется при расторжении брака в суде после 1 мая 1996 года.

Занятие 1: Условия и порядок заключения брака. Признание брака недействительным.

Основные вопросы

1.     Понятия брака и его признаки. Религиозный брак. Фактический брак.

2.     Позитивные условия заключения брака.

3.     Негативные условия заключения брака.

4.     Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

5.     Порядок заключения брака, функции государственной регистрации брака.

6.     Основания и порядок признания брака недействительным.

7.     Лица, имеющие права требовать признания брака недействительным.

8.     Последствия признания брака недействительным.

9.     Санация недействительного брака.

Задачи

Задача № 1.

В результате интимных отношений Потапова М.М. (18 лет) и Плотниковой А.А. (15 лет) Плотникова забеременела и решила родить ребенка. Учитывая, что в субъекте Федерации в котором они проживали, не был принят закон, устанавливающий условия и порядок вступления в брак лиц, не достигших 16 лет, они с Потаповым решили заключить брак через четыре месяца – после достижения Плотниковой 16 лет.

В этот период родители Потапова обещали оказывать помощь в воспитании и содержании малыша, но настойчиво отговаривали сына от регистрации брака и от признания ребенка Плотниковой, так как, по их мнению, за интимные отношения с несовершеннолетними предусмотрена уголовная ответственность.

Потапов и Плотникова обратились за советом в адвокатскую консультацию.

Какой совет может дать квалифицированный юрист в данной ситуации?

 

Задача № 2.

В орган ЗАГСа было подано заявление о регистрации брака. Руководитель органа ЗАГСа отказал в приеме заявления по следующим причинам:

1. Жених и невеста являются несовершеннолетними, получили согласие на вступление в брак из органов местного самоуправлению по месту жительства и, следовательно, должны регистрировать свой брак по месту жительства одного из них, а не в другом городе.

2. Волеизъявление вступающих в брак оформлено разными заявлениями, подпись одного из них удостоверена нотариально, а подпись другого по месту жительства (что законом не допускается).

3. Лица, вступающие в брак, не предоставили доказательства своего психического здоровья.

4. Заявители просили назначить им дату регистрации через три месяца после подачи заявления, что в силу закона не допускается.

Правомерно ли руководитель органа ЗАГСа отказал в приеме заявления о вступлении в брак? Как следует поступить лицам, которым отказали в регистрации брака?

 

Задача №3

В один из органов ЗАГСа г. Санкт – Петербурга обратилась Светлана Медведева с заявлением о регистрации брака с Сергеем Шишковым, проходящим срочную военную службу в Тамбовской области. В связи с тем, что Шишков не имеет возможности лично присутствовать при подаче заявления, Медведева предоставила в орган ЗАГСа составленное Шишковым соответствующее заявление, подпись которого была заверена главой местной администрации. Работник органа ЗАГС отказал в принятии заявления, указав, что подпись на заявлении должна быть заверена нотариусом. Медведева пояснила, что заверить подпись у нотариуса не было возможности, поскольку в месте прохождения службы Шишкова нотариус один и он находился в отпуске.

Как должен поступить работник органа загс?

Задача № 4.

Накануне регистрации брака жених Слепченко Владимир попал в аварию и из-за тяжелых травм находился в реанимации в бессознательном состоянии. Поскольку все приготовления к свадьбе были завершены, приехали родственники из Америки и откладывать свадьбу  не захотели, то попросили поучаствовать в бракосочетании с паспортом жениха его родного брата   (похожего на Владимира). Работники ЗАГСа не заметили подмены жениха и зарегистрировали брак. После свадьбы выяснилось, что Владимир Слепченко в результате аварии стал инвалидом. Его жена решила признать брак недействительным.

 

Вправе ли супруга подать иск о признании брака недействительным? Есть ли основания для признания брака недействительным? Возможно ли признать данный брак не заключенным? Изменится ли решение, если жених Владимир на момент регистрации брака находился в сознании и сам уговорил своего брака заменить его в день бракосочетания? Имеет ли Владимир право в таком случае предъявить иск о признании брака недействительным (вариант: не заключенным)?

 

Задача № 5.

Шестнадцатилетняя Галина Сахарова уехала в областной центр и поступила в энергетический техникум. Познакомившись на улице с Иваном Лукьяновым, они стали встречаться. Галина обманула Ивана, сказав, что ей уже восемнадцать лет. Через полгода знакомства молодые люди решили пожениться. Галина подчистила паспорт и изменила дату своего рождения. От своей матери свое замужество Галина скрыла. Через четыре месяца после свадьбы мать случайно прочла сведения о браке в паспорте дочери и предъявила иск в суд о признании брака недействительным. Свои требования она мотивировала следующим образом: Галина студентка и полностью находится на обеспечении матери, также она несовершеннолетняя и за нее отвечают ее родители, а они своего согласия на этот брак не давали. Кроме этого ее супруг также нигде не работает и не в состоянии обеспечить Галину, у них уже начались скандалы.

Оцените доводы матери Галины Сахаровой? Имеет ли она право подать иск о признании брака недействительным и необходимо ли учитывать мнение отца Галины? Можно ли такой брак признать недействительным? Кто из супругов в этом случае является добросовестным? Изменится ли решение, если выясниться, что Галина ждет ребенка и возражает против признания брака недействительным.

Задача № 6.

При подаче заявления о регистрации брака жених не представил доказательства прекращения брака, сказав, что брак расторгался в суде, копии решения у него на руках нет, но он обязательно принесет его на регистрацию брака.

В назначенный день для регистрации брака в орган ЗАГС было представлено решение суда о расторжении предыдущего брака от 15 апреля 1996 года (вариант: 15 мая 1996 года). Выяснилось, что данное решение в органах ЗАГСа не регистрировалось и свидетельство о браке не выдавалось.

По причине беременности невесты, работник органа ЗАГС сжалился над лицами, вступающими в брак, и их брак был зарегистрирован.

Возможно ли признание данного брака недействительным? Решите задачу исходя из разных дат расторжения брака. Изменится ли решение задачи, если работник ЗАГСа получил вознаграждение (взятку) за совершение актовой записи о регистрации брака?

Задача № 7.

С января 2007 Смирнов И.М. и Волкова Д.С. жили вместе в квартире Смирнова без регистрации брака. В январе 2008 года Смирнов был привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу о краже. В качестве свидетеля по данному делу была вызвана Волкова для дачи показаний о том, что из похищенного хранилось у Смирнова и кому были перепроданы краденные вещи. Не желая давать показания против близкого ей человека, Волкова не явилась по первому вызову следователя на допрос, а обратилась за консультацией к адвокату. Адвокат пояснил, что она может быть привлечена к ответственности за отказ от дачи показаний против ее сожителя, так как не состоит с ним в зарегистрированном браке. Смирнов и Волкова подали в ЗАГС заявление о регистрации их брака и просили зарегистрировать их брак в тот же день. Сотрудница ЗАГСа (дальняя родственница Волковой) удовлетворила их просьбу, совершив все необходимые действия по регистрации брака в день подачи ими заявления.

Узнав о происшедшем, районный прокурор обратился в суд с иском о признании данного брака недействительным.

Подлежит ли удовлетворению заявление прокурора?

Какие правовые вопросы возникают при решении данной задачи?

Задача № 8.

Профессор университета Эммануил Шварц (75 лет) зарегистрировал брак со своей аспиранткой Зоей Пришвиной (23 года). В результате передозировки препаратов, стимулирующих половую деятельность, господин Шварц скончался через три месяца после свадьбы. Его дети от первого брака, не знавшие о свадьбе отца, предъявили иск о признании брака их отца и Зои Пришвиной недействительным. Суд удовлетворил их требования, сославшись на следующее:

1. между  Шварцом и Пришвиной большая разница в возрасте, что делает их отношения как супругов крайне сложными и создание семьи невозможным.

2. Зоя Пришвина материально не обеспечена и была зависима от профессора Шварца как его аспирантка, что заставляет полагать о неискренности ее мотивов и отсутствии цели создания семьи.

3. По показаниям свидетелей Зоя имела до брака беспорядочные половые связи, что говорит об ее аморальном поведении.

Зоя, не согласившись с решением суда, подала кассационную жалобу, указав, что любила своего мужа, а его дети хотят только одного – исключить ее из круга наследников по закону. Кроме того, они не имели права на предъявление иска о признании их брака недействительным.

Оцените мотивировку решения суда и доводы Пришвиной. Какое решение должен вынести суд в кассационном порядке? Изменится ли решение, если дети Шварца знали о бракосочетании отца заранее? Изменится ли решение суда, если иск о признании брака недействительным заявлен прокурором? При ответе используйте нормы ГПК РФ.

Задача № 9.

Илья Давыдов в кафе познакомился с девушкой. Они понравились друг другу, стали встречаться. Через год решили пожениться. Илья мечтал о детях. Однако спустя три года после свадьбы беременность жены так и не наступила. Он стал настаивать на прохождении совместного медицинского обследования с целью выяснения возможности рождения детей. Супруга стала уклонятся от прохождения обследования. Под натиском мужа супруга созналась, что генетически родилась мужчиной. Однако с самого детства всегда ощущала себя девочкой. После достижения совершеннолетия, пройдя массу психологических проверок, получив заключение врача, она сделала операцию по изменению пола. После чего ей выдали новые документы. Никто из знакомых даже не догадывается об этих обстоятельствах, потому что ее «женская природа» очевидна для окружающих, а рождение в теле мальчика было жестокой ошибкой. Она любит мужа, но всегда боялась ему признаться. В части детей, согласна на усыновление ребенка.

Муж обратился в юридическую консультацию со следующими вопросами. Правомерно ли работники органа ЗАГС зарегистрировали их брак? Имела ли право жена скрывать от него перемену пола? Возможно ли признать их брак недействительным? Может ли повлиять на признание брака недействительным то обстоятельство, что еще до брака Илья не раз подчеркивал важность для него рождения детей, а жена не раз утверждала, что с деторождением все у них будет хорошо?

Какую консультацию должен дать квалифицированный юрист?

Задача № 10.

В 1988 году Петров П.П., не расторгнув брак, оставил свою жену Петрову И.В. и десятилетнюю дочь Петрову А.П. В 1999 году умерла Петрова И.В. А в мае 2008 года дочери стало известно о том, что ее отец, Петров П.П., умер в октябре 2007 года. Она сразу же обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус сообщил, что свидетельство уже выдано в установленные сроки новой жене Петрова – Кузнецовой В.М. и их общему несовершеннолетнему сыну Александру.

Петрова А.П. обратилась в суд с иском о признании недействительным брака ее отца и Кузнецовой В.М., о признании недействительным свидетельства о праве на наследство и о признании за ней права собственности на все имущество, оставшееся после смерти отца.

Суд частично удовлетворил требования Петровой, присудив ей 1/3 доли в наследственном имуществе. Производство по ее требованию о признании брака недействительным суд прекратил, сославшись на то, что у истицы отсутствует право на обращение с таким требованием в соответствии со ст. 28 СК РФ, так как ее права не затрагиваются заключением брака ее отца и Кузнецовой.

Правильно ли разрешено дело?

Является ли исчерпывающим перечень лиц, имеющих право требовать признания брака недействительным (ст. 28 СК РФ)?

Как может измениться решение суда в оставшейся части в случае, если брак Петрова П.П. и Кузнецовой В.М. будет признан недействительным?

Задание.

1.               Заполните следующую таблицу:

 

Религиозные браки, порождающие правовые последствия зарегистрированного брака.

Правовое основание для действия данного религиозного брака.

 

 

2. Заполните следующую таблицу:

 

Лицо (лица), имеющее право требовать признания брака недействительным.

Основания, по которым лицо (лица) имеет право требовать признания брака недействительным.

 

3. Заполните следующую таблицу:

 

Общие последствия признания брака недействительным.

Возможные последствия признания брака недействительным в интересах добросовестного супруга.

 

Занятие 2. Прекращение брака

Основные вопросы

1.     Понятие и основание прекращения супружеских прав и обязанностей.

2.     Восстановление брака в случае явки лица, ранее объявленного умершим или признанного безвестно отсутствущим.

3.     Расторжение брака в органах ЗАГС по заявлению обоих супругов: основания и порядок.

4.     Расторжение брака в органах ЗАГС по заявлению одного из супругов: основания и порядок.

5.     Расторжение брака в судебном порядке. Упрощенный порядок расторжения брака в суде.

6.     Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

7.     Момент прекращения брака в случае его расторжения в судебном порядке.

Задачи

Задача № 1.

Кашкин И.Д. пропал без вести при следующих обстоятельствах: поезд на котором он ехал в командировку потерпел крушение. Среди погибших он не был обнаружен, однако в течение пяти месяцев он домой так и не вернулся. Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения судебного решения об объявлении Кашкина И.Д. умершим. Через три года после вынесения решения его жена увидела передачу «Жди меня» и своего, якобы умершего мужа, который разыскивал свою семью. Была организована встреча и выяснено, что Кашкин И.Д. потерял память, несколько месяцев находился в больнице. Там он познакомился в медсестрой Юровой Г.П. и они решили пожениться. Юрова помогла через своего брата милиционера получить Кашкину новый паспорт на вымышленную фамилию и они зарегистрировали брак. Спустя год Юрова скоропостижно скончалось. Кашкина начали мучить видения о бывшей семье и он решил из разыскать. После встречи с женой к нему вернулась память. Кашкин И.Д. и его первая жена решили восстановить свой брак, для чего отменили решение суда об объявлении Кашкина умершим и подали соответствующее заявление в орган ЗАГСа. Орган ЗАГСа восстановил их брак. Через год супруга Кашкина подала исковое заявление о расторжении брака, ссылаясь на сильное изменение личности ее мужа за годы раздельного проживания и невозможности совместного проживания с ним. Кашкин предъявил встречный иск о разделе общего имущества супругов за весь период брака, в том числе и нажитое во  время их раздельного проживания.

Обосновано ли суд вынес решение об объявлении Кашкина умершим? Правомерно ли орган ЗАГСа произвел восстановлении брака? Имеет ли право Кашкин потребовать раздела общей совместной собственности за весь период восстановленного брака? Каким советом может помочь Кашкиной квалифицированный юрист?

Задача № 2.

Гражданка Сапрыкина обратилась в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака с ее мужем Сапрыкиным, который был осужден к лишению свободы на четыре года с отбыванием наказания в колонии общего режима. К заявлению был приложен приговор суда. Орган ЗАГСа направил извещение супругу о поданном заявлении. Из колонии поступило письмо за подписью начальника колонии, в котором сообщалось, что Сапрыкин условно-досрочно освободился из мест лишения свободы и передать ему извещение о расторжении брака не возможно. Орган ЗАГСа отказал Сапрыкиной в расторжении брака.

Возможно ли расторжение брака в органах ЗАГС по заявлению одного из супругов, если другой осужден к лишению свободы сроком свыше трех лет условно? Правомерно ли орган ЗАГСа направил извещение супругу, отбывающему наказание? Правомерно ли орган ЗАГСа отказал Сапрыкиной в расторжении брака. Изменится ли решение, если у Сапрыкиных двое несовершеннолетних детей?

Задача № 3.

В орган ЗАГСа обратилась Лидия Синицина с заявлением о расторжении брака ее сына Игоря и его жены Елены. Она приложила документы, свидетельствующие, что сын признан судом недееспособным  и она назначена его опекуном. Работникам ЗАГСа она пояснила, что жена ее сына нигде не работает и они живут на его пенсию по инвалидности и ренту, доставшуюся ему по наследству. Орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину выяснить ее мнение о расторжении ее брака. Синицина пояснила, что они с мужем живут неплохо. В периоды обострения он уходит проживать к матери, а в период ремиссии они живут вместе. Не работает она временно. Брак расторгать не желает, тем более что ждет ребенка от мужа. Орган ЗАГС принял решение о расторжении брака Елены и Игоря Синициных.

Правомерно ли орган ЗАГСа вызвал Елену Синицину для выяснения мнения о заявлении ее свекрови? Законно ли решения органа ЗАГС? Изменилось ли решение, если бы Лидия Синицина подала заявление о расторжение брака сына в суд? Какое решение вынес бы суд?

Задача № 4.

Супруги Ивановы, не имеющие общих несовершеннолетних детей, подали заявление в орган ЗАГСа о расторжении брака. Супруг Иванов для подачи заявления лично явиться в орган ЗАГСа не смог и его подпись на заявлении была нотариально удостоверена. Окончание установленного законом месячного срока пришлось на 31 декабря и работники ЗАГСа попросили явиться супругов для расторжения брака в первый день после новогодних праздников. Во время празднования Нового года в сторону Ивановой отлетела петарда и она с ожогами оказалась в больнице. В орган ЗАГСа она  смогла явиться только в конце января, документ, подтверждающий ее нахождение в больнице в ЗАГСа был представлен. Иванов также в орган ЗАГСа после праздников не явился, о причинах неявки в ЗАГСа не сообщил. Орган ЗАГСа отказался расторгнуть брак Ивановых и предложил им вновь в общем порядке подать заявление о расторжении брака. В целом Иванова не возражала, но потребовала использовать первое заявление ее мужа, так как он проживает в другом городе, свою волю уже выразил, сам оформлением документов для расторжения брака заниматься не будет, а ей не позволяет это сделать состояние здоровья. Орган ЗАГСа еще раз использовать заявление ее мужа отказался.

Правомерно ли орган ЗАГСа принял раздельные заявления супругов о расторжении брака? Законно ли работники ЗАГСа не назначили Ивановым расторжение брака на 31 декабря? Имеет ли значение уважительность причин пропуска установленного законом месячного срока для расторжения брака со стороны заявителей? Правомерно ли отказали Ивановой в расторжении брака? Можно ли вторично использовать заявление Иванова о расторжении брака?

Задача № 5.

Супруги Матвеевы обратились в орган ЗАГСа с заявлением о расторжении брака. Работники ЗАГСа выяснили, что в период брака супруга Матвеева усыновила девочку, а ее муж дал на это согласие. На этом основании Матвеевым отказали в расторжении брака в административном порядке и посоветовали обратиться в суд. Мировой судья в приеме искового заявления о расторжении брака также отказал,            мотивируя тем, что общих несовершеннолетних детей у Матвеевых нет, они согласны на расторжение брака, следовательно, обстоятельства, указанные в ст.19 СК РФ у них отсутствует.  По этой причине им необходимо расторгать брак в органах ЗАГСа. Матвеевы обратились с жалобой в прокуратуру и на действия работников ЗАГСа и на действия судьи.

Правомерно ли отказали Матвеевым в органах ЗАГСа? Имел ли права мировой судья отказывать в приеме искового заявления? Как поступит с жалобой прокурор?

Задача № 6.

Перепелкин обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании выяснилось следующее. Перепелкины ожидали рождение двойни. На поздних сроках беременности выяснилось, что у детей пороки в развитии. Супругами по совету врачей было принято решение о стимуляции преждевременных родов. В результате искусственно вызванной родовой деятельности жена родила двух мальчиков, которые на следующий день умерли. С момента смерти детей до момента подачи иска о расторжении брака прошло девять месяцев. Супруга на расторжение брака своего согласия не дала. Судья прекратил производство по делу, сославшись на ст.17 СК РФ, и указал, что поскольку у супругов родилось двое детей, то вновь подать иск о расторжении брака Перепелкин сможет только по прошествии двух лет с момента рождения детей. Перепелкин подал жалобу на определение судьи о прекращении производства по делу, указав следующее. О пороках развития детей супруги узнали поздно, прервать беременность иначе было уже невозможно. Решение о прерывании беременности, таким образом, принимали совместно и по медицинским показаниям. Следовательно, преждевременные роды в качестве естественных рассматривать нельзя и ст. 17 СК в данном случае применяться не должна.

Оцените доводы Перепелкина и правильность судебного акта. В каком порядке должно обжаловаться определение о прекращении производства по делу о расторжении брака?

Задача № 7.

Кузнецов И.Г. после ссоры с женой в октябре 2006 года уехал к родственникам в Израиль, не сообщив своего нового адреса, и более года не предпринимал никаких попыток связаться со своей семьей в России.

   Его жена, Кузнецова А.В., к январю 2008 года фактически создала новую семью с Лукьяновым В.Г. После того, как в феврале 2008 года Кузнецова и Лукьянов узнали о ее беременности, они пожелали зарегистрировать свой брак до рождения ребенка.

   Мировой судья, к которому обратилась Кузнецова, возвратил ей исковое заявление о расторжении брака с Кузнецовым, мотивировав это тем, что в заявлении отсутствует указание на место жительства ответчика.

   Кузнецова обратилась в адвокатскую контору с вопросом о том, как скоро и в каком порядке возможно расторгнуть брак с лицом, место жительства которого ей неизвестно. При этом она пояснила, что желает это сделать по возможности скорее, чтобы успеть зарегистрировать Лукьянова в качестве отца ребенка.

Какую консультацию должен дать Кузнецовой квалифицированный юрист?

Задача № 8.

Строительная компания «Оргстрой» объявила своим сотрудникам, что тем из них, кто проработал в компании более 5 лет, является одиноким, не имеет собственного жилого помещения в г. Воронеже, компания предоставляет возможность купить двухкомнатные квартиры в новом современном жилом доме за половину их рыночной стоимости. Заявления лиц, соответствующих перечисленным условиям, должны подаваться директору компании в течение двух месяцев с приложением документов, подтверждающих эти условия.

Программист  «Оргстроя» Кириллов подал соответствующее заявление и приложил к нему выписку из трудовой книжки о работе в компании 6,5 лет, а также копию искового заявления о расторжении брака, поданного мировому судье. В заявлении он просил принять во внимание, что в настоящее время он разводится с женой в судебном порядке, поскольку от брака есть трехлетняя дочь. Он считает себя одиноким, давно поссорился с женой, не участвовал в общих хозяйственных расходах, домой приходил лишь ночевать, так как другого жилья у него нет. Кирилов просил учесть, что расторжение брака в суде может затянуться по независящим от него причинам, но, по сути, он уже подпадает под перечисленные для приобретения квартиры условия.

Юрист компании предложила информировать мирового судью, в чьем производстве находится бракоразводное дело, о фиктивности расторжения этого брака и просить суд отказать в расторжении брака по этому основанию.

Существует ли в доктрине семейного права и в действующем семейном законодательстве понятие «фиктивный развод»? Должен ли суд, принимая решение о расторжении брака выяснять причины распада семьи? Повлияет ли на решение суда о расторжении брака доказательства фиктивности развода?

Задача № 9.

Туристическое агентство «Армс» для оформления путевки во Францию попросило Ольгу Григорьеву представить ряд документов, касающихся ее самой и несовершеннолетней дочери Кати, вместе с которой они планировали путешествовать. Среди необходимых документов   было нотариально удостоверенное согласие отца Кати на выезд дочери за границу.

Григорьева представила в агентство копию решения суда о расторжении брака и заявила, что не знает, где сейчас живет ее бывший муж, они развелись 6 лет назад и с тех пор не виделись. В этой связи она не понимает зачем понадобилось согласие ее бывшего мужа, если в воспитании и содержании ребенка он не участвует и судьба дочери ему безразлична.

В агентстве сослались на  ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ», а также сообщили, что власти Франции не разрешают въезд на свою территорию иностранных граждан с детьми, если нет согласия второго родителя или решения суда, оставляющего ребенка одному из родителей.

Григорьева обратилась к судье, которая расторгала ее брак, с просьбой об уточнении судебного решения. В частности, она просила дополнить судебное решение фразой о том, что общая несовершеннолетняя дочь Катя будет проживать с матерью. Свою просьбу Григорьева обосновала, ссылаясь на ст.24 СК РФ, где перечислены вопросы, которые суд должен решить при расторжении брака.

Судья отказалась дополнять или уточнять судебный акт, указывая, что решение давно вступило с силу и не было обжаловано или опротестовано в установленном порядке. К тому же ни в заявлении о расторжении брака, ни в судебном заседании супруги Григорьевы не заявили, что у них есть спор о месте жительстве ребенка, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

Какой выход из сложившейся ситуации можно предложить Григорьевой? Требуется по законодательству РФ согласие отца на выезд ребенка за границу в случае, когда ребенок выезжает со своей матерью? Возможно ли внести изменение в судебное решение о расторжении брака? Может ли суд выйти за пределы заявленных требований при расторжении брака супругов, имеющих несовершеннолетних детей?

Задание:

  1. Составьте проект искового заявления о расторжении брака:

А) при условии, что оба супруга согласны на развод, но имеется спор о месте жительства несовершеннолетнего сан (8 лет);

Б) при условии, что у супругов нет общих несовершеннолетних детей, но муж возражает против расторжения брака;

В) при условии, что одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества: автомашины, гаража, загородного дома.

Тема 3: Супружеское правоотношение.

Нормативные акты  и судебная практика

1. Всеобщая декларация прав человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г. // БВС РФ. 1994. № 12.

3. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин. Принята Генеральной Ассамблеей ООН 18 декабря 1979 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М.: Юридическая литература, 1990. С. 341 – 355.

4. Протокол № 7 к Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 г. // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3835.

5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Заключена на заседании Совета глав государств СНГ в г. Минске 22 января 1993 г. // СЗ РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

6. Конвенция № 156 Международной организации труда «О равном обращении и равных возможностях для трудящихся мужчин и женщин: трудящиеся с семейными обязанностями». Принята на Генеральной конференции МОТ 23 июля 1981 г. // СЗ РФ. 2004. № 32. Ст. 3284.

7. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

8. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16. В редакции от 21 июля 2007 г.

9. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996 г. // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 410. В редакции от 06 декабря 2007 г.

10. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532. В редакции от 04 декабря 2007 г.

11. Налоговый кодекс РФ. Часть вторая от 05 августа 2000 г. // СЗ РФ. 2000. № 32. Ст. 3340. В редакции от 06 декабря 2007 г.

12. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Российская газета. 1993. № 49. В редакции от 18 октября 2007 г.

13. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. // Российские вести. 1993. № 174. В редакции от 18 октября 2007 г.

14. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. С. 5340. В редакции от 18 июля 2006 г.

15. Федеральный закон от 26 марта 1998 г. № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» // СЗ РФ. 1998. № 13. Ст. 1463. В редакции от 24 июля 2007 г.

16. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ. 2007. № 41. Ст. 4849.

17. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594. В редакции от 23 ноября 2007 г.

18. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» // СЗ РФ. 1996. № 34. Ст. 4029. В редакции от 04 декабря 2007 г.

19. Закон РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации» // Российская газета. 1993. № 152. В редакции от 18 июля 2006 г.

20. Закон РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» // БНА. 1992. № 1. В редакции от 15 июня 2006 г.

21. Постановление Правительства РФ от 06 июля 1998 г. № 709 «О мерах по реализации Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1998. № 28. Ст. 3359. В редакции от 02 февраля 2006 г.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 1996. № 9.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1. В редакции от 06 февраля 2007 г.

Специальная литература

1.     Абашин Э.А. Брачный контракт/ Э.А.Абашин. - М.: Форум; ИНФРА-М, 2004, - 23 с.

2.     Абашин Э.А. Раздел имущества и брачный договор: учебно-практич. пособие / Э.А.Абашин. - М.: Белые Альвы, 2001. - 32 с.

3.     Аверьянова Ю.С. Семья: права и обязанности супругов / Ю.С.Аверьянова. - СПб.: Весь, 2005. - 126 с.

4.     Артемов Г.А. О механизме правового регулирования семейных отношении в полигамном браке / Г.А.Артемов // Цивилистические записки: обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики / Под науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. - М.: Юрист, 2005.

5.     Артемьева Н.В. Правовой статус приватизированного жилого помещения, находящегося в собственности супругов / Н.В.Артемьева // Нотариально вестник. - 2001. - №2. - С. 19.

6.     Артемьева Н.В. Совместная собственность супругов: актуальные вопросы правового регулирования и практика применения / Н.В.Артемьева Государство и право. - 2004. - №1. - С.3-8.

7.     Архипов Б.П. Предприятие как предмет права общей совместной собственности супругов / Б.П.Архипов // Законодательство. - 2005. - №10. - С.24-34.

8.     Астахов С. О разделе имущества / С.Астахов // Юрист. - 2005. - №35.

9.     Бабкин С.А. Владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в общей совместной собственности супругов / С.А.Бабкин. - М.:ЮрИнфор,2004.-68с.

10.  Беспалов Ю.Ф. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов? Ю.Ф.Беспалов // Российская юстиция. - 2002. -№9. -С.27-29.

11.  Бондов С.Н. Имущественные и личные неимущественные брачные правоотношения: учебное пособие/С,Н.Бондов.-М.: Юрид. ин-тМВДРФ, 1998. — 89 с. (в соавторстве).

12.  Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора /Н.П Василевская // Нотариус. - 1999. - №4. - С.39-42.

13.  Вопросы брачного договора и соглашения об уплате алиментов//Нотариальный вестник.-2001. -№8.

14.  Галаганова Н.П. Отдельные вопросы договорного регулирования имущественных отношений в семье / Н.П.Галаганова // Семейное и жилищное право. - 2005.-№1.-С.31-32.

15.  Гарин И.В. Выделение супружеской доли из наследственной массы: право или обязанность / И.В.Гарин, А.В.Таволжанская // Российская юстиция, 2003.-№9.-С.25-27.

16.  Гарин И.В. Оформление прав собственности супругов / И.В.Гарин, А.В.Таволжанская // Российская юстиция. - 2003. - №7. - С.29-31.

17.  Гонашвили Г.А. Право на жилое помещение при расторжении 6nav Г.А. Гонашвили // Законодательство. - 2002. - №2. - С.43-46.

18.  Гонгало Б.М. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства/ Б.М.Гонгало, П.В.Крашенинников. - М.: Статут, 2004. – 111с.

19.  Гонгало Б.М. Содержание брачного договора / Б.М. Гонгало, П.В.Крашенинников // Семейное и жилищное право. - 2005. - №4. - С.24-27.

20.  Григоренко С. Индивидуальный предприниматель как субъект прав; общей собственности / С.Григоренко // Хозяйство и право. - 2000. - №7.

21.                        Дворецкий В.Р. Брачный договор / В.Р. Дворецкий. М.: ГроссМедиа, 2006. – 96 с.

22.  Дворецкий, В.Р. Брачный договор / В.Р.Дворецкий. - М.:   Гросс Медиа, 2006. - 95 с.

23.                        Дерюшева О.И. Имущество супругов: некоторые дискуссионные вопросы / О.И. Дерюшева // Современное право. – 2007. - № 2. – С. 53-57.

24.  Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов / Ю.Г.Долгов // Закон. - 2005. - №10. - С.12-20.

25.  Жилинкова И.В. Правовой режим имущества членов семьи / И.В. Жилинкова. - Харьков, 2000. - 172 с.

26.  Журавлева О.О. Совместная собственность супругов: владение,  пользование и распоряжение / О.О.Журавлева. - М.: ЮрИнфоР, 2006. - 90 с.

27.  Закарлюка А.В. Процессуальные особенности о рассмотрении судами об определении правового режима имущества супругов и его разделе /А.В. Закарлюка // Нотариус. - 2000. - №6. - С.40-46.

28.  Звенигородская Н.Ф. Брачный контракт: договорное регулирование имущественных отношений в семье: учеб. пособие / Н.Ф.Звенигородская Приориздат; Книга сервис, 2006. - 80 с. - Библиогр.: с.77-79

29.  Звенигородская Н.Ф. Действие брачного договора во времени/Н.Ф.Звенигородская // Нотариус. - 2005. - №2. - С.9-11.

30.                        Звенигородская Н.Ф. Проблема дееспособности в характеристике субъектного состава брачного договора / Н.Ф. Звенигородская // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. - № 2. – С. 5-9.

31.  Злобина И.В. О юридической сущности брачного контракта: гражданско-правовая сделка или супружеский контракт / И.В.Злобина // Закон и право. - 2001. - №8. - С.42-44.

32.  Злобина И.В. Семья и семейная собственность/И.В.Злобина//Закон и право. -2001.-№9.-С.17-21.

33.  Игнатенко А.А. Брачный договор. Законный режим имущества супругов: комментарий к Семейному кодексу. - Изд. 2-е, стер. / А.А.Игнатенко. Н.Н.Скрыпников. - М.: Филинъ, 1997. - 12 с.

34.  Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству / О.А.Кабышев. - М., 1998. - 106 с.

35.  Кецко Е.В. Вопросы исполнения судебных актов при обращении взыскания на имущество супругов / Е.В.Кецко // Российский судья (Декабрь. Специальный выпуск), 2006.

36.  Кецко Е.В. К вопросу о личной собственности каждого из супругов / Е.В. Кецко // Современное право. - 2006. -№11.

37.  Кецко Е.В. Структура правоотношений собственности супругов / Е.В Кецко // Юрид. науки. - 2006. - №3.

38.  Киндеева Е.А. Долевая и совместная собственности при приватизация квартиры / Е.А.Киндеева // Бюллетень Мин-ва юстиции РФ. - 1999. - №4.

39.  Князев А.Г. Развод; Раздел имущества / А.Г.Князев, Ю.Н.Николаев. М.: Эксмо-Пресс, 2004. - 224 с.

40.  Коргуль А.Г. Государственная регистрация прав собственности на общее имущество супругов: соответствие записи о праве правовому режиму недвижимого имущества / А.Г.Коргуль // Юстиция. - 2005. - №2. - С. 102-106.

41.  Королев Ю.А. Брачный контракт / Ю.А.Королев // Закон. - 2004. - №4. –С.56-58.

42.  Косова О.Ю. Соглашения об уплате алиментов: вопросы содержания и применения / О.Ю.Косова // Российская юстиция. - 2004. - №2. - С.36-38.

43.  Косова О.Ю. Субъектный состав соглашений об уплате алиментов / О.Ю.Косова // Российская юстиция. - 2002. - №12. - С.24-25.

44.  Крайнова Т.К. Соглашения об уплате алиментов / Т.К.Крайнова // Нотариальный вестник. - 2002. - №5.

45.  Краснова Т.В. Раздел общего имущества супругов / Т.В.Краснова // Актуальные проблемы правоведения. - 2004. - №2(8). - С.136-142.

46.  Краснова Т.В. Содержание брачного договора / Т.В.Краснова// Гражданское право. -2005.- №3.-C.41-44.

47.  Левушкин А.Н. Правовая природа имущественных отношений в семье А.Н.Левушкин // Семейное право. -2004. -№1. - С.13-16.

48.  Лушников А.М., Лушникова М.В., Тарусина Н.Н. Гендерное равенство в семье и труде: заметки юристов: монография. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2006. – 228 с.

49.  Максимович Л.Б. Брачный договор (контракт) / Л.Б.Максимович. - М.: Ось-89, 2001.-112 с.

50.  Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве/ Л.Б.Максимович. - М.: Ось-89, 2003. - 143 с.

51.  Мананников О.В. Права на имущество бывших супругов / О.В.Мананников// Бюллетень нотариальной практики. - 2004. - №3. - С.20-26.

52.                        Мыскин А.В. Брачный договор: гражданско-правовой договор или договор особого рода? / А.В. Мыскин // Гражданское право. – 2006. - № 2. – С. 33-37.

53.  Мыскин А.В. Договорной режим имущества супругов как элемент содержания брачного договора / А.В.Мыскин // Юрист. - 2006. - №3. - С.47-51.

54.  Мыскин А.В. Правовые проблемы заключения брачного договора до государственной регистрации заключения брака / А.В.Мыскин // Семейное и жилищное право. - 2006. - №1. - С.34-36.

55.                        Низамиева О.Н. Актуальные проблемы формирования содержания брачного договора / О.Н. Низамиева, Р.А. Саккулин // Современное право. – 2007. - № 3. – С. 71-78.

56.  Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений в семье / О.Н.Низамиева. - Казань: Таглимат, 2005. - 216 с.

57.  Низамиева О.Н. Соглашение об определении долей в общем имуществе и соглашение о разделе общего имущества супругов: особенности правового регулирования / О.Н.Низамиева // Нотариус. - 2005. - №4. - С.41-44.

58.                        Ништ Т.А. Учет интересов несовершеннолетних детей в имущественных отношениях супругов / Т.А. Ништ // Юридический мир. – 2007. - № 3. – С. 14-15.

59.  Палькина Т.М. Личные неимущественные права супругов / Т.М. Палькина // Бюллетень нотариальной практики. - 2005. - №5. - С.28-33.

60.  Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов / В.Н.Полозов, Е.В.Ионова // Юрист.-1002. - №11.- С.28-29.

61.  Развод в семье бизнесмена: подготовлен по материалам Управления анализа и обобщения судебной практики ВАС РФ // Закон. - №4. - С.66-67.

62.  Реутов С.И. Брачный договор, договор раздела имущества, нажитого в период брака, свидетельство о праве собственности супругов. Соглашение об уплате алиментов (по материалам науч.-практ. семинара, состоявшегося в Пермской областной нотариальной палате) / С.И.Реутов // Нотариальный вестник. - 2000.-№11/12.

63.  Реутов С.И. Брачный договор: правовые особенности, субъект состав, содержание / С.И.Реутов // Юрид. наука и развитие российского государства и права: тезисы докладов науч.-практ. конференции. – Пермь: Пермский гос.ун-т, 2002.    

64.  Реутов С.И. Практические вопросы заключения брачного договора С.И.Реутов//Нотариус. - 2003. - №5. - С.32-33.

65.  Реутов СИ. Правовые особенности удостоверения согласия супруга при совершении сделок / С.И.Реутов // Бюллетень нотариальной практики. - 2002. -№1.

66.  Симонян СЛ. Имущественные отношения между супругами / С.Л.Симонян. - М.: Контур, 1998. - 160 с.

67.  Скловский К. Для тех, кто в браке / К.Скловский, И.Скловский // Эж-Юрист. - 2004. - №13. - С.4 (Статья посвящена проблеме установления режима супружеского имущества в отношении долей (акций) в уставном капитале хозяйственных обществ).

68.  Скловский К. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества / К.Скловский // Хозяйство и право. - 2003. - №3. - С.50-54.

69.  Слепакова А.В. Интеллектуальная собственность и супружеские права / А.В. Сдепакова // Законодательство. - 2004. - №10. - С.55-60.

70.  Слепакова А.В. Ответственность супругов / А.В.Слепакова // ЭЖ-Юрисдц-1998. - №23. - С.5.

71.  Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов / А.В.Слепа-кова. - М.: Статут, 2005. - 444 с.

72.  Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности /А.В.Слепакова // Законодательство. - 2001. - №10. - С.8-15.

73.  Смирнов Р. Удостоверение соглашения об уплате алиментов / Р.Смирнов // Российская юстиция.- 1999. -№10. -С.32.

74.  Смолина Л.А. Личные правоотношения супругов и бывших супругов: исторический опыт и современное состояние / Л.А.Смолина // Проблемы права.-2005.-№1.-С.134-137.

75.  Смолина Л.А. Правовое регулирование правоотношений супругов и бывших супругов / Л.А.Смолина. - М.: Изд-во СГУ, 2006.

76.  Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание прекращение/Н.Е.Сосипатрова//Государство и право. - 1999. -№3. -С.76-81.

77.  Степанян Ш.У. Брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в российском обществе / Ш.У.Степанян // Семейное и жирное право. - 2006. - №2. - С.35-38.

78.  Стешин А.Ю. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся в общей совместной собственности супругов / А.Ю. Стешин // Законодательство. - 2006. - №4. - С.43-48.

79.  Титаренко Е.П. Изменение и расторжение алиментного соглашения /Е.П. Титаренко // Семейное и жилищное право. - 2006. - №1. - С.37-39.

80.  Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор (начало) / А.П.Фоков // Юрист . -  2004.-№4.-С.12-15.

81.  Фоков А.П. Особенности гражданско-правовой защиты общей собственности в России и за рубежом: брачный договор (окончание) / А.П.Фоков. - Юрист. - 2004. - №5. - С. 14-17.

82.  Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности (начало) / А.П. Фоков  //Арбитражный и гражданский процесс. - М., 2003.-№10. -С.15-19.

83.  Фоков А.П. Теоретические и практические проблемы распоряжения имуществом, находящимся в общей долевой и совместной собственности (окончание) / А.П.Фоков // Арбитражный и гражданский процесс. - 2003. - №11. – С.5-10.

84.  Чашкова С.Ю. Соглашение о предоставлении содержания (начало) / С.Ю.Чашкова // Юридический мир. - 2003. -№1. - С.34-37.

85.  Чашкова С.Ю. Соглашение о предоставлении содержания (окончание) / С.Ю.Чашкова // Юридический мир. - 2003. - №2. - С.24-40.

86.  Чефранова Е.А. Брачный договор. Пределы свободы усмотрен сторон при определении договорных условий / Е.А.Чефранова// Нотариальный вестник. - 2005. - №6. - С.28-39.   

87.  Чефранова Е.А. Имущественные отношения в семье: практ. пособие/ Е.А. Чефранова. М.: Юрист, 1997. - 167 с.

88.  Чефранова Е.А. Обеспечение неприкосновенности собственности при обращении взыскания на имущество супругов / Е.А.Чефранова// Государство и право. - 2003. -№1.- С.75-79.

89.  Чефранова Е.А. Порядок и условия обращения взыскания на имущего, находящееся в совместной собственности, нуждается в совершенствовании / Е.А.Чефранова // Бюллетень Мин-ва юстиции. - 2002. - №10. - С.49-54.

90.  Чефранова Е.А. Сделки, заключаемые между супругами/ Е.А.Чефранова// Юрист. - 2005. -№1. - С.37-45.

91.  Чурилов Ю. Фальсификация документов по делам о разделе общего имущества супругов / Ю.Чурилов // Законность. - 2006. - №2. - С.39-40.    

92.  Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора/ О.В.Шебалина // Нотариус. - 2005. - №3. - С. 14-17.

93.  Шерстнева Н.С. Нормативное выражение приоритетных принципе семейного права в правовом регулировании имущественных отношений между супругами / Н.С.Шерстнева // Российская юстиция. - 2006. - №9.

94.  Щенникова Л.В. О бывшем супруге замолвим ли слово? / Л.В.Щенникова // Законодательство. - 2004. - №9. - С.40-42.

95.  Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке / М.В. Щеренко; под общ. ред. Г.Ю. Касьяновой. - М.: Информцентр XXI в., 2005. - 50 с.

Методические рекомендации

 

Приступая к изучению данной темы необходимо учитывать, что заключенный брак является юридическим фактом, наступление которого влечет правовые последствия. Прежде всего, важно уяснить, что после заключения брака супруги наделяются определенным правовым статусом, характеризующимся наличием прав и обязанностей у каждого из супругов. Права и обязанности супругов подразделяются на личные и имущественные.

Законодательное закрепление личных прав и обязанностей супругов основано на началах равенства, что означает отсутствие каких-либо приоритетов у одного супруга перед другим при решении семейных вопросов. Более того, каждый из супругов является независимым от мнения и воли другого супруга, свободным в выборе собственной позиции.

К личным правам супругов могут быть отнесены: право на выбор рода занятий, профессии, право на выбор места пребывания и жительства, право на выбор фамилии. Примерами личных обязанностей являются: обязанность строить отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей, обязанности не препятствовать другому супругу в выборе профессии, места жительства.

При рассмотрении вопросов, связанных с имущественными отношениями между супругами, следует помнить, что относительно имущества, нажитого супругами во время брака, по общему правилу, действует законный режим, т.е. имущество супругов является их совместной собственностью. Исключением из общего правила является возможность изменения законного режима по соглашению сторон.

Совместной собственностью супругов является только имущество, нажитое во время брака. Не относятся к совместной собственности имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, имущество, полученное одним из супругов по безвозмездным сделкам, вещи индивидуального пользования (за исключением драгоценностей и других предметов роскоши).

Применительно к совместной собственности супругов особое внимание требуется уделить вопросам регламентации распоряжения данным имуществом. Распоряжение совместным имуществом одним из супругов предполагает согласие другого супруга на совершение такой сделки. Однако при совершении сделки по распоряжению недвижимым имуществом и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. При отсутствии нотариально удостоверенного согласия сделка может быть признана недействительной по требованию супруга, согласие которого не было получено.

Изменение законного режима имущества супругов возможно посредством брачного договора, под которым понимается соглашение, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор может быть заключен в любое время (как до заключения брака, так и в период нахождения в браке) и в отношении любого имущества, в том числе и в отношении будущего имущества.

К форме брачного договора предъявляются специальные требования. Такой договор должен заключаться в письменной форме с обязательным нотариальным удостоверением.

В науке семейного права спорным является вопрос о правовой природе брачного договора: является ли он гражданско-правовой сделкой или его следует относить к особой группе семейно-правовых соглашений. Студенту следует проанализировать указанные правовые позиции и сделать самостоятельный вывод.

Помимо заключения брачного договора супругам предоставлено право изменить законный режим имущества посредством заключения соглашения о разделе имущества, оформление данного соглашения не требует обязательного нотариального удостоверения.

При характеристике супружеских имущественных отношений особо нужно выделить вопрос об ответственности супругов по обязательствам. Основные правила в этом случае сводятся к тому, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга; по общим обязательствам супругов взыскание обращается на общее имущество супругов.

Взыскание по обязательствам одного из супругов может быть обращено на общее имущество только в том случае, если все, полученное по обязательствам таким супругом, было использовано на нужды семьи.

Супруги несут солидарную ответственность каждый своим имуществом при недостаточности общего имущества по общим обязательствам и по обязательствам одного из супругов, по которым все им полученное было использовано на нужды семьи.

В случае недостаточности имущества одного из супругов для удовлетворения требований кредиторов по обязательствам данного супруга кредитор вправе требовать выдела доли этого супруга, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

 

 

Занятие 1: Общая характеристика супружеских прав и обязанностей.

Основные вопросы

1.     Общая характеристика личных неимущественных правоотношений между супругами.

2.     Особенности проявления равенства супружеских прав и обязанностей.

3.     Реализация супругами права на выбор фамилии.

Задачи

Задача №1.

Кирилл Сенцов и Маргарита Шварц решили пожениться. Кирилл предложил заключить следующее соглашение:

1. супруг обязуется зарабатывать не менее ста тысяч рублей в месяц, выходные проводить с семьей и на каждый праздник дарить жене ювелирные украшения.

2. супруга должна после регистрации брака уволится с работы и в течение десяти лет брака родить троих детей, а также быть примерной женой и хозяйкой.

Маргариту все устраивало и она подписала данное соглашение. Через пять лет после свадьбы, когда у Сенцовых было уже двое детей и Маргарита была беременна третьим, Кирилл предъявил иск о расторжении брака. Маргарита возражала, указывая, что у них хорошая семья, что она выполняет все условия договора и оснований для расторжения брака нет.

Оцените соглашение супругов на предмет его соответствия закону. Каким образом суд оценит доводы Маргариты? Какое решение должен вынести суд?

 

Задача №2.

Татьяна Свердлова и Константин Сорокин подали заявление о регистрации брака. Будущие муж и жена просили присвоить им двойную фамилию Свердловы-Сорокины. Орган ЗАГСа отказался присвоить подобную фамилию, сославшись на требование закона и возможности присвоения только фамилии Сорокины-Свердловы. Молодые люди настаивали на своем варианте, указывая, что это именно их прерогатива выбора фамилии, в их варианте фамилии более сочетаемы, а, самое главное, род Свердловых более древний и отец невесты настаивает на таком варианте. Отец Татьяны Свердловой очень известный и богатый человек, оплачивает всю свадьбу, молодые его ослушаться не могут.

Оцените правомерность предложения органа ЗАГС и доводы лиц вступающих в брак. Как следует поступить жениху и невесте, если орган ЗАГСа откажется присваивать избранную ими фамилию?

Задача №3.

В судебном заседании по делу о расторжении брака выяснилось, что причиной для расторжения брака стал «разгульный» образ жизни жены. Так, Светлана Успенская (в девичестве Безродная), злоупотребляла алкогольными напитками, изменяла мужу, была замечена в употреблении наркотиков. Хозяйством не занималась, постоянно посещала ночные клубы и тратила деньги в казино. Ее супруг Дмитрий Успенский, известный на всю страну бизнесмен, длительное время пытался всеми средствами убедить супругу перестать заниматься антисоциальной деятельностью. В судебном заседании представители супруга просили суд в решении вернуть Светлане ее добрачную фамилию. Указав, что супруга позорила мужа, во всех «злачных» заведениях говоря, что она его жена, что они должны исполнять все ее капризы, просила в долг деньги, а люди,  зная состояние ее мужа и его порядочность, давали ей денежные средства. Кроме этого, в суд было представлено соглашение, заключенное до свадьбы, согласно которому в случае расторжения брака Светлана обязалась вернуть себе добрачную фамилию.

Оцените доводы представителей супруга. Какое решение должен вынести суд? Чтобы вы посоветовали Дмитрию Успенскому?

Задача №4.

Заключая брак, Оксана Сычко решила оставить свою добрачную фамилию. Под давлением родственников через два месяца она решила поменять ее на фамилию мужа. Спустя пять лет Оксана и ее муж Сергей Кирилов подали в орган ЗАГСа заявление о расторжении брака. Оксана просила в заявлении после расторжения брака присвоить ей добрачную фамилию. Работники органа ЗАГС ее просьбу удовлетворили. Через год в органе ЗАГС проходила прокурорская проверка и прокурор предъявил иск о признании присвоения Оксане добрачной фамилии незаконной.

Имела ли право Оксана уже после регистрации брака присвоить себе фамилию мужа? Если да, то, в каком порядке? Правомерно ли орган ЗАГС присвоил после расторжения брака Оксане добрачную фамилию? Какое решение должен вынести суд по иску прокурора?

Задача №5.

Сергей Суриков и Ольга Котова подали заявление о регистрации брака. Будущие супруги решили выбрать в качестве общей фамилию Романовы. Орган ЗАГС отказался присваивать им указанную фамилию. Суриков и Котова настаивали, и в качестве возражений указывали на свое право выбора фамилии при вступлении в брак.

   Правомерны ли действия работников ЗАГС?

Задача №6.

После регистрации супруги Соколовы заключили соглашение о том, что будут проводить все выходные и отпуска вместе. Ольга Соколова обязуется не уезжать одна из дома, а Николай Соколов обещает уезжать только в командировки, и не более чем на две недели. Через четыре года Ольге предложили уехать в США на три года для получения специального образования. Николай возражал и ссылался на заключенный ранее договор. Ольга настаивала на своем и приобрела билеты на самолет до Вашингтона. Николай обратился в суд с требованием принудить Ольгу к исполнению договора.

Какое решение должен вынести суд?

Задача №7.

Николай Громов сообщил Елене Волковой, что вступит с ней в брак только при условии, что она подпишет соглашение о том, что она обязуется родить ему четырех детей. Елена согласилась и они вступили в брак. За шесть лет брака у супругов родилось трое сыновей. На седьмом году брака Елена перенесла тяжелую операцию, после чего врачи сообщили ей, что она не может иметь больше детей. Узнав об этом, Николай обратился в суд с иском о растяжении брака, в качестве мотива указав на то, Елена не может исполнить возложенные на нее обязательства.

   Какое решение должен вынести суд? Какое правовое значение имеет залученное между супругами соглашение?

Задача №8.

Супруги Мироновы прожили в браке тридцать пять лет. Выйдя на пенсию, Федор Иванов заявил супруге, что всю жизнь мечтал работать дворником. Зинаида Иванова стала возражать, указывая на то, что она является известным в городе лицом, занимающим высокое положение и является состоятельной женщиной, а, следовательно, у Федора нет необходимости работать дворником. Супруг настаивал на своем желании. Зинаида сообщила мужу, что в случае, если он решит работать дворником, она не будет давать ему денег на питание, кроме того, проживать в этом случае Федор будет на даче за городом. Расторгать брак с ним Зинаида не собирается, так как это может навредить его репутации. Федор обратился к адвокату за консультацией.

   Какую консультацию должен дать адвокат?

Задание:

1. Заполните следующую таблицу:

 

Личные неимущественные права супругов.

Положения Конституции, на которых основываются личные неимущественные права супругов.

 

2. Заполните следующую таблицу:

 

 

Особенности реализации супругами права на выбор фамилии.

При вступлении в брак.

 

В период состояния в браке.

 

При расторжении брака.

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!