Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Нормативные акты:

1.Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989г.)

2Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 в ред. от 21.07.2007 // РГ. 1993. № 237; 2007. № 162.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

4. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 18.11.2002г. №46. ст.4532.

6.Уголовно-процессуальный кодекс РФ №174-ФЗ от 18.12.2001г. в ред. от 11.06.2008г. с изм. от 16.07.2008г. // СЗ РФ. 24.12.2001г. №52 (ч.1) ст.4921.

7.Кодекс об административных правонарушения Российской Федерации №195-ФЗ от 30.12.2001г. в ред. от 22.07.2008г.// СЗ РФ. 07.01.2002. №1 (ч.1) ст.1.

8.Федеральный закон от 24.07.1998г. №124-ФЗ в ред. от 30.06.2007г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998г. №31. ст.3802.

9. Федеральный закон от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // СЗ РФ. 01.01.2007г. №1 (1ч.) ст.19.

10.Федеральный закон от 21.12.2006г. №159-ФЗ в ред. от 22.08.2004г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 23.12.1996г. №52. ст.5880.

11. Федеральный закон от 16.04.2001г. №44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» //СЗ РФ. 23.04.201г. №17. ст.1643.

12.Федеральный закон от 19.05.95г. №81-ФЗ в ред. от 14.07.2008г.“О государственных пособиях гражданам, имеющим детей” (ст.17) // СЗ РФ. 22.05.1995г. № 21 ст.1929.

13.Федеральный закон от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» // СЗ РФ. 28.04.2008г. №17. ст.1755.

14.Закон «Об образовании» от 10.07.1992г. №3266-1 в ред. от 24.04.2008г. // РГ. 31.07.1992г. №172.

15. Постановление Правительства от 19.03.2001г. №195 в ред. от 18.08.2008г. «О детском доме семейного типа» // СЗ РФ. 26.03.2001г. №13. ст.1251.

16. Постановление Правительства от 17.07.1996г. №829 в ред. от 18.08.2008г. «О приемной семье» // СЗ РФ. 29.07.1996г. №31. ст.3721.

17.Постановление Правительства от 10.03.2005г. №123 в ред. от 04.11.2006г. «О полномочиях Минобразования и науки РФ по оказанию содействия в устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи» // СЗ РФ 14.03.2005г. №11. ст.950.

18. Постановление Правительства от 04.04.2002г. №217 в ред. от 11.04.2006г. «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием» // СЗ РФ. 15.04.2002г. №15. ст.1434.

19.Постановление Правительства от 01.05.1996г. №542 с изм. от 19.03.2001г. «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» // СЗ РФ. 06.05.1996г. №19. ст.2304.

20. Постановление Правительства от 13.02.1998г. №180 «О принятии РФ поправки к п.2 ст.43 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989года» // СЗ РФ. 23.02.1998г. №8. ст.950.

21.Приказ Минобразования РФ от 28.06.2002г. №2482 «Об организации работы по ведению государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // РГ. 14.02.2002г. № 151.

22.Приказ Минздрава РФ от 10.09.1996г. №332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996г. №8.

23. Приказ Минздравмедпрома РФ №369, Минобразования РФ №641 от 25.12.1995г. «О медицинском освидетельствовании детей, передаваемых на воспитание в семьи» // Российские вести. 24.04.1996г. №77.

24.Письмо Минобразования РФ от 29.10.2001г. №1293/28-5 «об оформлении трудовых отношений органов опеки и попечительства с приемными родителями» // Вестник образования России. 2001г. №22.

25. Письмо Минобразования РФ от 17.02.1998г. №15/81-6 «О паспортизации приемных семей» // Вестник образования. 1998г. №8.

Литература:

1.Бойцова В. Ювенальная юстиция – защита для сирот // РЮ. 1998. №8.

2.Детский дом семейного типа: Проблемы и решения. М.,1992.

3.Ершова Н.М. Опека и попечительство. М.,1971.

4.Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. М.,1984.

5.Иванова Н.П., Заволодкина О.В. Дети в приемной семье. М.,1993.

6.Люблинский П.И., Капелянская, С.Е. Охрана детства и борьба с беспризорностью. Л.,1924.

7.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. М.,2000.

8.Невзоров А. Опека над несовершеннолетними. Ревель, 1892.

9.Нечаева А.М. Ребенок под опекой. М.,1993.

10.Ошанин М. О призрении покинутых детей. Ярославль., 1912.

11.Пергамент А.И. Опека и попечительство. М.,1966.

12.Пергамент А.И. К вопросу о правовом положении несовершеннолетних // Учен. зап. ВИЮН. М.,1955.

13.Семейный детский дом: реальность, проблемы и перспективы в современной России. М.,1995.

14.Шохина Л.Н. Правовые основы государственной поддержки детей-сирот // Гражданин и право. 2002. №1.

См. также литературу, рекомендованную к 1, 2 темам.

Задания

Задача 1. После смерти матери 6-летняя Наташа была передана под опеку своей бабушке. Отец девочки, проживающий с другой семьей, не предлагал принять ребенка. Через 5 лет его семья распалась, и он предъявил к своей бывшей теще иск об отобрании ребенка. Ответчица передать ребенка отказалась, так как у нее есть соответствующие материальные условия для воспитания ребенка, а ее отец проживает в общежитии и не имеет постоянного заработка. Кроме того, девочка привязалась к ней, а отца почти не знает.

Какие нормы семейного права должны применяться при разрешении данного спора? Какие права имеет отец ребенка?

Задача 2. Хорин был назначен опекуном десятилетнего Миши Ковалева. Спустя два года Хорин тяжело заболел и получил инвалидность, в связи с чем исполнение опекунских обязанностей стало для него затруднительным. Поэтому он обратился в орган опеки и попечительства с просьбой освободить его от обязанностей опекуна.

Должна ли быть удовлетворена просьба Хорина?

Задача 3. Васин, попечитель 15-летнего Алексея Лунькова, сдал своему брату в аренду на год зимнюю дачу, унаследованную Алексеем от умершего отца. Родственник Алексея обратился в орган опеки и попечительства с просьбой признать действия попечителя незаконными и предъявить иск о признании договора аренды недействительным. Однако заявителю там разъяснили, что попечитель вправе в интересах подопечного совершать сделки для получения доходов, идущих в пользу самого подопечного.

Правильное ли разъяснение дано органом опеки и попечительства?

Задача 4. Супруги Монастырские после рождения дочери Зои приватизировали свою двухкомнатную квартиру. Когда Зое исполнилось восемь лет ее родители умерли. Опекуном Зои Монастырской орган опеки и попечительства назначил ее тетю, сестру умершего отца –Антонину Голубеву, 50-ти лет. Зоя просила тетю не увозить ее из квартиры, где она жила, так как не хотела менять школу, но тетя отказала ей в этом, сказав, что школа есть везде, а церковь-только вблизи ее дома. Увезя девочку к себе домой, она решила выписать ее из квартиры родителей и прописать в своей квартире, принадлежащей муниципальному фонду. Голубева была глубоко верующим человеком и заставляла Зою читать библию и учить молитвы, а по церковным праздникам ходить в церковь. Зое это не нравилось и она отказывалась выполнять требования тети. Посчитав, что несовершеннолетняя Зоя не сможет стать наследницей квартиры своих родителей, Антонина Голубева от своего имени подала заявление нотариусу по месту открытия наследства, в котором указала, что она является единственной наследницей этой квартиры и попросила выдать свидетельство о праве на наследство. Через месяц после этого Зоя услышала, как тетя сказала по телефону кому-то, что после вступления в наследование квартирой она хочет ее продать. Когда к ним с проверкой пришел работник органа опеки и попечительства Зоя рассказала ему об услышанном телефонном разговоре.

Какие права подопечного были нарушены? Что должен предпринять орган опеки и попечительства?

Задача 5. В орган опеки и попечительства поступило заявление от Галины Журкиной, в котором она просила назначить ее опекуном 5-летней Марии Липкиной, оставшейся без попечения родителей в связи с лишением последних родительских прав за жестокое обращение с ребенком. Журкина была соседкой по дому семьи Липкиных и знала их дочь. При изучении личности Галины органы опеки и попечительства установили, что ей 50 лет, образование – шесть классов средней школы, незамужняя, имела внебрачного сына, который утонул в реке в пятилетнем возрасте, отзывчива, чистоплотна, обязательна, доброжелательна и общительна. Кроме того, было установлено, что несколько лет назад, проживая по другому адресу, она была отстранена от выполнения обязанностей опекуна своей шестилетней племянницы за то, что на длительное время оставляла ее одну в квартире. По этому вопросу Журкина пояснила, что в это время она работала продавцом в рыбном ларьке на продовольственном рынке с 12-ти часовым рабочим днем. Рынок этот находился далеко от ее дома. В настоящее время она работает продавцом в кондитерском магазине, который находится рядом с домом, с 8-часовм рабочим днем. Кроме того, она планирует устроить Марию в детский сад. Однако в органе опеки и попечительства ей было отказано в удовлетворении ее заявления по той причине, что в прошлом Журкина дискредитировала себя во время опекунства над своей племянницей.

Правомерно ли была отстранена Галина Журкина от выполнения обязанностей опекуна своей племянницы? Какие требования предъявляет СК РФ к личности опекуна? Правомерен ли отказ органа опеки и попечительства в просьбе о назначении ее опекуном Марии?

Задача 6. Орган опеки и попечительства заключил с бездетными супругами Красновыми договор о передаче им 10-летнего Леонида, оставшегося в 7-летнем возрасте без попечения матери в связи с ее осуждением к лишению свободы. Леонид был помещен в воспитательное учреждение. За три года пребывания в нем он закончил три класса начальной школы. Супруги Красновы, приняв Леонида в свою семью, определили его в 4 класс средней школы и обеспечили всем необходимым: выделили отдельную комнату с письменным столом и спальным местом. Красновы занимались с Леонидом математикой и английским языком. Когда Леониду исполнилось 12 лет, из тюрьмы была выпущена его мать Лидия Липатова. Оказавшись на свободе, она вернулась в свою квартиру и потребовала от органа опеки и попечительства возвратить ей сына. К этому времени Леонид уже привык к своим приемным родителям и полюбил их. Мать свою он помнил смутно, поэтому встретившись с ней, не узнал ее. На вопрос, с кем он хочет жить дальше, Леонид ответил, что хочет остаться жить со своими приемными родителями, но от общения со своей матерью не отказался.

Обязан ли был орган опеки и попечительства спросить согласие у Леонида при передаче его в приемную семью? Сохранилось ли за Леонидом право пользования квартирой своей матери? Вправе ли Липатова требовать возврата ей сына, в том числе против его воли? Сохранится ли действие договора о передаче ребенка в приемную семью, в случае возвращения его к матери? В каком порядке должны решаться имущественные и финансовые вопросы, которые возникнут в случае досрочного расторжения договора о передаче ребенка в приемную семью?

Задача 7. Супруги Лебедевы Ольга и Олег по договору с органом опеки и попечительства взяли на воспитание в свою семью 12-летнего Василия. Родители Василия за шесть месяцев до этого момента были лишены родительских прав за уклонение от выполнения родительских обязанностей и хронический алкоголизм. В связи с тем, что они не контролировали жизнь своего сына, Василий перестал ходить в школу и все время проводил в компании себе подобных ребят. Через три месяца после того, как Василий стал жить с приемными родителями, были задержаны его бывшие приятели во время хищения сигарет из табачного киоска поздно вечером. На допросе они показали, что это не первое их преступление. Несколько месяцев назад они взломали дверь в коммерческом киоске и похитили из него одежду и обувь. В том деле участвовал Василий. Произошло это перед помещением Василия в воспитательное учреждение.

На кого суд может возложить ответственность за вред, причиненный Василием?

Задача 8. Орган опеки и попечительства заключил договор с бездетными супругами Калашниковыми о передаче им на воспитание сроком на 5 лет оставшейся без попечения родителей 7-летней Екатерины Карасевой. К этому времени девочка уже четыре года находилась в учреждении социальной защиты населения. Оказалась она там потому, что ее родители были слепыми и не могли дать полноценного воспитания и образования, а также правильно организовать ее жизнь. При передачи ребенка супругам Калашниковым выяснилось, что у девочки имеется еще младший 5-летний брат Степан, находящийся в детской больнице в связи с заболеванием церебральным параличом. При обращении супругов Калашниковых к главному врачу больницы с просьбой решить вопрос о возможности выписки Степана с целью передачи им для того, чтобы дети (брат и сестра) жили в одной семье, главный врач ответил отрицательно. Свой ответ он мотивировал тем, что мальчик нуждается в постоянном медицинском контроле и помощи, а также в специальном уходе. В первые же дни проживания Екатерины в семье Калашниковых выяснилось, что она вздорный и капризный ребенок. Это проявилось в том, что она требовала встреч с ее подружками по прежнему месту пребывания, не хотела ходить в школу, неуважительно и нервозно разговаривала со своими приемными родителями, на их замечания реагировала бурными и длительными рыданиями. Супруги Калашниковы пытались обучать ее чтению и арифметике, но она не могла сосредоточиться на предмете обучения. Через шесть месяцев после приема ребенка в семью, супруги Калашниковы обратились в орган опеки и попечительства с просьбой расторгнуть договор о передаче Екатерины в их семью и взять ребенка обратно. Мотив отказа: невозможность установить контакт с ребенком.

Какое решение должен принять орган опеки и попечительства? Обоснован ли отказ главного врача больницы о нецелесообразности выписки Степана из больницы с целью передачи его в приемную семью для совместного проживания с сестрой?

Задача 9. В орган опеки и попечительства поступило заявление от супругов Щукиных с просьбой дать заключение о возможности их стать приемными родителями ребенка, рожденного 16-летней Изотовой и оставленного ею в родильном доме. При обследовании условий жизни Щукиных было установлено, что в ней живут восемь детей: двое родных, трое усыновленных и трое приемных. Семья эта живет в собственном доме, состоящем из трех комнат общей площадью 60 кв.м., кроме того, в доме имеется мансарда, состоящая из двух комнат площадью по 12кв.м. каждая, и утепленная терраса. На каждого человека приходится в среднем по 7 кв.м. жилой площади. Оба родителя работают. Общая сумма их ежемесячного заработка составляет 4000 рублей. Семья имеет приусадебное хозяйство: выращивает овощи и содержит кур. Орган опеки и попечительства составил отрицательное заключение о возможности супругов Щукиных стать приемными родителями новорожденного ребенка по той причине, что в семье уже находится восемь детей и что на каждого члена семьи приходится только 7 кв.м. жилой площади. О принятом решении было сообщено супругам Щукиным спустя 14 дней после составления заключения.

В каком порядке и в какие сроки должно быть рассмотрено заявление супругов Щукиных? Превышено ли семьей Щукиных предельное число детей, включая родных и усыновленных, предусмотренное Положением о приемной семье? Обоснован ли отказ органа опеки и попечительства супругам Щукиным?

Тема 16. Правовое регулирование семейных отношений с иностранным элементом 2 часа

Вопросы

1.Заключение, расторжение брака, признание его недействительным с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

2.Супружеские правоотношения с участие иностранных граждан и лиц без гражданства.

3.Правоотношения между родителями и детьми с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

4.Алиментные обязательства с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

5.Усыновление (удочерение) с участием иностранных граждан и лиц без гражданства.

Нормативные акты:

1.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. № 5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247.

2.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

3.Федеральный закон от 31.05.2002г. №62-ФЗ в ред. от 04.12.2007г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002г. № 22. ст.2031.

4.Постановление Правительства от 04.11.2006г. №654 в ред. от 02.08.2007г. «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением» // СЗ РФ. 13.11.2006г. №46. ст.4801.

5.Постановление Правительства от 29.03.2000г. №275 в ред. от 11.04.2006г. «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // СЗ РФ. 10.04.2000г. №15. ст.1590.

6.Приказ Минобрнауки РФ от 17.08.2007г. №240 «Об утверждении форм разрешений на открытие представительства иностранного государственного органа (организации) по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и на осуществление деятельности по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ представительством иностранной некоммерческой неправительственной организации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 17.09.2007г. №38.

7.Письмо Минобрнауки РФ от 17.02.2006г. №ДЛ-38/06 «О деятельности представительств иностранных организаций по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ» // Вестник образования. 2006г. №16.

Литература:

1.Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. М.,1997.

2.Звеков В.П. Марышева Н.И. Развитие законодательства о международном частном праве // Журнал российского права. 1997. №1.

3.Лунц Л.А. Курс международного частного права. М.,1975.Т.2.

4.Марышева Н.И. Иностранец: правовая защита. М.,1993.

5.Швыдак Н.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права // Право и экономика. 1995. №15-16.

6.Шебанова Н.И. Семейные отношения в международном частном праве. М.,1995.

Задания

Задача 1. Бронислав Задонский, эмигрировавший из СССР в Финляндию в 1990г., стал гражданином Финляндии в 1995г., сохранив при этом гражданство РФ. Местом постоянного жительства он избрал г.Хельсинки. Во время частых командировок по делам службы в Санкт-Петербург он познакомился с гражданской РФ Натальей Романовой. В очередной свой приезд осенью 1998г. Бронислав предложил Наталье стать его женой и уехать с ним жить в г.Хельсинки. Наталья согласилась. При подаче совместного заявления в орган загса Санкт-Петербурга с просьбой зарегистрировать брак Бронислав заявил, что он является гражданином как РФ, так и Финляндии, в подтверждении этого предъявил оба паспорта.

Может ли брак быть зарегистрирован в органе загса Санкт-Петербурга? Законодательство какого государства должно быть применено при регистрации брака?

Задача 2. Граждане республики Беларусь Борисова и Дятлов, будучи работниками кооператива молочных продуктов в г.Слуцке, были командированы в Москву для реализации продукции кооператива на рынке. Многомесячная совместная работа в чужом городе сблизила их. В конце концов они решили пожениться. К такому решению их подтолкнула и беременность Боисовой. Они подали совместное заявление в орган загса Москвы с просьбой зарегистрировать их брак с соблюдением российского законодательства о заключении брака. Заведующая этого органа загса отказала им в регистрации брака с соблюдением российского законодательства. Однако заявление от них она приняла и задала им ряд вопросов, среди которых были следующие: не состоят ли они в другом зарегистрированном браке, не являются ли они близкими родственниками, не страдает ли кто-либо из них психиатрическими расстройствами.

Правомерен ли отказ заведующей органом загса в соблюдении российского законодательства при регистрации брака? Законодательством какого государства следует руководствоваться при заключении брака между гражданами республики Беларусь?

Задача 3. Глория Ченг и Кент Янг приехали из Китая в г.Владивосток с целью продать партию сандалий и соломенных шляп, а на вырученные от продажи деньги закупить медикаменты и вывезти их на родину. Однако после продажи товара деньги и удостоверения их личности, подтверждающие их гражданство, у них отобрали во Владивостоке китайские бандиты, пригрозив, что убьют их, если они об этом заявят в органы милиции. Оставшись без документов и средств к существованию, Глория Ченг и Кент Янг устроились на работу в китайском ресторане Владивостока. Хозяин ресторана пообещал им вскоре переправить их на родину. Но прошел год, а это обещание не выполнялось. К этому времени Глория Ченг была уже на пятом месяце беременности. Кент Янг предложил ей зарегистрировать брак в органе загса г.Владивостока. Глория Ченг согласилась. При подаче заявления в орган загса с просьбой зарегистрировать брак, они заявили, что постоянным местом их жительства яляется г.Шанхай.

Законодательством какого государства будут определяться условия заключения брака между лицами, проживающими на территории РФ без паспортов и других документов, подтверждающих их гражданство какого-либо государства?

Задача 4. Гражданин РФ Степан Пастухов жил и работал в российском торговом представительстве в г.Белград. В этом же городе жила гражданка РФ Ольга Окунева. Она работала в российском агенстве Аэрофлота. Познакомились они в магазине, где привлекли внимание друг друга русской речью. Он пригласил ее на ужин в кафе. После нескольких встреч они поняли, что влюблены друг в друга. Степан Пастухов предложил Ольге вступить с ним в брак. Она согласилась. Но при обращении к местным югославским властям г.Белграда в регистрации брака им было отказано под тем предлогом, что они являются гражданами РФ и смогут зарегистрировать свой брак только на своей родине.

Правомерен ли отказ властей г.Белграда в регистрации брака?

Задача 5. Граждане Италии Анна Антонелли и Джордано Дзампа познакомились на теплоходе “Кампанья”, совершавшим круиз из порта Неаполь в порт Санкт-Петербург вокруг Европы. Джордано Дзампа направлялся на постоянную работу в дипломатическом представительстве Италии, а Анна Антонелли отдыхала по туристической путевке. Джордано и Анна понравились друг другу. Джордано сообщил Анне, что он будет работать шофером в итальянском посольтсве в Москве. Он предложил ей по прибытии в Москву стать его женой, не возвращаться в Италию, а остаться с ним жить в Москве, пока он будет работать в посольстве. Анна Антонелли согласилась.

Возможно ли будет заключить брак между Анной и Джордано в дипламотическом представительстве Италии в РФ? В каком случае данный брак, заключенный на территории РФ в дипломатическом представительстве Италии, будет действовать в РФ?

Задача 6. Клавдия Караваева, купив в туристическом агенстве Москвы путевку сроком на 14 дней, отправилась отдыхать в Испанию. По приезде в Мадрид она отправилась осматривать достопримечательности города. На улице она случайно встретила своего давнего знакомого из Москвы. Виктор Новиков уже несколько месяцев работал здесь. Виктор пригласил Клавдию к себе на квартиру, которую он снимал в частном доме. Во время обеда Виктор признался Клавдии в том, что давно влюблен в нее. Он не мог ей открыться ранее в Москве, поскольку тогда у нее был другой мужчина. Клавдия сказала, что с тем человеком она рассталась, к Виктору же она всегда испытывала теплые чувства. На следующий день Виктор предложил Клавдии выйти за него замуж. Через три дня Клавдия и Виктор заключили брак по религиозному обряду в соответствии с испанским законодательством. После окончания срока туристической путевки Клавдия не вернулась в РФ, а осталась жить в Мадриде со своим мужем.

Будет ли такой брак действителен в РФ?

Задача 7. Анастасия Волкова вышла замуж за Сеида Маскара, гражданина Омана, когда тот учился в университете Дружбы народов в Москве. Через год у них родился мальчик. А еще через год Сеид Маскар, закончив учебу в университете, предложил Анастасии выехать с ним вместе с сыном в Оман. Но Анастасия уговорила Сеида не настаивать сейчас на поездке сына, так как он слишком мал и слаб здоровьем и может не перенести переезда. Сама же она согласилась с ним поехать и познакомиться с его родителями. По прибытии в местность Рас эль Джебель, где находилось имение родителей Сеида, Анастасия узнала, что у Сеида Маскара на его родине уже есть жена, а она является второй по счету женой. Эта новость потрясла ее, но Сеид объяснил ей, что по законам Омана он вправе иметь несколько жен. Это объяснение не утешило Анастасию, и через месяц после приезда сказала Сеиду, что очень скучает по сыну и попросила отпустить ее в Москву. После долгих уговоров Сеид согласился. Приехав в Москву, Анастасия Волкова подала заявление в суд с просьбой признать ее брак недействительным и взыскать с него алименты в пользу их общего сына. Свою просьбу она мотивировала тем, что при вступлении с ней в брак Сеид скрыл от нее то, что уже состоит в браке с другой женщиной у себя на родине.

Правомерно ли требование Анастасии? По законодательству какого государства Анастасия вправе требовать алименты в пользу сына?

Задача 8. Екатерина Измайлова вышла замуж за гражданина Франции Мориса Рене, когда тот жил в Москве и работал во французском посольстве охранником. Через три года супруги Рене выехали во Францию в связи с окончанием срока работы мужа в Москве. Местом их дальнейшего проживания стал Париж. Они поселились в собственной квартире Мориса Рене на улице Вожирар. Морис Рене, по–своему любя Екатерину, изводил ее ревностью ко всем мужчинам, приходившим к ним в дом. Ему не нравилось, что она с ними кокетничала. Когда Екатерина забеременела, то у него закралось сомнение в том, что он не является отцом ребенка. При очередной вспышке ревности он сказал ей об этом. Екатерина обиделась и высказала ему прямо в лицо все, что она о нем думает, а под конец заявила, что жить с ним не будет. На следующий день она обратилась в дипломатическое представительство РФ во Франции с заявлением о расторжении брака. В заявлении она также поставила вопрос о разделе общего имущества и о взыскании алиментов с Мориса Рене в пользу будущего ребенка после его рождения.

Может ли дипломатическое представительство РФ во Франции расторгнуть брак гражданки РФ с гражданином Франции? По законодательству какого государства это возможно сделать? По законодательству какого государства будут решаться другие вопросы, указанные в заявлении Екатерины?

Задача 9. Гражданка РФ Зоя Ларионова, жительница Москвы, познакомилась с гражданином Украины Семеном Корниенко, работавшим в Киеве. Длительное время они жили в фактическом браке. Когда Зоя забеременела, она попросила Семена зарегистрировать их брак. Семен не отказался, но под различными предлогами уклонялся от регистрации брака. После того, как Зоя родила девочку и попросила Семена пойти с ним в орган загса для установления отцовства ребенка, он бросил работу и уехал в г.Львов, где проживал постоянно. На письма Зои он не отвечал. Зоя Ларионова послала по почте в суд по месту своего жительства в Москве заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов с Семена.

Гражданкой какого государства является новорожденная дочь Зои? Законодательством какого государства должен определяться порядок установления отцовства Семена и взыскания с него алиментов? Компетентен ли суд по месту жительства Зои принять ее заявление к рассмотрению? Подлежит ли удовлетворению иск?

Задача 10. Гражданка РФ Марина Успенская, выйдя замуж за гражданина Италии Марио Ферцетти в Москве, уехала с ним в Рим. Супруги жили в большом старинном доме, расположенном в центре города, перешедшим к мужу по наследству от отца. Марио Ферцетти работал адвокатом во Дворце юстиции, находившимся недалеко от их дома. Когда Марина была на седьмом месяце беременности, она попросила мужа, чтобы он отпустил ее к матери в Москву. После нескольких дней уговоров он согласился. Через два дня она уже была в Москве. Марина родила мальчика и назвала его, как просил муж, Рафаэль. Они договорились по телефону с мужем, что когда сыну исполнится один месяц, он приедет за ними в Москву. Однако в их жизни произошло непредвиденное. Марина вскоре заболела тяжелой формой гриппа и внезапно умерла, а Марио погиб в автокатастрофе, когда направлялся в Москву на похороны жены. Рафаэль сразу осиротел. Матери Марины к этому времени исполнилось 45 лет. Она решила усыновить Рафаэля, с этой целью она подала в суд г.Москвы заявление. На заседании суда при рассмотрении дела об усыновлении Рафаэля было установлено, что Рафаэлю через несколько месяцев необходимо будет вступить в наследство недвижимым имуществом его погибшего отца в Риме. С учетом этого суд отказал матери Марины в усыновлении Рафаэля. Судья предложил ей вначале оформить опеку над своим внуком.

Гражданином какого государства является Рафаэль Ферцетти? На каком основании суд отказал матери Марины в усыновлении?

Задача 11. Гражданка РФ Антонина Лаврова, жительница г.Воронежа, после смерти своего мужа, гражданина республики Грузия, Зураба Джугашвили сдала свой дом внаем сроком на десять лет и вместе с двухлетним сыном гражданином РФ Виктором выехала на постоянное проживание к родителям мужа в Тбилиси. Через восемь лет после переезда Антонина от полученной травмы головы и кровоизлияния в мозг умерла. 10-летний Виктор, став сиротой, продолжал жить с бабушкой, дедушкой и тетей – сестрой его умершего отца. Семья решила, что опекуном Виктора должна стать его тетя, Тамара, 35 лет, так как бабушка и дедушка были уже в преклонном возрасте.

Законодательством какого государства следует руководствоваться при установлении опеки над Виктором? Требуется ли согласие на это Виктора? Может ли гражданка Грузии Тамара быть назначена опекуном Виктора, постоянно проживающего с ней на территории Республики Грузия? На территории какого государства должны рассматриваться вопросы установления опеки над Виктором и о его вступлении в наследство домом в г.Воронеже?

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ