«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

 

1. Тематические задачи по Семейному праву

Тема: «Алиментные обязательства членов семьи»

В. Е. Ефремова обратилась в суд с иском к В. И. Ефремову о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание ребенка. Кроме того, Ефремова просила суд взыскать с ответчика средства на ее содержание в размере 1/6 части заработка Ефремова до достижения ребенком возраста 3 лет. Соглашение об уплате алиментов между сторонами не достигнуто.

Какое решение должен вынести суд по иску Ефремовой?

Тема: «Воспитание детей, оставшихся без попечения родителей»

Ира Ермолина, рожденная в незарегистрированном браке, была передана матерью в детский дом, когда девочке было 8 месяцев. Мать оставила письменное согласие на возможное в последующем удочерение Иры, а сама из города уехала. Через два года девочку в установленном законном порядке удочерили супруги Ивановы. Спустя год после этого от матери Иры в детдом по почте пришло заявление об отмене согласия на удочерение. А еще через год Ермолина вернулась в город и предъявила иск в суд об отмене удочерения, указав, что она желает воспитывать дочь.

В какой форме дается согласие родителей на усыновление ребенка и может ли оно быть отозвано? Имеются ли основания для удовлетворения Ермолиной? Каков порядок усыновления (удочерения) детей, оставшихся без попечения родителей и находящихся в воспитательных учреждениях?

Тема: «Воспитание детей оставшихся без попечения родителей»

Одинокие брат и сестра – А. П. Фирсов (48 лет) и Е. П. Фирсова (45 лет) – пожелали совместно усыновить дочь, рожденную не состоящей в браке Г.Х. Храмовой, и обратились с заявлением в орган опеки и попечительства с просьбой дать необходимое заключение для суда. В заявлении они пояснили, что в 1994 г. Храмова оставила ребенка у дальней родственницы и переехала на постоянное место жительства в г. Якутск, где вышла замуж. Судьбой своего ребенка на протяжении нескольких лет она не интересуется, средств на его содержание не присылает, хотя, по имеющимся сведениям, материально обеспечена хорошо. Фирсовы считают, что для усыновления ими дочери Храмовой никаких препятствий нет и просили орган опеки и попечительства дать положительное заключение о соответствии усыновления интересам ребенка.

Какие условия усыновления (удочерения) предусмотрены законом? Может ли быть произведено усыновления (удочерения) бес согласия родителей ребенка, в частности Храмовой? Какие функции выполняют органы опеки и попечительства в связи с усыновлением (удочерением)? Подлежит ли удовлетворению просьба Фирсовых? В каком порядке производится усыновление (удочерение) ребенка?

Тема: «Понятие брака»

В один из органов загса г. Москвы обратилась гражданка Минкова с заявлением о регистрации брака с гражданином Шевцовым, проживающим в г. Магадане. В связи с тем Шевцов не имеет возможности выехать в Москву для подачи заявления, Минкова предоставила в орган загса составленное им соответствующие заявление, заверенное руководителем предприятия, где работает Шевцов. Однако заведующий органа загса отказал Минковой в принятии этого заявления.

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? В каких случаях заявление о вступлении в брак может быть подано одним из лиц, вступающих в брак? Установлена ли в РФ форма заявления о регистрации брака. Если да то, каким нормативно-правовым актом? Какие разъяснения следует дать Минковой работником загса?

Тема: «Прекращение брака»

В орган загса обратилась Е.Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А.И. Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган загса заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган загса о разводе?

Тема: «Недействительность брака»

В феврале 1998 г. 85-летний Т. М. Белоусов и 52-летняя Л. А. Курасова договорилась зарегистрировать брак при условии обеспечения Курасовой надлежащего ухода за Белоусовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру. После государственной регистрации заключения брака (в мае 1996 г.) Курасова была зарегистрирована по месту жительства Белоусова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Белоусовым, а с ноября 1998 фактически перестала проживать вместе с ним. В этой связи Белоусов подал в суд иск о признании брака с Курсовой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непродолжительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лет).

Какое решение должен принять суд по иску Белоусова?

Тема: «Условия и порядок заключения брака»

После подачи в орган загса заявления о вступлении в брак Т. М. Петров и Л. Б. Кажуева обратились в местную поликлинику с просьбой провести медицинское обследование и дать заключение по поводу возможного пола их будущего ребенка. Главный врач поликлиники отказал в этой просьбе, согласившись на то, что поликлиника не проводит обследование и не дает консультации по таким вопросам.

Дайте оценку решению главного врача? В каких случаях СК предусматривает возможность медицинского обследования лиц, вступающих в брак? Какими нормами СК и иного федерального законодательства регламентируется эти вопросы?

Тема: «Права и обязанности супругов»

Гражданка Рагозина обратилась и суд с иском к гражданину Рагозину о разводе и разделе общего имущества. Рассматривая спор об имуществе, суд установил, что на имя Рагозина в Сбербанке есть вклад в сумме 24 260 руб. Поскольку Рагозина в исковом заявлении не просила разделить этот вклад, суд в решении о расторжении брака и разделе имущества судьбу вклада не определил.

Дайте правовую оценку решения суда в части раздела имущества. Поясните, может ли суд разделить вклад на имя Рагозина между ним и Рагозиной, если в судебном заседании Рагозин докажет, что в сумму вклада вошли деньги, вырученные от продажи коллекции марок, принадлежащей ответчику до брака с истицей.

Тема: «Права и обязанности супругов»

До государственной регистрации заключения брака и в период брака супруги Коримовы не заключали брачный договор. Однако после регистрации брака по требованию мужа Коримова подписала обязательство никогда не работать врачом в соответствии с полученным ею образованием, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Через несколько лет Коримова нарушила данное обязательство и устроилась на работу в поликлинику по специальности. Муж Коримовой обратился в юридическую консультацию и просил разъяснить, какие правовые меры могут быть приняты в отношении его жены, нарушившей данное ею обещание.

Какой ответ следует дать Коримову? Возможно ли было включение предъявленного Коримовым требования к жене по поводу ее профессиональной деятельности в брачный договор?

Тема: «Права и обязанности родителей и детей»

Не состоящие в зарегистрированном браке Колесникова и Муратов в совместном заявлении в орган загса просили зарегистрировать факт рождения их сына Виктора и записать Муратова его отцом. Заведующий органом загса оказался в затруднительном положении, так как каждый из родителей просил присвоить ребенку свою фамилию и попытки добиться решения спорного вопроса по их взаимному согласию не имели успеха.

Какую фамилию выше описанной ситуации будет носить сын Колесниковой и Муратова? Какой орган может решить спор между родителями ребенка по этому вопросу?

Тема: «Права и обязанности родителей и детей»

Родив от случайной связи девочку, Н. К. Ильина отдала ее в дом ребенка. Спустя три года она забрала девочку к себе, а еще через год соседи Ильиной обратились в местную администрацию с требованием лишить ее родительских прав. В заявлении указывалось, что Ильина ведет аморальный образ жизни (систематически пьянствует, приводит домой разных мужчин), за дочерью не следит. Девочка всегда голодная, запущенная, предоставлена самой себе, одежды у нее почти нет. Когда у матери собирается очередная компания друзей, ей приходится спать в коридоре.

Имеются ли основания для лишения Ильиной родительских прав? Какой орган рассматривает дела о лишении родительских прав? Кто вправе требовать лишения родительских прав? Назовите правовые последствия лишения родительских прав. Если Ильина будет лишена родительских прав, может ли она через некоторое время ставить вопрос о восстановлении в родительских правах?

Тема: «Алиментные обязательства членов семьи»

И.С. Максимова обратилась в суд с иском к Ю.Н. Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия – ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Ей как матери одной трудно содержать детей, соглашение об уплате алиментов на детей с Максимовым отсутствует. Ответчик иска не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход где-то 350-400 руб., а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.

Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих заработок? Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию? Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?

Тема: «Алиментные обязательства членов семьи»

При рассмотрении районным судом дела об установлении усыновления выяснилась неявка в суд по уважительным причинам работников районной прокуратуры. Это было связано с тем, что прокурор находился в отпуске, его заместитель отбыл на совещание в областную прокуратуру, а помощник прокурора находился на осмотре места происшествия. В этой связи представителем органа опеки и попечительства было заявлено ходатайство привлечь к участию в деле находящегося на рабочем месте следователя прокуратуры, которой поданному поводу возражений не высказал.

Какое решение должен принять судья по ходатайству представителя органа опеки и попечительства? С чьим обязательным участием должны рассматриваться дела об установлении усыновления ребенка?

Тема: «Алиментные обязательства членов семьи»

Супруги Романовы состояли в браке с 2000 г. по июль 2003 г. В сентябре 2003 г. Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание (в размере четырех минимальных размеров заработной платы), поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид II группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает. В заявлении истца указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа, и он в состоянии представить ей содержание. Инвалидность Романовой была определена в июне 2003 г. в установленном порядке по результатам медико-социальной экспертизы.

Подлежит ли иск Романовой удовлетворению? В каком размере могут быть взысканы судом алименты на содержание Романовой? При наличии каких обстоятельств суд может освободить ответчика от уплаты алиментов на содержание бывшей жены? Как долго будут взыскиваться алименты на содержание Романовой?

Тема: «Воспитание детей, оставшихся без попечения родителей»

После смерти родителей над 16-летним Николаем Нестеровым было установлено попечительство. Для покрытия расходов на содержание Николая потребовалось реализовать наследственное имущество. Но по этому поводу сразу же возникли разногласия между попечителем и подростком. Николай считал, что, прежде всего, нужно продать два ковра и столовые сервизы, и что он уже достаточно самостоятелен, чтобы распоряжаться имуществом по своему усмотрению. Попечитель же утверждал, что следует продать садовый домик с земельным участком, чтобы на длительное время обеспечить Николая материально. Они обратились за советом в орган опеки и попечительства.

Какие разъяснения следует дать органу опеки и попечительства по поводу возникших разногласий между попечителем и подопечным? Расскажите о гражданско-правовых обязанностях опекунов (попечителей). Какие сделки не вправе совершить опекун (попечитель)? На совершение, каких сделок требуется предварительное разрешение органа опеки и попечительства? Вправе ли Николай Нестеров самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему имуществом?

Тема: «Воспитание детей, оставшихся без попечения родителей»

И.А. Толкунова предъявила иск к С. Б. Толкунову о расторжении брака и отмене удочерения им ее дочери 1991 г. рождения, поскольку сложившиеся между сторонами неприязненные отношения не могли обеспечить нормального воспитания ребенка. Причиной такой размолвки между супругами явилось плохое отношение Толкунова к усыновленной дочери: в отношениях с девочкой он был груб, часто бил ее, девочка его боялась. Суд полностью удовлетворил исковые требования Толкуновой и одновременно обязал Толкунова выплачивать алименты на содержание девочки до ее совершеннолетия.

Кто вправе требовать отмены усыновления в судебном порядке? Какие вопросы могут быть разрешены судом при рассмотрении дела о расторжении брака? Правильно ли решение вынес суд по иску Толкуновой?

Тема: «Воспитание детей, оставшихся без попечения родителей»

Прокурор района предъявил иск супругам Сафоновым об отмене удочерения ими племянницы Оли. Судом было установлено, что единственной причиной удочерения ответчиками племянницы было стремление получить большую жилую площадь в связи со сносом дома, в котором они проживают. Усыновители в свою семью Олю не брали, девочка продолжала жить с матерью. Суд вынес решение об отмене удочерения, указав, что оно противоречит интересам ребенка.

Дайте правовую оценку решения суда. Перечислите основания к отмене усыновления. Каковы правовые последствия отмены усыновления?

Тема: «Алиментные обязательства членов семьи»

После расторжения брака с А.Г. Шуваловой С.С. Шувалов заключил с бывшей женой нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов в размере 1/4 его заработной платы ежемесячно на содержание дочери. Это соглашение было представлено в бухгалтерию завода по месту работы Шувалова и по нему ежемесячно удерживались и переводились алименты Шуваловой. Через полтора года Шувалов перешел на другое предприятие, куда спустя три месяца администрация завода переслала соглашение об уплате алиментов. До поступления соглашения по новому месту работы алименты с Шувалова не изымались. Шувалова, считая, что задолженность по алиментам образовалась по вине администрации завода, предъявила к заводу иск о возмещении убытков.

Расскажите об обязанностях администрации организации по удержанию алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов и об обязанностях плательщика алиментов. Правомерны ли требования Шуваловой к заводу? Какие меры ответственности предусмотрены законом за несвоевременную уплату алиментов?

 

Задачи по Семейному праву

Задача 1.

Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам близкого родства, и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задача 2.

Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то, что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака, и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?

Задача 3.

Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформления пенсии по случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт, и в каком порядке подлежит установлению в данном случае?

 

Задача 4.

Бусовы при расторжении брака пришли к соглашению, что дочь Ольга 4 лет остается жить с отцом, дочь Элина 2 лет – с матерью. Администрация детского комбината, который посещали обе девочки, при поддержке соседей обратились в органы опеки с просьбой защитить права детей, так как они тоскуют друг без друга, когда утром каждый из родителей приводит девочек в комбинат, и они встречаются в вестибюле, невозможно без слез смотреть, как они радуются, целуя и обнимая друг друга, как после обеда угощают друг друга сладостями и пытаются лечь друг к другу в постель. Еще более трагична картина вечером, когда родители разводят девочек по разным домам. Обе сестры горько плачут, просят родителей не уводить их друг от друга. Родители нервничают, стараясь скорее прекратить эту сцену, кричат на детей, насильственно растаскивая их.

Явившись по вызову органов опеки, родители пояснили, что раздел детей – единственный приемлемый для них вариант, так как после обмена квартиры каждому досталось по однокомнатной квартире, двум девочкам вместе жить негде. Органы опеки предъявили иск об отобрании детей и помещении их вместе в приемную семью, где условия жизни позволяли содержать обеих девочек в одной комнате.

Законны ли действия органов опеки? Как решить дело?

 

Задача 5.

Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав. Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходовала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

 

Задача 6.

Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители. Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предъявляют к кандидатам в усыновители?

Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка?

Задача 7.

Агеева после смерти своего мужа вступила в повторный брак с Сурковым. Через год после заключения брака Сурков потребовал признания брака недействительным, т.к. выяснилось, что Агеева вследствие травмы не могла иметь детей, а медицинское обследование супруги до заключения брака супруги не проходили. Агеева иск не признала, утверждая, что медицинское обследование проходить не обязательно, и оснований для признания брака недействительным нет. Разрешите спор.

 

Задача 8.

Гольская получила по наследству от бабушки жилой дом с земельным участком. Супруг Гольской убедил ее, что нужно продать этот дом и, добавив средств, приобрести более комфортное жилье в городе для постоянного проживания. Гольская согласилась продать дом с земельным участком и, добавив 50 000 руб., супруги приобрели трехкомнатную квартиру за 600 000 руб. Спустя 3 года супруги поссорились, и Гольская предъявила иск о расторжении брака (ввиду отсутствия согласия мужа на расторжение брака) и о разделе совместно нажитого имущества. Супруг Гольской потребовал, чтобы в состав имущества, подлежащего разделу, была включена трехкомнатная квартира как приобретенная в период брака, хотя и зарегистрированная в собственность Гольской. Гольская же считала, что поскольку большую часть средств вложила именно она от продажи имущества (дом с земельным участком), полученного по наследству, то дом принадлежит ей, а супругу полагается компенсация в размере 25 000 руб. – половина вложенной за счет общих доходов супругов суммы.

В чьей собственности (общей или личной) находится приобретенная квартира? Как следует разрешить спор?

Задача 9.

Елена Фирсова, жительница г. Владимира, работая официанткой в кафе «Пицца», познакомилась с Ильей Фадеевым. Последний, дав щедрые чаевые Елене Фирсовой, пришел в кафе на следующий день и предложил ей сделку: он дает ей значительную сумму денег, она – регистрирует с ним брак и прописывает в своей трехкомнатной квартире муниципального фонда. Елена Фирсова согласилась. Илья Фадеев поселился в изолированной комнате, в которой были диван, шкаф, телевизор, музыкальный центр и холодильник. Через месяц после этого Елена Фирсова была отправлена в больницу с инфарктом миокарда. После лечения она была признана инвалидом 2-й группы и официанткой уже не смогла работать. Ей была назначена небольшая пенсия. Через год Илья Фадеев подал в суд иск о расторжении брака с Еленой Фирсовой и разделе общего имущества. Елена подала в суд встречный иск к Илье о признании брака недействительным, так как в течение года они вели раздельное домашнее хозяйство, так и не создав семью и не нажив совместного имущества. Одновременно она просила суд присудить ей алименты от Ильи Фадеева, так как она не может работать официанткой, а другую профессию освоить не в состоянии, поскольку ей уже пятьдесят пять лет. Инвалидом она стала в период брака.

1. Можно ли назвать брак Елены Фирсовой с Ильей Фадеевым фиктивным? Как может Елена Фирсова доказать, что у них с Ильей Фадеевым фактически не было семьи?

2. Правомерно ли требование Елены Фирсовой о присуждении ей алиментов от Ильи Фадеева?

3. Правомерно ли требование Ильи Фадеева о разделе общего имущества?

4. Какое решение должен принять суд?

Задача 10.

Светлана Елисеева, жительница г. Владимира, студентка третьего курса ВГПУ, познакомилась с курсантом четвертого курса ВЮИ Романом Тетериным. Светлана и Роман полюбили друг друга. Роман Тетерин предложил Светлане Елисеевой выйти за него замуж. Она согласилась, но сказала, что не может уехать из Владимира к месту его назначения в г. Ленск (Якутия), поскольку ей нужно закончить институт. Однако после окончания института Светлана не поехала к мужу, а устроилась на работу по специальности во Владимире. Роман Тетерин, приехав в отпуск во Владимир, стал настаивать на том, чтобы Светлана уволилась с работы и уехала с ним. Светлана дорожила местом работы и не хотела уезжать. Роман считал, что если она вышла замуж за сотрудника правоохранительных органов, то обязана следовать за ним к месту его службы и жить вместе с ним. Светлане это не казалось обязательным, она полагала, что можно жить в разных городах и ездить друг к другу во время отпуска.

1. Правомерно ли заявление Романа Тетерина о том, что Светлана Елисеева, как его жена, обязана следовать за ним к месту его службы и проживать вместе с ним?

2. Правомерно ли заявление Светланы Елисеевой о том, что они с мужем могут жить в разных городах?

3. Как трактуется в Семейном кодексе право супругов на выбор места жительства?

 

ЛЕКЦИЯ 1.

 

ПОНЯТИЕ, ПРЕДМЕТ И МЕТОД СЕМЕЙНОГО ПРАВА.

СЕМЕЙНОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО

 

Контрольные вопросы:

1.                   Понятие семейного права.

 

2.                   Предмет семейного права.

3.                   Метод регулирования семейно-правовых отношений.

4.                   Семейное законодательство.

5.                   Источники семейного законодательства.

6.                   Соотношение гражданского и семейного законодательства.

 

ЗАДАЧА №1

Составьте таблицу основных источников семейного права.

 

ЗАДАЧА №2

 

Распишите структуру семейно-правовых отношений.

 

ЗАДАЧА №3

Марков совместно проживал с Ивановой с 2011г без регистрации брака.

 

Будут ли применяться к их отношениям нормы семейного права.

 

 

 

ЛЕКЦИЯ 2.

 

СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ

 

Контрольные вопросы:

1.               Правоспособность и дееспособность в семейном праве.

2.               Юридические факты в семейном праве.

3.               Общая характеристика семейных правоотношений.

4.               Осуществление семейных прав.

 

5.               Меры защиты и ответственности в семейном праве.

 

ЗАДАЧА №1

 

Сравните правоспособность и дееспособность в семейном и гражданском праве.

 

ЗАДАЧА №2

 

Составьте таблицу юридических фактов в семейном праве. И охарактери-зуйте их.

 

ЗАДАЧА №3

 

Выделите основные группы семейных правоотношений и укажите круг субъектов этих отношений.

 

ЗАДАЧА №4

 

Перечислите меры защиты и ответственности в семейно-правовых отноше-ниях по степени общественной значимости и охарактеризуйте их.

 

 

 

ЛЕКЦИЯ 3.

 

ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА БРАКА. ЗАКЛЮЧЕНИЕ, ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И РАСТОРЖЕНИЕ БРАКА

 

Контрольные вопросы:

1.     Понятие и правовая природа брака.

2.       Заключение брака.

3.       Признание брака недействительным.

4.       Основания признания брака недействительным.

 

5.       Последствия признания брака недействительным.

6.       Расторжение брака: в органах ЗАГСа, в судебном порядке.

7.       Основания прекращения брака.

 

ЗАДАЧА №1

 

Глава администрации Н-ской области своим распоряжением снизил до 16 лет возраст лиц, вступающих в брак, а также утвердил Положение об усыновлении де-тей, оставшихся без попечения родителей, предусматривающее упрощенный по сравнению с гл. 19 СК порядок усыновления детей на территории области.

 

Прокурор области внес протест на эти решения, посчитав их противоречащи-ми требованиям закона.

 

Обоснован ли протест прокурора? Вправе ли органы исполнительной власти субъектов РФ принимать нормативные правовые акты, противоречащие нормам федерального семейного законодательства? В каких случаях и в какой форме субъекты РФ вправе регулировать семейные отношения?

 

ЗАДАЧА № 2

 

Граждане Тимурова и Магомедов проживали совместно и вели общее хозяйство без регистрации брака несколько лет. Затем между ними возник конфликт, отношения разладились, и они стали проживать раздельно. Через некото-рое время Тимурова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого иму-щества (земельный участок, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

 

Нормы, какой отрасли права могут быть применены судом при решении этого вопроса?

 

ЗАДАЧА № 3

 

Гражданка Исмаилова зарегистрировала брак с. гражданином Магомедо-вым в июне 2005 г. В апреле 2011 г. в суде было возбуждено дело по иску про-курора о признании брака между Исмаиловой и Магомедовым недействитель-ным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 2002 г. Магомедов за-регистрировал брак с гражданкой Исаевой, который до сих пор не прекращен. При регистрации брака с Исмаиловой Магомедов скрыл от нее это обстоятель-ство, Отметки в паспорте гражданина Магомедова о первом браке не было. Паспорт Магомедовым был получен в 2003 г, в связи с утерей прежнего и при его выдаче в нем не была сделана отметка о состоянии в браке.

 

Какой принцип семейного права был нарушен гражданином Магомедовым при вступлении в брак с гражданкой Исмаиловой? Вправе ли прокурор требо-вать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации?

 

ЗАДАЧА № 4

 

Гражданка Коралева обратилась в суд с исковым заявлением о расторже-нии брака с И. Г, Коралевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет.

 

Последние два года Коралев злоупотребляет спиртными напитками, не да-ет деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома.

 

Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына.

 

В                   судебном заседании Коралев иск не признал и, просил суд брак не рас-торгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца.

 

По истечении трех месяцев в судебном заседании Коралева вновь потребо-вала расторжения брака, так как Коралев поведения не изменил и семья не вос-становилась. Коралев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

 

На основании,  какого принципа семейного права суду следует разрешить

дело?

 

ЗАДАЧА №5

 

В                  марте 2012 г. граждане Гареев и Макова решили пожениться. По настоя-нию родителей через месяц они венчались в церкви. Посоветовавшись с друзь-ями, молодые посчитали, что в современных условиях их брак является заклю-ченным по результатам церковного обряда и государственной регистрации за-ключения брака в органах загса не требуется.

 

Через год вследствие ссор с мужем Макова решила расторгнуть брак. Од-нако поданное ею заявление о расторжении брака в органе загса не приняли, потребовав представить свидетельство о заключении брака.

 

Дайте оценку действиям должностных лиц органа загса? Со-ответствуют ли действия Гареева и Маковой при вступлении в брак основ-ным началам семейного законодательства?

 

ЗАДАЧА № 6

 

Через год после смерти мужа Исаева (объявлен в судебном порядке умершим), гражданка Юнусова вступила в брак с гражданином Алиевым. Через некоторое время Алиев обратился в суд с иском о признании недействительным его брака с Юнусовой.

 

В                    обоснование своих требований Алиев указал, что Юнусова на момент регистрации с ним брака состояла в браке с Исаевым. Исаев был объявлен умершим в судебном порядке, но Юнусова не зарегистрировала прекращение их брака в органе ЗАГС.

 

Юнусова иск Алиева не признала, указав, что после получения решения суда об объявлении умершим Исаева она считала себя, не состоящей в браке и поэтому вступила в новый брак.

Как должен быть решен спор?

 

ЗАДАЧА № 7

 

В                  мае 2011 г. И. А. Шапиев женился на М. И. Бушиной и в этом же месяце был призван на действительную срочную военную службу. В ходе службы (июнь 2011 г.) у него было выявлено венерическое заболевание. Предположив, что он был заражен женой, Шапиев письменных и телефонных контактов с ней не поддерживал, решив разобраться в этом вопросе после завершения военной службы. В мае 2012 г. Шапиев был уволен в запас и по прибытии домой досто-верно установил виновность жены в заражении его венерическим заболевани-ем. На этом основании он подал в суд исковое заявление о признании брака с Бушиной недействительным по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 15 СК (в связи с сокрытием другим супругом наличия венерической болезни).

 

В                   судебном заседании, не отрицая требование мужа по существу, Бушина заявила возражения формального характера, указав, что Шапиевым пропущен срок исковой давности.

 

Какое решение должен принять суд по иску Шапиева? С какого момента

 

в   таких случаях исчисляется срок исковой давности (при ответе используйте положения ГК)? В каких случаях возможны приостановление, перерыв и вос-становление срока исковой давности?

 

ЗАДАЧА №8

В        один из органов загса г. Махачкалы обратилась гражданка Магомедова

 

с    заявление о регистрации брака с гражданином Исаевым, проживающим в г. Каспийск. В связи с тем, что Исаев не имеет возможности выехать в Махачкалу для подачи заявления, Магомедова предоставила в орган загса составленное им соответствующее заявление, заверенное руководителем предприятия, где рабо-таете Исаев. Однако заведующий органом загса отказал Магомедовой в приня-тии этого заявления.

 

Необходимо ли личное присутствие лиц, вступающих в брак, при подаче заявления о регистрации брака в орган загса? Какие разъяснения следует дать Магомедовой работником органа загса?

 

ЗАДАЧА №9

 

Оксана Саидова до замужества перенесла тяжелую операцию и по заклю-чению врачей не могла иметь детей. Вступая в брак с А. Мусаевым, она этот факт от него скрыла. О прохождении медицинского обследования перед реги-страцией брака они не договаривались.

 

А.Мусаев, который очень хотел иметь детей, узнал о недуге жены через несколько месяцев после регистрации заключения брака. Он решил написать жалобу в вышестоящий орган загса на отдел загса, регистрировавший их брак с Саидовой, который, по его мнению, не выполнил своей обязанности – не выяс-нил, каково состояние здоровья Оксаны.

 

Подлежит ли жалоба Мусаева удовлетворению? Имеются ли основания для признания брака Мусаева и Саидовой недействительным?

 

ЗАДАЧА №10

 

Магомедов в 2006г. вступил в брак с Саидовой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2017г. брак Магомедов с Саидовой по ис-ку Козловой (первой жены Магомедова) был признан судом недействитель-ным. Через шесть месяцев после решения суда Саидова предъявила иск к Ма-гомедов у о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту (57 лет) пенсию получает маленькую, средств

 

к    существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещение причиненного ей в результате действий Магомедова морального вреда.

 

Подлежит ли иск Саидовой удовлетворению?

 

ЗАДАЧА №11

 

В                       феврале 2018г 85-летний Т.М. Бейбулатов и 52-летняя Л.А. Курбанова договорились зарегистрировать брак при условии обеспечения Курбановой надлежащего ухода за Бейбулатовым, за что последний обещал оставить ей после смерти в наследство свою приватизированную квартиру.

 

После регистрации брака – в мае 2018г – Курбанова была зарегистрирована по месту жительства Бейбулатова. Через два месяца после этого она перестала выполнять супружеские обязанности и ухаживать за Бейбулатовым, а с ноября 2018г Курбанова фактически перестала проживать с ним.

В        этой связи в июне 2019г. Бейбулатов подал иск в суд о признании брака

 

с    Курбановой недействительным, сославшись на то, что брак был заключен фиктивно из-за квартиры, стороны поддерживали семейные отношения непро-должительное время, между ними имеется значительная разница в возрасте (36 лет).

 

Какое решение должен принять суд по иску Бейбулатова?

 

ЗАДАЧА №12

 

Гражданин Тимуров обратился в суд с иском к гражданке Борисовой о признании недействительным брака, зарегистрированного 31 июля 2012 г его

 

отцом Тимуровым с Борисовой. Истец указал, что его отец был выписан из больницы 25 июля 2012 г в тяжелом безнадежном состоянии, чем и воспользовалась Борисова, зарегистрировав с ним брак в целях получения наследства после его смерти, последовавшей 2 августа 2012 г.

 

В                       суде выяснились следующие обстоятельства. 23 июля 2012 г от имени Тимурова, 1948 г рожд., и Борисовой, 1986 г рожд, было подано заявление в ор-ган ЗАГСа о вступлении в брак. На этом заявлении сделана запись врача Нече-вой от 22 июля 2012 г о том, что Тимуров находится на стационарном лечении

 

в   тяжелом состоянии с диагнозом "хронический гепатит" и явиться в орган за-гса не может. Государственная регистрация заключения брака производилась на дому 31 июля 2012 г после выписки Тимурова из больницы.

 

Как выяснилось из показаний свидетеля Зубовой (инспектор ЗАГСа), ко-торой была поручена регистрация брака на дому, Тимуров лежал в постели, ничего не говорил, она его согласия на брак не выясняла, так как оно было вы-ражено в заявлении о вступлении в брак, во время регистрации подписаться в актовой книге Тимуров не мог, его руку поддерживали другие лица, находив-шиеся в комнате.

 

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы усматривалось, что 16 мая 2012 г в период нахождения Тимурова в больнице по поводу хрониче-ского гепатита у него внезапно нарушилась речь, в связи, с чем он был переве-ден в неврологическое отделение с диагнозом: атеросклероз с преимуществен-ным поражением сосудов головного мозга, острое нарушение мозгового обра-щения.

 

31 июля 2012, в день государственной регистрации заключения брака, Тимуров был осмотрен участковым врачом, который указал, что его состояние крайне тяжелое, сознание помрачено, он заторможен, безразличен, не узнает окружающих, неадекватно отвечает на вопросы. Через день в ночь с 1 на 2 ав-густа 2012 г Тимуров скончался.

 

Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза пришла к выводу, что Тимуров в день регистрации заключения брака не отдавал отчета в своих дей-ствиях и не мог руководить ими.

 

Имеются ли основания для признания брака недействительным? Подле-жит ли иск Тимурова удовлетворению?

 

 

 

ЗАДАЧА №13

 

В                  июне 2003г. в ЗАГСе г. Махачкалы был зарегистрирован брак между Маго-медовой и Исмаиловым. Исмаилов на момент регистрации брака владел на праве собственности квартирой и автомобилем, в совместной собственности супругов находилась также дача с домом. В январе 2012г. Исмаилов попал в автомобильную аварию и погиб. В феврале 2012г. в Ленинский районный суд г. Махачкалы обра-тилась гражданка Исмаилова С. Т., которая требовала признать брак между Маго-медовой и Исмаиловым недействительным, т.к. на момент регистрации их брака Исмаилов уже находился в зарегистрированном браке с Исмаиловой С. Т., брак

 

был зарегистрирован в марте 2003г. в ЗАГСе г. Каспийска в этом браке имеется сын 7лет. Также Исмаилова требовала признать ее законной наследницей и прису-дить ей квартиру и часть Исмаилова в собственности на дачу.

 

Как должен быть разрешен спор?

 

ЗАДАЧА №14

 

Яхьяев возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь на то, что давно

 

ее   не любит и у него связь с другой женщиной. Яхьяева против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взы-скать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требова-ние Яхьяевой о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд ос-тавил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оцен-ка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

 

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Яхьяевой, Какие спо-

 

ры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бракоразводном, процессе?

 

ЗАДАЧА №15

 

В                  июне 2014г. в ЗАГСе г. Махачкалы был зарегистрирован брак между Маго-медовой и Исмаиловым. Исмаилов на момент регистрации брака владел на праве собственности квартирой и автомобилем, в совместной собственности супругов находилась также дача с домом. В январе 2019г. Исмаилов попал в автомобильную аварию и погиб. В феврале 2019г. в Ленинский районный суд г. Махачкалы обра-тилась гражданка Исмаилова С. Т., которая требовала признать брак между Маго-медовой и Исмаиловым недействительным, т.к. на момент регистрации их брака Исмаилов уже находился в зарегистрированном браке с Исмаиловой С. Т., брак был зарегистрирован в марте 2013г. в ЗАГСе г. Каспийска в этом браке имеется сын 7лет. Также Исмаилова требовала признать ее законной наследницей и прису-дить ей квартиру и часть Исмаилова в собственности на дачу.

 

Как должен быть разрешен спор?

 

ЗАДАЧА №16

 

Яхьяев возбудил дело о расторжении брака с женой, ссылаясь на то, что давно

 

ее   не любит и у него связь с другой женщиной. Яхьяева против расторжения брака не возражала, однако просила суд разделить совместно нажитое имущество и взы-скать с истца алименты на содержание 8-летней дочери. Суд удовлетворил требова-ние Яхьяевой о взыскании алиментов на дочь. В части раздела имущества суд ос-тавил иск без рассмотрения, пояснив, что поскольку требуется специальная оцен-ка совместно нажитого имущества с привлечением экспертов-товароведов, это исковое требование лучше рассмотреть в отдельном производстве.

 

Дайте правовую оценку решению суда по встречному иску Яхьяевой, Какие спо-

 

ры между супругами подлежат разрешению одновременно с расторжением брака в бракоразводном, процессе?