Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 13. АЛИМЕНТНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА                                 2 часа

Вопросы

1.Взыскание алиментов по решению суда.

2.Удержание алиментов. Индексация алиментов.

3.Порядок определения и взыскания задолженности по алиментам. Освобождение от уплаты задолженности.

4.Изменение размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов.

5.Ответственность за несвоевременную уплату алиментов и за уклонение от уплаты алиментов.

 

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 18.11.2002г. №46. ст.4532.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 17.06.1996г. №25 ст.2954.

4.Федеральный закон РФ от 15.08.96г. № 114-ФЗ в ред. от 22.07.2008г. “О порядке выезда из РФ и въезда в РФ” // СЗ РФ. 19.08.1996г. № 34. ст.4029.

5. Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2001г. в ред. от 13.05.2008г. “Об исполнительном производстве”// СЗ РФ. 08.10.2007г. №41. ст.4849.

6.Федеральный закон от 19.05.95г. №81-ФЗ в ред. от 14.07.2008г.“О государственных пособиях гражданам, имеющим детей” (ст.17) // СЗ РФ. 22.05.1995г. № 21 ст.1929.

7. Постановление Правительства от 18.07.1996г. №841 в ред. от 15.08.2008г. «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» // СЗ РФ. 29.07.1996г. №31. ст.3743.

8.Методические рекомендации ФССП от 10.03.2006г. №12/01-2115-НВ «О порядке исполнения исполнительных документов о взыскании алиментов» // Бюллетень федеральной службы судебных приставов. 2006г. №4.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №9 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // РГ. 05.11.1996г. №212. 

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ. 18.11.1998г. №219. 

Литература:

1.Антокольская М.В. Алименты на содержание детей // Российская юстиция. 1995. №3.

2.Антокольская М.В. Меры защиты и ответственности в алиментных обязательствах // СГП. 1990. №8.

3.Алиментирование в семейном праве // Правоведение. 1988. № 4.

4.Алименты на детей определять в твердой денежной сумме // Правоведение 1993. №3.

5.Антокольская М.В. Меры защиты и меры ответственности в алиментных обязательствах // Советское государство и право. 1990. №8.

6.Грачева В.А. Супруги, родители, дети: их права и обязанности. М.,1988.

7.Канкишева Н.У. Исполнение судебного решения по алиментным обязательствам // Юрист. 1998. №8.

8.Евдокимова Т.П. О некоторых вопросах применения СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. №1.

9.Косова О.Ю. Алиментные обязательства: Учебное пособие. Иркутск., 1994.

10.Кудашкин А.В. Фатеев К.В. Об удержании алиментов с военнослужащих // Вестник Московского Университета. Серия Право. 1998. №10.

11.Мейер Д.И. Русское гражданское право:  В 2ч. М., 2000.

12.Михеева Л. Отказ от алиментов на ребенка недопустим // РЮ. 2000. №9.

13.Рабец А.М. Алиментное обязательство между супругами. Томск., 1974.

14.Пергамент А.И. Алиментные обязательства. М.,1951.

15.Пергамент А.И. Определение размера алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Советская юстиция. 1990. №21.

16.Чефранова Е.А. Законодательство об алиментах и пособиях. М.,1990.

17.Чефранова Е.А. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // РЮ. 1996. №8.

18.Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых производится взыскание алиментов // Хозяйство и право. 1997. №1.

См. также литературу, рекомендованную к 1,6 темам.

 

 

Задания

Задача 1. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отно-
шении которого они были лишены родительских прав. Владимир был
помещен на воспитание в детский дом. Администрация детского дома
предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал
в пользу детского учреждения на содержание ребенка алименты в раз-
мере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их за-
работка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходова-
ла деньги и тратила на содержание детей, находящихся в детском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского уч-
реждения? Каков порядок расходования алиментов на ребенка, поме-
щенного в детское учреждение?

 

Задача 2. Матвеев работал в Москве на заводе, получал заработную плату в размере 8000 рублей и выплачивал алименты на содержание сына Петра, 1996 года рождения, в размере 2000 рублей (1/4 заработка). В июне 1998 года он был откомандирован в распоряжение МИД России и направлен на работу в посольство РФ в Республике Мали на должность дежурного коменданта. Согласно схеме должностных окладов МИД России оклад дежурных комендантов загранучреждений составляет в валюте РФ 6000 рублей. Поскольку Матвеев работает в стране с тяжелыми климатическими условиями, ему положена 50-процентная надбавка к данному окладу (3000 рублей). В итоге его максимальный оклад в российской валюте составляет 9000 рублей.

Как взыскиваются алименты с загранработников? Определите размер алиментов, которые должен уплачивать Матвеев на содержание ребенка.

 

Задача 3. Ионов выплачивал алименты в размере 1/3 заработной платы на содержание двоих несовершеннолетних детей. Алименты взыскивались с заработной платы, размер которой в соответствии с представленной справкой составлял 450 рублей. Через некоторое время Ионова узнала, что бывший муж является преуспевающим бизнесменом и его доход значительно больше, чем тот с которого выплачивают алименты. Она обратилась в юридическую консультацию с просьбой ответить на следующие вопросы. Должны ли взыскиваться алименты с доходов, которые получает бывший муж от занятий предпринимательской деятельностью? Предусмотрена ли ответственность мужа в этой ситуации? С какой суммы взыскиваются алименты – с начисленной ему суммы заработной платы (дохода) или лишь с суммы, оставшейся после уплаты подоходного налога? Куда ей следует обратиться?                              

          Решите спор.

 

Задача 4.  После расторжения брака между супругами Федоровыми с матерью остались двое несовершеннолетних детей. Муж Федоровой был уволен с работы по сокращению штатов и в связи с тем, что в течение трех месяцев не мог найти работу, обратился в службу занятости. Федорова обратилась в суд с заявлением о взыскании алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей.

Произведите расчет алиментов на содержание детей, если известно, что заработная плата Федорова по последнему месту работы составляла 3500 рублей. В каком размере Федоров должен уплатить алименты за то время, пока он не работал?

 

Задача 5. В июне 1996 года с Шолохова по суду были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Марии, 1980 года рождения. В мае 1997 года Шолохов скрылся. Был объявлен его розыск, который длился 10 месяцев. Таким образом, алименты не взыскивались 12 месяцев, включая 2 месяца до объявления розыска. Документов, подтверждающих заработок Шолохова за время, пока он не выплачивал алименты, предоставлено не было. Ко времени начала течения срок задолженности Шолохов имел заработок (за вычетом подоходного налога) 1700 рублей.

Какова сумма задолженности по алиментам? Может ли быть Шолохов освобожден от уплаты задолженности по алиментам в связи с достижением его дочери 20 января 1998 года совершеннолетия? В каких случаях плательщик алиментов может быть освобожден от уплаты задолженности?  

 

Задача 6. Ильин решением суда от 13 мая 1994 года был обязан к уплате алиментов на сына Вадима. В январе 1995 года он уволился с работы и на протяжении трех лет нигде не работал и алиментов не платил.

Кто в данном случае должен определить задолженность по алиментам? Как определяется и взыскивается задолженность по алиментам? Можно ли взыскать алименты из денежных средств, имеющихся на счете Ильина в Сбербанке? Возможно ли обращение взыскания на квартиру и иное имущество Ильина? Каков порядок такого обращения и на какое имущество можно наложить взыскание?

 

Задача 7. На основании решения Ярославского народного суда г.Якутска от 26 сентября 1984г. Никифоров обязан уплачивать алименты в пользу Никифоровой на двоих детей – сына Григория, 20 октября 1979 г. рождения, и сына Игоря, 28 июня 1983 г. рождения. Никифорова обратилась в Якутский городской суд с заявлением, в котором просила определить и взыскать с Никифорова задолженность по алиментам, ссылаясь на то, что ответчик с июля 1992 года, когда он перешел на работу в качестве директора малого предприятия, уклоняется от их уплаты. Никифоров, возражая против предъявленных ему требований, утверждал, что задолженность по алиментам у него не с июля 1992 г. , а с октября 1994 г., так как малое предприятие, где он работает, в этот период было убыточным и не имело доходов. Согласно акту проверки хозяйственной деятельности данного предприятия оно имело доходы от хозяйственной деятельности: во втором полугодии 1992 года – 14000 рублей, в 1993 году – 46000 рублей. Кроме того, оно имело скрытый доход. В связи с этим суд пришел к выводу, что размер задолженности Никифорова следует определить исходя из среднего заработка по РФ в июле 1992 г. и произвести индексацию пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда.  29 марта 1996г. с Никифороа была взыскана задолженность по алиментам в сумме 140 000 рублей, а также компенсация морального вреда в размере 5000 рублей. Ответчик обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что размер задолженности исчислен не из его доходов, а из доходов предприятия, без учета того, что он не единственный учредитель предприятия.

Что является задолженностью по алиментам, и как определяется ее размер? Подлежат ли удовлетворению требования Никифорова?    

 

Задача 8.  1 февраля 1998г. судья удовлетворил требования Волковой о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка с ее мужа Борисова. Судья рассмотрел заявление Волковой о взыскании алиментов без извещения мужа, обязанного уплачивать алименты,  и без предоставления ему срока для ответа на заявленное требование.

Когда возможно взыскание алиментов по судебному приказу? Каков порядок взыскания алиментов по судебному приказу?

 

Задача 9. Ищенко, по решению суда, выплачивал алименты на содержание сына в размере 1/4 заработка. В мае 1996 года он был уволен в связи с сокращением штатов. Найти работу Ищенко не смог, а документы для получения пособия по безработице не предоставлял. Бывшая супруга, с которой проживал ребенок, обратилась к юристу за консультацией, какие меры ей следует предпринять для получения алиментов на ребенка.

 

Задача 10.  Решением суда Долгов был обязан уплачивать алименты на содержание своего ребенка. Так как Долгов не работал и имущество у него отсутствовало, то в течение года средства так и не были получены. Затем Долгов скрылся, и место его проживания удалось обнаружить лишь через три года. Исполнительный лист был предъявлен к взысканию, однако Долгов просил освободить его от уплаты алиментов. Он ссылался на то, что ребенок уже достиг совершеннолетия, не нуждается в помощи, а кроме того прошло более трех лет с момента вынесения судом решения.

Может ли Долгов быть освобожден от уплаты задолженности по алиментам? Решите спор.

 

Тема 14. УСЫНОВЛЕНИЕ  (УДОЧЕРЕНИЕ) ДЕТЕЙ                        2 часа
Вопросы

1.Понятие и порядок усыновления детей.

2.Условия усыновления. Тайна усыновления.

3.Правовые последствия усыновления.

4.Отмена усыновления.

 

Нормативные акты:

1.Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989г.)

2. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 18.11.2002г. №46. ст.4532.

4.Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 17.06.1996г. №25 ст.2954.

5.Уголовно-процессуальный кодекс РФ №174-ФЗ от 18.12.2001г. в ред. от 11.06.2008г. с изм. от 16.07.2008г. // СЗ РФ. 24.12.2001г. №52 (ч.1) ст.4921.

6.Трудовой кодекс Российской Федерации №197-ФЗ от 30.12.2001г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 07.01.2002г. №1 (ч.1) ст.3.

7.Кодекс об административных правонарушения  Российской Федерации №195-ФЗ от 30.12.2001г. в ред. от 22.07.2008г.// СЗ РФ. 07.01.2002. №1 (ч.1) ст.1.

8.Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ  «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

9.Федеральный закон от 26.06.2008г. №101-ФЗ «О ратификации факультативного протокола к Конвенции о правах ребенка, касающегося участия детей в вооруженных конфликтах» // СЗ РФ. 30.06.2008г. №26. ст.3020.

10.Федеральный закон от 31.05.2002г. №62-ФЗ в ред. от 04.12.2007г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002г. № 22. ст.2031.

11.Федеральный закон от 24.07.1998г. №124-ФЗ в ред. от 30.06.2007г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998г. №31. ст.3802.

12. Федеральный закон от 29.12.2006г. №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» // СЗ РФ. 01.01.2007г. №1 (1ч.) ст.19.

13.Федеральный закон от 21.12.2006г. №159-ФЗ в ред. от 22.08.2004г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 23.12.1996г. №52. ст.5880.

14. Федеральный закон от 16.04.2001г. №44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей» //СЗ РФ. 23.04.201г. №17. ст.1643.

15.Федеральный закон от 19.05.95г. №81-ФЗ в ред. от 14.07.2008г.“О государственных пособиях гражданам, имеющим детей” (ст.17) // СЗ РФ. 22.05.1995г. № 21 ст.1929. 

16.Постановление Правительства от 04.11.2006г. №654 в ред. от 02.08.2007г. «О деятельности органов и организаций иностранных государств по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и контроле за ее осуществлением» // СЗ РФ. 13.11.2006г. №46. ст.4801.

17. Постановление Правительства от 10.03.2005г. №123 в ред. от 04.11.2006г. «О полномочиях Минобразования и науки РФ по оказанию содействия в устройстве детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи» // СЗ РФ 14.03.2005г. №11. ст.950.

18. Постановление Правительства от 04.04.2002г. №217 в ред. от 11.04.2006г. «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием» // СЗ РФ. 15.04.2002г. №15. ст.1434. 

19. Постановление Правительства от 29.03.2000г. №275 в ред. от 11.04.2006г. «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории РФ и правил постановки на учет консульскими учреждениями РФ детей, являющихся гражданами РФ и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства» // СЗ РФ. 10.04.2000г. №15. ст.1590.

20.Постановление Правительства от 01.05.1996г. №542 с изм. от 19.03.2001г. «Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью» // СЗ РФ. 06.05.1996г. №19. ст.2304.

21. Постановление Правительства от 13.02.1998г. №180 «О принятии РФ поправки к п.2 ст.43 Конвенции о правах ребенка от 20.11.1989года» // СЗ РФ. 23.02.1998г. №8. ст.950. 

22.Приказ Минобрнауки РФ от 17.08.2007г. №240 «Об утверждении форм разрешений на открытие представительства иностранного государственного органа (организации) по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ и на осуществление деятельности по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ представительством иностранной некоммерческой неправительственной организации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 17.09.2007г. №38.

23. Приказ Минобразования РФ от 28.06.2002г. №2482 «Об организации работы по ведению государственного банка данных о детях, оставшихся без попечения родителей» // РГ. 14.02.2002г. № 151.

24.Приказ Минздрава РФ от 10.09.1996г. №332 «О порядке медицинского освидетельствования граждан, желающих стать усыновителями, опекунами (попечителями) или приемными родителями» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1996г. №8.

25. Приказ Минздравмедпрома РФ №369, Минобразования РФ №641 от 25.12.1995г. «О медицинском освидетельствовании детей, передаваемых на воспитание в семьи» // Российские вести. 24.04.1996г. №77.

26. Приказ Минобразования РФ, Минздравмедпрома от 31.08.1994г. №342/184 «О документах, представляемых при усыновлении детей иностранными гражданами» //  Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1995г. №1.

27.Письмо Минобрнауки РФ от 17.02.2006г. №ДЛ-38/06 «О деятельности представительств иностранных организаций по усыновлению (удочерению) детей на территории РФ» // Вестник образования. 2006г. №16.

28.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006г. №8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // РГ. 03.05.2006г. №92.

 

Литература:

1.Анисимов В. Организационная подготовка к рассмотрению дел об усыновлении детей иностранцами // РЮ. 1999. №7.

2.Арутюнян Г.В. Правовое регулирование усыновления в РФ // Гражданин и право. 2002. №3.

3.Беспалов Ю. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка // РЮ. 1997. №7.

4.Веберс Я.Р. Сущность и правовые последствия усыновления // Сборник: Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М.,1968.

5.Гессен И.В. Узаконение, усыновление и внебрачные дети. СПб, 1910.

6.Дзугаева А.З. Усыновление детей в РФ // Юридический мир. 1997. №8.

7.Дюжаева О.А. Проблемы законодательства о международном усыновлении  \\ Государство и право. 1995. №6.

8.Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. М.,1984.

9.Завражнов В. Усыновление иностранцами детей – российских граждан // РЮ. 2001. №7.

10.Косова О. Особенности международного усыновления // Законность. 2001. №1.

11.Косова О. Усыновление пасынков и падчериц: процедурные вопросы // РЮ. 2001. №2.

12.Кузнецова И.М. Как усыновить ребенка. М.,1997.

13.Кустова В.В. Усыновление по закону первых лет советской власти // Журнал российского права. 2002. №2.

14.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В2ч. М.,2000.

15.Нечаева А.М. Охрана детей сирот в России: история и современность. М.,1994.

16.Нечаева А.М. Правовые проблемы усыновления \\ Советское государство и право. 1986. №7.

17.Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Х и П. 1997. №3.

18.Паршуткин В. Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об установлении (удочерении) детей иностранцами // РЮ. 1998. №11.

19.Паршуткин В. Львова Е. Всегда ли оправдано сохранение тайны усыновления? // РЮ. 1999. №3.

20.Пергамент А., Кузнецова И. Порядок и условия усыновления \\ Соц. законность. 1983. №6.

21.Пергамент А. Отмена усыновления и признания его недействительным \\ Соц. законность, 1979. №8.

22.Свердлов Г. Усыновление по советскому праву. М.,1951.

23.Тайна усыновления \\ Закон, 1998. №3.

24.Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении усыновления (удочерения) ребенка // Законность. 1999. №8.

25.Установление усыновления в судебном порядке \\ Вестник МГУ. Серия11. 1998. №3.

26.Усыновление детей – граждан РФ иностранцами \\ Юридический мир. 1998. №11-12.

См. также литературу, рекомендованную к 1 теме.

 

Задания

 

Задача 1. После вступления в брак с Ореховой Шведов усыновил ее ребенка (сына 2 лет) от первого брака. Спустя 7 лет супруги расстались, а при расторжении брака Шведов потребовал отмены усыновления, так как он усыновил его с целью упрочения семьи. Орехова предъявила встречный иск к Шведову о взыскании алиментов на содержание ребенка.

 Решите дело.

 

Задача 2. Зуева родила ребенка вне брака и оставила его в родильном доме. В отношении ребенка было произведено усыновление. Спустя 5 лет она предъявила иск о передаче ребенка ей на воспитание, мотивируя его тем, что своего согласия на усыновление не давала.

Подлежит ли иск Зуевой удовлетворению?

 

Задача 3. После гибели в автокатастрофе родителей годовалой Оли желание ее удочерить изъявили одновременно ее тетка (проживающая за границей) и соседка, близко общавшаяся с семьей и взявшая на себя заботу о ребенке. Одновременно заявление подали супруги Свенсоны (Швеция), прочитавшие об этом печальном событии в газете. Они гарантировали со своей стороны высокий уровень материального обеспечения для ребенка, получение ей высшего образования в Европе.

Каков порядок усыновления в данном случае?

Задача 4. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Б
рачный возраст им был снижен в установленном законом порядке.
Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усын-
овить и обратился в органы опеки, чтобы собрать все необходимые д
окументы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновл-
ения, так как сама хотела усыновить ребенка. Однако жена Шумилина,
давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила с
охранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумил-
ину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он
должен встать на централизованный учет кандидатов в усыновители.
Также на централизованный учет должен быть поставлен ребенок. Но
практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 л
ет, так как против усыновления возражает опекун ребенка, т.е. его ба-
бушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие мат-
ери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является
несовершеннолетней.

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требования предья-
вляют к кандидатам в усыновители? Имеет ли правовое значение сог-
ласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями реб-
енка?

 

Задача 5. Супруги Белосоховы усыновили из детского дома маль-
чика Анатолия 5 лет. По их просьбе они были записаны кровными ро-
дителями ребенка, ему было изменено место рождения. Вскоре семья
Белосоховых распалась. Белосохова предъявила иск о взыскании с мужа
алиментов на ребенка, Белосохов предъявил встречный иск о признании
усыновления недействительным как фиктивного и основанного на под-
ложных документах. Как выяснилось вскоре после усыновления жена,
преследовала цель не совместного воспитания ребенка, а взыскания с
него алиментов, которые она будет тратить скорее на личные нужды,
чем на ребенка. Заявление об усыновлении, якобы подписанное от его
имени в судебном процессе по делу об усыновлении, он не подписывал,
подписывала эти документы его племянница, он в это время был в ко-
мандировке. Он также не проходил медицинского освидетельствования,
все данные записаны со слов жены, у которой в больнице были знако-
мые. При регистрации усыновления он был в нетрезвом состоянии, по-
тому не понял хорошо, зачем жена привела его в ЗАГС.

Все изложенные истцом факты подтвердились. Было также уста-
новлено, что жена в присутствии мужа договаривалась с его племянни-
цей, что, если муж будет в командировке, она подпишет документы от
его имени. Белосохов выписал журнал "Веселые картинки", вместе суп-
руги ходили на свидание к ребенку в детский дом, Белосохов с ним раз-
говаривал. На работе он взял отпуск без сохранения заработной платы,
якобы для поездки к родителям, но никуда не поехал, остался дома и
проводил все время с ребенком после того, как они с женой забрали его
из детского дома. Он попросил с места работы характеристику якобы
для предъявления в общество охотников, хотя, как показал представи-
тель общества, от него такой характеристики не требовалось, следова-
тельно, как указал в решении суд, эти действия ответчика были направ-
лены на обеспечение тайны усыновления, он не хотел, чтобы на работе
об этом знали. В отделе кадров, внося изменения в личный листок, он
пояснил, что забрал от первой жены ребенка. Работник ЗАГСа подтвер-
дил, что действительно, от Белосохова ощущался легкий запах алкого-
ля, но он четко излагал свою просьбу записать его кровным отцом ре-
бенка, сам называл свою фамилию, имя, отчество.

Как должно быть решено дело? Допускается ли признание усынов-
ления недействительным? Возникают ли алиментные правоотношения
между усыновителем и усыновленным? Что изменилось бы в алимент-
ном правоотношении, если бы ребенка усыновила только Белосохова, а муж дал бы ей согласие на усыновление? Возможно ли усыновление
гребенка лишь одним из супругов?

 

Задача 6. После смерти от родов Дмитриевой ее дочь Елена с сог-
ласия отца была усыновлена бабушкой Дудник. Пока Дмитриев нахо-
дился на стационарном лечении в больнице, Дудник оформила обмен
квартиры, контейнер, взыскала с Дмитриева алименты и увезла ребенка
а пределы РФ. Дмитриев предъявил иск об отмене усыновления, ссы-
лаясь на следующее:

а) он дал согласие на усыновление, не осознавая всю серьезность
последствий, так как находился в тяжелом стрессовом состоянии, даже
лечился в нервном отделении больницы;

б) он не мог предполагать, что давая согласие на усыновление, сам
утеряет родительские права. Он был уверен, что эти права за ним сохраня-
ются, иначе он никогда бы не дал бабушке согласия на усыновление;

в) при усыновлении Дудник скрыла, что ее муж страдает рассеян-
ным склерозом, а младший сын - тяжелым душевным заболеванием с
проявлением агрессивности. В таких условиях ребенку жить небезопасно;

г) когда дочь подрастет, она сразу поймет, что Дудник не может
быть ее родной матерью, так как на момент усыновления Дудник было
4 года. Это не обеспечивает тайну усыновления и может травмировать
дочь и обострить ее отношения с бабушкой и вообще повлиять отрица-
тельно на развитие и воспитание девочки;

д) увезя от него дочь, Дудник ущемила его родительские права,
лишив его возможности воспитывать ребенка, а Лену лишив возможно-
сти знать, кто ее родители;

е) его родители, то есть такие же дедушка и бабушка Елены, как и
семья Дудник, лишены возможности общения с внучкой.

Суд удовлетворил иск Дмитриева, согласившись со всеми его дово-
дами. В кассационной жалобе Дудник среди прочих доводов указала,
по данные о состоянии здоровья требуются не от всей семьи, а лишь от
кандидата в усыновители. Она сама здорова, подлинность медицинских
документов не вызывает сомнения.

 Законно ли решение суда? Какие из
вложенных доводов имеют правовое значение?

 

Задача 7. Студентка дневного отделения К, родила внебрачного
гребенка. Ввиду отсутствия жилья, находясь в трудном материальном
сложении, она решила поместить ребенка в дом малютки. Админист-
рация этого учреждения согласилась поместить ребенка при условии,
что К. оставит расписку о том, что дает согласие на усыновление ребенка. К. написала такую расписку. В тот же день она добилась в деканате
выделения ей комнаты в общежитии, отпуска с сохранением стипен-
дии и другой материальной помощи. Она также съездила к матери, согла-
совала с ней возможность временно передать ей ребенка, если у нее бу-
дут затруднения и т.д. На все эти дела она затратила примерно 15 дней.
Когда она пришла, чтобы забрать ребенка, оказалось, что его передали
супругам - гражданам Латвии и увезли в Ригу.

К. предъявила иск об отмене усыновления. Подлежит ли иск удовле-
творению? В какой форме дается согласие родителей на усыновление де-
тей? В каких случаях усыновление допускается без согласия родителей?
При каких условиях и в каком порядке производится усыновление детей-
граждан РФ иностранными гражданами и лицами без гражданства?

 

Задача 8. В 1978 г. Андреева в грудном возрасте после смерти ма-
тери была усыновлена дедушкой и бабушкой. В январе 1997 г. ей через
знакомых удалось отыскать кровного отца, живущего ныне в Германии
и являющегося немцем по национальности. Он согласился помочь доче-
ри выехать на постоянное место жительства за границу, но это было
возможно лишь в том случае, если он будет записан ее отцом. В связи с
этим Андреева предъявила к усыновителям иск об отмене усыновления.
Усыновители иск признали, на отмену усыновления согласились при
условии, если в их пользу с Андреевой будут взысканы алименты. Суд
вынес решение об отмене усыновления и о взыскании в пользу усыно-
вителей алиментов. В кассационной жалобе истица просила отменить
решение в части взыскания с нее алиментов, так как после отмены усы-
новления алименты могут взыскиваться лишь с бывших усыновителей
на содержание несовершеннолетнего усыновленного, но не наоборот.
Кассационная инстанция решение суда отменила и вынесла новое ре-
шение отказать в иске Андреевой об отмене усыновления, так как усы-
новители дали согласие на такую отмену не безусловно, а в зависимости
от определенного условия, на которое усыновленная не согласна. Сле-
довательно, по существу соглашение об отмене усыновления не достиг-
нуто. Без такого соглашения отмена усыновления после достижения
усыновителем 18 не допускается.

Законно ли решение суда и кассационное определение?

 

Задача 9. Органы опеки предъявили к супругам Крюковым иск об
отмене усыновления, ссылаясь на то, что при усыновлении по недос-
мотру врачей обследование состояния здоровья усыновляемого было
проведено недостаточно полно, поэтому не обнаружено тяжелое органическое поражение центральной нервной системы, что является проти-
вопоказанием к усыновлению. Оно проявилось лишь при наступлении
школьного возраста ребенка. В связи с этим, по мнению органов опеки,
был нарушен порядок усыновления, усыновители не были предупреж-
дены под роспись о том, что знают о тяжелом душевном заболевании
ребенка. После усыновления ребенка у Крюковых родился кровный ре-
бенок, а поэтому для него создается опасная для жизни и здоровья об-
становка, так как ребенок Крюковых остается иногда наедине с боль-
ным ребенком, проявляющим агрессивность. Крюковы в суде возража-
ли против иска, так как не видели особо агрессивного поведения усы-
новленного, хотя замечали быструю утомляемость, нервозность в пове-
дении мальчика, иногда наблюдались припадки. Суд вынес решение об
отмене усыновления и о возврате ребенка на попечение органов опеки,
откуда через 6 месяцев он был усыновлен супругами - гражданами Кип-
ра - и увезен за пределы РФ. Крюковы предъявили иск об отмене усы-
новления. В период рассмотрения дела ребенку исполнилось 10 лет, он
стал требовать возвращения его к родителям и братику в Россию, т.е к
Крюковым.

Подлежит ли иск удовлетворению? Предусмотрены ли законом
противопоказания к усыновлению, опеке и воспитанию в приемной се-
мье? читывается ли при отмене усыновления мнение ребенка, достиг-
шeгo 10 лет? Вправе ли были Крюковы предъявлять иск об отмене усы-
новления гражданами Кипра? Какие лица вправе предъявлять иск об
отмене усыновления? Кто является ответчиком по делу, если лицам,
желающим предъявить иск об отмене усыновления, усыновитель неиз-
вестен?