«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Тема 1. Понятие брака. Условия и порядок его заключения. Недействительность брака. Прекращение брака.

А. Задача 1. Граждане Тимофеева и Демидов проживали совмест­но и вели общее хозяйство без регистрации брака не­сколько лет. Затем между ними возник конфликт, отноше­ния разладились, и они стали проживать раздельно. Через некоторое время Тимофеева обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества (земельный учас­ток, телевизор, холодильник, мебель, видеомагнитофон).

Нормы какой отрасли права могут быть примене­ны судом при решении этого спора?

 

А.Задача 2. Гражданка Жукова зарегистрировала брак с гражда­нином Ивановым в июне 1995 г. В апреле 1998 г. в суде было возбуждено дело по иску прокурора о признании брака между Жуковой и Ивановым недействительным. Свое требование прокурор мотивировал тем, что в 1992 г. Иванов зарегистрировал брак с гражданкой Вакуленко, который до сих пор не прекращен. При регистра­ции брака с Жуковой Иванов скрыл от нее это обстоя­тельство. Отметки в паспорте гражданина Иванова о первом браке не было. Паспорт Ивановым был получен в 1993 г. в связи с утерей прежнего, и при его выдаче в нем не была сделана отметка о состоянии в браке.

Какой принцип семейного права был нарушен граж­данином Ивановым при вступлении в брак с гражданкой Жуковой? Нормы какого закона (КоБС или СК) под­лежат применению в данном случае? Вправе ли проку­рор требовать признания брака недействительным в рассмотренной ситуации (при ответе используйте нормы СК)?

 

В.Задача 3.В сентябре 1998 г. в юридическую консультацию об­ратилась гражданка Лескина. Она рассказала, что всту­пила в брак с А. В. Петровым в 1994 г. В начале совмест­ной жизни супруг был внимателен к ней - дарил цветы, они часто посещали театр, музеи, ходили в гости. Но затем муж, по мнению Лескиной, стал уделять ей меньше внимания, предпочитая проводить свободное время со своими друзьями, без нее.

Лескина просила пояснить ей, может ли она право­выми средствами заставить мужа относиться к ней по-прежнему, как в первый год брака. В остальном к мужу у нее претензий нет: зарплату отдает, алкоголем не зло­употребляет, скандалов в семье нет. Расторгать брак Лескина не желает.

Какой ответ в данной ситуации можно было бы дать Лескиной? Какие отношения регулируются се­мейным законодательством?

 

 

 

 

          Тема 2. Права и обязанности супругов

А. Задача 1. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили пожениться, но органы ЗАГСа отказали им в ре­гистрации брака по мотивам близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы. 

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли  решение, если будет установлено, что дядя усыновил Попо­ва?

 

А. Задача 2. Чигинцева в возрасте 21г. обратилась в органы ЗАГСа с заявлением о снижении брачного возраста Киселеву 17 лет, с которым они решили зарегистрировать брак. Органы ЗА­ГСа отказали ей в принятии заявления и разъяснили, что с таким заявлением может обратиться только сам Киселев. Чигинцева обжаловала действия органов ЗАГСа в суд ссылаясь на то, что против ее брака с Киселевым возражают родители последнего и не пускают его в ЗАГС, но по закону она вправе от его имени или в его интересах подать такое заявление. 

Законны ли действия ЗАГСа? Кто и при каких услови­ях вправе снижать брачный возраст лицу, желающему всту­пить в брак?

 

А. Задача 3. Козлицкий привлекался к уголовной ответствен­ности по ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить дли­тельный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была беременна. Они написали об этом за­явление на имя заведующего ЗАГсом в произвольной форме. Однако им было отказано в регистрации брака по следующим основаниям: 

1.   Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у работников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заявлении самого Козлицкого. Заявление при­нимается в присутствии обоих лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясняется согласие на вступ­ление в брак. В заявлении нет сведений о том, в который по сче­ту брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осведомлен ли он о состоянии здоровья Комовой. 

2.  Оба они должны пройти перед регистрацией брака ме­дицинское освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации брака должен пройти месяц. В зале суда невоз­можно будет обеспечить торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован брак, присутствие свидетелей и т.п. 

3.  Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судебного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в будущем зарегистрировать брак в местах лише­ния свободы. 

Оцените доводы работника ЗАГСа.

 

 

Тема 3. Права и обязанности родителей и детей. 

 

А. Задача 1. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при исполнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой родился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей, ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовой. О своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что у нее останется память о любимом человеке. Установление факта признания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по случаю гибели кормильца и наследства. 

Против установления факта признания отцовства возража­ла мать Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети. От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия бере­менности. Сейчас она замужем за другим мужчиной, и у нее ро­дился сын. Сожительствуя с Харисовой, Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Харисовой сложи­лись хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке под­лежит установлению в данном случае?

 

В. Задача 2. После смерти Салтыковой, умершей от родов, в органы ЗАГСа для регистрации рождения ребенка обратилась мать умершей. При заполнении графы "отец" она просила запи­сать фамилию Салтыков, имя и отчество отца записать по имени и отчеству отца умершей, деда ребенка. Это было бы удобно, так как родители умершей решили усыновить внука. После регист­рации рождения ребенка в ЗАГС поступило заявление от Вихро-ва, с которым Салтыкова сожительствовала и который считал себя отцом ребенка, он просил установить отцовство. Органы ЗАГСа разъяснили ему, что актовая запись уже произведена, ос­нований для ее аннулирования нет, поэтому Вихрову необходи­мо обратиться в суд. Судья отказал в принятии от Вихрова заяв­ления об аннулировании записи об отцовстве и об установлении отцовства, считая, что этот спор суду неподведомственен и Вихров не может быть истцом по этим делам.

Законны ли действия работника ЗАГСа и судьи? Воз­можно ли разрешение данного спора, если да, то в каком по­рядке?

 

В. Задача 3. В. был осужден за изнасилование 11-летней А., которая после вступления приговора в законную силу обрати­лась в суд с иском об установлении отцовства и взыскании али­ментов. Возражая против иска, В. утверждал, что он обжалует приговор в порядке надзора, считает свою вину в изнасиловании А. недоказанной. Она оговорила его, так как он не согласился встречаться с ней, зная о ее малолетнем возрасте. Один раз они вступали в половую связь, но вместе никогда не жили, общего хозяйства не вели, о ребенке речи у них никогда не было. В. не отрицал, что он вступил с истицей в половую связь первый и единственный раз 1 ноября 1995 г. Ребенок у А. родился 15 ию­ля 1996 г. По заключению эксперта, ребенок родился нормаль­ным, в положенный срок. Строение девственной плевы истицы, как указано в акте освидетельствования по уголовному делу, та­ково, что не позволяет судить о том, жила ли она ранее половой жизнью, так как ее девственная плева эластичного типа и разры­вается лишь при родах. Истица утверждала, что В. изнасиловал ее в конце сентября 1995 г. Так было указано и в приговоре су­да.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие факты яв­ляются юридически значимыми по настоящему делу?

 

 

Тема 4. Алиментные обязательства членов семьи

А. Задача 1. Болотова и Вишневский имели сына Владимира, в отношении которого они были лишены родительских прав. Владимир был помещен на воспитание в детский дом. Админи­страция детского .дома предъявила родителям ребенка иск о взыскании алиментов. Суд взыскал в пользу детского учрежде­ния на содержание ребенка алименты в размере 1/4 заработка родителей, т.е. с каждого из родителей по 1/8 их заработка. Алименты поступали в адрес администрации, которая приходо­вала деньги и тратила на содержание детей, находящихся в дет­ском доме.

Законны ли решения суда и действия администрации детского учреждения? Каков порядок расходования алимен­тов на ребенка, помещенного в детское учреждение?

 

А. Задача 2. Миланов предъявил своей жене иск об освобож­дении от уплаты алиментов на сына Игоря 17 лет, который был курсантом военного училища. Миланов указывал, что сын по­мещен на полное государственное обеспечение. Он имеет другую семью, его дети в результате выплаты алиментов обеспече­ны хуже, чем Игорь. Суд удовлетворил иск Миланова. В касса­ционной жалобе Миланова указывала, что она тратит на сына много денег, так как условия содержания сына в военном учи­лище плохие, сын не удовлетворен питанием в училище, ему нужны деньги на карманные расходы, на штатскую одежду, а также на проезд на каникулы домой и обратно в училище. Во время учебного года она также нередко навещает сына, на что нужны деньги. Отец, как указывает Миланова, обязан содержать сына до 18 лет. В новой семье у него кровных детей нет, он со­держит двух детей жены, чего он делать не обязан. В кассаци­онном определении указывалось, что решение суда изменять или отменять нецелесообразно, так как до окончания срока вы­платы алиментов осталось менее года, что матери не обязатель­но посещать сына в училище, достаточно брать его на каникулы, не обязательно давать мальчику карманные деньги. По мнению кассационной инстанции, истец обязан содержать своих пасын­ков или падчериц, в противном случае с него могут быть взы­сканы алименты.

Законно ли решение суда и кассационное определение? Каковы основания освобождения родителей от уплаты али­ментов на несовершеннолетних детей? Могут ли возникнуть алиментные правоотношения между истцом и детьми его жены?

 

В. Задача 3. Костина предъявила бывшему мужу иск о взы­скании алиментов. Ответчик представил подписанное истицей соглашение о выплате алиментов в размере 1/4 его заработка ежемесячно, поэтому иск по его мнению является необоснован­ным, так как алименты регулярно удерживаются из его заработ­ной платы и высылаются истице. Суд согласился с доводами от­ветчика и отказал истице в удовлетворении иска. Истица обжа­ловала решение, ссылаясь на то, что после заключения соглаше­ния о добровольной уплате алиментов ответчик перешел на работу с низким заработком, а сам занимается предпринима­тельской деятельностью без регистрации, чтобы скрыть это от налоговых органов и от нее. Она живет недалеко от бывшего мужа и видит, как он одет, знает, что он купил автомобиль и ставит его на платную стоянку. Его дети от нового брака хоро­шо одеты, выглядят сытыми, хотя жена нигде не работает. Все эти доводы она излагала суду и подтверждала свидетельскими показаниями, однако суд не принял их во внимание. В жалобе истица просила взыскать алименты на ребенка в долевом отно­шении к заработку помесячно и, помимо этого, в твердой де­нежной сумме с его доходов от предпринимательской деятель­ности. Кроме того, она указала, что подавала заявление на али­менты на свое содержание, так как не работает в связи с уходом за ребенком в возрасте 5 лет, ее не принимают на работу. Одна­ко суд даже не стал рассматривать это заявление, так как истица расторгла брак с ответчиком 2 года назад.

Оцените доводы кассационной жалобы.

 

 

Тема 5.  Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей.

А. Задача 1. Шумилин 17 лет вступил в брак с Ушаковой 15 лет. Брачный возраст им был снижен в установленном законом порядке. Ушакова имела ребенка в возрасте 1 года. Шумилин пожелал его усыновить и обратился в органы опеки, чтобы со­брать все необходимые документы. Мать Ушаковой, опекун внука, возражала против усыновления, так как сама хотела усы­новить ребенка. Однако жена Шумилина давала согласие на усыновление только мужу, сама при этом просила сохранить за ней родительские права. Органы опеки разъяснили Шумилину, что до 18 лет он не может быть усыновителем, а после 18 лет он должен встать на централизованный учет кандидатов в усыно­вители. Также на централизованный учет должен быть постав­лен ребенок. Но практически усыновление невозможно, пока его жене не исполнится 18 лет, так как против усыновления воз­ражает опекун ребенка, т.е. его бабушка, без согласия которой усыновление не допускается. Согласие матери ребенка не имеет правового значения, так как она сама является несовершенно­летней.

Законны ли разъяснения органов опеки? Какие требо­вания предъявляют к кандидатам в усыновители?

Имеет ли правовое значение согласие на усыновление, данное несовершеннолетними родителями ребенка?

 

А.Задача 2. Супруги Белосоховы усыновили из детского до­ма мальчика Анатолия 5 лет. По их просьбе они были записаны кровными родителями ребенка, ему было изменено место рож­дения. Вскоре семья Белосоховых распалась. Белосохова предъ­явила иск о взыскании с мужа алиментов на ребенка, Белосохов предъявил встречный иск о признании усыновления недействи­тельным как фиктивное и основанное на подложных докумен­тах. Как выяснилось, вскоре после усыновления жена преследо­вала цель не совместного воспитания ребенка, а взыскания с не­го алиментов, которые она будет тратить скорее на личные нуж­ды, чем на ребенка. Заявление об усыновлении, якобы подпи­санное от его имени в судебном процессе по делу об усыновле­нии, он не подписывал, подписывала эти документы его пле­мянница, он в это время был в командировке. Он также не про­ходил медицинского освидетельствования, все данные записаны со слов жены, у которой в больнице были знакомые. При реги­страции усыновления он был в нетрезвом состоянии, потому не понял хорошо, зачем жена привела его в ЗАГС.

Все изложенные истцом факты подтвердились. Было также установлено, что жена в присутствии мужа договаривалась с его племянницей, что, если муж будет в командировке, она подпи­шет документы от его имени. Белосохов выписал журнал "Веселые картинки", вместе супруги ходили на свидание к ре­бенку в детский дом, Белосохов с ним разговаривал. На работе он взял отпуск без сохранения заработной платы, якобы для по­ездки к родителям, но никуда не поехал, остался дома и прово­дил все время с ребенком после того, как они с женой забрали его из детского дома. Он попросил с места работы характери­стику якобы для предъявления в общество охотников, хотя, как показал представитель общества, от него такой характеристики не требовалось, следовательно, как указал в решении суд, эти действия ответчика были направлены на обеспечение тайны усыновления, он не хотел, чтобы на работе об этом знали. В от­деле кадров, внося изменения в личный листок, он пояснил, что забрал от первой жены ребенка. Работник ЗАГСа подтвердил, что действительно, от Белосохова ощущался легкий запах алко­голя, но он четко излагал свою просьбу записать его кровным отцом ребенка, сам называл свою фамилию, имя, отчество.

Как должно быть решено дело? Допускается ли при­знание усыновления недействительным? Возникают ли алиментные правоотношения между усыновителем и усы­новленным? Что изменилось бы в алиментном правоотно­шении, если бы ребенка усыновила только Белосохова, а муж дал бы ей согласие на усыновление? Возможно ли усы­новление ребенка лишь одним из супругов?

 

В. Задача 3. После смерти от родов Дмитриевой ее дочь Еле­на с согласия отца была усыновлена бабушкой Дудник. Пока Дмитриев находился на стационарном лечении в больнице. Дудник оформила обмен квартиры, контейнер, взыскала с Дмитриева алименты и увезла ребенка за пределы РФ. Дмитриев предъявил иск об отмене усыновления, ссылаясь на следующее:

а) он дал согласие на усыновление, не осознавая всю серь­езность последствий, так как находился в тяжелом стрессовом состоянии, даже лечился в нервном отделении больницы;

б) он не мог предполагать, что давая согласие на усынов­ление, сам потеряет родительские права. Он был уверен, что эти права за ним сохраняются, иначе он никогда бы не дал бабушке согласия на усыновление;

в)  при усыновлении Дудник скрыла, что ее муж страдает рассеянным склерозом, а младший сын - тяжелым душевным заболеванием с проявлением агрессивности. В таких условиях ребенку жить небезопасно;

г)  когда дочь подрастет, она сразу поймет, что Дудник не может быть ее родной матерью, так как на момент усыновления Дудник было 54 года. Это не обеспечивает тайну усыновления и может травмировать дочь и обострить ее отношения с бабушкой и вообще повлиять отрицательно на развитие и воспитание де­вочки;

д)  увезя от него дочь. Дудник ущемила его родительские права, лишив его возможности воспитывать ребенка, а Лену лишив возможности знать, кто ее родители;

е) его родители, то есть такие же дедушка и бабушка Еле­ны, как и семья Дудник, лишены возможности общения с внуч­кой.

Суд удовлетворил иск Дмитриева, согласившись со семи его доводами. В кассационной жалобе Дудник среди прочих до­водов указала, что данные о состоянии здоровья требуются не от всей семьи, а лишь от кандидата в усыновители. Она сама здорова, подлинность медицинских документов не вызывает сомнения.

Законно ли решение суда? Какие из изложенных дово­дов имеют правовое значение?