Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 7. СУПРУЖЕСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ                         2 часа

Вопросы

1.Договорный режим имущества супругов.

1.1.Понятие и правовая природа брачного договора.

1.2.Форма брачного договора. Заключение брачного договора.

1.3.Содержание брачного договора.

1.4.Основания и порядок изменения, расторжения, признания недействительным брачного договора.

2.Ответственность супругов по обязательствам.

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. №  32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

2.Гражданский кодекс Российской Федерации  (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ в ред. от 06.12.2007 // СЗ РФ. 1996. №  5. ст. 410; 2007. № 50. ст. 6247. 

3. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.  

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ. 18.11.1998г. №219. 

5.Постановление Пленума Верховного суда СССР от 31.03.1978г. №4 в ред. от 30.11.1990г. «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» // Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РСФСР по гражданским делам. М.1994г.

Литература:

1.Антокольская М.В. Брачный контракт // Закон. 1993. №4.

2.Брачный договор: за и против // Ваше право. 1995. №6.

3.Брачный контракт //Юридический вестник. 1996. №5.

4.Брачный договор // Закон. 1997. №11.

5.Королев Ю.А. Брачный контракт // Право и экономика.1995. №13-14.

6.Куницын А.Р. Образцы судебных документов. М.,1996.

7.Максимович Л. Брачный договор (контракт). М.,2001.

8.Особенности договорного регулирования семейных имущественных отношений // Правоведение. 1999. №4.

9.Сосипатрова Н.Я. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение //Государство и право. 1999. №3.

См. также литературу, рекомендованную к 1, 2, 3, 6 темам.

 

Задания

Задача 1. При вступлении в брак военнослужащий Минаков зак-
лючил с Галеевой брачный договор, в силу которого жена считается
собственницей всего недвижимого имущества при условии, если она
будет проживать совместно с ним, где бы он ни служил, и что они про-
живут вместе не менее 10 лет. При несоблюдении этих условий в случае
развода собственником недвижимости считается муж. При совместной
жизни супруги приобрели дом, дачу, земельный участок. После 6 лет с
овместной жизни отношения между супругами стали неприязненными.
Минаков стал изменять жене, устраивал скандалы, бил ее, не позволял з
аочно учиться в высшем учебном заведении. Затем он заключил конт-
ракт о прохождении службы за пределами РФ. Галеева отказалась
ехать с ним, в связи с чем Минаков предъявил иск о расторжении брака. Г
алеева предъявила встречный иск о признании недействительным брачного договора и о разделе совместного имущества.

Как должно быть решено дело? Все ли условия данного брачного
договора соответствуют закону? В какой форме заключается брачный до
говор и с какого момента он вступает в силу?

 

Задача 2. Вячеслав Никитин и Ирина Лобова поженились, когда им исполнилось по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с земельным участком и автомобиль “Москвич”. Причем денежный вклад в эту собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семейный бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоятельств оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторжения брака дача и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет выплачена пятая часть их денежной стоимости. Кроме того, Вячеслав обязался выплачивать Ирине алименты в размере трех месячных минимальных размеров оплаты труда. Через год после заключения брачного договора выяснилось, что Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Лавочкиной. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вернулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила, думая, что сможет вернуть Вячеслава себе, подала в суд иск с требованием о признании брака Вячеслава  с Ириной недействительным. Суд удовлетворил ее иск.

Какие неприятные последствия могут наступить для Ирины Лобовой в случае признания недействительным брачного договора из-за признания ее брака с Вячеславом Никитиным недействительным? Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в размере, указанном в брачном договоре? Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей совместной собственности? Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между Вячеславом  и Ириной, действительным полностью или частично?

 

Задача 3. Екатерина Славина забеременела в 16-летнем возрасте. Ее возлюбленный 19-летний Виктор Видов настаивал на том, чтобы они поженились до рождения ребенка. Екатерина не возражала, но она знала Виктора как безответственного и необязательного человека. Поэтому она сомневалась в прочности этого брака. Будучи единственной дочерью состоятельных родителей, Екатерина опасалась, что Виктор хочет жениться не столько из-за любви к ней, сколько по меркантильным соображениям. Чтобы проверить, как будет вести себя Виктор, Екатерина предложила ему заключить брачный договор до брака, разрешение на заключение которого ими было уже получено от органа местного самоуправления. Виктор согласился, однако заметил, что у них нет имущества, принадлежащего лично им. Екатерина же сказала, что они включат в брачный договор имущество родителей, которое должно перейти к ним после их смерти. При этом Екатерина заявила, что все движимое и недвижимое имущество ее родителей, после их смерти, будет принадлежать только ей одной. Родители Екатерины, услышав этот разговор своей дочери с женихом, возмутились. Мать Екатерины запретила ей даже думать о составлении брачного договора и добавила, что прежде чем думать о том, как уберечь свое имущество от мужа, надо сначала его нажить.

Вправе ли Екатерина Славина заключить брачный договор? Вправе ли была бы Екатерина Славина заключить брачный договор самостоятельно, если бы была эмансипированной в соответствии со ст.27 ГК РФ? Может ли быть заключен брачный договор между Виктором и матерью Екатерины, но от имени Екатерины?

 

Задача 4. Супруги Поликарповы Павел и Ольга поженились в 1990г. В 19993г. супруги Поликарповы оформили брачный договор, в котором установили режим совместной собственности на все имущество супругов, имевшееся у них до заключения этого договора. Однако в нем был пункт, согласно которому все имущество, приобретенное в будущем на денежные средства мужа, независимо от того, на чье имя оно будет оформлено, отойдет ему в случае расторжения брака по инициативе жены. Павел Поликарпов, будучи генеральным управляющим коммерческого банка “Народный”, с 1 января 1994г. стал принимать от населения на депозитный вклад, оформляя договоры на бланке другой организации – “Коммерция”. Вкладчикам он объяснял, что эта организация является дочерней банка “Народный”. Вкладчики не возражали, так как процентная ставка по вкладам в этой организации была в два раза выше той, которая была установлена для самого банка. Полученные от населения деньги Павел вкладывал в недвижимость: покупал дома и квартиры в разных городах, расположенных вблизи Москвы. Всю недвижимость он оформлял на имя своей жены Ольги. Злоупотребления, допускаемые Павлом в банке “Народный” были обнаружены в 1998г. Он был арестован. После возбуждения уголовного дела было арестовано имущество всей семьи. Ольга Поликарпова подала в суд иск с требованием освободить принадлежащее ей имущество из-под ареста. В исковом заявлении она указала, что вся недвижимость и золотые украшения приобретены на ее денежные средства. Деньги же ей были подарены родственниками, как с ее стороны, так и со стороны мужа при регистрации заключения брака.

Правомерно ли был наложен арест на имущество Ольги Поликарповой при возбуждении уголовного дела против ее мужа? Может ли суд снять арест с имущества Ольги Поликарповой по ее иску? Нужно ли Ольге Поликарповой предъявлять суду доказательства о том, что все имущество, записанное на ее имя, принадлежит только ей? Может ли брачный договор, заключенный между супругами Поликарповыми, служить основанием для признания судом имущества, записанного на имя Ольги Поликарповой, принадлежащим также и Павлу Поликарпову? Имеет ли значение дата составления брачного договора супругами Поликарповыми?       

     

Задача 5. Индивидуальный предприниматель Громов заключил со
своей женой брачный договор, по которому все недвижимое имущество
в случае развода переходило к жене. Через 3 месяца Громовы расторгли
брак. Кредиторы Громова предъявили иск о признании недействитель-
ным брачного договора, так как Громов уже в течение года не распла-
чивается с ними по ранее заключенным договорам, а переход к жене
всего недвижимого имущества лишает их возможности обратить взы-
скание на имущество Громова, так как другого имущества, в том числе
денег на счету у него практически нет.

Обоснован ли иск кредиторов? Каковы гарантии их прав при за-
ключении должником брачного договора? В каком порядке обращается
взыскание на имущество супругов по общим и личным долгам?

 

Задача 6. Лидия Лодочникова и Виктор Востриков за период супружеской жизни построили бревенчатый дом на земельном участке, полученном Лидией на предприятии, где она работала, и купили автомобиль “Жигули”. Дом они оформили на имя Лидии, а автомобиль – на имя Виктора. Проживали супруги в трехкомнатной квартире муниципального жилищного фонда. В 1996г. после того, как вступил в силу новый Семейный кодекс РФ, супруги заключили брачный договор, в котором указали, что в случае развода земельный участок и построенный на нем бревенчатый дом останется собственностью Лидии, а автомобиль “Жигули” - собственностью Виктора. В начале 1998г. Востриков взял ссуду для своих предпринимательских целей в коммерческом банке “Кредит” под залог автомобиля “Жигули”, который был оставлен у него. Вернуть в срок ссуду он не смог. Деньги, получаемые Востриковым от предпринимательской деятельности, тратились на нужды семьи. Коммерческий банк “Кредит” потребовал через суд возврата денег Востриковым или передачи ему автомобиля “Жигули”. До начала суда Виктор попал в автомобильную аварию. Его автомобиль был так разбит встречной грузовой машиной, что ремонту уже не подлежал. Сам Виктор долго лечился в больнице от полученных травм. На суде выяснилось, что ценных вещей у Вострикова не было, а полученных денег по страховке автомобиля было недостаточно для погашения его долга перед коммерческим банком “Кредит”. К тому же оказалось, что Востриков развелся с Лидией в органе загса накануне автомобильной аварии.

Вправе ли банк обратить взыскание на имущество Лидии Лодочниковой при недостатке имущества у должника Виктора Вострикова после их развода? Вправе ли банк потребовать через суд расторжения брачного договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, возникшими из-за автомобильной аварии и обратить взыскание на земельный участок и дом Лодочниковой?

 

Задача 7. Виталий Винтиков перед вступлением в брак со Светланой Силкиной настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместной жизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишается всего нажитого имущества. После государственной регистрации заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащей Светлане. Через два года после этого Виталий заявил Светлане, что он получил значительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочет купить четырехкомнатную квартиру в престижной районе Москвы и оформить ее на имя Светланы. Светлана согласилась с этим предложением мужа. Через год после покупки квартиры Виталий Винтиков был арестован и осужден за совершение уголовного преступления к лишению свободы на срок 12 лет. После суда Виталий сказал Светлане, что знает, как трудно женщине жить одной в течение такого длительного времени, поэтому он не против будет, если она выйдет замуж за другого. Светлана пошла в орган загса и развелась в мужем. Через год Светлана вышла замуж во второй раз.

С какого момента прекращается действие брачного договора, заключенного Светланой с отбывающим наказание за совершение преступления Винтиковым? Будет ли действовать условие брачного договора о лишении Светланы всего нажитого имущества как инициатора расторжения брака? Вправе ли будет Винтиков потребовать в судебном порядке от Светланы выполнения условия брачного договора после освобождения из заключения?

 

Задача 8. Софья Сидорова и Владимир Волгин, прожив в фактическом браке двенадцать лет, решили урегулировать свои имущественные отношения. Владимир сошелся с Софьей после смерти ее матери. Он поселился в ее двухкомнатной  квартире, которую Софья приватизировала сразу же после смерти матери. В течение совместной жизни они сменили практически все имущество, оставленное Софье ее матерью. Все новое имущество было куплено на совместные денежные средства фактических супругов. Составляя соглашение, которое они именовали брачным договором, Софья и Владимир определили, что Софье принадлежат: спальный и кухонный мебельные гарнитуры, телевизор и стиральная машина, а Владимиру – столовый мебельный гарнитур, холодильник, люстра Чижевского, радиоприемник и библиотека художественной литературы, насчитывающая тысячу томов. Денежный депозитный вклад в сбербанке на имя Владимира был также разделен на два вклада, и каждый из фактических супругов положил свою часть денег на срочный вклад в сбербанке на свое имя. Вопрос о разделе квартиры, в которой они жили, у них не возникал, так как она была оформлена на имя Софьи Сидоровой, а Владимир жил в ней без регистрации, поскольку был зарегистрирован в квартире своей матери.

Можно ли считать соглашение, заключенное между Софьей и Владимиром, брачным договором? Можно ли к такому соглашению применять нормы о брачном договоре в порядке аналогии закона? Вправе ли фактические супруги своим соглашением установить для себя режим общей совместной собственности на имущество, приобретенное в фактическом браке?               

 

Задача 9. Карпов во время драки причинил вред Чокину. Последний предъявил к виновному иск о возмещении вреда (стоимость лекарств, санаторного лечения, испорченной одежды). Так как Карпов длительное время не работал, то потерпевший просил обратить взыскание на его личное имущество. Суд установил, что такового не имеется, однако Карпов состоит в зарегистрированном браке с Фроловой. Суд обратил взыскание на имущество, находящееся у Фроловой как общую совместную собственность супругов.

     Фролова просила суд учесть то обстоятельство, что последние пять лет она с мужем не проживает и все указанное имущество она нажила на свои собственные средства. Кроме того, она воспитывает несовершеннолетнюю дочь от брака с Карповым.

     Правильное ли решение принял суд?

 

Письменное задание. Составить проект брачного договора.

 

Тема 8. Основания возникновения родительского правоотношения.                                                                   

                                                                                                                        2 часа

Вопросы:

1.Родство как основание аозникновения родительского правоотношения. Понятие родства, отцовства и материнства.

2.Основания удостоверения материнства и отцовства при регистрации рождения.

3.Установление отцовства в органах ЗАГСа и в суде. Установление факта признания отцовства и факта отцовства.

4.Оспаривание записи об отцовстве и материнстве, недопустимость оспаривания.

5.Установление отцовства и материнства при приаменении искусственных методов репродукции человека.

6.Экспертизы по делам об установлении отцовства и об оспаривании записей об отцовстве и материнстве.

 

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 18.11.2002г. №46. ст.4532.

3.Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ  «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

4. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 07.03.01. №24-ФЗ в ред. от 14.07.2008г. // СЗ РФ . 12.03.2001г. №11. ст.1001.

5. Федеральный закон от 31.05.2002г. №62-ФЗ в ред. от 04.12.2007г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002г. № 22. ст.2031. 

6. Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93г. № 5487-1 в ред от 18.10.2007г. (Разд.5.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993г. №33. ст.1318.

7. Постановление Правительства от 17.04.1999г. №432 в ред. от 02.02.2006г. «Об утверждении правил заполнения бланков записей актов гражданского состояния и бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» // СЗ РФ. 26.04.1999г. №17. ст.2149. 

8. Постановление Правительства от 06.07.1998г. №709 в ред. от 02.02.2006г. «О мерах по реализации Федерального закона об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 13.07.1998г. №28. ст.3359.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. №9 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // РГ. 05.11.1996г. №212. 

Литература:

1.Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. №6.

2.Веберс Я.Р. Родство как основание возникновения прав и обязанностей по советскому семейному и гражданскому праву: Автореферат дис. канд. юрид. наук.  М.,1963.

3.Веберс Я.Р. Установление отцовства. Осуществление и защита личных и имущественных прав. Ученые записки ЛГУ. Т.109. Рига.,1969.

4.Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М.,1993. Гл.25: Семейное право.

5.Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против // Юрист. 1999. №4.

6.Дргонец Я. Холондер П. Современная медицина и право. М.,1991.

7.Дргонец Я. Хадерка П. Современная медицина и право. М., 1994. 

8.Евдокимова Г.П. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства, оспаривании отцовства (материнства) и о взыскании алиментов // БВС РФ. 1998. №1. 

9.Иойрыш А.И. Правовые и этические проблемы клонирования человека // Государство и право. 1998. №11.

10.Ковалев М.И. Юридические проблемы современной генетики // Государство и право. 1995. №6.

11.Кондрашов С.А. Возможности генетической экспертизы при идентификации личности и установлении отцовства (материнства) по уголовным и гражданским делам // Гражданин и право. 2001. №10.

12.Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. 1998. №1. 

13.Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.,1995.

14.Матерова М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972.

15.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. Ч.2. Гл.3. М.,2000.

16.Муравьева А.С. Из истории законодательства о судебном установлении отцовства // Правоведение. 1993. №5.

17.Об эффективности правовых норм, регулирующих установление отцовства // Вестник Белорусского ун-та. Серия 3. 1997. №1.

18.Паластина С.Я. Основания возникновения родительских прав и обязанностей // Правоведение. 1973. №6.

19.Трубников П. Рассмотрение судами дел об установлении отцовства // Законность. 1997. №1.

20.Червяков К.К. Установление и прекращение родительских прав и обязанностей. М.,1975.

21.Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. №8.

 

Задания:

Задача 1. Харисова и Князев в течение двух лет состояли в близких
отношениях без оформления брака. 2 мая 1996 г. Князев погиб при ис-
полнении трудовых обязанностей. 1 февраля 1997 г. у Харисовой ро-
дился сын. Она обратилась в суд с заявлением об установлении факта
признания Князевым отцовства, указав, что они жили одной семьей,
ждали ее беременности. Князев был очень огорчен тем, что у них нет
детей, о чем было известно всем их друзьям и родителям Харисовои. О
своей беременности Харисова узнала вскоре после смерти Князева. Их с
Князевым общие знакомые хотя и сочувствовали ей, но были рады, что
у нее останется память о любимом человеке. Установление факта при-
знания отцовства необходимо Харисовой для оформлении пенсии по
случаю гибели кормильца и наследства.

Против установления факта признания отцовства возражала мать
Князева как единственная его наследница. Она пояснила суду, что этот
ребенок рожден не от Князева, так как у него вряд ли могли быть дети.
От бесплодия он никогда не лечился, но его первая жена расторгла с ним брак по причине отсутствия беременности. Сейчас она замужем за
другим мужчиной, и у нее родился сын. Сожительствуя с Харисовой,
Князев также не имел детей, о чем очень сожалел, так как у них с Хари-
совой сложились хорошие отношения.

Как решить дело? Какой факт и в каком порядке подлежит уста-
новлению в данном случае?

 

Задача 2. После смерти Салтыковой, умершей от родов, в органы
ЗАГСа для регистрации рождения ребенка обратилась мать умершей.
При заполнении графы "отец" она просила записать фамилию Салты-
ков, имя и отчество отца записать по имени и отчеству отца умершей,
деда ребенка. Это было бы удобно, так как родители умершей решили
усыновить внука. После регистрации рождения ребенка в ЗАГС посту-
пило заявление от Вихрова, с которым Салтыкова сожительствовала и
который считал себя отцом ребенка, он просил установить отцовство.
Органы ЗАГСа разъяснили ему, что актовая запись уже произведена,
оснований для ее аннулирования нет, поэтому Вихрову необходимо об-
ратиться в суд. Судья отказал в принятии от Вихрова заявления об ан-
нулировании записи об отцовстве и об установлении отцовства, считая,
что этот спор суду неподведомственен и Вихров не может быть истцом
по этим делам.

Законны ли действия работника ЗАГСа и судьи? Возможно ли раз-
решение данного спора, если да, то в каком порядке?

 

Задача 3. В. был осужден за изнасилование 11-летней А., которая
после вступления приговора в законную силу обратилась в суд с иском
об установлении отцовства и взыскании алиментов. Возражая против
иска, В. утверждал, что он обжалует приговор в порядке надзора, счита-
ет свою вину в изнасиловании А. недоказанной. Она оговорила его, так
как он не согласился встречаться с ней, зная о ее малолетнем возрасте.
Один раз они вступали в половую связь, но вместе никогда не жили,
общего хозяйства не вели, о ребенке речи у них никогда не было. В. не
отрицал, что он вступил с истицей в половую связь первый и единст-
венный раз 1 ноября 1995 г. Ребенок у А. родился 15 июля 1996 г. По
заключению эксперта, ребенок родился нормальным, в положенный
срок. Строение девственной плевы истицы, как указано в акте освиде-
тельствования по уголовному делу, таково, что не позволяет судить о
том, жила ли она ранее половой жизнью, так как ее девственная плева
эластичного типа и разрывается лишь при родах. Истица утверждала, что В. изнасиловал ее в конце сентября 1995 г. Так было указано и в
приговоре суда.

Подлежит ли иск удовлетворению? Какие факты являются юриди-
чески значимыми по настоящему делу?

 

Задача 4. Кудиновы состояли в браке, но уже несколько лет не
поддерживали супружеских отношений и создали новые семьи без
оформления браков. Кудинова сожительствовала с Власовым, от кото-
рого у нее родился сын. При регистрации рождения Кудинова и Власов
подали совместное заявление об установлении отцовства, но органы
ЗАГСа отказали им в этом и записали в качестве отца ребенка Кудино-
ва, разъяснив, что для записи отцом ребенка Власова необходимо пись-
менное согласие Кудинова. К этому времени Кудинов выехал на посто-
янное место жительства за границу, и Кудиновой было неизвестно, где
он находится.

Законны ли действия органов ЗАГСа?

 

Задача 5. Антонов и Малышева обратились в ЗАГС с заявлением о
регистрации брака и одновременно о регистрации рождения ребенка.
Органы ЗАГСа произвели актовую запись о браке, а затем о рождении
ребенка, записав Антонова с его согласия отцом ребенка. Через 3 года
семья распалась. Антонова обратилась в суд с иском о взыскании али-
ментов. Антонов предъявил встречный иск об оспаривании записи об
отцовстве, утверждая, что ребенок не от него, он лишь записал его сво-
им, так как намерен был вступить в брак с его матерью. У них с женой
было соглашение о том, что она никогда не будет предъявлять к нему
иск о взыскании алиментов на ребенка, если их совместная жизнь не
сложится. Но жена нарушила свое обязательство. Антонов представил
заключение генетической экспертизы, полностью исключающей воз-
можность происхождения ребенка от Антонова.

Подлежит ли иск удовлетворению? Возможно ли рассмотрение в
одном деле двух указанных исков?

 

Задача 6. Киселева обратилась в органы ЗАГСа с заявлением о ре-
гистрации рождения ребенка. Органы ЗАГСА отказались записать в ка-
честве отца ребенка бывшего мужа Киселевой, так как к моменту рож-
дения ребенка брак между ними был признан недействительным как
фиктивный. Решение суда о признании брака недействительным всту-
пило в законную силу 15.02.1996 г., а ребенок родился 1 декабря 1996 г.
Органы ЗАГСа, не зарегистрировав рождения, разъяснили Киселевой, что она может обратиться в суд с иском об установлении отцовства. Су-
дья отказал в принятии искового заявления, так как отсутствует запись о
регистрации рождения, а потому Киселева, не записанная родителем
ребенка, не может защищать его интересы и предъявить настоящий иск.

Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? Как следовало пос-
сступить органам ЗАГСа?

 

Задача 7. Косова и Кривошеев обратились в ЗАГС с заявлением об
установлении отцовства, предъявив документы о беременности Косовой
25 недель и о том, что Кривошеев направляется по контракту на воен-
ную службу в Таджикистан. Органы ЗАГСа приняли это заявление и
разъяснили, что после рождения ребенка им обоим следует явиться для
егo регистрации. Кривошеев вернулся из Таджикистана тяжело ранен-
ным в голову. Он полностью потерял память и не мог ориентироваться в
окружающей обстановке. Его родители отозвали из ЗАГСа заявление об
установлении отцовства. При регистрации рождения Косова отказалась
написать фиктивное отцовство, вследствие чего органы ЗАГСа оставили
графу "отец" незаполненной. Косова обжаловала в суд действия заве-
дующего ЗАГСом и требовала установить отцовство на основании совме-
стного заявления, поданного ею и Кривошеевым до рождения ребенка.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях допускается
подача заявления об установлении отцовства до рождения ребенка?
Вправе ли лица, подавшие заявление, отозвать его? Как производится
запись об отцовстве при отсутствии совместного заявления и решения
суда, если мать ребенка не состоит с его отцом в браке?

 

Задача 8. В органы ЗАГСа обратились Титов и Гилева с заявлением
об установлении отцовства. Им обоим было по 15 лет. Работники ЗАГСа
отказались принять у них заявление и посоветовали каждому из них
придти вместе с родителями. Родители Гилевой настаивали на принятии
совместного заявления, родители Титова категорически возражали про-
тив этого. Сам Титов также настаивал на том, чтобы его записали отцом
гребенка. Органы ЗАГСа отказались записать Титова отцом ребенка и
рекомендовали родителям Гилевой обратиться в суд с иском об уста-
новлении отцовства. Судья не принял от родителей исковое заявление, считая, что если бы по делу был спор, с иском должна была бы обра-
щаться сама Гилева, но никакого спора нет, поэтому дело должно раз-
решаться в органах ЗАГСа.

Законны ли действия органов ЗАГСа и судьи? С какого возраста г
раждане вправе обращаться в органы ЗАГСа и в суд с заявлением об установлении отцовства? Может ли подать такое заявление в ЗАГС лицо, признанное судом недееспособным?

 

Задача 10. Минкина обратилась с иском к Воронину о взыскании
алиментов на сына Яна 5 лет. Одновременно она просила взыскать
средства на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего воз-
раста. Воронин предъявил встречный иск об оспаривании записи об от-
цовстве, ссылаясь на то, что с истицей совместно не проживает, брак
расторгнут еще до рождения ребенка. Поводом к расторжению брака
послужило то, что ответчик обнаружил жену в автобусе с другим муж-
чиной. После скандала между ними истица призналась ему в супруже-
ской неверности, с этого времени всякие взаимоотношения между ними
были прекращены.

Суд удовлетворил иск, взыскав на содержание ребенка алименты в
размере 1/4 заработка ответчика и единовременно взыскал алименты на
содержание жены. Суд в решении указал, что ребенок зачат в браке, а
потому правильно произведена актовая запись об отце ребенка, ответ-
чик обоснованно записан его отцом. Истица не обязана доказывать про-
исхождение ребенка от мужа.

Законно ли решение суда? В каких случаях лицо, состоящее с мате-
рью ребенка в браке, записывается отцом ребенка?

 

Задача 11. Булгарина предъявила иск к Родеонову о взыскании а
лиментов на сына 6 лет и дочери 1 года. Не возражая против выплаты а
лиментов на сына, ответчик не признал иска в отношении другого реб-
енка и заявил, что не является отцом девочки, так как ребенок родился
после прекращения семейных отношений, последовавших спустя 2 года
после рождения сына.

С этого времени они общего хозяйства не вели
суд согласился с доводами ответчика, отказал истице в удовлетворении
иска о взыскании алиментов на дочь и постановил аннулировать актов-
ую запись о рождении, в которой ответчик записан отцом. В решении с
уд указал, что, поскольку стороны прекратили семейные отношения до р
ождения ребенка, истица обязана была представить доказательства п
роисхождения ребенка от ответчика, чего она не сделала, напротив, п
одтвердила, что действительно семейных отношений между ними не б
ыло. Суд счел неосновательными доводы истицы о том, что ответчик п
ериодически посещал ее, что они в течение 4 лет после прекращения с
емейных отношений брак не расторгали и имущество не делили. По
мнению суда, не имеет значения тот факт, что ответчик знал о беременн-
ости истицы.

Законно ли решение суда? Какие факты подлежат доказыванию по д
елам об аннулировании актовой записи об отцовстве? Обязана ли ист-
ица в данном случае доказывать происхождение ребенка от ответчика?

 

Задача 12. Супруги Алахвердиевы, граждане Азербайджанской р
еспублики, жители Москвы, обратились в органы ЗАГСа с заявлением о
регистрации рождения ребенка. Они просили присвоить ему имя Али-
ез-Муса-Оглы. Органы ЗАГСа отказались внести такое имя в актовую запи
сь о рождении ребенка, ссылаясь на то, что по законодательству РФ д
войное имя ребенку не присваивается, должно быть записано также от
чество ребенка по имени отца, а приставка "Оглы" отчеством не явля-
лся. Родители обжаловали в суде действия органов ЗАГСа.

Подлежит ли жалоба удовлетворению? Как присваиваются фамил-
ия, имя, отчество ребенку? Всегда ли ребенку присваивается отчество?

 

Задача 13. Ш. обратился  в   районный   отдел загса   с просьбой записать его отцом в свидетельстве о рождении сына у гражданки Н.        

    Ш.  пояснил,  что  с  Н. он находился в  фактических  брачных  отношениях,  но зарегистрироваться она  сама не  желала, а  после рождения  сына в 1992  году  прекратила  их  совместную  жизнь, ребенка передала  своим  родителям и  переехала в другую область.

 В настоящее  время Ш.  имеет  сведения  о  том,  что  Н. трагически  погибла.  Он  желает  оформить  свое  отцовство и принять участие в воспитании ребенка.                  

    Мать   Н.   высказала    возражения   против установления  отцовства  Ш.,  поскольку  ей известно,  что  с  подобной просьбой Ш. обращался еще при жизни ее дочери, но последняя  не дала  на это согласия.                                              

     Как должен поступить представитель органа ЗАГСа?

 

Задача 14. Комарова  обратилась   в   юридическую  консультацию с вопросом о  том, какие  ей необходимо  принять меры, чтобы  была  аннулирована  запись  ее  мужа  Комарова в качестве отца ребенка,  родившегося у  Петренко. Состоя  в  зарегистрированном браке,  она не  давала согласия на  признание им  своего отцовства  в отношении этого ребенка.

Какой ответ необходимо дать на этот вопрос?

 

Задача15. Кузнецова в июле 1994 года  родила сына,  а в  1996 году обратилась  в  суд   об  установлении отцовства в отношении Воробьева.  В  заявлении  она указала,  что находилась с  Воробьевым  в  интимных  отношениях в  течение года до рождения ребенка. Их встречи сначала  носили тайный характер, но в период ее беременности В. перестал  скрывать  это, всем  друзьям представлял  ее как жену,  говорил  об их  будущем ребенке,  написал письмо  родителям  о  том,  что  в  период  декретного отпуска постарается привезти  ее к  ним, так  как беспокоится  о  ее  здоровье. Однако  за месяц  до рождения ребенка  В.  утонул  на  рыбалке.  Признание его отцом  необходимо для  получения доли  наследства после смерти отца Воробьева, т. е. дедушки ее сына.     

    Заинтересованный  в  разделе  наследства  брат  В.  представил  в суд  свое возражение,  в котором указывал на то, что Воробьев никогда не называл этого ребенка своим.

 

Задача 16. Во время прохождения Петровым срочной военной службы его супруга родила девочку, отцом которой был записан муж матери, а не фактический отец (дата рождения ребенка - 15 января 1994 г.). По возвращении домой (осень 1994 г.) Петров не стал оспаривать запись об отцовстве. Когда в сентябре 1996 г. супруги решили расторгнуть брак, Петров предъявил иск об оспаривании отцовства.

Может ли  быть удовлетворено данное требование?

 

Задача 17. Гражданка С. в медицинском центре "Эмбрион" прибегла к методу искусственного оплодотворения биологическим материалом, который, как ей было сказано врачом, предоставлен известным певцом К.

    После рождения ребенка С. предъявила к К. иск об установлении его отцовства в отношении дочери и о взыскании алиментов на ее содержание.

    Может ли быть принято заявление, назначена соответствующая экспертиза и удовлетворен иск?