«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

ФОРМЫ ВОСПИТАНИЯ ДЕТЕЙ, ОСТАВШИХСЯ БЕЗ ПОПЕЧЕНИЯ РОДИТЕЛЕЙ

 

Содержание темы:

 

1.         Выявление, устройство и защита детей, оставшихся без попечения родите-лей.

2.         Понятие и правовая природа усыновления.

 

3.         Условия и порядок усыновления.

 

4.         Правовые последствия усыновления.

 

5.         Прекращение и отмена усыновления.

 

6.         Особенности усыновления детей — граждан РФ иностранными гражданами.

 

7.         Опека и попечительство над несовершеннолетним.

 

8.         Понятие и образование приемной семьи.

 

9.         Права и обязанности приемных родителей.

 

10.       Иные формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

 

Нормативные акты и материалы судебной практики

 

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.)

 

Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. № 159-ФЗ «О дополнительных га-рантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

 

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних».

 

Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. № 44-ФЗ «О государственном бан-ке данных о детях, оставшихся без попечения родителей».

 

Федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ «Об опеке и попечитель-стве».

 

Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации»

 

Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об утверж-дении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на тер-ритории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими

 

68     Сборник задач по семейному праву

 

 

учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Рос-сийской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства».

 

Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью (утвержден постановлением Правительства РФ от 1 мая 1996 г.).

 

О         государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения ро-дителей, и осуществлении контроля за его формированием и использованием (утверждено постановлением Правительства РФ от 4 апреля 2002 г. № 217).

 

Правила организации детского дома семейного типа (утверждены поста-новлением Правительства РФ от 19 марта 2001 г. № 195).

Типовое положение об образовательном учреждении для детей-сирот и де-тей, оставшихся без попечения родителей (утверждено постановлением Пра-вительства РФ от 1 июля 1995 г. № 676).

 

Типовое положение об общеобразовательной школе-интернате (утвержде-но постановлением Правительства РФ от 26 июня 1995 г. № 612).

Постановление Правительства РФ от 27 ноября 2000 г. № 896 «Об утверж-дении примерных положений о специализированных учреждениях для несо-вершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации».

 

Постановление Правительства РФ от 18 мая 2009 г. № 423 «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершенно-летних граждан» (вместе с «Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах» и «Правилами создания приемной семьи и осуществле-ния контроля за условиями жизни и воспитания ребенка (детей) в приемной семье»).

 

Постановление Правительства Российской Федерации от 19 мая 2009 г. № 432 «О временной передаче детей, находящихся в организациях для де-тей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, по-стоянно проживающих на территории Российской Федерации».

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 апреля 2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установле-нии усыновления (удочерения)».

 

Обзор Верховного суда Российской Федерации практики рассмотрения

 

в          2011 г. областными и равными им судами дел об усыновлении детей ино-странными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23 мая 2012 г.).

 

Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием де-тей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20 июля 2011 г.).

 

Литература

 

 

Ершов В. А. Опека и попечительство: юридический статус и защита прав

 

и          законных интересов детей, лишенных родительской опеки, недееспособных

 

и          ограниченно дееспособных граждан. М.: ГроссМедиа, 2008.

 

Тема 11. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей       69

           

 

Кирилловых А. А. Договор об опеке (попечительстве) над несовершеннолет-ним // Семейное и жилищное право. 2011. № 4.

 

Козлов С. С., Митчина Л. А. Формы и методы устройства детей, оставшихся без попечения родителей // Семейное и жилищное право. 2011. № 3.

 

Кустова В. В. Актуальные проблемы установления усыновления в россий-ском праве // Журнал российского права. 2002. № 7.

 

Левушкин А. Н. Юридические особенности и правовая природа приемной семьи в Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2011. № 6.

 

Летова Н. В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы.

 

М., 2008.

 

Задача № 1

 

Полина Ермакова забеременела от своего сожителя. После рождения до-чери Нади сожитель ее бросил. Проживая на съемной квартире и потеряв ро-дителей в раннем возрасте, Полина оказалась без моральной и материальной поддержки. Ранним утром Полина принесла Надю ко входу в лечебное детское учреждение и скрылась. Девочку обнаружили работники учреждения, оказали ей необходимую помощь и передали в орган опеки и попечительства. Через 5 месяцев Полина поняла, что совершила ошибку, отказавшись от воспитания родной дочери, и решила ее найти. Наведя справки в органе опеки, она выяс-нила, что Надежда месяц назад была удочерена супругами Ефимовыми. Поли-на обратилась в юридическую консультацию с вопросом, можно ли оспорить решение суда об удочерении.

 

Дайте юридическую консультацию по данному вопросу.

 

Задача № 2

 

В         2005 г. в автокатастрофе погибли родители Евгения Наймушина 2000 г. р.

 

и          его брата Антона 2001 г. р. Супруги Федоровы хотели бы усыновить Евгения, но работник детского учреждения сообщила им, что возможно усыновление только обоих братьев, поскольку их нельзя разлучать друг от друга. Федоровы не решились усыновить обоих братьев, так как их материальное положение не позволяло содержать двух детей.

Правильное ли разъяснение дал работник детского учреждения?

 

Задача № 3

 

В         2011 г. супруги Уткины обратились с орган опеки и попечительства с за-явлением о желании усыновить новорожденного ребенка. Им сообщили, что такой ребенок есть — Меньшиков Максим Олегович, 1 мая 2011 г. р., от кото-рого отказалась мать-одиночка.

 

В         заявлении в суд об усыновлении Уткины попросили присвоить усынов-ляемому ребенку свою фамилию — Уткин, изменить его имя на Михаил, отче-ство — Федорович. Также попросили суд изменить дату рождения с 1 мая на 5 июня и указать место рождения — г. Москва вместо г. Калуга.

 

На заседании суда по рассмотрению дела об усыновлении новорожденного мальчика супругами просьбу изменить дату и место рождения супруги объяс-

 

70     Сборник задач по семейному праву

 

 

нили тем, что желают скрыть от своих родственников, что ребенок не их род-ной, а усыновленный.

 

Может ли суд и при каких условиях изменить фамилию, имя, отчество, дату

 

и          место рождения усыновленного новорожденного ребенка? Подлежит ли просьба Уткиных удовлетворению?

 

Задача № 4

 

В         2003 г. Ковальков уехал на вахту в г. Салехард, оставив жену и двоих не-совершеннолетних детей в г. Новочеркасске. С апреля 2004 г. от него переста-ли поступать какие-либо известия. По месту работы мужа сообщили, что его контракт истек в апреле, сведениями о его местонахождении не располагают. Предпринятые женой розыски не дали результата. В 2009 г. Ковальков реше-нием суда был объявлен умершим. В марте 2010 г. Ковалькова вышла замуж за Ложкина, который усыновил двух ее детей, 8 и 11 лет. В 2012 г. Коваль-ков вернулся и потребовал признания недействительным брака Ковальковой

 

и          Ложкина, а также отмены усыновления детей. Свое длительное молчание

 

и          отсутствие он объяснял тем, что с 2004 по 2012 гг. отбывал наказание в местах лишения свободы за убийство, о чем не хотел сообщать родным.

 

Возможно ли восстановление брака Ковальковых? При наличии каких основа-ний может быть произведена отмена усыновления? Если Ковальков обратится в суд с требованием об отмене усыновления, подлежит ли оно удовлетворению?

 

Задача № 5

 

После смерти матери воспитанием несовершеннолетней Насти Скворцо-вой занимались ее отец и бабушка, с которыми проживала Настя. Через неко-торое время отец женился на Надежде Тимофеевой. У Насти сложились хоро-шие отношения с мачехой, поэтому после смерти отца Надежда переехала от свекрови, забрав с собой 11-летнюю Настю. Вскоре после этого бабушка Насти была назначена опекуном Насти и предъявила иск к Тимофеевой об отобрании внучки и передаче ей. Свои требования она мотивировала тем, что является близким родственником ребенка, его опекуном, а потому внучка должна про-живать вместе с ней.

 

Судом было установлено, что Настя привязана к мачехе, называет ее мамой и не желает переезжать от нее к бабушке.

 

Какое решение в данной ситуации должен принять суд?

 

Задача № 6

 

Супруги Ельниковы, проживающие в сельском поселке, подали в орган опеки и попечительства по месту своего жительства заявление с просьбой дать заключение о возможности быть приемными родителями. Органом опеки

 

и          попечительства было произведено обследование жилищных условий Ель-никовых и по результатам составлен акт о ненадлежащих жилищно-бытовых условиях их жизни, препятствующих Ельниковым стать приемными родителя-ми, поскольку они проживают в неблагоустроенном доме с печным отоплени-ем и без канализации.

 

Тема 11. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей       71

           

 

Обоснован ли вывод органа опеки и попечительства? Изменится ли решение, если Ельниковы проживают в городе в частном неблагоустроенном доме?

 

Задача № 7

 

Между органом опеки и попечительства и супругами Васильевыми был за-ключен договор о приемной семье сроком на 3 года, по которому Васильевым были передан на воспитание 12-летний Максим. Через 3 месяца Васильевы обратились в орган опеки с просьбой досрочно расторгнуть договор, так как Максим их не слушает, обижает их родного сына, 10-летнего Сергея.

 

Какое решение следует принять органу опеки и попечительства в данной си-туации? Каковы основания досрочного расторжения договора о приемной семье?

 

Задача № 8

 

Владимир Кибишев усыновил 7-летнего Максима, сына своей жены Ната-льи Кибишевой, фактическим отцом которого является Некрасов и с которым Наталья сожительствовала до вступления в брак с Кибишевым. Некрасов свое отцовство официально не признавал.

 

В         дальнейшем отношения между супругами Кибишевыми испортились. Наталья расторгла брак с Кибишевым и вместе с сыном Максимом ушла жить

 

к          Некрасову. Вскоре Наталья предъявила иск к Кибишеву о взыскании али-ментов на содержание Максима. Кибишев предъявил встречный иск, в кото-ром просил отменить усыновление, поскольку он проживает от ребенка от-дельно и лишен возможности принимать участие в его воспитании, а также одновременно просил установить отцовство Некрасова в отношении Максима.

Как должна быть разрешена судом данная ситуация?

 

Задача № 9

 

В         2011 г. иностранные граждане супруги Карл и Астрид Торвальдсон об-ратились в суд с заявлением об удочерении Марины Нечаевой 2007 г. р., на-ходящейся в доме ребенка. В своем заявлении в суд они ссылались на то, что их финансовое положение позволяет им иметь детей и заботиться о них, дать им хорошее образование, а также тепло и уют любящего дома; осведомлены

 

о          состоянии здоровья ребенка и могут обеспечить ему необходимое лечение. Представитель опекуна ребенка — детского дома — дала согласие на удо-

 

черение девочки. Суду пояснила, что Марина дважды общалась с заявителями

 

в          отсутствие воспитателей около 30 минут каждый раз. Марина плохо при-выкает к новым условиям, у нее длительный период адаптации. Задержка ее речевого развития составляет шесть месяцев; она непростой в эмоциональном плане ребенок, замкнута, тяжело привыкает к новой обстановке, людям. Буду-щим родителям понадобится с ней много терпения. Передать девочку на усы-новление российским гражданам не представилось возможным.

 

Представитель органа опеки и попечительства полагала, что данное удоче-рение отвечает интересам Марины, а прокурор возразил против удовлетворе-ния заявления.

 

Судом было установлено, что несовершеннолетняя Марина является ре-бенком, утратившим родительское попечение, находится в детском доме.

 

72     Сборник задач по семейному праву

 

 

В         свидетельстве о ее рождении в графе “мать” значится А. Н. Томилова, све-дения об отце отсутствуют. Вступившим в законную силу решением суда от 9 апреля 2008 г. Томилова лишена родительских прав в отношении дочери.

 

Кроме того, судом установлено, что решением иностранного суда от 2 де-кабря 1992 г. расторгнут брак между истцом К. Торвальдсоном и его первой женой Луизой Бруберг по причине жестокого и бесчеловечного обращения ответчицы с истцом. В то же время заявители положительно характеризуют-ся в письме руководителя усыновительного агентства.

 

Что следует понимать под интересами ребенка применительно к решению вопроса об усыновлении? Какое решение в данной ситуации следует принять суду?

 

Задача № 10

 

В         2007 г. супруги гражданин США Френк Эдвардс и гражданка Украины Светлана Эдвардс обратились в суд с заявлением об удочерении гражданки Российской Федерации несовершеннолетней Елены, 7 января 1994 г. р., на-ходящейся в настоящее время под опекой Светланы. Мать и отец ребенка лишены родительских прав. В обоснование заявления супруги указали на то, что Елена проживает в их семье с 7 августа 2003 г. и у нее установился прекрасный контакт со всеми четырьмя детьми в их семье. Заявителей она называет папой и мамой с первого дня, ценит родственные связи со всеми их родственниками. Супруги Эдвардс любят ребенка так же, как и всех их детей, обеспечат ее физическое, умственное и эмоциональное развитие,

 

а          также уютный и безопасный дом, будут поддерживать и развивать тради-ции русской культуры в ее воспитании. При усыновлении заявители проси-ли изменить имя и фамилию девочки, в актовой записи о рождении ребенка записать их в качестве ее родителей, местом рождения указать г. Москву, дату рождения оставить без изменения. Судом установлено, что с момента выявления Елены как ребенка, оставшегося без попечения родителей (ок-тябрь 1997 г.), она постоянно находилась на воспитании в семье: сначала на патронатном воспитании, затем под опекой, на воспитании в приемной се-мье. Сведения о Елене в государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, не направлялись. Постановлением главы район-ной администрации Елена выведена из приемной семьи и опекуном ребенка назначена Светлана Эдвардс.

 

В         судебном заседании прокурор просил отказать в удовлетворении за-явления супругов Эдвардс по мотивам того, что по смыслу п. 4 ст. 124 СК РФ одним из необходимых условий, допускающих удочерение ребенка ино-странными гражданами, является обязательное нахождение сведений о та-ком ребенке на централизованном учете. Информации об этом в отношении Светланы не имелось; несмотря на то, что заявители в состоянии обеспечить полноценное физическое, психическое и духовное развитие ребенка, обяза-тельное условие для усыновления ребенка иностранными гражданами в дан-ном случае не соблюдено. При этом постоянное нахождение Светланы на воспитании в семье не исключает необходимости обязательного соблюдения п. 4 ст. 124 СК РФ о нахождении усыновляемого ребенка до его усыновле-ния иностранными гражданами на централизованном учете, поскольку эта

 

Тема 11. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей       73

           

 

норма носит императивный характербю и закон не устанавливает условия, допускающего возможность не применять ее в конкретном случае.

 

Какие нормы подлежат применению при рассмотрении российским судом вопроса об усыновлении (удочерении) иностранными гражданами ребенка, яв-ляющегося гражданином России? Обоснованна ли позиция прокурора в данном случае?

 

 

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

 

1.         Деятельность по устройству детей, оставшихся без попечения родителей, впра-ве осуществлять:

 

а) прокурор;

 

б) суд;

 

в) орган опеки и попечительства;

 

г) должностные лица общеобразовательных и лечебных учреждений.

 

2. Устройством ребенка на воспитание в семью считается:

 

а) усыновление;

 

б) передача в приемную семью;

 

в) устройство в интернат.

 

3. Усыновление производится на основании решения:

 

а) органа опеки и попечительства;

 

б) суда;

 

в) постановления главы органа местного самоуправления.

 

4. Усыновителями не могут быть:

 

а) несовершеннолетние;

 

б) недееспособные;

 

в) лица, имеющие судимость.

 

5.         По общему правилу разница в возрасте между усыновителем, не состоящим в браке, и усыновляемым ребенком должна быть не менее:

 

а) восемнадцати лет;

 

б) шестнадцати лет;

 

в) четырнадцати лет.

 

6.         Дети могут быть переданы на усыновление иностранным гражданам, не являю-щимся родственниками детей, если сведения о таких детях находились в феде-ральном банке данных не менее:

 

а) 3 месяцев;

 

б) 6 месяцев;

 

в) 1 г.

 

7. Согласие ребенка на усыновление не требуется, если:

 

а) ребенка усыновляет отчим или мачеха; б) ребенок не достиг возраста 10 лет;

в) до подачи заявления об усыновлении ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем.

 

74     Сборник задач по семейному праву

 

 

8. Дела об установлении усыновления подсудны:

 

а) мировому судье;

 

б) районному суду;

 

в) усыновление производится во внесудебном порядке органом опеки.

 

9.         Могут ли лица, не состоящие между собой в браке, совместно усыновить одного и того же ребенка?

 

а) могут независимо от родственной связи;

 

б) могут, только если они находятся между собой в родственных связях; в) не могут.

 

10.       Не требуется согласие родителя ребенка на его усыновление в случаях, если

 

он:

 

а) не проживает совместно с ребенком;

 

б) лишен родительских прав;

в) признан судом недееспособным.

 

11.       Для обеспечения тайны усыновления ребенка может быть изменена: а) дата рождения ребенка, но не более чем на 3 месяца; б) дата рождения ребенка, но не более чем на 6 месяцев; в) место рождения ребенка.

 

12.       По общему правилу изменение даты рождения усыновленного ребенка допу-скается при его усыновлении в возрасте:

 

а) до 1 года;

 

б) до 2 лет.

 

13.       Усыновление ребенка в случае лишения родителей родительских прав допу-скается:

 

а) без согласия родителя, лишенного родительских прав, независимо от срока; б) не ранее истечения 6 месяцев со дня вынесения решения о лишении родитель-

ских прав;

в) только с согласия родителя, лишенного родительских прав.

 

14.       Дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязатель-ным участием:

 

а) усыновителя;

 

б) усыновляемого;

 

в) прокурора;

 

г) органа опеки и попечительства.

 

15.       Усыновленный вправе требовать отмены усыновления, если усыновитель воз-ражает против этого:

 

а) в возрасте 12 лет;

 

б) в возрасте 14 лет;

 

в) в возрасте 18 лет.

 

16. Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста:

 

 

а) 14 лет;

 

Тема 11. Формы воспитания детей, оставшихся без попечения родителей       75

           

 

б) 16 лет.

 

17.       Для назначения опекуна или попечителя его согласие: а) не требуется; б) требуется.

 

18.       Опекун (попечитель) назначается: а) решением суда; б) органом опеки и попечительства.

 

19.       Не могут быть назначены опекунами (попечителями):

 

а) лица, больные хроническим алкоголизмом или наркоманией; б) лица, не являющиеся родственниками ребенка; в) лица, не имеющие благоустроенного жилья.

 

20.       Опекун (попечитель) назначается с согласия: а) самого опекуна (попечителя); б) ребенка, достигшего возраста 10 лет; в) прокурора.

 

21.       Опекун без предварительного согласия органа опеки и попечительства вправе:

 

а) распоряжаться любым движимым имуществом подопечного;

 

б) ежемесячно расходовать на содержание подопечного его денежные средства в пределах величины прожиточного минимума;

 

в) распоряжаться движимым и недвижимым имуществом подопечного, если это не влечет за собой уменьшение общей стоимости имущества.

 

22.       В случае ненадлежащего выполнения опекуном своих обязанностей он может быть отстранен:

 

а) только по решению суда;

 

б) непосредственно органом опеки.

 

23.       Действия опекуна могут быть обжалованы в суд: а) родственниками ребенка; б) только родителями ребенка;

в) только близкими родственниками ребенка.

 

24.       Передача ребенка в приемную семью осуществляется на основании: а) решения суда; б) постановления органа опеки и попечительства; в) договора.

 

25.       Приемные родители в отношении ребенка, принятого в семью, по своему пра-вовому статусу имеют права и обязанности:

 

а) родителей;

 

б) имеют специальный правовой статус;

 

в) опекунов (попечителей).

 

26. Договор о передаче ребенка в приемную семью заключается:

 

 

а) на определенный срок;

 

76     Сборник задач по семейному праву

 

 

б) действует бессрочно, но прекращается с достижением ребенком совершен-нолетия.

 

27.       Приемные родители выполняют обязанности а) всегда безвозмездно; б) вправе получать денежное вознаграждение.

 

 

 

 

 

 

 

Тема 12

 

ПРИМЕНЕНИЕ СЕМЕЙНОГО

 

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА К ОТНОШЕНИЯМ

 

С         УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН

 

И         ЛИЦ БЕЗ ГРАЖДАНСТВА

 

Содержание темы:

 

1.         Российское семейное законодательство и нормы международного права. Заключение и расторжение брака с участием иностранных граждан и лиц

 

без гражданства.

 

2.         Правоотношения между супругами.

 

3.         Родительские правоотношения с участием иностранных лиц и лиц без гражданства.

 

4.         Отношения по поводу устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

 

5.         Установление содержания и ограничение применения норм иностранного семейного права.

 

Нормативные акты и материалы судебной практики

 

Конвенция о юрисдикции, применимом праве, признании, исполне-нии и сотрудничестве в отношении родительской ответственности и мер по защите детей» (заключена в г. Гааге 19 октября 1996 г.).

 

Федеральный закон от 5 июня 2012 г. № 62-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о юрисдикции, применимом праве, признании, исполнении и сотрудничестве в отношении родительской от-ветственности и мер по защите детей».

 

Федеральный закон от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом поло-жении иностранных граждан в Российской Федерации».

 

Постановление Правительства РФ от 29 марта 2000 г. № 275 «Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осу-ществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усы-новителей на территории Российской Федерации и Правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, явля-ющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностран-ными гражданами или лицами без гражданства».

 

78     Сборник задач по семейному праву

 

 

Постановление Правительства РФ от 4 ноября 2006 г. № 654 «О дея-тельности органов и организаций иностранных государств по усыновле-нию (удочерению) детей на территории Российской Федерации и контро-ле за ее осуществлением».

 

Обзор Верховного суда Российской Федерации практики рассмотре-ния в 2011 г. областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражда-нами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 23 мая 2012 г.).

 

Литература

 

Дюжева О. А. Проблемы законодательства о международном усынов-лении // Государство и право. 1995. № 6.

 

Завражнов В. Усыновление иностранцами детей — российских граж-дан // Российская юстиция. 2001. № 7.

 

Косова О. Ю. Особенности международного усыновления // Закон-ность. 2001. № 1.

 

Паршуткин В., Львова Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами // Российская юстиция. 1998. № 11.

 

Трофимец И. А., Ли С. Ю. К вопросу о международно-правовом ре-гулировании брачных отношений с участием иностранцев // Семейное и жилищное право. 2010. № 6.

 

Задача № 1

 

Раиса Туманова вступила в брак с гражданином Казахстана Андреем Нестеровым. Брак зарегистрирован в г. Алма-Ате. В период брака у су-пругов родилась дочь Вера. Поскольку семейные отношения не сложи-лись, через 2 года Раиса с дочерью (гражданкой Казахстана) вернулась

 

в          Москву. Она пожелала расторгнуть брак, на что муж не дает согласия.

 

В         каком органе и в каком порядке может быть расторгнут этот брак? По законодательству какой страны будут определяться основания для: а) расторжения брака; б) определения места жительства ребенка; в) взыска-ния алиментов на содержание дочери?

 

Задача № 2

 

В         2012 г. супруги Прокопенко, являющиеся гражданами Украины, обратились в суд по месту своего постоянного жительства в г. Москве

 

с          заявлением о расторжении брака, заключенного ими в Киеве в 2007 г. Супруги имеют общего несовершеннолетнего сына Андрея 2008 г. р.

 

Подлежит ли данное заявление рассмотрению в российском суде? Изме-нится ли решение, если брак был заключен в Киеве в 1989 г.?

 

Задача № 3

 

Жительница Москвы Сергеева состояла в интимных отношениях с гражданином Республики Литва Витаускасом, который по работе на-

 

Тема 12. Применение семейного законодательства…      79

           

 

ходился в длительной командировке в Москве. У Сергеевой родился ребенок, отцом которого она считала Витаускаса. Однако последний от явки в орган ЗАГС для установления своего отцовства уклонялся, а затем уехал в Литву. Предприняв частное расследование, Сергеева выяснила, что Витаускас женат и имеет ребенка. Поняв, что Витаускас не собирает-ся на ней жениться и оказывать ей материальную помощь в воспитании ребенка, Сергеева подала в суд по месту своего жительства заявление об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка.

 

Суд какого государства компетентен рассматривать требование об установлении отцовства и взыскании алиментов в данной ситуации? За-конодательством какого государства (Республики Литва или Российской Федерации) следует руководствоваться суду при рассмотрении заявления Сергеевой об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка? Имеются ли международные правовые акты, применимые к данному делу?

 

Задача № 4

 

Решением суда г. Венеции Итальянской Республики от 23 февраля 2007 г. признан факт усыновления Сергея Петрова, 25 апреля 1960 г. р., со стороны Рикардо Бенуццо, 1 января 1941 г. р. Решение суда вступило в законную силу 27 марта 2007 г. и исполнено в Италии.

 

Петров обратился в Брянский областной суд с ходатайством о при-знании и исполнении на территории Российской Федерации указанного решения суда г. Венеции Итальянской Республики, поскольку является гражданином России и проживает на территории Российской Федерации.

 

Определением Липецкого областного суда от 4 февраля 2008 г. в удов-летворении ходатайства отказано. В обоснование определения суд со-слался на статьи 20, 24 Конвенции между Союзом Советских Социали-стических Республик и Итальянской Республикой о правовой помощи по гражданским делам от 25 января 1979 г., вступившей в силу 8 августа 1986 г., а также статьи 414, 412 ГПК РФ.

 

Петров обжаловал данное определение суда, указав, что компетент-ный суд РФ в нарушение статей 166, 167 СК РФ не применил право ино-странного государства при рассмотрении вопроса о признании и испол-нении на территории Российской Федерации решения иностранного суда

 

о          признании факта усыновления. Также полагает, что суд не учел поло-жения п. 4 ст. 165 СК РФ.

 

Какие положения установлены правовыми нормами, примененными су-дом по данному делу? Обоснованно ли они применены судом? Дайте правовую оценку доводам жалобы Петрова. Подлежит ли она удовлетворению?

 

 

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

 

1.         Браки между гражданами РФ и иностранцами, заключенные за пределами РФ по законодательству иностранного государства:

 

 

а) признаются действительными;

 

б) не признаются действительными;

 

80     Сборник задач по семейному праву

 

 

в) действительны, если с иностранным государством имеется междуна-родный договор о взаимном признании браков.

 

2.         Браки между гражданами РФ, проживающими за пределами территории РФ, заключаются в:

 

а) консульских учреждениях РФ;

 

б) дипломатических представительствах РФ;

 

в) заключение таких браков возможно только в РФ.

 

3.         В судах РФ установление и оспаривание отцовства определяются законо-дательством:

 

а) государства, гражданином которого является ответчик;

 

б) государства, гражданином которого является ребенок по рождению; в) законодательством РФ независимо от гражданства ответчика или

 

ребенка.

 

4.         Условия заключения брака для иностранного гражданина на территории РФ определяются для него:

 

а) российским законодательством;

 

б) законодательством страны, гражданином которой он является.

 

5.         При рассмотрении спора в судах РФ обязанность родителя по содержа-нию ребенка, если они проживают в разных государствах, по общему прави-лу определяется законодательством:

 

а) государства, гражданином которого является ответчик; б) государства, гражданином которого является ребенок;

 

в) законодательством РФ независимо от гражданства ответчика или ребенка.

 

6.         Гражданин РФ, проживающий за пределами РФ, вправе расторгнуть брак с проживающим за пределами РФ супругом в суде РФ:

 

а) если другой супруг является гражданином РФ;

 

б) если другой супруг является иностранным гражданином;

 

в) такой брак не подлежит расторжению в суде РФ независимо от гражданства другого супруга.

 

7.         Личные неимущественные и имущественные права и обязанности супру-гов, один из которых иностранец, определяются законодательством:

 

а) страны, в которой был заключен брак;

 

б) страны совместного места жительства супругов;

 

в) всегда законодательством РФ, если спор рассматривается в суде РФ.

 

8.         Если иное не предусмотрено международным договором, усыновление на территории РФ иностранными гражданами, состоящими в браке с граждана-ми РФ, производится в порядке, установленном для:

 

а) граждан России;

 

б) иностранных граждан.