«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

РАЗДЕЛ ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ.

 

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ПО

 

ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ

 

Содержание темы:

 

1.         Основания и порядок раздела общего имущества супругов.

 

2.         Отличие брачного договора от соглашения супругов о разделе имущества.

 

3.         Ответственность супругов по обязательствам. Личные и общие долги супругов.

 

Нормативные акты и материалы судебной практики Гражданский кодекс РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о растор-жении брака».

 

Литература

 

Звенигородская Н. Ф. Проблемы признания недействительным соглаше-ния о разделе имущества супругов // Юрист. 2009. № 5.

Звенигородская Н. Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное право. 2009. № 5.

Косарева И. А. К вопросу об ответственности супругов по обязатель-ствам // Семейное и жилищное право. 2010. № 5.

 

Задача № 1

 

В         период брака супругами Максимом и Ольгой Ашихмиными была приобретена квартира за 2 миллиона рублей на следующие средства: 1) 800 000 рублей — выплаты и компенсации Максиму как инвалиду вслед-ствие несчастного случая на производстве; 300 000 рублей — накопления

в          период брака; 900 000 рублей — доходы от продажи неблагоустроенного дома, принадлежавшего Максиму до вступления в брак.

В         Росреестре квартира зарегистрирована в общей совместной собственно-

 

 

сти супругов. В каких долях может быть разделена данная квартира судом?

 

Тема 7. Раздел имущества супругов. Ответственность по обязательствам        39

           

 

Задача № 2

 

Ушаков в период брака на денежные средства из своей зарплаты приобрел лотерейный билет и выиграл по нему крупную сумму денег. На эту сумму Уша-ков, приобрел квартиру и зарегистрировал ее на свое имя.

Подлежит ли данная квартира разделу между бывшими супругами при рас-торжении брака? Изменится ли решение, если лотерейный билет был подарен Ушакову коллегами на день рождения?

 

Задача № 3

 

Петрова обратилась в суд с иском к Петрову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик заявил ходатайство, в котором про-сил дополнить перечень имущества, подлежащего разделу, телевизором и но-утбуком, которые были подарены на свадьбу родителями Петровой. Истица возразила против раздела этих вещей, поскольку эти вещи являются ее при-даным, кроме того, ноутбук является предметом ее личного пользования, на котором она работает и хранит личные фото и документы. Родители Петровой

 

в          суде в качестве свидетелей показали, что дарили эти вещи именно дочери, а не супругам. Свидетели со стороны ответчика пояснили, что при дарении все, кто дарил подарки, говорили о молодоженах, а не лично об одном из су-пругов, в том числе и родители Петровой.

 

Как должен быть разрешен данный спор?

 

Задача № 4

 

Геннадий Авдеев подал в суд заявление о расторжении брака с Анжелой Авдеевой и о разделе общего имущества. Просит суд при разделе имущества отступить от равенства долей, поскольку ответчица в период брака не работа-ла без уважительных причин, домашним хозяйством практически не занима-лась, детей у них нет, супругу содержал он на свои доходы. Просит признать за собой право собственности на жилой дом, приобретенный в период брака, стоимостью 8 миллионов рублей, а бывшей жене в счет доли передать автомо-биль «Вольво», стоимостью 600 000 рублей. Ответчица против такого варианта раздела имущества возразила. Просит поделить дом и автомобиль, признав за каждым по ½ доли. Суду пояснила, что не работала, поскольку муж никогда

 

и          не просил, чтобы она устроилась на работу, а его доходов семье хватало. Разрешите данный спор. При наличии каких условий возможно отступление

 

от равенства долей при разделе общего имущества супругов?

 

Задача № 5

 

При разделе имущества известная писательница Семенова, бывшая су-пруга известного художника Войнова, потребовала признать за ней право собственности на половину (от стоимости) картин его кисти из домашнего со-брания, написанных в период брака. Войнов возразил против данного требова-ния. В свою очередь, он просит суд включить в состав разделяемого имущества авторский гонорар, который предусмотрен договором между издательством и Семеновой об издании серии детективов, автором которых она является. На

 

40     Сборник задач по семейному праву

 

 

данное требование Семенова возразила, указав, что в период брака издатель-ство выплатило только 50% предусмотренного договором авторского гонорара, а остальные 50% были выплачены уже после расторжения брака.

Какое имущество подлежит разделу в данном случае? Разрешите спор.

 

Задача № 6

 

Алексеев обратился в суд с иском к Алексеевой о расторжении брака и раз-деле нажитого в период брака имущества, в том числе автомобиля. Алексеева считала автомобиль не подлежащим включению в общее имущество супругов, так как он был выделен ей на работе в ОАО «АвтоВАЗ» за многолетний труд по цене 60 тыс. рублей, при действительной стоимости в тот период 240 тыс. рублей.

 

Обоснуйте правильный вариант из следующих и объясните, почему другие ва-рианты решения спора ошибочны:

 

а) признать автомобиль личной собственностью Алексеевой и исключить его из раздела;

 

б) признать автомобиль общей собственностью супругов и учесть его стои-мость целиком при разделе;

 

в) передать автомобиль Алексеевой, а при разделе учесть только ¼ часть сто-имости автомобиля, оплаченную за счет общих средств супругов.

 

Задача № 7

 

15 октября 2010 г. Артемьева Л. С. обратилась в суд с иском к Артемье-ву К. В. Истица просит расторгнуть брак между ними и произвести раздел общего имущества, а именно: вклада в Сбербанке, отрытого на имя Артемье-ва К. В., при этом данные о сумме вклада истица просит запросить в банке. На запрос суда из банка пришел ответ, что 17 октября 2010 г. Артемьев К. В. за-крыл вклад, сняв сумму 180 000 рублей. На вопрос судьи, где сейчас находятся деньги, ответчик пояснил, что пожертвовал всю сумму церкви на реставрацию храма. В судебном заседании Артемьева Л. С. уточнила исковые требования, просит взыскать с ответчика 90 000 рублей, поскольку она не давала согласия на пожертвование общих денег.

 

Как следует разрешить спор? Как изменится решение, если у Артемье-вых также в совместной собственности находится автомобиль, стоимостью 210 000 рублей, который просят разделить стороны?

 

Задача №8

 

В         период брака супруги Иванцовы в ипотеку приобрели 2-комнатную квартиру, стоимостью 4 000 000 рублей. Также на общие доходы был приобре-тен неблагоустроенный сельский дом с земельным участком в 20 километрах от города, в котором проживали супруги, стоимостью 400 000 рублей. Иван-цова обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак и произ-вести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: исходя из интересов общей несовершеннолетней дочери, которая желает проживать

 

с          матерью, отступить от равенства долей при разделе и передать в собствен-ность Иванцовой всю 2-х комнатную квартиру. Оставшийся долг по ипотеке

 

Тема 7. Раздел имущества супругов. Ответственность по обязательствам        41

           

 

в          сумме 2 000 000 рублей оплачивать в равных долях. В собственность Иван-цова передать неблагоустроенный жилой дом с земельным участком, куда его выселить из 2-комнатной квартиры, поскольку совместное проживание с ним

 

в          одном жилом помещении невозможно, так как одну комнату занимает истец, а другую дочь. Переселение дочери в комнату матери нарушит права ребенка. Ответчик с вариантом раздела не согласился. Просит выделить в его собствен-ность в натуре одну изолированную комнату в квартире, неблагоустроенный жилой дом целиком передать ему, взамен увеличив на 200 000 его часть долга по оплате банковского кредита — до 1 200 000 рублей.

 

От каких обстоятельств зависит решение вопроса о передаче имущества конкретному лицу при его разделе? Разрешите спор.

 

Задача № 9

 

В         ходе рассмотрения судом иска Семеновой к Семенову о разделе имуще-ства, ответчик представил суду долговую расписку о том, что Семенов взял

 

в          долг у Панкратова 700 000 рублей. Семенов суду пояснил, что деньги были необходимы для пополнения оборотных средств, так как он зарегистрирован

 

в          качестве предпринимателя и занимается оптовой торговлей стройматериа-лами. Часть этих денег он потратил на поездку с семьей в отпуск в Испанию, часть — на закупку стройматериалов, оплату аренды склада, погасил долги по зарплате работникам, в том числе жене, которая работала у него бухгалтером. На доходы от бизнеса он участвовал в содержании семьи, поэтому просит учесть данный долг при разделе имущества. Семенова возразила против раз-дела этого долга, поскольку считает его личным долгом ее мужа, так как он не ставил ее в известность о получении займа, взял заем без ее согласия и сумму займа израсходовал на предпринимательскую деятельность. Непосредственно на нужды семьи данные деньги не тратились.

 

Разрешите данную ситуацию. Каковы критерии деления долгов супругов на общие и личные?

 

 

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

 

1. При разделе общего имущества супругов их общие долги распределяются:

 

а) только поровну между супругами;

 

б) пропорционально присужденным им долям в имуществе;

 

в) по усмотрению суда, в зависимости от материального положения супругов и других, заслуживающих внимания интересов.

 

2.         Срок исковой давности по требованию о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет:

 

а) один год;

 

б) три года;

 

в) исковая давность на данное требование не распространяется.

 

3. Для соглашения супругов о разделе общего автомобиля:

 

 

а) достаточно устной формы;

 

б) предусмотрена простая письменная форма; в) обязательно нотариальное удостоверение;

 

42     Сборник задач по семейному праву

 

 

4.         При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе суд вправе отступить от равенства долей:

 

а) в интересах несовершеннолетних детей;

 

б) в интересах кредиторов супруга;

 

в) в интересах нетрудоспособного супруга.

 

г) у суда нет права отступать от равенства долей.

 

5. Допускается обращение взыскания на общее имущество супругов:

 

а) по любым общим обязательствам супругов;

 

б) только по тем общим обязательствам супругов, по которым все полученное было использовано на нужды семьи.

 

6. Супруг-должник обязан уведомлять своего кредитора о:

 

а) расторжении брака;

 

б) расторжении брачного договора;

 

в) о разделе общего имущества супругов.

 

7.         По личным обязательствам супруга взыскание может быть обращено на все об-щее имущество супругов:

 

а) при недостаточности личного имущества и доли в общем имуществе у су-пруга-должника;

 

б) если все полученное по данному обязательству было использовано на нужды семьи;

 

в) если супругом совершено преступление, которым причинен ущерб.

 

8.         По общему правилу по личным обязательствам супруга взыскание может быть обращено:

 

а) на личное имущество супруга-должника; б) на личное имущество другого супруга; в) на все общее имущество супругов;

 

г) на выделенную долю супруга-должника в общем имуществе супругов.

 

 

 

 

 

 

 

Тема 8

 

УСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРОИСХОЖДЕНИЯ ДЕТЕЙ

 

Содержание темы:

 

1.         Установление материнства.

 

2.         Установление отцовства в добровольном и в судебном порядке.

 

3.         Регистрация рождения ребенка.

 

4.         Оспаривание отцовства (материнства).

 

5.         Установление отцовства и материнства при применении искусственных методов репродукции человека.

 

Нормативные акты и материалы судебной практики

 

Федеральный Закон от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ. «Об основах охраны здоровья граждан РФ».

 

Приказ Минздрава РФ от 26 февраля 2003 г. № 67 ««О применении вспо-могательных репродуктивных технологий (ВРТ) в терапии женского и мужско-го бесплодия»» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 24 апреля 2003 г. № 4452).

 

Определение Конституционного Суда РФ от 17 октября 2006 г. № 414-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Лукьяненко Дарьи Владимировны на нарушение ее конституционных прав частью второй ста-тьи 48 Кодекса о браке и семье РСФСР».

 

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рас-смотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов».

 

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридиче-ское значение».

 

Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирую-щего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам (утв. Прези-диумом Верховного Суда РФ 14 декабря 2011 г.).

 

Литература

 

Афанасьева И. В. Правовое регулирование суррогатного материнства // Ме-дицинское право. 2007. № 2.

 

Беспалов Ю. Ф. Разбирательство дел об установлении отцовства // Россий-ская юстиция. 2000. № 6.

 

44     Сборник задач по семейному праву

 

 

Евдокимова Т. О некоторых вопросах применения Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 1.

Косова О. Установление факта происхождения ребенка в особом производ-стве // Российская юстиция. 1998. № 1.

Макаренко Г. Н. Применение вспомогательных репродуктивных техноло-гий: проблемы правового регулирования // Медицинское право. 2007. № 4.

Уманская Е. П. Государственная регистрация рождения // Семейное и жи-лищное право. 2012. № 1.

Шевчук С. С. Некоторые проблемы правового регулирования применения искусственных методов репродукции // Юрист. 2002. № 9.

 

Задача № 1

 

Шапкина обратилась в орган ЗАГС с заявлением о регистрации рождения своего сына, указав отцом ребенка Круглова, с которым не состояла в браке. Круглов устно подтвердил работнику ЗАГС свое отцовство, однако последний отказался сделать запись об отцовстве, потребовав представить в качестве ос-нования внесения сведений об отце соответствующее решение суда.

 

Правомерно ли требование работника ЗАГС? Изменится ли решение, если Круглов состоит в браке с другой женщиной?

 

Задача № 2

 

Кирилл и Мария являлись членами религиозного общества, исповедующе-го уход от мира, и проживали в общине вдали от населенных мест. Во время совместного проживания у них родились сын и дочь. Через 5 лет, разочаровав-шись в этой вере, Кирилл и Мария переехали жить в г. Пермь, где нашли рабо-ту. Чтобы устроить детей в детский садик и поставить на учет в поликлинику, родители обратились в орган ЗАГС с заявлением о регистрации рождения де-тей. Однако работник ЗАГС отказал в регистрации, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих происхождение детей от данных родителей, и на факт поступления заявления по истечении 5 лет после рождения детей.

 

Правомерен ли отказ работника ЗАГС в регистрации рождения детей? Как следует поступить Кириллу и Марии для получения свидетельства о рождении на их общих детей?

 

Задача № 3

 

Бахмина вышла замуж за Кошкина, будучи беременной. Кошкин знал, что отцом ребенка является предыдущий сожитель Бахминой Моисеев. Когда че-рез 6 месяцев после заключения брака у Бахминой родилась дочь, Кошкин не возражал против того, чтобы было зарегистрировано его отцовство. Через два года семейная жизнь Бахминой и Кошкина разладилась, и они расторгли брак. Бахмина предъявила в суд иск о взыскании с Кошкина алиментов на содер-жание ребенка. Кошкин предъявил встречный иск об оспаривании отцовства. Свой иск он мотивировал тем, что был намерен воспитывать чужого ребенка как своего, когда у них была семья с Бахминой. Поскольку их отношения пре-кратились, а семья распалась, то его с ребенком ничего не связывает, он для него чужой.

 

Тема 8. Установление происхождения детей         45

           

 

Разрешите спор. Изменится ли решение, если брак между Кошкиным и Бахми-ной был бы зарегистрирован после рождения ребенка?

 

Задача № 4

 

Супруги Ольга и Сергей Максимовы очень хотели иметь ребенка, но это-му препятствовала установленная медицинским обследованием бесплодность Сергея. Максимовы решили прибегнуть к искусственному репродуцированию человека, а именно: оплодотворить яйцеклетку Ольги донорской спермой. Максимовы согласились на такую операцию и свое согласие выразили в пись-менной форме. 16 августа 2010 г. была проведена операция. Ольга забереме-нела и находилась под наблюдением врача. Через месяц врач обнаружил, что плод значительно крупнее, чем должен быть для своего возраста, как будто бы он был зачат не 16 августа, а на 2 недели раньше. Он сказал об этом супругам Максимовым. У Сергея возникли сомнения в верности Ольги, так как 2 августа она уезжала без него в гости к своим родителям в соседний город и вернулась через 2 дня. В связи с этим, когда у Ольги родилась дочь, он отказался признать отцовство в отношении этого ребенка.

 

Сергей подал в суд иск об оспаривании отцовства, указав в обоснование иска, что беременность жены возникла не в результате искусственного опло-дотворения, а в результате ее интимной связи с посторонним лицом. В ка-честве доказательства своего предположения он ссылался на несоответствие возраста плода и даты искусственного оплодотворения, выявленного осматри-вавшим Ольгу врачом.

 

Должен ли суд назначить экспертизы по делу, если должен, то какие? Под-лежит ли иск Сергея удовлетворению в случае, если подтвердится факт зачатия ребенка до операции по искусственному оплодотворению?

 

Задача № 5

 

Олег Копанев в 1995 г. был осужден на лишение свободы сроком на 10 лет.

 

В         этом же году его супруга Виктория расторгла с ним брак и вступила в брак с Иваном Юдниковым. В феврале 1996 года у нее родился сын Георгий, отцом которого был зарегистрирован Юдников. В 2005 г., после освобождения, Ко-панев обратился в суд с иском, в котором оспаривал запись об отцовстве Юд-никова и требовал признать свое отцовство в отношении Георгия. Возражая на иск, Виктория и Иван Юдниковы сослались на пропуск исковой давности, а также на то, что Георгий привязан к Юдникову, считает именно его своим отцом. Генетическая экспертиза, назначенная по делу судом, показала, что Ге-оргий биологически происходит от Копанева.

 

Применяется ли исковая давность к данному спору? Если применяется, то каков срок исковой давности и с каким обстоятельством связано начало его те-чения? Подлежит ли обязательному учету мнение ребенка при принятии судом решения? Какое решение должен вынести суд в данной ситуации?

 

Задача № 6

 

 

Между супругами Федоровыми и суррогатной матерью Плюсниной был заключен договор о суррогатном материнстве путем имплантации эмбриона

 

46     Сборник задач по семейному праву

 

 

в          целях его вынашивания. После рождения ребенка Плюснина отказалась дать согласие на запись супругов Федоровых его родителями и обратилась в суд с иском к Федорову об установлении его отцовства и взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку ребенок был зачат благодаря генетическому материалу Федорова.

 

Подлежит ли иск Плюсниной удовлетворению? Вправе ли Федоровы требо-вать передачи ребенка себе?

 

 

ТЕСТОВЫЕ ЗАДАНИЯ

 

1.         Если родители состоят в браке между собой, запись об отце ребенка произво-дится:

 

а) по заявлению матери;

 

б) по заявлению отца;

 

в) органом ЗАГС на основании документов о рождении без заявления родите-лей.

 

2. Установление факта признания отцовства возможно в случае, если:

 

а) отец ребенка уклоняется от явки в ЗАГС для регистрации своего отцов-ства;

 

б) отец ребенка умер;

 

в) ребенок усыновлен.

 

3.         Для установления отцовства в судебном порядке по Семейному кодексу РФ до-статочно, чтобы был доказан:

 

а) факт совместного проживания и ведения общего хозяйства; б) факт признания отцовства ответчиком;

 

в) факт происхождения ребенка от ответчика.

 

4.         Запись об отце ребенка может быть оспорена заинтересованным лицом в тече-ние срока исковой давности:

 

а) один год;

 

б) три года;

 

в) исковая давность на данное требование не распространяется.

 

5. При установлении отцовства в судебном порядке согласие ребенка:

 

а) не требуется;

 

б) требуется, если ребенок достиг возраста 10 лет.

 

6.         Супруги, давшие согласие в письменной форме на имплантацию эмбриона сур-рогатной матери, могут быть записаны родителями ребенка:

 

а) только с согласия суррогатной матери; б) без согласия суррогатной матери.

 

7. Установление отцовства возможно:

 

а) только в отношении ребенка;

 

б) в отношении любого лица без ограничения его возраста.

 

8.         Отсутствие кровного родства между отцом и ребенком не является основанием для оспаривания отцовства, если:

 

Тема 8. Установление происхождения детей         47

           

 

а) мужчина не состоял в браке с матерью ребенка и был записан отцом ребен-ка по его собственному заявлению;

 

б) супруг дал согласие на применение метода искусственного оплодотворения.

 

в) ребенок родился в период брака отца с матерью ребенка.