За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

← назад

«Задания по дисциплине «Семейное право»»

10.Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Часть 3: Правоотношения, связанные с продуктами творческой деятельности. Семейное право. Наследственное право. Л.,1965.

11.Ковалевский М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. М.,1939.

12.Комментарий к Семейному кодексу РФ / Отв. ред. И.М. Кузнецова. М.,1996.

13.Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под общ. ред. П.В. Крашенинникова и П.И. Седугина. М.,1997.

14.Лайоше Н. Развитие венгерского семейного законодательства // Г и П. 1999. №6.

15.Липперт Ю. История семьи. СПб., 1897.

16.Матвеев Г.К. Советское семейное право. М.,1985.

17.Нечаева А.М. Семейное право: Курс лекций. М.,1998.

18.Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. №6 с.56.

19.Нечаева А.М. Некоторые направления дальнейшего развития брачно-семейного законодательства // Г и П. 1994. №12.

20.Нечаева А.М. Семейное право: проблемы и перспективы развития // Г и П. 1999. №3.

21.Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М. 1915,1917, 1998. Гл.X. “Проблема личности в сфере семейных отношений”.

22.Поссе Е.А. Фадеева Т.А. Проблемы семейного права. Л.,1976.

23.Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.,2000.

24.Пчелинцева Л.М. Семейное право России. М.,1999.

25.Развитие законодательства о браке и семье. М.,1978.

26.Семейный кодекс и брачный договор. М.,1996.

27.Сергеевич В. Лекции и исследования по истории русского права. СПб., 1883.

28.Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М.,1982.

29.Тарусина Н.Н. Семейное право: Учебное пособие. М.,2001.

30.Чефранова Е. Применение к семейным отношениям норм гражданского законодательства // Российская юстиция. 1996. №10. С.45.

31.Шевченко Я.Н. Совершенствование законодательства о семье (теоретические проблемы соотношения гражданского и семейного законодательства). Киев., 1986.

32.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907г.) М.,1995 Курс гражданского права. Тула.., 2001. Отдел IV “Семейное право”.

Литература рекомендуется также ко всем последующим темам.

Тема 2. СЕМЕЙНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ 2 часа

Вопросы

1.Понятие семьи, функции и типы семьи.

2.Понятие члена семьи в семейном и других отраслях права.

3.Семейное правоотношение: признаки, содержание, объекты, субъекты, виды.

4.Юридические факты в семейном праве. Родство и свойство.

5.Осуществление и защита семейных прав.

6.Семейно-правовая ответственность.

Нормативные акты:

1.Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20.11.1989г.)

2. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 в ред. от 21.07.2007 // РГ. 1993. № 237; 2007. № 162.

3.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

5.Жилищный кодекс Российской Федерации № 188-ФЗ от 29.12.2004г. в ред. от 13.05.2008г. // СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). ст. 14; 2008. № 20. ст. 2251.

6.Трудовой кодекс Российской Федерации №197-ФЗ от 30.12.2001г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 07.01.2002г. №1 (ч.1) ст.3.

7. Уголовный кодекс Российской Федерации №63-ФЗ от 13.06.1996г. в ред. от 22.07.2008г. // СЗ РФ. 17.06.1996г. №25 ст.2954.

8.Кодекс об административных правонарушения Российской Федерации №195-ФЗ от 30.12.2001г. в ред. от 22.07.2008г.// СЗ РФ. 07.01.2002. №1 (ч.1) ст.1.

9.Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

10. Федеральный закон от 21.12.2006г. №159-ФЗ в ред. от 22.08.2004г. «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» // СЗ РФ. 23.12.1996г. №52. ст.5880.

11. Федеральный закон от 24.07.1998г. №124-ФЗ в ред. от 30.06.2007г. «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.08.1998г. №31. ст.3802.

12.Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.93г. № 5487-1 в ред от 18.10.2007г. (Разд.5.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 19.08.1993г. №33. ст.1318.

Литература:

1.Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском семейном праве. Рига.,1976.

2.Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М.,1972.

3.Ворожейкин Е.М. Правовые основы брака и семьи. М.,1969.

4.Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. Свердловск., 1989.

5.Данилин В.И. Ответственность по советскому семейному праву: уч. пособие. Уфа, 1980.

6.Ершова И.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М.,1977.

7.Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск., 1987.

8.Малеин Н.С. Защита семейных прав. Советское государство и право. М.,1972г.

9. Мананкова Р.П. Правовые проблемы членства в семье. Томск.,1985.

10.Мананкова Р.П. Правовой статус членов семьи по советскому законодательству. Томск.,1991.

11.Нечаева А.М. Права и обязанности родителей по воспитанию детей. М.,1973.

12.Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. М.,1991.

13.Нечаева А.М. Правовая охрана детства в СССР. М.,1987.

14.Нечаева А.М. Споры о детях. М.,1989.

15.Нечаева А.М. Семья как самостоятельный объект правовой охраны // Г и П. 1996. №12.

16.Нечаева А.М. Право и защита семьи государством. М.,1987.

17.Паластина С.Я. Юридические факты в советском семейном праве // Правоведение. 1976. №3.

18.Семенов Ю.И. Происхождение брака и семьи, 1974.

19.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.,1979.

См. также литературу, рекомендованную к 1 теме.

Задания

1.Найдите в различных нормативно-правовых актах нормы, использующие термины “семья” и “член семьи”.

2.Определите степень родства:

а) двоюродных братьев;

б) прадеда и правнука;

в) дяди и племянника;

г) отца и сына;

д) троюродных братьев;

е) мужа и жены;

ж) деда и внука;

з) зятя и тещи.

Тема 3. БРАК 2 часа

Вопросы

1.Понятие и признаки брака. Правовая природа брака.

2.Порядок и условия заключения брака.

3.Препятствия к вступлению в брак.

Нормативные акты:

1.Конвенция о согласии на вступление в брак, брачном возрасте и регистрации браков (Нью-Йорк, 10.12.1962г.)

2.Конвенция о гражданстве замужней женщины (Нью-Йорк, 20.02.1957г.)

3.Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

4. Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

5. Федеральный закон от 31.05.2002г. №62-ФЗ в ред. от 04.12.2007г. «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 03.06.2002г. № 22. ст.2031.

6. Постановление Правительства от 06.07.1998г. №709 в ред. от 02.02.2006г. «О мерах по реализации Федерального закона об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 13.07.1998г. №28. ст.3359.

7.Циркуляр НКВД СССР “О сроках действительности религиозных браков, заключенных в революционный период в РСФСР” от 28.08.26г. №326.

8. Приказ Минюста РФ от 14.10.2005г. №189 с изм. от 31.10.2007г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 14.11.2005г. №46.

Литература:

1.Белякова А.М. Вопросы семейного права в судебной практике. М.,1989.

2.Вершинина Е. Правовое регулирование заключения брака в РФ // Юрист. 1997. №9.

3.Голод С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. СПб,1998.

4.Голод С.И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.,1984.

5.Жирнова Г.В. Брак и свадьба русских горожан в прошлом и настоящем. М.,1980.

6.Иржи Хадерка Вступление в брак. Правовые аспекты. М.,1980.

7.Кавелин К.Д. Очерк юридических отношений, возникающих из семейного союза, 1884.

8.Королев Ю.А. Брак и развод. Современные тенденции. М.,1973.

9.Максимович Л. Брачный договор (контракт). М.,2001.

10.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В, 2ч. М., 2000. Ч.2. Гл.3.

11.Нечаева А.М. Брак, семья, закон. М.,1984.

12.Оридорога М.Т. Брачное правоотношение. Киев.,1971.

13.Орлова Н.В. Правовое регулирование брака в СССР. М.,1971.

14.Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского Союза: Краткий справочник. М.,1995.

15.Развитие понятия брака в истории советского семейного права //Вестник МУ. Серия 11. 1998. №2. С.98.

16.Свердлов Г.М. Брак и развод. М.-Л., 1949.

17.Слепаков А.В. Фактические брачные отношения и право собственности // Законодательство. 2001. №10.

18.Сорокин П. Брак в старину (многоженство и многомужество). Рига, 1913.

19.Сысенко В.А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.,1981.

20.Фактические браки и семейное право // Правоведение. 1999. №3.

21.Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. М.,1988.

22.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.,1979.

23.Чечот Л.М. Брак, семья, закон. Л.,1984.

24.Юркевич Н.Г. Заключения брака по советскому праву. Минск.,1965.

См. также литературу, рекомендованную к 1, 2 темам.

Задания

Задача 1. Митрофанов и Ковалева подали заявление с просьбой о регистрации брака в органы ЗАГСа. До регистрации брака к заведующему отделом ЗАГСа обратилась Морозова с заявлением, в котором просила брак между этими гражданами не регистрировать, поскольку она - Морозова - уже несколько лет живет вместе с Митрофановым. У них имеется общая дочь 3-летнего возраста, отцовство в отношении которой Митрофанов установил.

Дайте ответ от имени заведующего отделом ЗАГСа.

Задача 2. Вишневский и Ольга Михайлова подали заявление о регистрации брака. Однако до регистрации его в орган ЗАГСа явилась мать невесты и заявила, что отец Вишневского после ухода из семьи в 1976 году имел с ней близкие отношения и, вполне возможно, Ольга является его дочерью от этой внебрачной связи. В регистрации брака было отказано.

Правомерны ли действия органа ЗАГСа?

Задача 3. Между женихом и будущим тестем сложились неприязненные отношения. Жених обратился к работникам загса с просьбой о недопущении отца невесты во Дворец бракосочетания, опасаясь возникновения публичной ссоры.

Отказ в удовлетворении его просьбы был мотивирован тем, что при торжественной регистрации брака имеют право присутствовать все желающие. Какими нормативными актами регулируется решение данного вопроса?

Задача 4. Долгов и Кузнецова решили вступить в брак. Поскольку жених и невеста были преклонного возраста, регистрация была назначена через четыре дня после подачи заявления в органы загса.

Внезапно Кузнецова тяжело заболела и была положена в больницу. Долгов в течение месяца несколько раз обращался в органы загса с просьбой зарегистрировать брак с Кузнецовой, утверждая, что последняя не может явиться сама, но в состоянии выдать письменное согласие на вступление в брак.

Вариант: Кузнецова составила генеральную доверенность на имя своей сестры.

Задача 5. О. и М. решили зарегистрировать брак. Регистрация была назначена на день, в который невесте исполнилось 18 лет. Есть ли препятствия к заключению брака?

Задача 6. Попов в возрасте 10 лет остался сиротой и был взят на
воспитание дядей, у которого была родная дочь Лариса. Дети росли и
воспитывались вместе, а когда им исполнилось по 18 лет, решили поже-
ниться, но органы ЗАГСа отказали им в регистрации брака по мотивам
близкого родства и принимая во внимание возражения родителей Ларисы.

Законны ли действия органов ЗАГСа? Изменится ли решение, если
будет установлено, что дядя усыновил Попова?

Задача 7. Чигинцева в возрасте 21 г. обратилась в органы ЗАГСа с
заявлением о снижении брачного возраста Киселеву 17 лет, с которым
они решили зарегистрировать брак. Органы ЗАГСа отказали ей в приня-
тии заявления и разъяснили, что с таким заявлением может обратиться
только сам Киселев. Чигинцева обжаловала действия органов ЗАГСа в
суд ссылаясь на то, что против ее брака с Киселевым возражают роди-
тели последнего и не пускают его в ЗАГС, но по закону она вправе от
его имени или в его интересах подать такое заявление.

Законны ли действия ЗАГСа? Кто и при каких условиях вправе
снижать брачный возраст лицу, желающему вступить в брак?

Задача 8. Козлицкий привлекался к уголовной ответственности по
ст. 105 УК РФ. Ввиду того, что он мог получить длительный срок лишения свободы, они с сожительницей Комовой решили в день суда в
зале судебного заседания зарегистрировать брак, так как Комова была
беременна. Они написали об этом заявление на имя заведующего ЗАГСом в
произвольной форме. Однако им было отказано в регистрации брака по
следующим основаниям:

1. Заявление написано в произвольной форме, а не на бланке, у ра-
ботников ЗАГСа нет уверенности в подлинности подписи на этом заяв-
лении самого Козлицкого. Заявление принимается в присутствии обоих
лиц, вступающих в брак, при этом проверяются их паспорта и выясня-
ется согласие на вступление в брак. В заявлении нет сведений о том, в
который по счету брак вступает Козлицкий, есть ли у него дети, осве-
домлен ли он о состоянии здоровья Комовой.

2. Оба они должны пройти перед регистрацией брака медицинское
освидетельствование. С момента подачи заявления до регистрации бра-
ка должен пройти месяц. В зале суда невозможно будет обеспечить
торжественную обстановку, в которой должен быть зарегистрирован
брак, присутствие свидетелей и т.п.

3. Закон не предусматривает вызов работника ЗАГСа в зал судеб-
ного заседания. У Комовой и Козлицкого нет никаких препятствий в
будущем зарегистрировать брак в местах лишения свободы.

Оцените доводы работника ЗАГСа.

Задача 9. С 1940 года Рыкова и Седов проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1941 году у них родился сын. В 1996году Седов умер. Рыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Седова. В своем заявлении она указала, что с Седовым они проживали совместно как муж и жена с 1940 года по день его смерти. Отсутствие регистрации она объяснила отказом Седова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признанием ее женой Седова, необходимо ей для оформления наследственных прав.

Как суд должен решить дело? Изменилось бы решение суда, если бы Седов и Пыкова вступили в фактические брачные отношений в 1950 году?

Задача 10. Лосев и Апина обратились в орган загса с заявлением о регистрации брака. Через неделю после подачи заявления в этот орган пришла мать Апиной, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что по имеющимся у нее сведениям, год назад Лосев болел венерической болезнью и поэтому не имеет права заключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Апиной собиралась обратиться в органы прокуратуры.

Должно ли быть удовлетворено требование матери Апиной? Изменилось бы решение, если бы Лосев был болен бронхиальной астмой?

Задача 11. В орган загса подали совместное заявление о регистрации брака 70-летний Болдин и 30-летняя Исакова. Принимая заявление, работник органа загса обратила вниманием на странности в поведении Болдина: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разговаривал сам с собой. В связи с этим работник органа загса сообщила Болдину и Исаковой, что регистрация их брака не состоится, если Болдин не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса?

Тема 4. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА 2 часа

Вопросы

1.Понятия недействительного и несостоявшегося брака, их различие. Отличие недействительности брака от прекращения брака.

2.Основания и порядок признания брака недействительным.

3.Правовые последствия признания брака недействительным.

Нормативные акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994г. № 51-ФЗ в ред. от 13.05.2008 // СЗ РФ. 1994. № 32. ст. 3301; 2008. № 20. ст. 2253.

2. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

3. Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 в ред. от 06.02.2007г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // РГ. 18.11.1998г. №219.

Литература:

1.Короткова Л.П. Что таит фиктивный брак// Государство и право. 1993. №8.

2.Семенова. Фиктивный брак// Домашний адвокат. 1995. №18.

См. также литературу, рекомендованную к 3 теме.

Задания

Задача 1 . В 1994 г. был заключен брак между Борисовой и Титовым. Гражданин Титов умер 18 июня 1996 г. Его сын подал в суд иск с требованием признать брак недействительным. Он сказал, что в 1995 г. Титов был признан судом недееспособным вследствие психического расстройства. До признания его недееспособным отец был болен и большую часть времени не мог осознавать своих действий.

Может ли сын Титова предъявить такое требование? Какое решение должен принять суд?

Задача 2. 22 марта 1996 г. был заключен брак между Никоновой и Рыковым. Впоследствии Никонова узнала, что ее муж при вступлении в брак скрыл от нее наличие венерического заболевания. В сентябре 1996 г. муж, разочаровавшись в браке, подал заявление о признании его недействительным, ссылаясь на указанный факт.

Какое решение должен принять суд?

Вариант: заявление подала Никонова. Сформулируйте исковые требования.

Задача 3 . К. вступил в брак с С., не разведясь с первой женой. Брак К. и С. был признан судом недействительным. С. предъявила иск о взыскании с К. средств на свое содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ. При рассмотрении дела выяснилось, что первая семья К. проживала в этом же городе. Истица хорошо знала эту семью и даже требовала у первой жены К. отдать ей свидетельство о браке.

Дайте понятие добросовестного супруга. Какое решение должен принять суд?

Задача 4. Сафронов неоднократно лечился в психиатрической
больнице с диагнозом "шизофрения", о чем было известно Кузиной, од-
нако она вступила с ним в брак. Почти сразу же после регистрации бра-
ка Кузина поместила мужа в психиатрическую больницу и обратилась в
суд с заявлением о признании его недееспособным. Суд удовлетворил
ее просьбу, после чего она расторгла с Сафроновым брак через органы
ЗАГСа, продала принадлежащий ему дом и выехала на постоянное ме-
сто жительства в другой город. Отец Сафронова, назначенный его опе-
куном, предъявил в суде иск о признании брака недействительным,
ссылаясь на его фиктивность и на то, что Сафронов в момент его заклю-
чения страдал психическим заболеванием и не понимал значения своих
действий. Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то,
что брак уже расторгнут и что опекун больного не вправе предъявить
иск о признании брака фиктивным, так как его права этим браком не
нарушены. Такой иск, по мнению суда, мог предъявить только супруг.

Законны ли решения органов ЗАГСа и суда? Имеются ли в данном
случае основания для признания брака недействительным? Подлежит ли
аннулированию актовая запись о расторжении брака?

Задача 5. Кобелева обратилась в суд с иском к Овечкину о признании заключенного между ними брака недействительным. В исковом заявлении она указала, что Овечкин при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том-что Овечкин, желая поскорее жениться, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл и коттеджей в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами. Кобелева польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некоторое время выяснилось, что все рассказы Кобелева не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Кобелевой?

Задача 6. Желая получить бесплатную прописку в Москве, Воро
нин договорился со своей знакомой Новосельцевой о вступлении с ней
фиктивный брак. После регистрации брака, желая создать видимость сем
ьи, они проживали в квартире Новосельцевой в разных комнатах. Вс
коре обнаружилось, что Новосельцева беременна. Она предъявила к му
жу иск о взыскании алиментов на свое содержание. Воронин предъя
вил встречный иск о признании брака недействительным по признаку
его фиктивности.

Как решить дело? Вправе ли Воронин предъявлять иск о признании
брака недействительным?

Задача 7. Мануйлов и Коршунова познакомились за границей, где работали
в российском торговом представительстве, и вступили в брак, за
регистрировав его в российском консульстве. Они прожили три года,
у них родилась дочь, они приобрели имущество. Затем вернулись в Россию-
и решили устроить подобие свадебного вечера, пригласив родителей-
и родственников. Во время этого вечера обнаружилось, что супруги р
одные неполнородные сестра и брат. Мать Мануйлова встречалась с от
цом Коршуновой до его женитьбы и родила от него ребенка. Отцом
Мануйлова Коршунов не записан, но по указанию матери его имя и от-
чество записаны в актовых книгах и свидетельстве о рождении Мануйло-
ва. Мать Мануйлова представила супругам и другие доказательства
родства, не оставлявшие в этом сомнения. Желая отомстить семье
Коршуновых за свою несложившуюся жизнь, она обратилась к прокуро-
ру с просьбой предъявить иск о признании брака недействительным.
Прокурор удовлетворил ее просьбу и представил такой иск. Коршунова пр
едъявила иск о разделе имущества на равные доли, о взыскании алиме-
нтов на ребенка и на свое содержание в связи с уходом за ребенком.

Как должно быть решено дело? Каковы последствия признания бр
ака недействительным?

Задача 8. Ксенофонтов предъявил иск своей жене Ксенофонтовой о
признании недействительным заключенного между ними брака, так
к ответчица вступала с ним в брак не с целью создания семьи, а для пр
иобретения права на его жилплощадь в Санкт-Петербурге. Кроме того-
, она скрыла от истца, что состоит в другом нерасторгнутом браке.
Истец просил также признать недействительным брачный договор, закл-
юченный между ним и ответчицей, по которому в случае расторжени-
я брака жена приобретает право пожизненного пользования кварти-
рой, если брак просуществует более 5 лет. И хотя их брак продлился уже более 7 лет, ответчица фактически с ним не проживает, живет в ос-
новном у своей матери, домашнего хозяйства не ведет, в общесемейных
расходах не участвует. Причину такого поведения истец понял, когда
узнал из достоверных источников, что ответчица заключила с ним фик-
тивный брак. Истец представил суду письма ответчицы ее родственни-
кам, в которых она писала, что ненавидит истца, но вынуждена терпеть,
чтобы получить возможность проживать в квартире, так как своего жилья
у нее нет. В настоящее время истец намерен создать новую семью, и
проживание ответчицы в квартире создает между ними конфликтную си-
туацию. Это нарушает его права как собственника квартиры.

Ответчица не отрицала, что скрыла от истца, что состоит в нерас-
торгнугом браке с Ивановым. Однако через пять лет после вступления
ее в брак Иванов по своей инициативе расторг их брак. Оба они зареги-
стрировали развод и получили свидетельство о разводе, поэтому к мо-
менту рассмотрения дела в суде ее брак с Ксенофонтовым уже является
действительным. Что касается фиктивности брака, то ответчица ее от-
рицала. Она признала, что жилья у нее действительно нет, что в брак с
истцом она действительно вступила без любви и в основном для того,
чтобы обеспечить себя жильем, но фактически они создали семью. Сви-
детельством этого является брачный договор, который они заключили
уже после вступления в брак. Истец никогда бы не согласился на это,
если бы у них не сложились семейные отношения. Несколько лет они
жили счастливо, но узнав от их общих знакомых мотив, по которому
ответчица вступила с ним в брак, истец изменил свое отношение к ней,
стал ревновать, устраивать скандалы и т.п.. Действительно, она стара-
лась меньше бывать дома, в основном жила с матерью.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Задача 9. Шитов с 1955 года состоял в зарегистрированном браке с Шитовой. Не расторгнув этого брака, он в 1962 году зарегистрировал брак с Котовой, с которой проживал до дня своей смерти в 1996 году. Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Котовой о признании второго брака недействительным. Иск он обосновал тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону. Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Шитовым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Котовой Шитов не указал, что он состоит в браке с Шитовой, и поэтому брак с Котовой должен быть признан недействительным. Материалами дела было установлено, что Шитов, регистрируя брак с Котовой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Однако Шитова в 1980 году умерла.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 10. Аристов Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистрации брака его умершего брата Аристова Семена с ответчицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Киреевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Аристовым Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, что получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Аристова Ивана?

Задача 11. 75-летний Караулов зарегистрировал брак с 40-летней Дятловой. Через 4 месяца после регистрации брака от Караулова поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее. Он, одинокий больной старик, нуждался в постороннем уходе. Познакомившись с Дятловой, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек долго не проживет и впоследствии его жилая площадь перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная сумма денег, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей. Дятлова согласилась с предложением Караулова, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса. После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Караулова?

Тема 5. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА 2 часа

Вопросы

1.Расторжение брака в органах загса.

2.Расторжение брака в судебном порядке.

3.Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака.

Нормативные акты:

1. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

2. Федеральный закон от 15.11.1997г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в ред. от 18.07.2006г. // СЗ РФ. 1997. № 47. ст. 5340.

3. Постановление Правительства от 06.07.1998г. №709 в ред. от 02.02.2006г. «О мерах по реализации Федерального закона об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 13.07.1998г. №28. ст.3359.

См. также нормативные акты, рекомендованные к 3 теме.

Литература:

1.Дерюга Н. Расторжение брака лиц, осужденных к лишению свободы // РЮ. 2000. №2.

2.Королев Ю.А. Расторжение брака // Российская юстиция. 1995. №7.

3.Коржаков И. Доказывание по делам о расторжении брака // РЮ. 1997. №10.

4.Коржаков И. Процедуру расторжения брака в суде надо изменить // Российская юстиция. 1996. №4.

5.Оридорога М.Т. Расторжение брака. М.,1958.

6.Синельников А.Б. Социально одобряемые причины развода в прошлом и настоящем // Социологические исследования. 1992. № 2.

7.Фархтдинов Я.Ф. Судебное рассмотрение дел о расторжении брака. Казань.,1978.

8.Чефранова Е. Судебный порядок расторжения брака // РЮ. 1996. №9.

9.Юркевич Н.Г. Основания развода по советскому семейному праву. Минск.,1959.

См. также литературу, рекомендованную к 3 теме.

Задания

Задача 1. Архиповы состояли в браке с 1985 г. С 1991 г. у Архипова начали проявляться признаки душевного заболевания. Совместная жизнь супругов стала невозможной. Архипов стал жить у своей матери, которая взяла на себя заботу о нем. В 1994 г. его мать добилась признания Архипова в установленном законом порядке недееспособным и стала его опекуном.

Между тем Архипова продолжала жить в доме, приобретенном супругами во время брака. В 1996 г. она начала продавать общее имущество с целью переезда в другую местность.

Мать недееспособного Архипова обратилась в суд с иском о расторжении брака ее сына и разделе имущества супругов, а также о признании недействительными сделок по распоряжению имуществом супругов, совершенных ответчицей.

Какое решение должен принять суд?

Задача 2. Ветров был ограничен в дееспособности решением суда. Его супруга обратилась в орган загса с просьбой расторгнуть их брак в связи с тем, что семья фактически распалась, Ветров более года с ней не проживает и место его нахождения ей неизвестно. В регистрации расторжения брака Ветровой было отказано по причине наличия у супругов двоих несовершеннолетних детей.

Правильно ли поступил орган загса?

Вариант: Ветрова обратилась в суд. Как следует поступить суду?

Задача 3. Никонов и Никонова состоят в браке 7 лет, детей не имеют. По приговору суда за совершение преступления Никонов осужден к лишению свободы сроком 5 лет. За совершение другого преступления его жена осуждена к лишению свободы сроком 4 года. Оба отбывают наказание в разных ИТУ. Никонова желает расторгнуть брак. Никонов принципиально не возражает против расторжения брака, однако не согласен с предложенным ему женой вариантом раздела совместно нажитого имущества. Какие нормы должны применяться в данном случае? Каков порядок расторжения брака?

Задача 4. Смирнова предъявила в суд иск о расторжении брака и о взыскании с супруга алиментов на содержание ребенка. К заявлению приложена копия свидетельства о рождении ребенка - дочери Ольги 12-ти лет. Ответчик (Смирнов) о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, однако по невыясненным причинам дважды не явился.

Как должен поступить суд?

Вариант1: Истица не просит в заявлении взыскать с ответчика средства на содержание ребенка.

Вариант2: Ответчик в суд явился и предъявил встречное исковое заявление о разделе общей совместной собственности и об изменении места проживания ребенка. Он утверждает, что мать ведет аморальный образ жизни и ребенка необходимо передать ему. Составьте мотивировочную и резолютивную части решения суда (письменно). Обстоятельства дела произвольные.

Задача 5. Шиукаевы обратились в органы ЗАГСа с заявлением о
расторжении брака. Работник ЗАГСа отказал им в принятии заявления,
так как Шиукаев имел двух несовершеннолетних детей от первого бра-
ка, а потому брак должен быть расторгнут в суде. Судья отказал в при-
нятии заявления и разъяснил, что брак подлежит расторжению в орга-
нах ЗАГСа.

Чьи действия законны? Изменится ли решение, если будет установ-
лено, что жена Шиукаева усыновила его детей?

Задача 6. Кирилловы в течение трех лет состояли в браке, однако
давно не поддерживали семейные отношения. Кириллова состояла в
фактическом браке с другим мужчиной, была от него беременна. В связи с тем что Кириллов был осужден к 6 годам лишения свободы, он об-
ратился с заявлением о расторжении брака в органы ЗАГСа. Брак был
расторгнут. Кириллова обжаловала действия ЗАГСа в суд, указав, что
возражает против расторжения брака, так как Кириллов неверно указы-
вает причины развода. Она считает, что должна присутствовать при
разводе, чтобы заявить к мужу требования о взыскании алиментов на их

общего ребенка и разделить совместно нажитое имущество. Но она еще
надеется сохранить семью, так как любит мужа, а новые семейные от-
ношения у нее не складываются. Она хотела бы отложить дело по край-
ней мере на 2 года (пока у нее родится ребенок и она будет кормить его
грудью). За это время они с мужем могут окончательно выяснить свои от-
ношения. Она также хотела бы, чтобы суд принял меры к их примирению.

Законны ли действия органов ЗАГСа? В каких случаях брак растор-
гается в органах ЗАГСа по заявлению одного из супругов? Обязан ли
суд принимать меры к примирению супругов? Какие вопросы подлежат
разрешению в бракоразводном процессе?

Задача 7. У супругов Лыковых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Лыков обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска. В кассационной жалобе Лыков указал, что уже имеет другую семью. Правила ст.17 СК неприменимы, поскольку ребенок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.

Правильно ли решение суда? Изменилось бы решение, если бы ребенок родился мертвым?

Задача 8. Митин обратился в суд с иском к Митиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить Митина после расторжения брака. Митин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Митина просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Тупицина) неблагозвучна. Митин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.

Как должно быть решено дело?

Задача 9. В суд поступило заявление Ишкова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ишковой. В заявлении было указано, что 4 марта 1996г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ишкова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись домой в декабре 1996г., он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 1996 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 1996г. суд ее просьбу удовлетворил.

Может ли быть восстановлен брак Ишковых? Изменилось бы решение суда, если бы жена Ишкова после объявления его умершим вторично вышла замуж? Можно ли рассматривать оба иска одновременно?

Задача 10. Коптева обратилась в суд с иском о расторжении брака с Коптевым. В исковом заявлении она указала,что Коптев год назад выехал на постоянное место жительства в США, материальной помощи семье не оказывает, участие в воспитании сына не принимает и фактические брачные отношения у них прекратились. В телефонном разговоре он сообщил ей, что на развод согласен и что материальных претензий к ней по поводу совместно нажитого имущества не имеет.

Какова процедура расторжения брака в данном случае? Будет ли удовлетворен иск Коптевой?

Тема 6. СУПРУЖЕСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 2 часа

Вопросы

1.Личные неимущественные правоотношения между супругами.

2.Законный режим имущества супругов.

2.1.Совместная собственность супругов.

2.2.Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов.

2.3.Собственность каждого из супругов.

2.4.Раздел общего имущества супругов.

2.5.Определение долей при разделе общего имущества супругов.

Нормативные акты:

2. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995г. в ред. от 30.06.2008г. // СЗ РФ. 1996. №1. ст. 16.

Литература:

1.Басин Ю.Г. Основы семейного законодательства от общей совместной собственности супругов. Саратов.,1978.

2.Басистов А.Г. Как разделить фирму мужа? // Гражданин и право. 2001. №3.

3.Гонашвили Г.Л. Право на жилое помещение при расторжении брака // Законодательство. 2002. №2.

4.Гражданское и торговое право капиталистических государств/ Под ред. Е.А. Васильева Гл.25 - Семейное право. – М.,1993.

5.Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М.,1979.

6.Игнатенко А. Скрынников Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. М.,1997.

7.Крашенинников П. Об имуществе супругов// Экономика и жизнь. 1996. № 8.

8.Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям// Государство и право 1992. №7.

9.Маслов В.Ф. Имущественные отношения в семье. Харьков.,1974.

10.Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2ч. Часть. 2 Глава. 3. М.,2000.

11.Немков А.И. Имущественные правоотношения в семье. Пермь,1966.

12.Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г.Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995. №10. С.148-154.

13.Рабец А.М. Юридические обязанности супругов по предоставлению содержания. Томск., 1992.

14.Свердлов Г.М. Права граждан в семье. М.,1963.

15.Семейный кодекс и брачный договор. М.,1996.

16.Синайский В.И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве.

17.Функ Я.И. Брачный договор. Имущественные отношения супругов, их участие в хозяйственных обществах и товариществах: (по законодательству РФ и Республики Беларусь). Минск., 2000.

18.Хвостов В.М. Женщина и человеческое достоинство. М.,1914.

19.Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. М.,1997.

20.Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // РЮ. 1996. №7.

21.Чиквашвили Ш.Д. Имущественные отношения в семье. М.,1976.

См. также литературу, рекомендованную к 1, 2, 3 темам.

Задания

Задача 1. М. обратилась к С. с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Ответчик утверждал, что истица в перечне вещей, подлежащих разделу, не указала стенку и ковер (общая стоимость 26 тыс. руб.). М. утверждала, что указанные вещи являются ее приданым. Суд установил, что данные вещи были подарены родителями жены обоим супругам в день свадьбы в присутствии гостей, договор дарения оформлен не был.

Кроме того, у супругов имеется спор по другому имуществу:

а) по поводу доли С. в уставном капитале ООО "Заря" (оценивается приблизительно в 12 млн. руб.). Ответчик возражает против включения этого имущества в состав общего, поскольку "оно образовано исключительно его собственными усилиями";

б) по поводу выигрыша, павшего на лотерейный билет, приобретенный в браке мужем. Выигрыш (100 тыс. руб.) еще не получен, однако М. считает его общей совместной собственностью;

в) по поводу пианино (25 тыс. руб.), которое служило М. для оказания услуг по репетиторству и приобретено во время брака на общие средства;

г) по поводу бриллиантовых серег (35 тыс. руб.), подаренных М. супругом. На коробке была сделана гравировка: "Любимой в день пятилетия нашей свадьбы".

Как разделить имущество супругов?

Задача 2. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили со-
хранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка
они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в
ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоеди-
нения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то,
что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении
брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос
о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законода-
тельству РФ?

Задача 3. Смирнов без ведома жены вносил из общего семейного
бюджета вклады на имя своих совершеннолетних детей от первого бра-
ка Смирнова и Шерстневой. Узнав об этом, жена предъявила мужу и его
детям иск о разделе вкладов и выделении ей по 1/2 доли каждого вкла-
да. Поскольку стало известно, что дети выдали отцу доверенности на
получение денег, суд наложил на вклады арест, а затем выделил из них
по 1/2 в пользу Смирновой.

Законно ли решение суда? Могут ли вклады быть общей совмест-
нонгононой собственностью супругов? Подлежат ли разделу вклады, внесенные одним
оод о из супругов на имя детей?

Задача 4. После вступления в брак Ярцева и Лаптев поселились в
доме жены, где прожили 23 года. За это время дом неоднократно ремонт-
ировался, была сделана пристройка. В связи с разводом Лаптев предъя-
вил иск о признании за ним права собственности на дом, утверждая,
что дом жены был ветхим, именно он восстановил его своим трудом и
средствами, так как продал свой автомобиль, на вырученные деньги от-
ремонтировал и перестроил дом, сделал пристройку. Жена в это время у
чилась в вузе и в восстановлении дома не участвовала. Возражая прот-
ив иска, Ярцева утверждала, что дом принадлежит только ей, так как
при ремонте и реконструкции дома между ними не было соглашения о т
ом, что Лаптев будет собственником дома. Она готова вернуть ему часть средств, затраченных на ремонт, так как и она принимала участие
в этом, вела домашнее хозяйство и занималась воспитанием детей, ос-
вободив мужа от этих обязанностей и дав ему возможность полностью
заниматься домом. Училась она заочно и не устранялась от семейных
обязанностей.

Как решить спор? Какое имущество принадлежит каждому из суп-
ругов? Может ли добрачное имущество одного супруга принадлежать
обоим супругам на праве общей совместной собственности?

Задача 5. Супруги Гвоздевы после 8 лет совместного проживания
прекратили совместную жизнь. Гвоздев уехал в другой населенный
пункт, а Гвоздева с двумя несовершеннолетними детьми осталась про-
живать в доме, приобретенном супругами совместно. За период раз-
дельного проживания Гвоздев купил квартиру, а Гвоздева автомобиль.
После пятилетнего перерыва супруги возобновили совместную жизнь,
но через год расторгли брак и предъявили друг другу иски о разделе
имущества. Гвоздев просил выделить ему 1/2 доли в общем имуществе,
включая то, что было нажито Гвоздевой в период раздельного проживания.

Возражая против иска, Гвоздева ссылалась на то, что муж пропус-
тил трехлетний срок исковой давности для предъявления иска. На авто-
мобиль он не имеет права собственности, так как Гвоздева приобрела
его на собственные средства, иначе она будет заявлять свое право на
приобретенную им квартиру. В любом случае Гвоздева просила разде-
лить все имущество на 4 части, включая детей, которые тоже имеют
право на имущество. С учетом этого Гвоздева просила взыскать в ее
пользу принадлежащую детям часть квартиры.

Как решить дело? В каких случаях по спорам о разделе имущества
применяется исковая давность? Подлежит ли разделу имущество, при-
обретенное в период раздельного проживания?

Задача 6. Желтов предъявил Желтовой иск о расторжении брака и раз-
деле имущества. Желтова выдвинула против иска следующие возражения:

1. Не подлежит разделу норковое манто и ожерелье из натурально-
го жемчуга, так как это предметы индивидуального пользования, кото-
рые она приобрела хотя и на общие средства, но с ведома мужа и при-
урочила эти приобретения ко дню своего рождения и ко дню 8 Марта,
так что требования мужа в этой части необоснованны.

2. Не должны включаться в состав имущества, подлежащего раз-
делу, мотоцикл, компьютер и тренажер, принадлежащие сыну, купленные ему родителями в качестве подарков.

3. Не подлежит разделу вклад, который был первоначально внесен Желтовой на свой счет до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака.

В дело вступила мать Желтовой, предъявив иск обоим супругам о
взыскании с них солидарного долга за квартиру, которую они приобре-
ли при совместной жизни, часть долга до сих пор ей не вернули.

Как решить дело? Обоснованы ли возражения Желтовой? Право-
мерно ли предъявление матерью Желтовой иска о возврате долга? Како-
ва ответственность супругов по общим и личным долгам? Может ли
быть разрешен данный спор в бракоразводном процессе?

Задача 7. В 1987 г. Павловы зарегистрировали брак. В январе 1994 г.
Павлова обратилась в суд с иском о расторжении брака. В исковом за-
явлении она указала, что совместно нажитое имущество поделено меж-
ду ними добровольно. Она приложила к исковому заявлению опись
имущества, подписанную свидетелями Булгаковой и Мельниковой, а
также самой истицей. Павлов в составлении описи участия не принимал
и акт не подписывал. По просьбе Павлова, надеявшегося сохранить се-
мью, дело было отложено сроком на 3 месяца.
В апреле 1994 г. брак Павловых был расторгнут.
-
В апреле 1997 г. Павлов предъявил
иск о разделе имущества. Он просил исключить из имущества, подле-
жащего разделу, спальный гарнитур как добрачное имущество, а также
разделить мягкую мебель, полученную ответчицей из Германии в июне
1996 г., так как ответчица приобретала ее на совместные средства.

Суд отказал в удовлетворении иска Павлову, ссылаясь на то, что
еще в 1994 г. имущество было поделено добровольно, что указано в решении суда о расторжении брака, имеющем для суда, рассматривающе-
го настоящее дело, преюдициальное значение. Суд признал спальный
гарнитур общим имуществом супругов, так как он был включен в пред-
ставленную Павловой по делу о расторжении брака опись имущества.
Суд признал собственностью Павловой мягкую мебель, так как она бы-
ла приобретена ею уже после расторжения брака. Суд указал, что истец
пропустил срок исковой давности, так как семейные отношения прекра-
тились с января 1994 г. и ему ничто не мешало предъявить иск о разделе иму-
щества до января 1997 г.

В кассационной жалобе истец указал следующее:

1. Ссылка суда на опись вещей как на доказательство доброволь-
ного раздела имущества необоснованна, так как в описи не указано, ка-
кое имущество отошло по разделу каждому из супругов. Свидетели
Булгакова и Мельникова подтвердили лишь то, что они видели в квар-
тире Павловых все указанное в акте описи имущество. В жалобе истец
приложил справку о том, что спальный гарнитур он приобрел в кредит в
1988 г. на 2 г. с удержанием из его заработка ежемесячно по 15%.

2. Контейнер был заказан истицей ее родственникам в Германию
весной 1995 г. Для этого она сняла с депозита вклад, являющийся со-
вместным имуществом. Суд установил, что вклад начал вноситься Пав-
ловой на ее имя в сбербанк с 1990 г. Счет закрыт в феврале 1995 г.

3. Срок исковой давности им не пропущен, так как должен исчис-
ляться не ранее даты расторжения брака, т.е. с апреля 1994 г., а не с января 1994 г.
Кроме того, Павлова в суде не заявляла, что этот срок пропущен. Суд
применил его по своей инициативе, что недопустимо.

Законно ли решение суда? Подлежит ли кассационная жалоба
удовлетворению? Как исчисляется срок исковой давности по делам о
разделе имущества? Применяются ли к семейным отношениям нормы
ГК РФ о применении исковой давности? Какие правила ГК РФ об иско-
вой давности не применяются при решении семейных споров?

Задача 8. Леженко А.С. предъявила мужу иск о расторжении бра-
ка, разделе имущества, кроме личных вещей, а именно шубы и драго-
ценностей, приобретенных ею во время брака и на общие средства, но
по устному соглашению с мужем остающихся ее собственностью. Сре-
ди прочего имущества она просила разделить автомобиль, приобретен-
ный во время брака на совместные средства, взыскав с мужа в ее пользу
денежную компенсацию в размере 1/2 его стоимости.

Леженко Г.Р. предъявил встречный иск о разделе шубы и драго-
ценностей, считая их общим совместным имуществом, так как никакого
письменного соглашения об их передаче в собственность жены они не
заключали. Он просил исключить из раздела имущества автомобиль,
считая его своим личным имуществом. Он указал, что хотя автомобиль
и приобретен во время брака, но на это затрачены его личные средства,
полученные от продажи имущества, приобретенного до брака. Часть
денег на автомобиль позаимствована у Трищенко, которому он будет
выплачивать долг.

Трищенко предъявил к супругам Леженко иск о взыскании долга по
договору займа, заключенного с Леженко Г.Р. для покупки автомобиля.
Он представил долговую расписку, датированную 25 марта 1995 г., в то
время как в техническом паспорте на автомобиль дата продажи указы-
валась 1 февраля 1995 г.

Суд расторг брак между супругами Леженко, исключил из состава
имущества, подлежащего разделу, шубу и драгоценности, поскольку
они являются предметами индивидуального пользования и принадлежат т
ому из супругов, кто ими пользуется. Суд признал автомобиль общей
совместной собственностью и передал его Леженко Г.Р., взыскав с него
в пользу Леженко А.С. 1/2 его стоимости, указав, что он приобретен в
браке, является предметом общего пользования, следовательно, общей с
овместной собственностью супругов. В удовлетворении иска Трищен-
ко суд отказал, так как его иск не может быть рассмотрен в бракораз-
водном процессе, и разъяснил ему право обратиться в суд с самостоя-
тельным иском к Леженко Г.Р., с которым он заключил договор займа.

Законно ли решение суда?

0
рублей

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Найти работу

«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Оглавление

Тема 1. СЕМЕЙНОЕ ПРАВО КАК ПРАВОВАЯ ОТРАСЛЬ 2 часа

Тема 2. СЕМЕЙНОЕ ПРАВООТНОШЕНИЕ 2 часа

Вопросы

Задания

Тема 3. БРАК 2 часа

Вопросы

Нормативные акты:

Литература:

Тема 4. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ БРАКА 2 часа

Вопросы

Нормативные акты:

Литература:

Тема 5. ПРЕКРАЩЕНИЕ БРАКА 2 часа

Нормативные акты:

Литература:

Задания

Тема 6. СУПРУЖЕСКИЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ 2 часа

Вопросы

Нормативные акты:

Литература:

Задания