«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Задача 1 

А.И. Дьяченко при расторжении брака с А.В. Константиновым за­явила, что желает реализовать свое право на выбор фамилии, т. к., на­сколько ей известно, это можно сделать как в момент регистрации бра­ка, так и при его прекращении.в частности, она, имея добрачную фа­милию, желает после развода носить фамилию супруга, потому что та­кая же фамилия была присвоена в свое время их несовершеннолетнему сыну, который после развода будет проживать вместе с ней.

Каким образом может быть реализовано право на выбор фами­лии в момент расторжения брака? 

Задача 2 

супруги антоновы проживают в разных городах.и. н. анто­нов неоднократно предъявлял претензии по этому поводу к жене и требовал, чтобы она переехала к нему из г. тюмени в г. сургут. с. в. антонова, в свою очередь, настаивала на том, чтобы ее муж переехал к ней, т. к. жилищные условия в г. тюмени значительно лучше; кроме того, есть возможность трудоустройства. в результа­те продолжительных споров и. н. антонов принял обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывалось требование обязать с. в. антонову переехать к нему в г. сургут. в случае отказа в удов­летворения этого требования он просил расторгнуть их брак. суд счел претензии супруга неосновательными с точки зрения закона и в иске отказал.

Являются ли требования Антонова к супруге соответствую­щими нормам семейного законодательства? Оцените решение суда. 

Задача 3 

При рассмотрения дела о разделе общей совместной собствен­ности супругов Первухиных у суда возник вопрос об определении доли каждого из них.в. Р. Первухина обратилась к суду с просьбой увеличить ее долю, т. к. с ней проживают двое несовершеннолетних детей. в свою очередь, и. Г. Первухин просил об увеличении его доли на том основании, что во время брака супруга не вкладывала денеж­ных средств в приобретение вещей, т. к. не работала, а занималась воспитанием детей от предыдущего брака.кроме того, Первухин за­явил требование о включении в состав подлежащего разделу иму­щества детской библиотеки, которую было решено передать жене.

Как могут быть определены доли в общем имуществе супругов Первухиных? Все ли перечисленное имущество подлежит разделу? 

Задача 4 

При разделе общего имущества сидоровых судом было при­нято решение об исключении из состава общего имущества, под­лежащего разделу: бытовой техники, подаренной супругам родите­лями жены; библиотеки, доставшейся мужу по наследству; мужско­го кожаного пальто; женских золотых украшений; денежного вкла­да на имя Г. н. сидорова; детских вещей; картин мужа-художника и скрипки. По поводу скрипки было указано, что она является пред­метом профессиональной деятельности жены и должна быть пере­дана ей без компенсации другому супругу.

Определите состав имущества, подлежащего разделу. Произве­дите раздел перечисленного имущества. 

Задача 5

в. а. Рязанов предъявил иск к своей бывшей супруге о разделе имущества, совместно нажитого ими во время брака.в исковом за­явлении он потребовал, чтобы ему присудили половину всего иму­щества и одновременно оставили весь внесенный на его имя денеж­ный вклад, поскольку он пополнялся исключительно за счет его за­работной платы. в свою очередь, и. а. Рязанова предъявила встреч­ный иск о признании за ней права на квартиру, приобретенную су­пругами 3 года назад на общие средства и оформленную на имя мужа.она также потребовала исключить из состава имущества, подлежа­щего разделу, ее норковую шубу, швейную и посудомоечную маши­ны, золотые украшения, приобретенные за счет общих средств и по­даренные ей в период брака в. а. Рязановым на 8 марта.

Определите правовой режим имущества каждого из перечислен­ных в задаче видов имущества супругов Рязановых и укажите объек­ты, не подлежащие разделу.

Задача 6

Гражданка о. и. савина обратилась в суд с требованием о при­знании сделки купли-продажи автомобиля, заключенной ее супру­гом П. с. савиным, недействительной, она пояснила, что автомо­биль, будучи зарегистрированным на имя мужа, тем не менее явля­ется их общей совместной собственностью.в связи с этим на осно­вании ст. 35 ск РФ для совершения сделки с автомобилем требуется ее письменное нотариально удостоверенное согласие, которое в дан­ном случае получено не было.

в ходе судебного разбирательства было выяснено, что П. с. са­вин убедил покупателя автомобиля в том, что о. и. савина не возра­жает против совершения сделки, однако письменного нотариально удостоверенного согласия действительно не предоставил.

Будет ли в данном случае удовлетворено требование о призна­нии сделки недействительной по мотивам отсутствия нотариаль­но удостоверенного согласия жены?

Задача 7

в суд обратился гражданин о. и. ежов. в заявлении он указал, что состоит в фактических супружеских отношениях с и. в. кома­ровой уже 10 лет. Год назад и. в. комарова получила по наследст­ву дом в деревне. По ее просьбе о. и. ежовым за счет собственных средств и собственного труда была произведена реконструкция это­го дома, в результате чего появился двухэтажный коттедж со все­ми удобствами.в настоящее время отношения между и. в. комаро­вой и о. и. ежовым прекращены, в связи с чем о. и. ежов требу­ет признать указанный коттедж общей совместной собственностью на основании ст. 37 ск РФ.

Определите правовой режим спорного имущества.

Задача 8

Гражданин в. а. канарейкин, являющийся единственным соб­ственником квартиры, где он проживает вместе с женой М. Л. ка­нарейкиной, обратился к нотариусу за оформлением сделки по про­даже данной квартиры.нотариус оформить сделку купли-продажи квартиры отказался, объяснив, что действующее законодательство не требует нотариального оформления договора купли-продажи не­движимости. в то же время, пояснил нотариус, необходимо, чтобы супруга М. Л. канарейкина подтвердила нотариально свое согласие на совершение данной сделки.в связи с этим нотариус посоветовал прийти к нему в другой раз вместе с супругой.

Требуется ли нотариально удостоверенное согласие супруги гражданина Канарейкина на совершение сделки купли-продажи ука­занной в задаче квартиры?

Задача 9

Через 5 лет после расторжения брака Ф. я. зайцев обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вкла­да в сберегательном банке.ответчица против иска возражала, мо­тивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила ав­томобиль «Жигули». Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые а. и. зайцевой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности.кроме того, а. и. зайцева требовала раздела доли в обществе с ограничен­ной ответственностью, одним из учредителей которого был зайцев.

Ф. Я. Зайцев во время судебного заседания заявил, что 2 года на­зад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной боль­ше не может.кроме того, он категорически против раздела доли, т. к. это может негативно отразиться на деятельности ооо.

Определите правовой режим имущества Зайцевых и оцените указанные аргументы каждого из супругов.

Задача 10

Родители кротовой и телегина, решивших вступить в брак, под­готовили для них брачный договор, который, по их мнению, должен быть гуманитарно-духовным, основанным на всеобщей декларации прав человека, а не меркантильным.они сочли, что этот договор бу­дет иметь для молодых супругов большое воспитательное значение. в договоре они записали следующее: в течение совместной жизни соблюдать нравственные принципы взаимоотношений — любовь и уважение ко всем членам семьи; доброту, взаимное уважение и за­боту; порядочность и супружескую верность друг другу; терпимое и бережное отношение в семье; взаимное признание и соблюдение прав в соответствии со всеобщей декларацией прав человека, при­нятой оон. они обозначили также, что в отношениях между супру­гами не должны иметь место грубость, обман, насилие, оскорбление человеческого достоинства и другие подобные действия, противоре­чащие нравственным принципам и несовместимые с честью, свобо­дой, разумом и совестью каждого, и что супруги должны быть нрав­ственно готовы разрешать между собой конфликты и разногласия на принципах равноправия, без привлечения третьих лиц, или в су­дебном порядке.

когда будущие супруги с родителями явились к нотариусу для удостоверения договора, нотариус заявил, что это соглашение не мо­жет считаться брачным договором.

Существует ли законодательная возможность заключения по­добных соглашений? Могут ли быть перечисленные условия включе­ны в содержание брачного договора?

Задача 11

супруги Медведевы заключили брачный договор, в котором на все имущество, нажитое в период брака, установили режим раз­дельной собственности.кроме того, договором предусматрива­лось, что после получения женой высшего юридического образова­ния у мужа возникает обязанность подарить ей автомобиль. в свою очередь, супруга Медведева обещала не работать по специальности, а посвятить себя воспитанию детей до достижения ими совершен­нолетия. в случае расторжения брака супругами несовершеннолет­ние дети, согласно условиям этого договора, должны были бы про­живать с гражданкой Медведевой.также устанавливался размер и порядок уплаты алиментов, которые гражданин Медведев обязы­вался уплачивать жене и несовершеннолетним детям в случае рас­торжения брака.

нотариус отказался удостоверить такой договор.

Какие положения, предложенные Медведевыми, могут быть включены в брачный договор? Почему в него нельзя включать осталь­ные положения?

Задача 12

супруги смирновы расторгли брак.в соответствии с заклю­ченным брачным договором смирнов был обязан содержать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов сШа ежемесячно. По ис­течении 2 лет после расторжения брака смирнов вынужден был уйти с высокооплачиваемой должности.кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом IIIгруп­пы. будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее об этом.

Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержа­нии одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не яв­ляющегося нуждающимся? Как следует поступить Смирнову в дан­ной ситуации?

 

Задача 13

супруги Петренко при заключении брака составили проект брачного договора, который содержал следующие условия:

1.                При расторжении брака каждый из супругов получит то имущество, которое было приобретено на заработанные им деньги.

2.                если расторжение брака произойдет по вине одного из су­пругов, он не будет иметь права на получение алиментов от друго­го супруга.

3.                После расторжения брака муж не будет претендовать на про­живание в квартире, которой пользовалась еще до заключения бра­ка жена по договору найма жилого помещения.

4.                если к моменту расторжения брака у них будут несовершен­нолетние дети, то они останутся на воспитании у матери, а отец смо­жет в любое время беспрепятственно общаться с ними.

5.                алименты будут выплачиваться в следующем размере: на одного ребенка — 1/3, а на двух детей — 2/3 дохода отца.

изучите условия указанного в задаче соглашения и подготовьте заключение относительно их юридической силы.

Задача 14

е. в. кашин и а. М. Муравьева при вступлении в брак решили заключить брачный договор.в соответствии с данным договором, имущество, нажитое ими в период состояния в отношениях факти­ческого супружества, должно стать общей совместной собственно­стью. больше никаких положений в договоре не было указано. в но­тариальной конторе е. в. кашина и а. М. Муравьеву попросили предъявить доказательства того, что ими подано заявление о всту­плении в брак в орган заГса. иначе, как пояснил нотариус, граж­дане не могут считаться лицами, вступающими в брак, и не имеют права заключать брачный договор.знакомый юрист сказал им, что на самом деле отказ был получен потому, что брачный договор не может состоять только из одного пункта, а нотариус просто затруд­нился это объяснить.

Кто прав в данной ситуации? Выскажите свою точку зрения о том, кого следует рассматривать в качестве «лиц, вступающих в брак».

 

Задача 15

супруги Ромашовы приняли решение заключить брачный дого­вор.их интересовали следующие вопросы:

1.                возможно ли, чтобы брачный договор не содержал условий, устанавливающих правовой режим в отношении приобретаемого в браке имущества, а определял лишь порядок раздела этого имуще­ства? если да, то как в этом случае будут решаться споры, связанные с владением, пользованием и распоряжением этим имуществом?

2.                Можно ли предусмотреть в брачном договоре условие о том, что в случае смерти одного из супругов его имущество переходит в собственность пережившего супруга?

3.                Можно ли включить в брачный договор условие о взаимном содержании супругов во время брака и (или) после его расторже­ния и в связи с этим закрепить освобождение супругов от взыска­ния с них алиментов в судебном порядке?

Дайте подробную консультацию по указанным в задаче вопро­сам заключения брачного договора.

Задача 16

а. ю. Матрешкин неоднократно настаивал на получении женой высшего юридического образования, обещая ей за это купить брил­лиантовые серьги и автомобиль.спустя некоторое время н. и. Ма­трешкина согласилась с этим предложением, но попросила заклю­чить брачный договор, предусмотрев в нем покупку ей мужем серег в случае окончания третьего курса института, а автомобиля — по­сле получения диплома о высшем образовании. нотариусом дан­ный брачный договор был удостоверен. в период обучения на вто­ром курсе юридического института Мвд РФ н. и. Матрешкина по­лучила травму и вынуждена была по состоянию здоровья переве­стись в госуниверситет для продолжения обучения по специально­сти «Государственное и муниципальное управление». После успеш­ного окончания третьего курса она потребовала от мужа обещан­ный подарок.но он отказался, мотивируя свой отказ тем, что она будет не юристом.

Возможно ли включение в брачный договор указанных условий? Обязан ли муж подарить Н. И. Матрешкиной обещанные подарки?

 

Задача 17

Гражданин о. б. ткачев задолжал 200 тысяч рублей и. н. нем­кову. Чтобы избежать взыскания указанных денежных средств, о. б. ткачев и его супруга заключили соглашение о разделе имуще­ства, согласно которому доля о. б. ткачева в общем имуществе пе­решла в собственность его супруги — а. с. ткачевой. и. н. немков обратился в суд с просьбой признать указанное соглашение недейст­вительным на том основании, что о. б. ткачев не исполнил своей обязанности по уведомлению своего кредитора о заключении согла­шения, предусмотренной ст. 46 ск РФ.

Как следует разрешить дело? Возможно ли, с вашей точки зре­ния, применение норм о брачном договоре к отношениям, связанным с заключением соглашения о разделе имущества?

Задача 18

супругами анисимовыми был заключен брачный договор, со­гласно которому все недвижимое имущество, приобретаемое ими в браке, становится собственностью жены. При расторжении брака е. Г. анисимов потребовал признания данного договора недействи­тельным.в своем заявлении в суд он указал, что внесение подобного условия было оправданно на момент заключения договора, посколь­ку его деятельность была связана с риском; в настоящее время род его деятельности изменился, а указанное условие ставит его в край­не неблагоприятное положение.в связи чем, по его мнению, есть все основания считать брачный договор кабальной сделкой.

В чем заключается отличие брачного договора, условия которо­го ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, и кабальной сделки? Какое решение должен принять суд по иску Ани­симова?

Задача 19

в период брака супруги артур и дианаахметовы учредили об­щество с ограниченной ответственностью. По совместному реше­нию супругов, 70% уставного капитала принадлежали мужу и 30% — жене, что и было отражено в учредительном договоре.брачный до­говор между супругами не заключался.

в 2007 г. между супругами был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале ооо, согласно которому жена продала мужу 20% уставного капитала, а муж их оплатил.также была произ­ведена соответствующая государственная регистрация изменений долей в уставном капитале общества. в результате у мужа стало 90%, а у жены — 10% уставного каптала.

в 2009 г. брак был расторгнут. взаимного согласия при разделе имущества супруги не достигли: муж требовал себе и жене распре­делить доли в размере 90 и 10% соответственно; жена требовала раз­делить доли поровну (50 и 50%). также жена просила разделить ав­томастерскую мужа (в т. ч. находящееся там оборудование), т. к. она была построена во время брака. Муж не соглашался, т. к., являясь индивидуальным предпринимателем, использовал эту мастерскую в своей предпринимательской деятельности.

Какое решение должен принять суд в соответствии с законода­тельством РФ при разделе имущества супругов (долей в ООО и ав­томастерской)?

Задача 20

во время рассмотрения в суде дела о разделе имущества супру­гов Чирятьевых они представили соглашение о разделе имущества, составленное в простой письменной форме.согласно его условиям, супруги произвели раздел двух квартир: двухкомнатной квартиры в г. екатеринбурге (приобретена в браке, оформлена на имя мужа) и трехкомнатной квартиры в г. тюмени (куплена с использовани­ем государственного жилищного сертификата, выданного мужу при увольнении с военной службы.у этой квартиры 4 собственника: муж, жена, их общий несовершеннолетний сын и совершеннолет­няя дочь мужа от первого брака). По соглашению муж и его дочь от первого брака передавали свои доли Чирятьевой, а она отказывалась от своего права на долю в двухкомнатной квартире.

Утвердит ли суд соглашение о разделе имущества, составленное супругами Чирятьевыми? Если нет, то как, по вашему мнению, сле­дует произвести раздел квартир?

и учредителями (участниками) коммерческих организаций. Составьте проект брачного договора, который учитывал бы все аспекты владения, пользования и рас­поряжения имуществом, вовлеченным как в сферу