Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.
Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 5. Алиментные обязательства членов семьи.
Практическое занятие №10
Цель: Изучить общую характеристику алиментного обязательства. Знать обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей, совершеннолетних детей, обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей. Ознакомиться с содержанием нормативно-правовых актов.
Продолжительность: 2 часа.
Контрольные вопросы:
1. Алименты: понятие, признаки, виды. Соотношение понятий «алименты» и «содержание».
2. Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Особенности взыскания алиментов в долях к заработку и (или) доходу и в твердой денежной сумме.
3. Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей.
4. Обязанность совершеннолетних детей по содержанию своих родителей.
5. Особенности взыскания дополнительных расходов на содержание.
Задачи:
Шатров А.Т. уплачивал на основании решения суда алименты в пользу бывшей супруги Шатровой М.В. на содержание несовершеннолетнего сына. По истечении нескольких лет Шатров А.Т., считая, что Шатрова М.В. расходует алиментные денежные средства не в интересах сына, обратился в суд с заявлением об изменении порядка уплаты алиментов на сына. Шатров А.Т. просил 50% алиментов перечислять на счет в банке на имя ребенка, что сможет обеспечить определенные накопления к моменту достижения сыном совершеннолетия для поступления в вуз.
Шатрова М.В., возражая против заявления бывшего супруга, указала, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, поступают в распоряжение родителей и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Только Шатрова М.В. как мать может решать, каким образом расходовать денежные средства, выплаченные в качестве алиментов.
Решением суда в удовлетворении заявления отказано. При этом суд отметил, что установленный порядок уплаты алиментов посредством перечисления их матери ребенка изменить нельзя. Перечисление 50% от суммы алиментов на счет в банке на имя сына будет противоречить самой сути алиментного обязательства, так как фактически мать ребенка будет получать лишь 50% от суммы алиментов, присужденной судом.
Допустимо ли изменить установленный судом порядок уплаты алиментов? Оцените доводы Шатровой М.В. и выводы суда.
№2
В порядке судебного приказа с Луткова А.И. были взысканы алименты на его пятилетнюю дочь Катю в размере 1/4 от его заработка и иного дохода, подлежащие выплате ежемесячно. Лутков исправно платил алименты в течение двух лет. Однако, за это время у него родилась вторая дочь - Елизавета. С матерью Елизаветы Лутков не состоял в браке, но заключил соглашение об уплате алиментов, согласно которому он обязывался выплачивать на содержание второй дочери 1/4 от всех своих доходов в месяц. Соглашение было удостоверено нотариально, после чего Лутков представил его мировому судье с заявлением об изменении ранее вынесенного судебного приказа в части размера алиментов. В заявлении он ссылался на ст. 81 СК РФ, в которой размер алиментов на двоих детей составляет 1/3 от всех доходов, то есть на содержание старшей дочери следует взыскать 1/6 долю от его доходов.
Должен ли мировой судья вынести новый судебный приказ и уменьшить размер взыскиваемых на старшего ребенка алиментов? Можно ли предусмотреть в соглашении между родителями алименты на второго ребенка в большем размере, чем на первого?
Лошкин С.П. обратился в суд с заявлением об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Свое заявление Лошкин С.П. мотивировал тем, что последние несколько лет он вынужден был нести значительные расходы в связи с лечением своих родителей, являющихся ветеранами Великой Отечественной войны. К тому же, отец Лошкина является инвалидом. Данное обстоятельство привело к тому, что Лошкин С.П. оказался неспособным осуществлять выплату алиментов на несовершеннолетнего сына от первого брака, что привело к образованию задолженности по алиментам.
Лошкина М.В., супруга Лошкина С.П. от первого брака, предъявила встречный иск о взыскании с Лошкина С.П. неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетнего сына и убытков. При этом Лошкина отметила, что лечение родителей не является уважительной причиной, позволяющей суду освободить плательщика алиментов от уплаты задолженности по алиментам. Сын является единственным ребенком Лошкина С.П., и законодательство не устанавливает приоритет в финансовом обеспечении родителей в ущерб содержанию собственного ребенка. Лошкин С.П. должен в равной степени заботиться и о своих родителях, и о несовершеннолетнем ребенке.
Дайте общую характеристику положениям законодательства об ответственности за несвоевременную уплату алиментов и об освобождении от уплаты задолженности по алиментам. Разрешите указанный спор.
Потапова В.И. 1947 года рождения обратилась в суд к своим совершеннолетним детям Кириллу и Денису Потаповым с иском о взыскании с них алиментов, составляющих пятикратный минимальный размер оплаты труда с каждого. Свои требования Потапова обосновала тем, что сыновья ей материально не помогают, в то время как она нуждается в такой помощи. Она является инвалидом II группы, получает пенсию в размере 10000 руб. в месяц. Ежемесячно она тратит 3000 руб. на квартплату и 5000 руб. на лекарства, в результате чего у нее остается 2000 руб. на питание и иные необходимые расходы, которых ей недостаточно.
Ответчики в обоснование своих возражений сослались на то, что они сами находятся в затруднительном материальном положении: и у Кирилла, и у Дениса на иждивении находятся жены и малолетние дети. Кроме того, они указали еще на то, что у них есть родная совершеннолетняя сестра Екатерина Потапова, которая, по их мнению, также обязана оказывать помощь матери.
Суд привлек Екатерину к участию в деле в качестве соответчицы, несмотря на то, что истица указывала на то, что дочь оказывает ей материальную помощь добровольно, и взыскал со всех троих детей по 1/8 минимального размера оплаты труда ежемесячно.
Обязан ли суд учитывать всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено ли требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них? Вправе ли он по своей инициативе привлечь детей, к которым не предъявлен иск о взыскании алиментов в качестве соответчиков? Правильно ли, по вашему мнению, суд определил размер алиментов в приведенном случае?
Сушкова К.И. обратилась в суд с иском к Маслову А.В. о взыскании алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. В обоснование требования она ссылалась на то, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, ответчик является отцом ее дочери, и после расторжения брака он не участвовал в расходах по содержанию их ребенка.
Маслов А.В. не высказывал возражений по сути заявленных требований, однако указал, что в настоящее время не может принимать участия в расходах на содержание дочери, поскольку нигде не работает, иных доходов не имеет (что подтверждается документально).
В суде было установлено, что Маслов действительно не имеет заработка, в настоящее время состоит в другом браке и занимается ведением домашнего хозяйства, живет за счет средств супруги.
Сушкова К.И. указывала на то обстоятельство, что отсутствие работы не должно быть препятствием для взыскания алиментов, и просила суд удовлетворить ее требования. Кроме того, она указала, что в период второго брака супругой Сушкова был внесен в банк вклад на свое имя, а также учреждено ООО. Истица настаивала на том, что при расчете взыскиваемых алиментов следует учесть проценты по вкладу и доходы от участия в ООО, поскольку такие суммы относятся к общей совместной собственности супругов, соответственно составляют доход Маслова.
Маслов А.В. и его супруга против таких требований возражали. Оцените ситуацию. Решите дело.
№6
Зуева Т.Р. обратилась в суд с иском к Зуеву К.П. о взыскании алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего ребенка. В исковом заявлении она указала, что состояла в браке с ответчиком, от брака имеет несовершеннолетнего ребенка, на которого по решению суда уже получает алименты от ответчика в размере 1/4 части его заработка как инженера в строительной компании. Истица просила взыскать алименты с доходов, которые Зуев получал с 2005 г. будучи участником ООО «Заря».
Какое решение должен принять суд по данному заявлению? Каким образом следует поступить истице в случае неудовлетворения ее требований судом?
№7
Судебным решением удовлетворены исковые требования Мешковой А.П. о взыскании с ее сыновей Мешкова K.M. и Мешкова Е.М. алиментов на содержание по нетрудоспособности. Суд определил размер алиментов в три минимальных размера оплаты труда с каждого из сыновей с последующей индексацией пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Ответчики обжаловали решение суда в части, указав на незаконность установления судом последующей индексации присужденных сумм. Такая индексация законодательством не предусмотрена. Основанием для изменения в дальнейшем размера взыскиваемых алиментов, в том числе их увеличения, является изменение материального и семейного положения детей и родителей. Причем изменение размера алиментов ни в коей мере не зависит от изменения минимального размера оплаты труда.
Суд вышестоящей инстанции поддержал доводы Мешковых и изменил решение, исключив из решения указание на индексацию.
В каких случаях допускается индексация алиментов и изменение размера алиментов? Оцените решение суда и доводы ответчиков.
№8
И. С. Максимова обратилась в суд с иском к Ю. Н. Максимову о взыскании алиментов на двоих детей, сына и дочь, указав, что сын не достиг совершеннолетия - ему 16 лет, а дочери исполнилось 19 лет, но она является студенткой, а получаемая ею стипендия очень мала. Матери одной трудно содержать детей. Соглашение об уплате алиментов на детей с Максимовым отсутствует.
Ответчик иск не признал, сославшись на то, что сын работает и имеет в месяц доход около 5000 руб., а на дочь он не обязан платить алименты, так как она совершеннолетняя.
Обязаны ли платить алименты родители на несовершеннолетних детей, имеющих заработок? Возможно ли взыскание алиментов на совершеннолетних трудоспособных детей, если они не имеют необходимых средств к существованию? Какое решение вынесет суд по иску Максимовой?
Тема 4. Права и обязанности родителей и детей.
Практическое занятие №9
Цель: Изучить права ребенка и порядок защиты прав детей. Изучить категорию имущественных прав ребенка и уметь применять полученные знания при разрешении практических ситуаций. Ознакомиться с содержанием нормативно-правовых актов.
Продолжительность: 2 часа.
Контрольные вопросы:
1. Понятие «ребенок» по российскому законодательству.
2. Право ребенка жить и воспитываться в семье. Право ребенка на имя, фамилию, отчество и порядок их перемены.
3. Право ребенка выражать собственное мнение. Право ребенка на защиту. Право ребенка на общение с родителями и другими родственниками.
4. Имущественные права ребенка.
5. Лишение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия. Восстановление в родительских правах.
6. Ограничение родительских прав: основания, порядок, правовые последствия. Отмена ограничения родительских прав.
7. Отобрание ребенка при непосредственной угрозе жизни ребенка и его здоровью.
Задачи:
№1
Укажите, какое из перечисленных решений суд или органы опеки и попечительства могут принять только с согласия ребенка, достигшего возраста 10 лет:
а) о лишении одного из родителей родительских прав;
б) о восстановлении в родительских правах родителя, лишенного родительских прав;
в) о немедленном отобрании ребенка у родителей при наличии непосредственной угрозы его жизни или здоровью;
г) об определении места жительства ребенка в случае раздельного проживания его родителей;
д) о передаче ребенка на воспитание в приемную семью;
е) об определении порядка общения с ребенком родителем, проживающим отдельно от него;
ж) об изменении имени (фамилии) ребенка;
з) об усыновлении ребенка;
и) о записи усыновителей в книге записей рождений в качестве родителей усыновленного ими ребенка;
к) о назначении ребенку опекуна.
Вера поступила в вуз, что привело к возникновению потребности в дополнительных средствах для покупки учебников, одежды, оплаты проезда к месту учебы и т.д. В связи с этим постоянно выплачиваемых отцом денежных средств в качестве алиментов стало не хватать на содержание Веры.
Смирнова Ю.Т. обратилась в суд с заявлением о лишении Болдырева родительских прав, мотивируя свои требования тем, что денежные средства, которые предоставляет отец, не позволяют обеспечивать дочь всем необходимым. Помимо этого, Болдырев часто отсутствует по причине работы вахтовым методом, что свидетельствует о невыполнении им родительских обязанностей по воспитанию дочери.
Суд, указав на неисполнение Болдыревым обязанностей родителя, удовлетворил заявленные требования. В частности, в решении суд отметил, что Болдырев не занимается воспитанием несовершеннолетней дочери, не заботится о ее физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании, не поддерживает дочь материально.
Назовите основания для лишения родительских прав. Какие обстоятельства необходимо принимать во внимание при принятии решения о лишении родительских прав? Оцените решение суда о лишении родительских прав Болдырева.
№3
Родители Насти Толстомордовой расторгли брак. Дочь осталась проживать с матерью. Мать Насти хорошо зарабатывала и алименты с отца девочки на ее содержание не взыскивала. Сам он добровольно материальную помощь не оказывал, дочь не навещал. Когда девочке было шесть лет, ее мать погибла в автомобильной катастрофе. Под опеку Настю взяла бабушка по материнской линии. Когда девочка пошла в школу, ее стали дразнить; издевательства происходили из-за фамилии Насти. Бабушка Насти обратилась в орган опеки и попечительства с просьбой дать согласие на перемену фамилии «Толстомордова» на девичью фамилию матери Насти (и фамилию бабушки) «Пушкина». Орган опеки отказал в даче согласия на перемену фамилии девочки, мотивируя тем, что опекун подобных полномочий не имеет. Кроме этого, орган опеки и попечительства выяснил мнение отца Насти, который возражал против перемены фамилии девочки.
Правильно ли поступил орган опеки и попечительства? Изменится ли решение задачи, если мать девочки была бы жива и сама обратилась бы с подобным заявлением?
№4
Пятнадцатилетний Павел Железняк узнал, что был усыновлен. У него появилось сильное желание найти своих кровных родителей и, может быть, других родственников. Его усыновители сказали, что не знают ничего о его происхождении. Тогда Павел обратился с заявлением в орган опеки и попечительства с просьбой сообщить ему необходимые сведения о его родителях. Павел ссылался на его право жить и воспитываться в семье и на правомочие знать своих родителей.
Какое решение должен принять орган опеки и попечительства? Каким образом реализуются отдельные правомочия права жить и воспитываться в семье?
№5
После расторжения брака родителей пятилетний Саша Иванов остался проживать с матерью в г. Самаре. Его отец поступил на военную службу по контракту и уехал в Дальневосточный военный округ, откуда перечислял алименты на сына. Через год мать Саши тяжело заболела и умерла. После этого мальчик временно проживал у дальних родственников, которые не имели намерений взять его на воспитание в свою семью, считая, что воспитывать Сашу должен его отец. На запрос органа опеки и попечительства командир воинской части сообщил, что отец Саши убыл для дальнейшего прохождения службы в район вооруженного конфликта. Последующие запросы о его местонахождении результата не дали. Через месяц после направления последнего запроса орган опеки и попечительства принял необходимые меры по постановке Саши на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей, а еще через три месяца Саша был усыновлен в судебном порядке супругами Сидоровыми, проживающими в одном из городов той же области.
Через шесть месяцев после усыновления в г. Самару прибыл отец Саши, который пояснил, невозможность своего возвращения ранее и привел уважительную причину. Посчитав действия органа опеки и попечительства незаконными, он потребовал предоставить сведения о сыне и обратился в суд с требованием об отмене усыновления, заявив, что он имеет преимущественное право на воспитание своего ребенка.
Обоснованно ли действовал орган опеки и попечительства при постановке Саши Иванова на региональный учет детей, оставшихся без попечения родителей? Раскройте основания признания детей оставшимися без попечения родителей. Какое решение, по вашему мнению, должен принять суд по заявлению родного отца Саши Иванова?
№6
Орлова И.Т. в 2002 г. родила дочку Оксану. Находясь в крайне затруднительных материальных, жилищных и семейных условиях, она составила письменный отказ от всех прав на своего ребенка, а также дала согласие на его усыновление.
Через шесть месяцев девочку передали под опеку супругам Лазаревым. В семье сложились теплые отношения, Оксана в течение семи лет считала Лазаревых своими мамой и папой, а их родителей - бабушками и дедушками.
В 2007 г. Орлова И.Т. выяснила, где находится ее дочь, встретилась с ней и, представившись ее родной матерью, забрала девочку к себе без согласия ее опекунов.
Лазаревы обратились в суд с иском об отобрании ребенка у Орловой, взыскании алиментов на содержание дочери и о компенсации морального вреда, причиненного им в результате раскрытия Орловой тайны происхождения Оксаны.
Определите, какие обстоятельства имеют значение для правильного разрешения данного дела? Какое решение, по вашему мнению, должен вынести суд по каждому из заявленных требований?
№7
Уполномоченный по правам ребенка В-кой области обратился в один из районных судов с иском о лишении родительских прав Семенова И.Т. в отношении его несовершеннолетнего сына Павла. В исковом заявлении указывалось, что Семенов страдает хроническим алкоголизмом, уклоняется от воспитания и содержания сына, а во время редких встреч жестоко с ним обращается и склоняет к занятиям антисоциальной деятельностью. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были привлечены к участию в деле орган опеки и попечительства, прокурор и мать Семенова Павла - Семенова И.Р. В ходе опроса они все предварительно высказали свое согласие с удовлетворением предъявленных исковых требований.
Однако, суд не переходя в стадию судебного разбирательства, определением прекратил производство по данному делу, сославшись на то, что Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Федерации не относится к кругу лиц, имеющих право обращаться в суд с требованиями о лишении родительских прав. На данное определение было принесено представление прокурора и подана частная жалоба Семеновой И.Р.
Какое решение будет принято по результатам рассмотрения частной жалобы и представления?
Относится ли Уполномоченный по правам ребенка в субъекте Федерации к числу лиц, обладающих компетенцией по защите прав несовершеннолетних детей:
а) в административном порядке;
б) в судебном порядке?
Существует ли в субъекте Федерации, где вы проживаете (учитесь), должность Уполномоченного по правам ребенка? Каковы его полномочия?
№8
Смыслов и Тимонина в течение длительного времени проживали совместно и вели общее хозяйство. В 2007 году у них родился ребенок. Вскоре после рождения дочери Смыслов ушел из семьи. Несмотря на просьбы Тимониной, он отказался добровольно признать себя отцом девочки. Через некоторое время Смыслов стал регулярно навещать Тимонину, приносить вещи, игрушки и продукты для девочки, оказывать помощь в воспитании девочки (играл с ней, ходил на прогулки и т. д.). Тимонина обратилась в суд с иском об установлении отцовства Смыслова и о взыскании с него алиментов на дочь.
Ответчик против иска возражал, пояснив суду, что действительно после рождения дочери часто приходил к Тимониной, гулял с ее дочерью, приносил подарки, а иногда и оказывал им небольшую материальную помощь, но делал это из чувства жалости к ним. Кроме того, Смыслов сослался на то, что по состоянию здоровья он не в состоянии иметь детей.
Назовите основания, необходимые для установления отцовства в судебном порядке. Какие лица вправе обращаться в суд с требованием об установлении отцовства? Какое решение по иску Тимониной может вынести суд?
Список рекомендованной литературы:
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!