«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант № 1

1. Гражданин Коренев подал в суд заявление о расторжении брака с гражданкой Ипатовой, указав, что через месяц после вступления в брак их супружеские отношения фактически прекратились. Ипатова родила сына, который умер, не прожив и трех месяцев. Судья, выяснив, что Ипатова на расторжение брака согласия не дает, отказал Кореневу в приеме искового заявления и предложил вновь обратиться в суд через 10 месяцев.

Правильно ли поступил судья? При ответе сошлитесь на конкретную норму СК.  

2.Орган опеки и попечительства 12.01.2014г. на основании постановления Главы администрации г. Кушвы Свердловской области отобрал семилетнего сына Антона у П.И. Авдюкова, так как у него произошел очередной приступ эпилепсии и нахождение с ним ребенка опасно для жизни последнего.

Временно Антон был передан на попечение местного детского дома, поскольку мать ребенка находилась в длительной заграничной командировке. 10 января 2015 года орган опеки и попечительства обратился в суд с иском об ограничении П.И. Авдюкова родительских прав. В судебном заседании Авдюков П.И. не согласился с требованием органа опеки и попечительства и заявил, что приступы болезни у него случаются крайне редко, а мать ребенка должна возвратиться из командировки через месяц. С учетом этого он просил суд отказать органу опеки и попечительства об ограничении его в родительских правах. При этом П.И. Авдюков обратил внимание суда на то обстоятельство, что орган опеки и попечительства пропустил срок обращения в суд с иском об ограничении родительских прав, установленный ст. 77 СК РФ. Какое решение должен вынести суд?

 

Вариант № 2

1. Вавилов, вступивший в брак с Карповой, вскоре стал изменять жене, часто отлучаться из дома по неизвестным причинам. А позднее заявил супруге, что не намерен с ней жить одной семьей и предложил оформить развод в ЗАГСе. Карпова не возражала против развода, но предложила Вавилову предварительно возместить ей расходы, связанные с подготовкой к свадьбе, в размере 150 тыс.руб. и компенсировать моральный вред в сумме 90 тыс. руб. Вавилов, однако, отказался на этих условиях подать совместное заявление в ЗАГС о расторжении брака. Тогда Карпова подала заявление в суд о расторжении брака с Вавиловым и взыскании с него расходов на проведение свадьбы и компенсации морального вреда.

                   Какое решение должен вынести суд?

2. Елисеева обратилась в суд с иском о лишении родительских прав своего мужа в отношении их совместных детей– 8-летней Людмилы и 10-летнего Павла. В заявлении Елисеева указала, что отец Людмилы и Павла, трудоустроен сотрудником НИИ по свободному графику, поэтому работает дома по ночам, получает низкую заработную плату, не желает устроиться на более престижную и высокооплачиваемую работу, мешает своей ночной работой отдыхать ей и детям. Также Елисеева считает, что своим поведением муж не только мешает спокойной жизни семьи, но и показывает детям дурной пример лености и отсутствия стремления достичь большего, в том числе и в материальном положении.

Подлежит ли заявленный иск удовлетворению? На основании каких принципов семейного права следует решить данный спор?

 

Вариант № 3

1. В орган ЗАГСа обратилась Е. Л. Славина с заявлением о расторжении брака с А. И. Славиным, осужденным за уголовные преступления к четырем годам лишения свободы. Славин из мест отбывания наказания прислал в орган ЗАГСа заявление, в котором просил не оформлять расторжение брака, так как он желает одновременно с разводом разделить совместное имущество.

Подлежит ли удовлетворению заявление Славиной в орган ЗАГСа о разводе?

2. В октябре 2008 г. Челнокова и Фуражкин заключили брак с целью приоритетного получения Фуражкиным права на служебную квартиру, освобождаемую Челноковой. После этого Челнокова уехала на постоянное место жительства к своим родителям в другой город. Она занялась предпринимательством, через два года родила дочь. На сегодняшний день ее дела весьма успешны, однако она опасается, что ее «супруг» объявится и потребует раздела имущества. Кроме того, она встретила человека и надеется создать с ним семью. Челнокова обратилась за консультацией к адвокату.

Решите дело.

 

Вариант № 4

1. Ерофеев, проходящий срочную службу в рядах ВС РФ, получил письмо от своей невесты, что она ждет от него ребенка.  Желая зарегистрировать брак с невестой до рождения ребенка, Ерофеев направил ей свое заявление о желании вступить в брак с подписью, удостоверенной командиром части, однако по обстоятельствам службы получить отпуск для регистрации брака не смог.

Может ли орган ЗАГСа зарегистрировать брак на основании его заявления? Аргументируйте ответ.

2. В редакцию журнала «Домашний адвокат» пришло письмо: «Мы с моим другом решили пожениться. Есть проблема. Недавно у него родился ребенок. Его жена «против развода». Я беременная. Хотелось бы, чтобы ребенок родился в браке. Как быть?»

Какую консультацию Вы могли бы дать автору данного письма?

 

Вариант № 5

1. Анастасия Никифорова (19 год) и Виктор Кузнецов (17 лет) решили пожениться. Работники ЗАГСа, в котором они решили зарегистрировать брак, указали на необходимость несовершеннолетнему Кузнецову получить согласие на заключение брака органа местного самоуправления по месту жительства.

Кузнецов считал, что такое разрешение ему не нужно, так как он решением суда объявлен полностью дееспособным.

Обоснованы ли действия работников ЗАГСа?

2. Супруги Хохряковы прекратили брачные отношения пять лет назад. Однако Хохрякова возражала против расторжения брака, хотя ее муж создал другую семью, где родилось двое детей. Получив согласие жены на развод, Хохряков подал исковое заявление в суд. Однако судья, установив, что жена истца беременна, отказал в принятии заявления. При этом он разъяснил, что иск может быть предъявлен лишь при достижении ребенком одного года. Хохряков обжаловал определение судьи.

Как следует разрешить дело?

 

Вариант № 6

1. 40-летний Василий Егоров 28 сентября 2007 года зарегистрировал брак со Светланой Дмитриевой (26 лет).

Вскоре у него обнаружили СПИД. В результате проверки выяснилось, что его жена Светлана также является носителем ВИЧ-инфекции, и вероятнее всего Егоров заразился именно от неё.

16 мая 2008 года В.Д.Егоров умер.

Дочь Егорова от первого брака Елизавета Розенберг обратилась в суд с требованием о признании брака своего отца и Дмитриевой недействительным по основанию п.3 ст.15 СК РФ.

Может ли быть удовлетворено требование Е. Розенберг? 

2. Мордасова и Петухов обратились в поселковую администрацию ст.Аять Невьянского района Свердловской области с заявлением о регистрации брака. Однако к моменту регистрации брака Петухов тяжело заболел и был госпитализирован в районную больницу. В связи с этим Мордасова представила в администрацию ст. Аять письменное согласие Петухова на вступление в брак, заверенное лечащим врачом. С учетом этого брак был зарегистрирован в отсутствие Петухова.

После выздоровления Петухов обратился в суд о признании брака недействительным. При этом он указал, что его письменное согласие было дано в силу стечения обстоятельств. В действительности же он не намерен вступать с Мордасовой в брак.

Какое решение должен вынести суд?

 

Вариант № 7

1. Мария Фёдорова предъявила иск об уплате алиментов на двоих детей своему мужу майору полиции Фёдорову С.И., уже полгода, проживавшему отдельно.

В числе доходов мужа, с которых Фёдорова требовала взыскать алименты она указала денежную компенсацию за обмундирование и продовольственный паёк, полученную мужем по месту службы, а также процентную надбавку за выслугу лет.

Какое решение должен принять суд? 

2. Супруги Бобышкины в июне 2010 г. расторгли брак в судебном порядке. Требований о разделе общего имущества в ходе судебного процесса они не предъявили. В апреле 2011 г. Бобышкин выехал на работу по трудовому договору в район Крайнего Севера. В сентябре 2015 г. он узнал о том, что его бывшая жена начала распродавать имущество, являющееся их общей совместной собственностью. На требование Бобышкина о разделе имущества она ответила отказом, объяснив, что истек срок исковой давности, так как с момента развода прошло более трех лет.

Бобышкин обратился в юридическую консультацию с просьбой дать ему совет, каким образом защитить свои имущественные права.

Какой ответ ему должен дать адвокат?

 

Вариант № 8

1. Граждане Попов и Ваулина проживали совместно без регистрации брака, вели общее хозяйство. Через два года у них родился ребенок. По истечении некоторого времени у них возник конфликт, отношения разладились, они стали проживать раздельно. Ребенок остался проживать с матерью. Через некоторое время Ваулина обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, с иском об установлении отцовства и взыскании алиментов. Попов в свою очередь подал иск о признании за ним права на квартиру, в которой они проживали совместно с Ваулиной.

Как разрешить дело? Нормы каких отраслей права будут применены судом при рассмотрении?

2. Гражданка Ковалева обратилась в суд с исковым заявлением о расторжении брака с И. Г. Ковалевым. В заявлении она указала, что проживает с мужем более 15 лет, от брака имеет сына 14 лет. Последние два года Ковалев злоупотребляет спиртными напитками, не дает деньги на нужды семьи, устраивает скандалы, оскорбляет ее в присутствии сына, часто не ночует дома. Семья фактически распалась, поэтому она просит брак расторгнуть и взыскать с Ковалева алименты на содержание сына. В судебном заседании Ковалев иск не признал и просил суд брак не расторгать, обещал, что он изменит свое поведение и отношение к жене и сыну. Суд своим определением назначил супругам срок для примирения в три месяца. По истечении трех месяцев в судебном заседании Ковалева вновь потребовала расторжения брака, так как Ковалев поведения не изменил, и семья не восстановилась. Ковалев вновь иск не признал и просил брак не расторгать.

На основании какого принципа семейного права суду следует разрешить дело? 

 

 

Вариант № 9

1. На одном из незаселенных островов Н-ской группы работала геологическая экспедиция. Возвращение на материк предполагалось только через 7 месяцев. Геологи Рыбакова и Михайлов обратились к начальнику экспедиции с просьбой либо зарегистрировать их брак своей властью, либо послать в Геологическое управление радиограмму для передачи заявления в райотдел ЗАГСа по месту их жительства о том, что через месяц со дня получения радиограммы их следует записать в книгу регистрации браков как мужа и жену.

Решите дело.

2. У бывших супругов Антоновых после расторжения брака родился сын. Поскольку ребенок родился в течение 300 дней с момента расторжения брака, то в качестве отца был записан Антонов. Однако через полтора года Антонов узнал, что ребенок не его, это подтвердила также экспертиза ДНК. В связи с этим он подал в суд заявление об оспаривании записи об отцовстве и взыскании с бывшей жены морального вреда.

Какое решение должен вынести суд?

 

Вариант № 10

1.Супруги Гневные расторгли брак в 2017 г. после аварии самолета, на котором летал муж. В связи с инвалидностью Гневного ему выплачено страховое возмещение. Гневная обратилась в суд о разделе совместно нажитого имущества, в том числе страховых выплат, ссылаясь на норму п.2 ст.34 СК РФ, где указано, что суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, включаются с состав имущества, нажитого супругами во время брака.

Как будет разделено имущество бывших супругов?

2.28 мая 2014 года администрацией поселка Петровский Щекинского района Тульской области был заключен брак между Черкасовым и Щукиной. 31 мая 2014 года Черкасов умер. Абрамова, мать Черкасова, и его сын предъявили в суд иск к Щукиной о признании этого брака недействительным. При этом они сослались на то, что ответчица не имела намерения создать семью, так как в период заключения брака Черкасов находился в больнице в тяжелом состоянии, а преследовала цель завладеть жилой площадью и ущемить права их, истцов, как наследников. Возражая против иска, Щукина указала, что с 2000 года проживала с Черкасовым одной семьей без регистрации брака, а 28 мая 2014 года они решили оформить свои отношения.Какое решение должен вынести суд?

 

Вариант № 11

1. В конце апреля 2016 года граждане Васнецовы зарегистрировали брак. В первый год совместной жизни муж был внимателен к ней, дарил цветы, вместе с ней посещал театры и т п. Но затем, он стал меньше уделять ей внимания, предпочитал проводить свободное время с друзьями. Все остальные вопросы семейной жизни у них разрешаются без претензий: муж материально обеспечивает семью, алкоголем не злоупотребляет, скандалов не устаивает.

Красовская обратилась в юридическую консультацию с просьбой помочь ей с помощью законодательства заставить мужа стать как прежде.

Все ли семейные отношения могут быть урегулированы законодательством? Какие отношения регулируются семейным законодательством? Какой ответ должен быть дан Васнецовой?

          2. Супруги Романовы состояли в браке с 1989 года по июль 2009года. В апреле 2011 года Романова обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание, поскольку она стала нетрудоспособной (инвалид 2-й группы), а пенсии по инвалидности ей не хватает. В заявлении истица указала, что у ответчика высокооплачиваемая работа, и он в состоянии предоставить ей содержание. Инвалидность Романовой была установлена в июне 2009года. 

          Подлежит ли иск удовлетворению? В каком размере могут быть взысканы алименты на содержание Романовой?  При наличии каких обстоятельств суд может освободить ответчика от уплаты алиментов на содержание бывшей жены?

 

Вариант № 12

1. Михеева и Третьяков при вступлении в брак решили сохранить свои добрачные фамилии. Однако перед рождением ребенка они решили, что у них должна быть общая фамилия, и обратились в ЗАГС с заявлением о присвоении им общей фамилии путем присоединения. Органы ЗАГСа отказали им в перемене фамилии, ссылаясь на то что это допускается только при вступлении в брак или при расторжении брака и что двойная фамилия не допускается.

Законны ли действия ЗАГСа? Когда супруги вправе решать вопрос о перемене фамилии? Допускается ли двойная фамилия по законодательству РФ?  

          2. В суд обратилась Александрова с иском к детям Александрова от первого брака о разделе наследственного имущества, указав, что с умершим она состояла в браке до дня его смерти и проживала совместно единой семьей. Ответчики иска не признали, сославшись на то, что за полтора года до смерти отец расторг брак с Александровой в судебном порядке, о чем имеется решение суда от 10 марта 1996 года. ОрганыЗАГСа по запросу сообщили, что ни Александров, ни Александрова в ЗАГСе развод не регистрировали.

     С какого времени брак Александровых считается прекращенным?

     Подлежит ли иск Александровой удовлетворению?

 

Вариант № 13

          1. Яковлева предъявила иск к Володину о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. По поводу имущества, включенного в раздел, Яковлева пояснила, что мягкую мебель и холодильник она получила в порядке наследования после смерти своей сестры, а швейная машина и кухонный стол были приобретены ею до брака, что было подтверждено представленными документами. Но суд признал общим совместным имуществом мягкую мебель и холодильник, мотивируя свое решение тем, что после получения Яковлевой наследства, вещи, которыми ранее пользовались стороны, были распроданы, кроме того, совместным имуществом были признаны швейная машина и кухонный стол, без оценки объяснений Яковлевой. Оцените решение суда.

          2. В марте 1996 года брак между супругами Гончаровыми был расторгнут в судебном порядке. Сразу после этого Гончаров подал заявление в орган ЗАГСа о вступлении в новый брак с Гражданкой Пименовой. Вступившее в законную силу решение суда о расторжении брака было представлено Гончаровым в орган ЗАГСа, что было расценено должностными лицами органа ЗАГСа в качестве достаточного доказательства, подтверждающего прекращение предыдущего брака Гончарова. В апреле 1996 года органом ЗАГСа был зарегистрирован брак между Гончаровым и Пименовой.

Бывшая супруга Гончарова подала в суд иск о признании брака между Гончаровым и Пименовой недействительным. В обоснование своих требований она сослалась на то, что Гончаровым не было получено свидетельства о расторжении брака. 

Какое решение должен принять суд по иску Гончаровой?

 

Вариант № 14

1. Г. И. Королева при регистрации брака с Белоусовым заявила, что желает носить его фамилию. Просьба была удовлетворена. Через несколько дней Королева, теперь уже Белоусова, пришла в орган загса и стала просить оставить ей добрачную фамилию, так как против новой фамилии возражают ее дети от первого брака 14 и 16 лет.

Должен ли орган ЗАГСа удовлетворить просьбу Белоусовой?  

          2. Супруги Селезневы, имеющие троих несовершеннолетних детей, решили расторгнуть брак, о чем Селезнев подал соответствующее заявление в суд. В связи с большой загруженностью судей дело длительное время первоначально не назначалось к слушанию, а затем несколько раз по различным причинам откладывалось. Тогда Селезневы, спустя четыре месяца после подачи искового заявления о расторжении брака, оформили нотариально заверенные заявления, в которых выражали согласие на расторжение брака и просили суд рассмотреть дело в их отсутствие. На основании этих заявлений суд через месяц рассмотрел дело в их отсутствие и вынес решение о расторжении брака Селезневых. 

Что Вы можете пояснить по поводу решения суда?

 

Вариант № 15

1. Орган опеки и попечительства обратился в суд с заявлением о лишении супругов Усковых родительских прав в отношении 9-летнего Валеры и 11-летней Ани. В заявлении было указано, что Усковы заставляли детей работать по дому и на приусадебном участке, лишив детей возможности учиться. Супруги Усковы объясняли свои действия тем, что дети получают церковное образование, умеют читать, «в школу еще успеют пойти», а девочкам светское образование и вовсе получать необязательно.

Какая обязанность не выполняется родителями? Какие принципы семейного права применимы к данной ситуации? Какие нормы семейного законодательства применимы к данной ситуации?

2.Супруги Ивановы расторгли брак в 2010 г. В соответствии с заключенным брачным договором Иванов А. был обязан содержать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 10 т.р. ежемесячно. По истечении двух лет после расторжения брака Иванова А. уволили в связи сокращением штата сотрудников. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он оказался, на него была возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им вреда имуществу и здоровью потерпевшего. Сам Иванов А. в результате аварии стал инвалидом 3 группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в предусмотренном соглашением размере, он известил ее о том, что больше не сможет выплачивать ей деньги. К письму он приложил справку ВТЭК и решение суда о возмещении причиненного им вреда. Однако бывшая супруга Иванова сказала, что на изменение размера содержания она не согласна, и, поскольку такая обязанность предусмотрена брачным договором, Иванов А. должен ее исполнять.

          Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся? Как следует поступить Иванову А. в данной ситуации?