«Задания по дисциплине «Семейное право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 12. Формы воспитания детей,

оставшихся без попечения родителей

 

План лекции 

1.      Дети, признаваемые оставшимися без попечения родителей.

2.      Выявление детей, оставшихся без попечения родителей. Банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей

3.      Лица, осуществляющие защиту прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей.

4.      Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей

5.      Орган опеки и попечительства. Роль органа опеки и попечительства в выявлении, учете и устройстве детей, оставшихся без попечения родителей.

 

план семинарского занятия

1.      Основания, по которым дети могут остаться без попечения родителей.

2.      Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей.

3.      Учет детей, оставшихся без попечения родителей в России.

4.      Формы устройства детей на воспитание в Российской Федерации.

5.      Отношения в сфере устройства выявления и учета детей, оставшихся без попечения родителей, регулируемые законодательством субъектов Российской Федерации.

 

ЗАДАЧИ И ЗАДАНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАНЯТИЯ

1. В. Кольцова после смерти родной сестры взяла себе ее 2-летнюю дочь Таню. Отец девочки не возражал против этого. Когда Тане исполнилось 5 лет, Кольцова обратилась в органы опеки и попечительства за советом – она очень привязалась к девочке, и та зовет ее мамой. Отец Тани за все это время никакого внимания дочери не уделял, материально не помогал, уехал в другой город и женился. У Кольцовой есть муж, с которым она состоит в зарегистрированном браке, но совместно они не проживают уже более 4 лет. Кольцова спрашивала, сможет ли она удочерить девочку без согласования с мужем, что для этого необходимо, кто этот вопрос должен решать?

Какой ответ Вы бы могли дать Кольцовой?

 

2. Рано утром на крыльце РОВД дежурный обнаружил сверток, в котором оказался мальчик примерно месячного возраста. Ребенок был передан органу опеки и попечительства, который, в свою очередь, поместил его в дом ребенка.

Какие документы должен составить орган опеки и попечительства для постановки этого ребенка на учет как оставшегося без попечения родителей? Кто, кроме органов опеки и попечительства, вправе зарегистрировать рождение ребенка? Какие документы должны быть предоставлены для регистрации? Какие органы и в каком порядке осуществляют учет детей, оставшихся без попечения родителей? Какие права имеет ребенок, поставленный на учет как оставшийся без попечения родителей и помещенный в воспитательное или лечебное учреждение, и кто, как их осуществляет?

 

3.В редакцию журнала «Домашний адвокат» пришло письмо следующего содержания: «Бывший муж – иностранец, брак расторгнут, где он – не знаю. Вышла замуж за гражданина РФ, он желает усыновить моего сына. Возможно ли это? Живем вместе более двух лет, сын желает носить фамилию моего второго мужа. Отца не хочет помнить, подросток требует решить проблему. Помогите советом».

Какой ответ Вы бы дали автору данного письма?

 

4. Незамужняя 15-летняя Ольга родила мальчика Сашу, которого отказалась взять из родильного дома, мотивируя это, тем, что она сама находится на иждивении родителей, живущих в стесненных жилищных условиях. Ольга также заявила, что судьба ребенка её не интересует. Мальчик был передан в дом ребенка.

Через 2,5 месяца после рождения Саши в суд по месту нахождения дома ребенка подали заявление о его усыновлении супруги Хофман, проживающие в Германии.

Узнав об этом, в суд по месту жительства Ольги обратилась с просьбой об усыновлении Саши также старшая замужняя сестра Ольги – Тамара Абаева. Суд принял её заявление, а затем передал дело в суд по месту нахождения дома ребенка для совместного рассмотрения с заявлением супругов Хофман.

В судебном заседании Ольга, родители её и Тамары возражали против усыновления Саши супругами Хофман. Однако суд удовлетворил просьбу последних, мотивируя свое решение тем, что они имеют комфортабельное жилье, высокие доходы, поэтому могут дать Саше лучшее содержание, воспитание и образование, а Абаева имеет своих троих детей, достаток в её семье небольшой, её муж желания усыновить Сашу не высказал.

Есть ли разница в перечне документов, которые должны быть приложены к заявлению супругов Хофман и к заявлению Тамары Абаевой?

Правильно ли поступил суд, принявший заявление Абаевой, и суд, рассмотревший дело по существу? Какие нарушения допущены в процедуре усыновления Саши?

 

5. 11 января 2001 года в г. Омске родился Алексей Егорович Кудрявцев. Его мать Кудрявцева Виктория Семеновна при государственной регистрации рождения ребенка отцом Алексея записала вымышленного ею Кудрявцева Егора Ивановича. Сразу после рождения сына Кудрявцева В.С. с сыном уехали из Омска в Киев. Биологический отец Веселкин Антон Григорьевич о рождении сына узнал лишь после их отъезда от родителей Кудрявцевой В.С., однако новый адрес ему не сообщили.

Когда Алексею исполнилось 5 лет, его мать была лишена родительских прав, ребенок отправлен в детский дом. В период пребывания несовершеннолетнего в детском доме мать сыном не интересовалась, не навещала. Вместе с тем, о месте нахождения Алексея узнал Веселкин Антон Григорьевич, который добровольно захотел установить отцовство в отношении Кудрявцева А.Е., для чего он обратился в органы опеки и попечительства за получением согласия на установление отцовства в соответствии с п. 4 ст. 48 СК РФ. Однако, не дождавшись ответа, Веселкин А.Г. скропостижно скончался.

Вместе с тем, являясь достаточно обеспеченным человеком, А.Г. Веселкин имел в собственности собственный дом, автомашину, являлся владельцем акций.

Имеет ли А.Е. Кудрявцев право наследования после смерти А.Г. Веселкина?

Какие требования и в какие органы следует предъявить для защиты прав несовершеннолетнего А.Е. Кудрявцева? Дайте правовую оценку ситуации.

 

6. 9 мая 1989 года в роддоме г. Тары родился Александр Иванович Ивченко. Его мать Ивченко Валентина Александровна, 1971 года рождения на третий день после рождения ребенка самовольно покинула роддом, оставив сына. Государственная регистрация рождения А.И. Ивченко была произведена 16 июня 1989 года на основании устного заявления его матери и справки из роддома. Сведения об отце ребенка даны произвольно.

С рождения и вплоть до совершеннолетия А.И. Ивченко находился на полном государственном обеспечении в домах ребенка, детдомах, интернатах для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Все это время им никто не интересовался, не навещал.

В период с 01.06.2007 года по 10.12.2008 года А.И. Ивченко проходил воинскую службу. Вернувшись из армии, стал жить в общежитии, поскольку собственного жилья он не имеет. А.И. Ивченко в настоящее время не может устроиться на работу, поскольку у него отсутствует регистрация постоянного места жительства.

Его обращения в органы опеки о защите жилищных прав результатов не дали. Представители данных органов сообщили А.И. Ивченко о том, что приобрести статус лица, оставшегося без попечения родителей, он уже не может, поскольку для этого необходимо лишить его мать родительских прав. Вместе с тем, лишение родительских прав в данном случае невозможно, поскольку заявитель достиг совершеннолетия.

Отказ в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке последовал и со стороны и жилищных органов районной администрации, поскольку А.И. Ивченко не обладает статусом лица, оставшегося без попечения родителей.

Какие нарушения были допущены органами, исполняющими функции опекуна (попечителя) несовершеннолетнего А.И. Ивченко и возможно ли ставить вопрос о привлечении их к ответственности? Какими способами и с помощью каких органов А.И. Ивченко может защитить свои жилищные права в настоящее время? Дайте правовую оценку ситуации.

 

7. Супруги Уайт – граждане Соединенных Штатов Америки обратились в областной суд с заявлением об усыновлении российского ребенка Новикова Дениса 2000 года рождения, воспитанника дома ребенка. Заявители указали, что каждый из них вырос в большой семье и, хотя они дали жизнь нескольким детям, считают свою семью еще недостаточно полной. Они решили усыновить российского ребенка для того, чтобы предоставить ему возможность расти в любящей семье с двумя родителями и пятью братьями и сестрами, хотят восстановить здоровье ребенка и дать ему счастливую жизнь, разделив с ним то, что имеют. За короткое время общения с мальчиком они сильно привязались к нему и не сомневаются в том, что смогут любить его как собственного ребенка. Их финансовое положение позволяет обеспечить необходимые условия для воспитания и образования всех их детей, включая усыновляемого. Медицинский диагноз, поставленный ему, им известен, претензий к медицинским организациям не имеют. Денис родился в г. Васильевске в 2000 году, мать ребенка – Новикова, 1979 года рождения, сведений об отце не имеется. Ребенок был оставлен матерью в роддоме, затем доставлен на лечение в детскую клиническую больницу, где находился в отделении патологии новорожденных, со 2 августа 2000 г. воспитывался в доме ребенка. Мать, другие родственники судьбой ребенка не интересовались, участия в его воспитании не принимали, материальной помощи не оказывали. Новикова по месту регистрации не проживает, место ее нахождения неизвестно, решением районного суда  в 2008 г. она признана безвестно отсутствующей. Родственники мальчика - супруги Живихины, оба инвалиды, от опекунства над ним отказались и дали согласие на его усыновление любыми гражданами.

Заявители просили присвоить усыновляемому ребенку их фамилию, указать их в качестве его родителей, дату и место рождения ребенка не изменять.

Решением областного суда в удовлетворении заявления супругов Уайт об усыновлении ребенка было отказано. Основанием для отказа послужил тот факт, что органами опеки и попечительства в отношении Новикова Дениса, оставшегося без попечения родителей, не соблюден порядок учета. Ни из администрации детской клинической больницы, где ребенок  находился после выписки из роддома, ни из дома ребенка сведения о нем как о ребенке, оставшемся без попечения родителей, в органы опеки и попечительства не поступали. В связи с чем сведения о ребенке отсутствуют в банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей.

Имеются ли основания для отмены решения областного суда?

 

8. 21 января 2008 г. в г. Омске Филиппова Татьяна родила ребенка. Ребенок родился с серьезными патологиями, которые могли быть выявлены в процессе беременности матери. Мать оставила ребенка в медицинском учреждении, оформив отказ от ребенка и дав согласие на его усыновление. Через год прокуратура предъявила иск о лишении Филипповой родительских прав и взыскании алиментов на содержание ребенка. По мнению прокуратуры, лишение матери родительских прав необходимо для установления статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Каким образом регистрируется рождение ребенка, оставленного в детском учреждении? Имеется ли необходимость предъявления иска о лишении матери родительских прав для постановки ребенка на учет как оставшегося без попечения родителей и его устройства?

 

9. Перед началом учебного года Миткеева обратилась к директору школы по своему месту жительства с просьбой принять в первый класс проживающего с ней 7-летнего внука. Она пояснила, что отца у мальчика нет, а мать осуждена к 1,5 годам лишения свободы. Бабушка (единственная родственница) привезла мальчика из другого города и намерена воспитывать его до возвращения матери.

Директор отказался выполнить просьбу Миткеевой, поскольку прием в школу осуществляется с учетом постоянного места жительства ребенка, первые классы переполнены, а бабушка даже не является представителем внука.

Правомерен ли этот отказ?

 

ЗАДАНИЯ ДЛЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ РАБОТЫ 

1.      Составьте сравнительную таблицу: различие прав и обязанностей родителей, усыновителей, опекунов (попечителей).

2.      Изучите законодательство субъектов Российской Федерации о патронате: в чем на Ваш взгляд данная форма воспитания детей, оставшихся без попечения родителей, отличается от опеки (попечительства), от приемной семьи?

 

ОСНОВНАЯ И ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА ПО ТЕМЕ

Конвенция «О правах ребенка»: ратифицирована  Верховным  Советом  СССР 13 июля 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. №45.

Конституция Российской Федерации : принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г. // СПС «Консультант-Плюс».

Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ; Часть вторая от 26. 01. 1996 № 14-ФЗ; Часть третья от 26. 11. 2001. № 146-ФЗ (в ред. от 01.09.08) // СПС «Консультант-Плюс».

Семейный кодекс Российской Федерации // СПС «Консультант-Плюс».

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».

Об опеке и попечительстве : федер. закон от 24.04.08 № 48-ФЗ // Рос. газ. 2008. 30 апр.

Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации : федер. закон от 24.07.98 № 124-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 31. ст. 3802; 2000. № 30. Ст. 3121; 2004. № 35. Ст. 3607; № 52 (часть I). Ст. 5274.  

Об основах системы профилактики безнадзорности правонарушений несовершеннолетних: федер. закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 01.12.2007) // СПС «Консультант-Плюс».

О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей: федер. закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».

Об актах гражданского состояния: федер. закон от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001. № 44. Ст. 4149; 2002. № 18. Ст. 1724; 2003. № 17. Ст. 1553; № 28. Ст. 2889; № 50. Ст. 4855; 2004. № 35. Ст. 3607; 2005. № 1 (часть I). Ст. 25.

О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей: федер. закон от 16.04.2001 № 44-ФЗ // СПС «Консультант-Плюс».

Кодекс Омской области о социальной защите отдельных категорий граждан: закон Омской области от 04.07.2008 № 1061-ОЗ (ред. от 17.10.2008) (принят Постановлением ЗС Омской области от 19.06.2008 № 225) // СПС «Консультант-Плюс».

О передаче органам местного самоуправления городского округа и муниципальных районов Омской области государственных полномочий в сфере опеки  попечительства над несовершеннолетними : закон Омской области от 27.12.2007 № 1004-ОЗ (ред. от 17.10.2008) (принят Постановлением ЗС Омской области от 20.12.2007 № 400) // СПС «Консультант-Плюс».

Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка : указ Президента Российской Федерации от 1 сентября 2009 г. № 986 // Российская газета. 2009. 4 сент.

Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан: постановление Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 423 // Российская газета. 2009. 27 мая.

О временной передаче детей, находящихся в организациях для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в семьи граждан, постоянно проживающих на территории Российской Федерации: постановление Правительства Российской Федерации от 19.05.09 № 423 //  Российская газета. 2009. 27 мая.

Об утверждении типового положения об образовательном учреждении  для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей : постановление Правительства РФ от 01.07.1995 № 676 (ред. от 18.08.2008) // СПС Консультант-Плюс».

Об утверждении перечня заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью : постановление Правительства РФ от 01.05.1996 № 542 (с изм. от 19.03.2001) // СПС «Консультант-Плюс».

О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 № 8 // СПС «Консультант-Плюс».

 

Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. М., 2010.

Бикситова Ж. А.. Конституционный статус детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Оренбург, 2006.

Блохина О.Ю. Сочетание чатного и публичного в деятельности органов опеки и попечительства по обеспечению интересов детей // Право и политика. 2004. № 8.

Гражданское право : учеб. [для вузов] / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - 3-е изд., перераб. и доп. Т. 3.- М. : Проспект, 2000.

Ершова Н.М. Опека, попечительство, усыновление. – М., 1984.

Ершова Н.М. Опека и попечительство. М., 1971.

Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России : учеб. пособие [для вузов] / О. Ю. Косова ; [Рос. фонд правовых реформ]. - М. : Статут, 2001.

Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: правовое регулирование. М., 2002.

Муратова С.А. Семейное право : учеб. пособие [для вузов], норматив. акты / С. А. Муратова. - М. : Юриспруденция, 2008.

Мурзин, Р. Л. Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей : Семейно-правовой аспект : Автореф. дисс. на … канд. юрид. наук. .М., 2006.

Нечаева A.M. Охрана детей сирот в России. История и современ­ность. М., 1994.

Нечаева А.М. Семейное право. М., 2010.

Семейное право России : Учеб. для вузов / Л. М. Пчелинцева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : НОРМА ; М. : ИНФРА-М, 2002.

Семейное право : Актуальные проблемы теории и практики / А. М. Нечаева. - М. : Юрайт, 2007.

Тарусина Н.Н. Семейное право: Очерки из классики и модерна. Монография. М., 2009.

Урумова Т.О. Эволюция правового статуса органов опеки и попечительства // Семейное и жилищное право. 2007. № 4.

Федощева Н.Н. Форма государственного устройства (Теоретические и исторические аспекты) : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

 

ТЕСТЫ И КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.  Из нижеперечисленных выберите основания учета детей, как оставшихся без попечения родителей:

а) ограничение дееспособности родителей;

б) болезнь родителей;

в) направление родителя в командировку;

г) недостаточность денежных средств;

д) создание действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию.

 

2.  В течение какого срока со дня получения о ребенке, оставшемся без попечения родителей, орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка?

а) Пяти

б) Семи

в) Трех

г) Десяти

3.  Государственный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, составляют …

 

4.  Какие факторы не учитываются при устройстве ребенка:

а) этническое происхождение,

б) доход ребенка,

в) принадлежность к определенной религии и культуре,

г) родной язык,

д) наличие у ребенка жилого помещения,

е) возможность обеспечения преемственности в воспитании и образовании.

 

5.  На кого временно возлагается исполнение обязанностей опекуна (попечителя) до устройства ребенка на воспитание?

а) Соседи

б) Органы опеки и попечительства

в) Любые родственники

г) Школа (детский сад)

 

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1.      Какие обстоятельства являются основанием для признания детей оставшимися без попечения родителей?

2.      На какие органы возлагается защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей?

3.      Какие формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей, предусмотрены в семейном законодательстве?