«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Занятие 6.
Тема 8. Договорный режим имущества супругов. Брачный договор
1. Понятие, правовая природа и форма брачного договора.
2. Заключение брачного договора.
3. Содержание брачного договора.
4. Основания и порядок изменения, расторжения и признания недействительным брачного договора.

Задача №1
Супруги Ивановы состояли в зарегистрированном браке с 1 мая 2002 г. До заключения брака Ивановой Марии - студентке 4 курса Калмгосуниверситета, принадлежало следующее имущество: земель¬ный участок (8 соток), кольцо из платины с бриллиантом и манто из песца.
Собственностью Иванова Ильи - адвоката, являлись: автомо¬биль марки «ВАЗ-21212», доля в уставном капитале ООО «Комета», трехкомнатная квартира общей площадью 100 кв. м в г. Москва.
Во время брака было приобретено следующее иму¬щество: мебельный гарнитур итальянского производст¬ва, золотые и серебряные украшения, а также ювелирные изделия из драгоценных камней, автомобиль «Мерседес». Кроме того, в Сберегательный банк сделан вклад в сумме 100 тыс. руб. на имя Ивановой Марии.
В августе 2003 года супруги обратились к адвокату с просьбой составить брачный договор, в котором был бы определен правовой режим уже имеющегося имущества и имущества, которое они приобретут в будущем, а также определить имущество, которое будет передано каждому из них в случае расторжения брака. Супруги также пожелали включить в брачный договор условие о предоставлении Ивановой Марии содержания в случае расторжения брака (1000 руб. ежемесячно), независимо от ее трудоспособности и нуждаемости, а также о выплате алиментов несовершеннолетнему ребенку в размере 10% от получаемого Ивановым дохода. Просили они также оговорить тот факт, что имущество, принадлежавшее каждому из них до брака, останется личной собственностью каждого.
Составьте проект брачного договора.*

Задача №2
Супруги Роговы решили заключить брачный договор, в котором хотели определить свои отношения следующим образом. Все вопросы семейной жизни будут решаться по соглашению, на основе взаимоуважения, взаимной терпимости, с учетом мнения родителей жены и мужа по наиболее важным вопросам семейной жизни (например, рождение ребенка и форма его воспитания). Муж обязуется поступить на заочное отделение факультета журналистики МГУ и, окончив его, найти престиж¬ную работу. Жена обязуется никогда не курить и не пить вино, отказаться от работы в казино, где она работала до заключения брака. Она также обязуется поступать на работу только с согласия мужа и только в ту организацию, которую сочтут возможной для ее работы муж и его родители.
Супруги обязуются проживать всегда совместно в одной квартире в Москве. Кроме того, они принимают на себя обязанность ежемесячно, независимо от источников поступления средств, вносить на лицевой счет в Сбербанк на имя Рогова А.П. вклад в сумме не менее 1000 руб. с целью накопления нужной суммы для приобретения в собственность квартиры.
Имущество, которое принадлежало каждому из суп¬ругов до заключения брака, остается их раздельной собственностью. Все имущество, которое будет нажито во время брака, станет совместной собственностью супругов, а все доходы обоих супругов будут поступать в общий семейный бюджет (второй возможный вари¬ант - на все приобретенное в браке имущество устанавливается общая собственность с определением долей каждого из супругов в размере 1/2).
Супруги также пожелали определить в брачном договоре общие обязанности по содержанию своих родителей: тот из супругов, чей родитель будет нуждаться в содержании, станет выплачивать ему 1/8 часть своих доходов.
1. Все ли условия, предложенные супругами, могут быть включены в брачный договор?
2. Составьте проект брачного договора.*

Задача №3
Составьте проект брачного договора, в котором будут содержаться следующие условия. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до брака, и прибыль от этого имущества считаются собственностью того супруга, на чье имя оно оформлено, при расторжении брака оно не подлежит разделу. Имущество, приобретенное во время брака, является общей долевой собственностью супругов, но их доли в этом имуществе должны быть не равны, а пропорциональны вкладу каждого. Сформули¬руйте пункт договора, исключающий споры относительно изменения размера долей.
1.    Придумайте любые дополнительные условия и составьте проект брачного договора.
2.    Дайте определение договорного режима имущества супругов.*

Задача №4
Лопатины расторгли брак. В соответствии с заключенным брачным договором Лопатин был обязан содержать жену в течение 5 лет после расторжения брака, предоставляя ей средства на содержание в размере 500 долларов США ежемесячно. По истечении двух лет после расторжения брака Лопатин вынужден был уйти с высокооплачиваемой должности. Кроме того, в ре¬зультате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого он оказался, на него была возложена гражданско-правовая ответственность по возмещению причиненного им материального вреда, а также вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Сам Лопатин в результате аварии стал инвалидом III группы. Будучи не в состоянии предоставлять бывшей жене содержание в том же размере, он известил ее о том, что больше не сможет выплачивать ей деньги. К письму он приложил справку ВТЭК и решение суда о возмещении причиненного им вреда.
1.     Могло ли быть включено в брачный договор условие о содержании одним супругом своего бывшего трудоспособного супруга, не являющегося нуждающимся?
2.     Как следует поступить Лопатину в данной си¬туации?*

Задача №5
Супруги Минины при заключении брака составили проект брачного договора, который содержал следую¬щие условия:
1.     При расторжении брака каждый из супругов получит то имущество, которое было приобретено на заработанные им деньги.
2.     Если расторжение брака произойдет по вине одного из супругов, он не будет иметь права на получение алиментов от другого супруга.
3.     Минин не будет претендовать на проживание в квартире, которой пользовалась еще до заключения брака Минина по договору найма жилого помещения.
4.     Если к моменту расторжения брака у них будут несовершеннолетние дети, то они останутся на воспитании у матери, а отец сможет в любое время беспрепятственно общаться с ними.
5.     Алименты будут выплачиваться в следующем раз¬мере: на одного ребенка - 1/3, а на двух детей - 2/3 дохода отца.
Какие положения не могут войти в брачный договор?*

Задача №6
Родители Титовой и Санина, решивших вступить в брак, подготовили для них брачный договор, который, по их мнению, должен быть гуманитарно-духовным, основанным на Всеобщей декларации прав человека, а не меркантильным. Они сочли, что этот договор будет иметь для молодых супругов большое воспитательное значение. В договоре они записали следующее:
«Стороны желают в своей семейной жизни соблю¬дать нравственные принципы взаимоотношений: лю¬бовь и уважение ко всем членам семьи; доброту, взаимное уважение и заботу; порядочность и супружескую верность друг другу; терпимое и бережное отношение в семье; взаимное признание и соблюдение прав в соот¬ветствии с Всеобщей декларацией прав человека, принятой ООН».
В проекте договора они также записали, что в отношениях между супругами не должны иметь место грубость, обман, насилие, оскорбление человеческого достоинства и подобные другие действия, противоречащие нравственным принципам и несовместимые с честью, свободой, разумом и совестью каждого, и что супруги должны быть нравственно готовы разрешать между собой конфликты и разногласия на принципах равноправия, без привлечения третьих лиц или в судебном порядке.
Когда будущие супруги с родителями явились к нотариусу для удостоверения договора, нотариус, полагая, что этот договор не может признаваться брачным, отказался его удостоверить. По его мнению, этот договор противоречил ст. 40 СК РФ.
1. Какие требования предъявляет законодатель к брачному договору?
2. Какие условия не могут быть включены в брачный договор?
3. Прав ли нотариус?*

Задача №7
Кислицина и Ванин при вступлении в брак решили заключить брачный договор. Их интересовали следующие вопросы.
1.    Можно ли предусмотреть в брачном договоре размер и порядок выплаты алиментов на детей?
2.    Возможно, ли включить в брачный договор усло¬вие, по которому один из супругов в случае расторжения брака по собственной инициативе содержал другого, выплачивая ему определенные суммы?
3.    Возможно ли, чтобы брачный договор не содер¬жал условий, устанавливающих правовой режим в отношении приобретаемого в браке имущества, а определял лишь порядок раздела этого имущества? Если да, то, как в этом случае будут решаться споры, связанные с владением, пользованием и распоряжением этим имущест¬вом?
4.    Можно ли предусмотреть в брачном договоре условие о том, что в случае смерти одного из супругов его имущество переходит в собственность пережившего супруга?
5.    Можно ли включить в брачный договор условие о взаимном содержании супругов во время брака и (или) после его расторжения и увязать его с освобождением от уплаты алиментов на содержание детей или на уплату
алиментов в пониженном размере?
Ответьте на поставленные вопросы.*

 
Задача №8
При заключении брачного договора между супругами Никоновыми возник спор. Никонова полагала, что по¬скольку брачный договор они заключают на случай расторжения брака, то в нем должны содержаться условия об ответственности за неисполнение обязательств. Она, Никонова, является частнопрактикующим врачом-стоматологом, и поэтому в случае расторжения брака и раздела имущества в соответствии с брачным договором для нее большое значение имеет условие о сроках передачи ей медицинского оборудования и о взыскании штрафной неустойки в случае просрочки такой передачи. Никонов, который не возражал в принципе против включения в договор условия об ответственности за несвоевременную передачу каждому из них определенного в договоре имущества, полагал, что это условие может быть сформулировано следующим образом: «В случае неисполнения сторонами обязательств, приня¬тых на себя по договору, сторона, не исполнившая обязательство, несет ответственность, установленную гражданским законодательством Российской Федерации».
За разрешением спора супруги обратились к юристу.
1.     Разрешите данный спор.
2.     Какой, на Ваш взгляд, должна быть формулировка именно условия об ответственности и почему она представляется Вам предпочтительней?*

Задача №9
18-летняя Лосева и Тонин длительное время прожи¬вали совместно и вели общее хозяйство. В 1998 году Лосева родила дочь Марину, отцом которой был Тонин. Он согласился признать свое отцовство и зарегистрировать брак с Лосевой в том случае, если она заключит с ним брачный договор на предложенных им условиях, а именно: имущество, приобретенное во время брака, будет принадлежать тому из них, на чьи средства оно приобретено. Лосева обязуется не работать, а заниматься ведением домашнего хозяйства и воспитанием дочери. В случае расторжения брака Лосева отказывается от взыскания средств на свое содержание и на содержание ребенка.
Может ли быть заключен брачный договор на данных условиях?*

Занятие 7.
Тема 9. Установление происхождения детей
1. Порядок установления происхождения детей.
2. Установление отцовства в органах загса.
3. Установление отцовства в судебном порядке.

Задача №1   
Дунина предъявила иск Шустову об установлении отцовства в отношении дочери Оксаны, родившейся 28 января 2003 г., и о взыскании с ответчика алиментов на ребенка.
Свои требования она мотивировала тем, что с февраля 2001 г. по 26 мая 2002 г. она проживала с Шусто¬вым одной семьей без регистрации брака. Он отец ее ребенка, но отцовства своего не признает и материаль¬ной помощи не оказывает.
По заключению экспертизы крови отцовство ответ¬чика не исключалось. Однако по ходатайству Шустова была проведена другая экспертиза, из которой следовало, что на день проведения экспертизы (13 января 2004 г.) Шустов был неспособен к оплодотворению. Вместе с тем эксперт не мог дать определенный ответ на вопрос о том, был ли Шустов неспособен к оплодо¬творению на день зачатия ребенка.
Какое решение должен вынести суд?*

Задача №2
Черткова обратилась с иском к Вихрову об установ¬лении отцовства в отношении ее сына Валентина, ро¬дившегося 5 февраля 2004 г., и о взыскании алиментов на ребенка.
В обоснование своего иска Черткова указала, что Вихров признавал себя отцом ее сына, посещал ее в родильном доме, писал письма, в которых благодарил ее за рождение сына. Однако впоследствии он отказался подать заявление в орган загса о записи его в качестве отца ребенка.
Во время судебного заседания Вихров заявил о том, что он заблуждался в отношении своего отцовства, поскольку к моменту зачатия вместе с Чертковой не находился. По его утверждению, Черткова встречалась в это время со своим первым мужем, который и является отцом ребенка.
Решите спор.*

Задача №3
В юридическую консультацию, специализирующуюся в семейном праве, обратились граждане со следую¬щими вопросами.
1. Соколов сообщил, что его несовершеннолетняя дочь в настоящее время беременна. Отцом ребенка, по мнению Соколова, является несовершеннолетний одноклассник дочери, который, однако, этого не хочет признавать.
Соколов хотел узнать, можно ли в данном случае установить отцовство в судебном порядке.
2. Пирогов интересовался, может ли он оспорить отцовство. В 2005 году он вступил в брак с Борисовой, однако вскоре был призван в армию. Когда он вернулся домой после окончания службы, то узнал, что Борисова родила ребенка, отцом которого являлся другой мужчина. При регистрации ребенка отцом был записан Пирогов.
3. Ракович сообщила, что она предъявила иск к Григорьеву об установлении отцовства, однако последний отказывается проходить экспертизу. Она хотела бы узнать, можно ли провести такую экспертизу принуди¬тельно.*

 
Задача №4
Тимохина, состоявшая в зарегистрированном браке с Сычевым, при регистрации рождения ребенка в загсе заявила, что отцом ребенка является не ее муж, а Миронов, который подал совместно с ней заявление о добровольном признании отцовства. Однако работники загса потребовали, чтобы муж Семеновой письменно подтвердил, что он не является отцом ребенка. В про¬тивном случае они должны записать его отцом ребенка, так как супруги состоят в зарегистрированном браке.
1.    Правильны ли действия работников загса?
2.    Как в данном случае должно быть установлено отцовство?*

Задача №5
Лапина обратилась с иском к Волину об установле¬нии отцовства в отношении сына Александра. В исковом заявлении она указала, что с октября 2003 года находилась с ответчиком в близких отношениях. Сначала они проживали у матери ответчика, а в марте 2004 г. вселились в предоставленную Волину однокомнатную квартиру. В этой квартире они жили одной семьей, вели общее хозяйство, приобретали мебель и другие предметы домашнего обихода. Во второй половине января 2005 г. отношения с ответчиком ухудшились, и он переселился к своей матери. Отцом ребенка, родившегося 5 марта 2005 г., Волин себя не считает и отказывается содержать его.
Волин, оспаривая свое отцовство, заявил, что в пе¬риод предполагаемого зачатия ребенка в близких отношениях с Лапиной не находился, так как Лапина в это время была за границей. Волин потребовал для выяснения происхождения ребенка назначить медицинскую экспертизу.
1.    Может ли медицинская экспертиза точно устано¬вить происхождение ребенка?
2.    Какие виды экспертизы применяются при уста¬новлении отцовства?
3.    Будет ли удовлетворен иск?*
Задача №6
Конникова обратилась к Саблину с иском об уста¬новлении отцовства. Иск был удовлетворен, и в течение двух лет Саблин платил алименты. Однако впоследствии он сумел доказать, что не является отцом ребенка, и судебное решение было отменено.
Должны ли быть возвращены Саблину денежные средства, выплаченные в качестве алиментов?*

Задача №7
Агафонова вступила в брак с Гуровым, когда она была беременна от Зорина. Через 7 месяцев родился ребенок, которого Гуров согласился записать на свое имя, зная, что отцом его является другое лицо. Спустя год Агафонова и Гуров расторгли брак, и Гуров предъявил иск об отмене записи его в качестве отца ребенка. Он указывал на то, что, записывая ребенка на свое имя, он хотел укрепить семью, но вследствие плохого характера Агафоновой супружескую жизнь с ней продолжать не мог. Поэтому потеряла смысл запись его отцом ребенка, которым он фактически не является. Агафонова против иска возражала, считая, что, признав себя в качестве отца ребенка, Гуров обязан заботиться о нем.
Может ли быть удовлетворен иск Гурова?*

Задача №8
Насырова обратилась с иском к Борину об установлении отцовства в отношении родившейся у нее 14 мая 2004 года дочери.
В подтверждение своих требований Насырова пояснила суду, что проживала с ответчиком одной семьей с 2000 года. В августе 2003 г. она забеременела, а в апреле 2004 г., в период отпуска по беременности, уехала к своим родителям в село. После ее отъезда отношения с ответ¬чиком прекратились.
Борин предъявленный иск не признал и пояснил, что действительно совместно проживал с Насыровой и вел с ней общее хозяйство, однако в предполагаемый период зачатия выезжал в кратковременные командировки. Кроме того, он представил суду справку о том, что в настоящее время в силу обнаружения у него заболевания детей иметь не может.
Решите дело.*

Занятие 8.
Тема 10. Права и обязанности родителей и детей
1. Личные и имущественные права несовершеннолетних детей
2. Защита прав несовершеннолетних детей
3.  Права и обязанности родителей.
4. Права и обязанности несовершеннолетних родителей.
5. Споры между родителями, связанные с воспитанием детей.

Занятие 9.
Продолжение темы 10.
1. Лишение родительских прав основания, порядок, правовые последствия)
2. Восстановление в родительских правах.
3. Ограничение родительских прав (основания, порядок, правовые последствия)
4. Отмена ограничения родительских прав.

Задача №1
При получении паспорта несовершеннолетний Евгений Николаев просил работников загса об изменении имени, мотивируя это тем, что данное имя больше подходит женщине, и сверстники над ним часто смеются. Работники органа загса отказались это сделать без согласия родителей мальчика. Родители возражали против изменения имени, объясняя это тем, что мальчика назвали в честь его деда, известного артиста. Для решения возникшего спора работники загса посоветовали родителям обратиться в суд.
1.     Как производится смена имени ребенку? Имеет ли при этом значение возраст ребенка?
2.     Как и где следует решить возникший спор?*

Задача №2
В январе 2004 года Баженова предъявила иск к Сафину о передаче ей на воспитание двоих детей - Юлии и Михаила. В обоснование иска Баженова указала, что с ответчиком проживала одной семьей без регистрации брака. После рождения Михаила отношения между ними резко ухудшились. Сафин часто не ночевал дома и был груб с нею. В марте 2000 года он забрал обоих детей, отцом которых он записан в свидетельствах о рождении, и вступил в брак с другой женщиной. Баженова ссылалась на то, что с марта 2000 года она не могла ставить вопрос о передаче ей детей на воспитание, так как тяжело болел ее отец, а ее материальные и бытовые условия не позволяли ходатайствовать о передаче ей детей. В настоящее время она имеет нормальные жилищные условия и материально обеспечена.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что у Сафина на воспитании находится 9 детей, в том числе Юлия и Михаил. Оба ребенка находятся на воспитании отца с грудного возраста. В течение двух лет они постоянно проживают в семье Сафина и воспитываются совместно с другими его детьми. У ответчика материальная обеспеченность хуже, чем у Баженовой, и ему затруднительно воспитывать и содержать малолет¬них детей. У истицы хорошие жилищные и материальные условия, по месту работу и жительства она характеризуется положительно.
Суд удовлетворил исковые требования Баженовой.
Сафин обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что судом не было получено заключение органа опеки и попечительства и последний не был привлечен к участию в деле.
1.     В каких случаях проживающий отдельно от ребенка родитель может требовать в судебном порядке передачи ребенка ему на воспитание?
2.     Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей?
3.    Что принимает во внимание суд при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них должны проживать несовершеннолетние дети?
4.     Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Сафина?*

Задача №3
Супруги Никоновы в 2004 году расторгли брак. При¬чиной расторжения брака послужило пьянство мужа, отсутствие заботы о ребенке. Их восьмилетний сын был передан на воспитание матери. Выходные дни ребенок часто проводил с отцом, который настраивал его против матери и отчима. После таких встреч ребенок приходил домой возбужденный, грубил матери, упрекал ее в расторжении брака с отцом. Он плохо спал, по ночам часто плакал. Обеспокоенная мать Никонова обратила внима¬ние бывшего мужа на состояние ребенка после встреч с ним. Однако такой разговор оказался безрезультатным. Врач-психотерапевт, на консультацию к которому Никонова привела ребенка, посоветовал в течение какого-то времени не разрешать сыну видеться с отцом. После этого Никонова стала препятствовать своему бывшему мужу общаться с сыном.
Никонов, полагая, что мать ребенка препятствует ему принимать участие в воспитании ребенка, предъ¬явил в суд иск о передаче ему сына на воспитание.
1. Вправе ли родитель, проживающий совместно с ребенком, препятствовать его общению с другим родителем?
2. Кто разрешает споры о воспитании детей между отдельно проживающими родителями?
3. Может ли быть лишен права на общение с ребен¬ком родитель, проживающий отдельно от ребенка?
4. Решите спор.*
Задача №4
Матвеева, являясь матерью несовершеннолетнего Анатолия, 1999 года рождения, в связи с болезнью и тяжелым материальным положением в августе 2000 года передала сына в семью супругов Львовых, не имеющих своих детей. Львова была назначена опекуном ребенка. В 2003 году Матвеева обратилась к Львовым с требованием возвратить ей ребенка. Последние отказались, мотивируя свой отказ тем, что мальчик и Львовы привязались друг к другу, сын свою кровную мать не знает и передача его ей от людей, к которым он привык, может отрицательно повлиять на его здоровье и психику.
Матвеева обратилась в суд с иском к Львовым о возврате ребенка. В исковом заявлении она указала, что сына передала им временно, до улучшения своего материального положения. В настоящее время она в состоянии обеспечить ребенку надлежащее воспитание, так как у нее хорошие жилищные условия и высокий доход.
1. В чем состоит право родителей на защиту роди¬тельских прав?
2. Когда суд может отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его у себя не на основании закона или судебного решения?
3. Как следует решить возникший спор?*

Задача №5
Супруги Мироновы в 2004 году расторгли брак. Дочь Оксана, 2000 года рождения, была передана на воспи¬тание матери. В 2006 году Миронова вышла замуж за гражданина Греции и решила переехать с дочерью на постоянное место жительства в эту страну. Узнав о намерениях бывшей жены, Миронов обратился в юридическую консультацию. Он хотел узнать:
1. Может ли его бывшая жена вывезти несовершен¬нолетнего ребенка на постоянное место жительства в другую страну без согласия отца?
2. Какие права и обязанности принадлежат родителю, проживающему отдельно от ребенка?
3. Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей?
4. Решите спор.*

Задача №6
С 1999 года Кустовы состояли в зарегистрированном браке. В 2000 году у них родилась дочь Ирина, а в 2002 году - сын Матвей. После рождения сына Кустова умерла, дети остались проживать у брата Кустовой - Овечкина.
В 2003 году Кустов зарегистрировал брак с Голубевой. В 2005 году он потребовал от Овечкина возвратить ему детей, мотивируя это тем, что с женой у него детей нет и не будет, а усыновлять чужих детей они не хотят. Овечкин отказался передать детей Кустову. Кустов предъ¬явил в суд иск о возврате детей.
Возражая против иска, Овечкин заявил, что Кустов за все время нахождения детей у него - Овечкина, навещал их крайне редко, средств на содержание детей не предоставлял. Дети родного отца не знают, боятся его, а своим отцом считают Овечкина. При жизни матери Кустов пьянствовал и воспитанием дочери не зани¬мался.
По заключению органов опеки и попечительства, детям созданы надлежащие условия для воспитания, материально они обеспечены. Таких условий Кустов не имеет.
Как следует решить возникший спор?*

Задача №7
Баширова и Иванов состояли в браке с 1996 года. От брака они имеют двух малолетних сыновей - Алексея 5 лет и Павла 2 лет. С 2000 года супруги прекратили совместную жизнь, заключив соглашение, по которому Павел должен был проживать с матерью, а Алексей с отцом. В 2006 году Баширова обратилась в суд с иском о расторжении брака и передаче ей на воспитание старшего сына Алексея, так как она намерена воспиты¬вать своих сыновей вместе. Она собирается вступить в новый брак, а ее будущий муж имеет высокий заработок, и она сможет создать хорошие условия для воспитания обоих сыновей. Кроме того, по ее мнению, именно мать имеет преимущественное право на воспитание детей.
Ответчик, возражая против иска, пояснил, что сын с 4-месячного возраста находится на воспитании у его родителей, а с 2003 года и его самого. Ребенку созданы все условия для развития, он привязан к отцу, дедушке и бабушке, и изменение в этом возрасте привычной для него обстановки в связи с передачей в другую семью, где он фактически никого не знает, может привести к психической травме.
1. Как определяется место жительства ребенка при раздельном проживании родителей?
2. Что принимает во внимание суд при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них должны проживать несовершеннолетние дети?
3. Какое решение должен вынести суд?*

Задача №8
Супруги Полтаевы состояли в зарегистрированном браке с 1994 года. В 1995 году у супругов родился сын Иван. В 1997 году супруги расторгли брак. При растор¬жении брака спора о том, при ком из родителей должен проживать ребенок, не возникло. Он остался проживать с матерью.
В августе 2002 года Полтаев обратился в суд с иском к бывшей жене об отобрании у нее ребенка и взыскании с нее алиментов.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что при совместной жизни супругов отец уделял ребенку внимания больше, чем мать. После расторжения брака и переезда мужа на другое место жительства ответчица препятствовала ему видеть ребенка и принимать участие в его воспитании. Сама же она часто оставляла мальчика дома одного, занимаясь своими делами. Впоследствии она без согласия отца произвела обмен жилой площади, а затем на длительное время уехала с сыном в Израиль, лишив истца возможности участвовать в воспитании ребенка.
Решением суда требования Полтаева были удовле¬творены. Вынося решение об отобрании ребенка и передаче его на воспитание отцу, суд руководствовался ст. 73 СК РФ, согласно которой суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства независимо от лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, вредно для него.
Полтаева обжаловала решение суда в кассационном порядке. В жалобе она указала, что в деле нет доказа¬тельств того, что оставление у нее ребенка для него вредно. Она любит сына, уделяет ему много внимания, хорошо с ним обращается. В деле имеется заключение органа опеки и попечительства, в котором указано, что оснований для отобрания ребенка нет.
Правильно ли решение суда?*   

Задача №9
Цой обратился в суд с иском к Смирнову и Соколовой об истребовании из их незаконного владения квартиры. В заявлении он указал, что 7 декабря 2001 г. купил у Вадима Смирнова трехкомнатную квартиру в г. Улан-Удэ с условием, что Смирнов освободит ее в конце апреля 2002 года. 25 апреля 2002 г. Вадим Смирнов был убит, а проживающий в названной квартире Олег Смирнов (сын Вадима Смирнова) с женой Соколовой и их несовершеннолетним ребенком освободить квартиру отказались.
Мишина, бабушка и опекун второго сына Вадима Смир¬нова, несовершеннолетнего Ивана, которому по дого¬вору приватизации принадлежала половина квартиры, предъявила к Цою встречный иск о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной, ссылаясь на то, что сделка была совершена при стечении тяжелых обстоятельств, сложившихся после смерти жены Вадима Смирнова в октябре 2001 года. Причем заплаченная за нее цена - 1 млн. руб., по ее мнению, явно занижена, так как продажная стоимость квартиры в тот момент была не менее 2 млн. руб. Более того, в результате этой сделки ее внук Иван незаконно лишен права на жилую площадь.
Суд установил факт продажи квартиры Цою Вадимом Смирновым. Согласие органа опеки и попечительства на заключение договора купли-продажи было получено, договор нотариально оформлен. Представитель органа опеки и попечительства подтвердил факт получения Вадимом Смирновым согласия органа опеки и попечительства на отчуждение принадлежащей ему и его сыну квартиры, так как он заверил их в том, что для сына будет приобретена квартира поближе к месту проживания его матери Мишиной.
Решением суда иск Цоя был удовлетворен, а встречный иск Мишиной оставлен без удовлетворения.
Мишина и Олег Смирнов обжаловали решение суда. В кассационной жалобе они указали, что орган опеки и попечительства дает разрешение на совершение сделки с целью обеспечить соблюдение прав малолетнего ре¬бенка. Однако в результате совершенной между Цоем и Вадимом Смирновым сделки законные права несовершенно¬летнего Ивана Смирнова реально не были соблюдены, а именно: часть полученных от продажи квартиры средств не была депонирована на счет ребенка в кредитном учреждении или израсходована в его интересах, например для приобретения другой квартиры, т.е. Иван Смирнов фактически был лишен своей части квартиры.
Само по себе наличие согласия органа опеки и попечительства на совершение сделки по отчуждению имущества малолетнего ребенка не является достаточ¬ным подтверждением законности совершения сделки. Кроме того, суд не учел доводы Олега Смирнова о том, что совместно с ним в этой квартире проживает его малолетний сын - внук Вадима Смирнова, права которого также нарушены данной сделкой.
1. Какие имущественные и личные неимуществен¬ные права принадлежат ребенку?
2. Какие существуют способы приобретения права собственности несовершеннолетним?
3. Может ли ребенок самостоятельно распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом?
4. Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?*

Задача №10
Иванов Никита, 14 лет, обратился к классному руко¬водителю с жалобой на родителей, которые, по его мнению, жестоко с ним обращаются, унижают его че¬ловеческое достоинство: не разрешают ему посещать секцию бокса и участвовать в соревнованиях, заставляют после занятий в школе дополнительно заниматься с преподавателями биологией, математикой, химией, так как, по их мнению, он должен продолжить семейную традицию и стать врачом. Родители также настаивают на том, чтобы сын посещал с ними секту баптистов-пятидесятников.
Вызванные в школу родители заявили, что они реа¬лизуют свое право на воспитание и образование ребен¬ка, в том числе и религиозное. Никто не имеет права мешать им в реализации их прав на воспитание ребенка.
Классный руководитель посоветовал Никите обра¬титься в детскую комнату милиции для защиты его прав.
1. Какие права (имущественные и личные неимущественные) принадлежат несовершеннолетнему, достиг¬шему 14 лет?
2. В чем состоит право ребенка на защиту?
3. Имеет ли право ребенок сам обратиться в соответствующие органы для защиты своих прав и законных интересов?
4. Как следует поступить в данной ситуации Никите? Прав ли классный руководитель?*

 
Задача №11
В 1992 году супруги Абрамовы, имеющие несовер¬шеннолетнюю дочь Марину, расторгли брак. Девочка осталась проживать с матерью. В 1997 году Абрамова (мать ребенка) вышла замуж за Павлова и при вступлении в брак взяла его фамилию. Она обратилась с заявлением в органы опеки и попечительства об изменении также фамилии дочери, мотивируя это тем, что у них в семье хорошие отношения, отчим наладил контакт с девочкой. В настоящее время она ожидает рождения второго ребенка и хочет, чтобы дети носили одну фамилию.
Бывший муж Абрамовой, возражая против изменения фамилии дочери, пояснил, что он постоянно общается с ребенком, проводит с ней все выходные дни, отпуск, между ними существуют теплые родственные отношения.
1. Какое решение примет орган опеки и попечительства?
2. Может ли орган опеки и попечительства отказать в просьбе родителей об изменении фамилии ребенку? Что при решении этого вопроса должно быть принято во внимание?
3. Какой существует порядок изменения ребенку имени и фамилии?*

Задача №12
Не состоящая в браке Маринина Оксана в 2001 году родила дочь Инну, отцом которой добровольно признал себя Миронов. Ребенку по желанию отца и с согласия матери была присвоена его фамилия. Родители ребенка совместно не проживали, Маринина воспитывала ре¬бенка одна. Миронов участия в воспитании ребенка не принимал, но выплачивал алименты на содержание дочери. Маринина обратилась с просьбой об изменении ребенку фамилии на ее фамилию. Орган опеки и попечительства отказал ей в просьбе на том основании, что она является одинокой матерью, родившей ребенка вне брака, а фамилия дочери была присвоена по согласованию с отцом.
1. Обоснованны ли доводы органа опеки и попечи¬тельства?
2. Когда возможно изменить фамилию несовершеннолетнего ребенка и какие условия для этого должны быть соблюдены?
3. Кто принимает решение об изменении фамилии ребенка?*

Задача №13
После гибели родителей семилетнего Вадима - Ан¬тоновых его опекуном была назначена бабушка - Мизина. Она обратилась в органы опеки и попечительства с заявлением об изменении ребенку фамилии на ее фамилию.
Подлежит ли удовлетворению требование Мизиной?*

Задача №14
В юридическую консультацию обратился 16-летний Михаил с просьбой разъяснить ему, как поступить в следующей ситуации. Его родители при вступлении в брак оставили свои добрачные фамилии. При рождении ему была присвоена фамилия отца, на которую он получил паспорт. В настоящее время его отец осужден и отбывает наказание за совершение тяжкого преступления.
1. Может ли он изменить свою фамилию на фамилию матери?
2. Куда ему следует обратиться с такой просьбой?
3. Какой правовой акт регулирует порядок смены фамилии несовершеннолетним?*

Задача №15
Харитонова, являясь матерью-одиночкой и воспиты¬вая одна сына Юрия, 12 лет, часто болела, ее неодно¬кратно отвозили в больницу в машине скорой помощи. Она подолгу находилась на лечении в больнице. В такие периоды мальчик оставался без присмотра, плохо вел себя в школе, пропускал занятия.
Прокурором был предъявлен иск об ограничении родительских прав Харитоновой.
1. В чем заключается ограничение родительских прав?
2. Каковы основания, порядок и последствия ограничения родительских прав?
3. Когда возможно отобрание ребенка от родителей? Кто принимает об этом решение?
4. Чем отличаются правовые последствия ограниче¬ния родительских прав от отобрания ребенка?
5. Какое решение должен вынести суд?*

Задача №16
Надин обратился в суд с иском о возврате несовершеннолетней дочери Алины от Медведевой - бабушки ребенка со стороны матери. Истец ссылался на принад¬лежащее ему право лично воспитывать ребенка, кото¬рое, по его мнению, нарушалось ответчицей, поскольку последняя без законных на то оснований удерживала у себя Алину.
В процессе судебного разбирательства было установлено, что Надин на протяжении ряда лет страдает хроническим алкоголизмом, неоднократно лечился в пси¬хоневрологическом диспансере.
1. Какие права и обязанности принадлежат проживающим отдельно от ребенка родителям?
2. При наличии каких оснований суд вправе отказать родителям в иске о возврате ребенка от лица, удерживающего его не на основании закона или решения суда?
3. Какое решение должен вынести суд?*

Задача №17
Матвеева, являясь матерью-одиночкой, воспитывала сына Евгения. Отцом ребенка являлся Николаев, который до рождения мальчика состоял с его матерью в фактических брачных отношениях, однако совместно с Матвеевой подать заявление о признании отцовства отказался. Когда ребенку исполнилось 10 лет, он потре¬бовал от Матвеевой сказать Евгению, что он его отец, и не препятствовать ему и его родителям участвовать в воспитании ребенка, проводить с ним выходные дни, совместно отдыхать в летнее время.
Матвеева отказалась выполнить просьбу Николаева и отправила ребенка к своей матери. Свой отказ она мотивировала тем, что когда Николаев узнал о ее беременности, то возражал против рождения ребенка. После рождения Евгения он ушел от нее и отказался признать свое отцовство. Средств на содержание ре¬бенка он не предоставлял. Мальчик не знает своего отца и бабушку по отцовской линии, и такое знакомство с ними может нанести вред неокрепшей психике ребенка.
Николаев и его мать, полагая, что нарушены их права на воспитание ребенка и общение с ним, обратились в суд.
1. Кто из родственников ребенка имеет право на его воспитание и на общение с ним?
2. Какое решение должен вынести суд?*

Задача №18
Кириллова обратилась в орган опеки и попечитель¬ства с заявлением об изменении отчества ее восьмилетней дочери. Свою просьбу она обосновала тем, что является матерью-одиночкой и при рождении дочери данные о ее отце были записаны в соответствии с пра¬вилами п. 3 ст. 51 СК РФ. Недавно она вышла замуж и в связи с этим просит изменить ребенку отчество в соответствии с именем ее мужа.
1. Может ли быть изменено несовершеннолетнему ребенку отчество?
2. Кто принимает решение об изменении ребенку фамилии, имени, отчества?
3. Как следует поступить в этой ситуации Кирилловой?*

Задача №19
Танина обратилась в суд с заявлением к Евдокимову о возврате дочери Евгении, 1993 года рождения, кото¬рую она из-за крайне неблагоприятных жизненных условий оставила в доме своего бывшего сожителя (ответ¬чика) на некоторое время. По истечении года и двух месяцев она попыталась вернуть ребенка, но ответчик ей в этом отказал.
В момент оставления ребенка у ответчика Танина была несовершеннолетней, не имела жизненного опыта, находилась в неблагоприятных жилищных и материальных условиях, часто болела. В настоящее время у нее нет препятствий для надлежащего воспитания ребенка. Она работает и положительно характеризуется на работе и в быту. Она имеет семью, члены которой (муж и его мать) также настаивают на воспитании ребенка в семье. Евдокимов же ни отцом ребенка, ни его опекуном не является, и передача ей ребенка отвечает интересам последнего.
Указанные обстоятельства подтверждены заключе¬нием органа опеки и попечительства. Суд отказал Таниной в иске.
Правильно ли решение суда?*

Занятие 10.
Тема 11. Алиментные обязательства супругов и бывших супругов
1. Обязанности супругов по взаимному содержанию.
2. Право супруга (бывшего супруга) на получение содержания в судебном порядке.
3. Размер алиментов, взыскиваемых на содержание супруга и бывшего супруга в судебном порядке.
4. Основания и порядок освобождения супруга и бывшего супруга от обязанности по содержанию другого супруга или ограничение этой обязанности сроком.
5. Основания и порядок прекращения обязанности по содержанию супруга и бывшего супруга.