«Задания по дисциплине «Семейное право»»

Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Занятие 1.

Тема 1. Понятие семейного права

1. Предмет и метод семейного права.

2. Основные начала (принципы) семейного права.

3. Система и источники семейного права.

4. Основания применения к семейным отношениям гражданского законодательства.

5. Осуществление и защита семейных прав.

6. Сроки исковой давности в семейном праве.

 

Тема 2. Семейные правоотношения 

1. Понятие, содержание и виды семейных правоотношений.

2. Возникновение, изменение и прекращение семейных правоотношений.

 

Занятие 2.

Тема 3. Понятие брака. Условие и порядок заключения брака

1. Понятие и правовая природа брака.

2. Условия заключения брака. Препятствия к заключению брака.

3. Медицинское обследование лиц, вступающих в брак.

4. Порядок заключения брака.

 

Задача №1 

С 1951 года Зыкова и Петров проживали вместе, не оформляя брачных отношений. В 1952 году у них родился сын.

В 2003 году Петров умер. Зыкова обратилась в суд с просьбой признать ее женой Петрова. В своем заявлении она указала, что с Петровым они проживали совместно как муж и жена с 1951 года по день его смерти. Отсут­ствие регистрации она объяснила отказом Петрова оформить сложившиеся между ними фактические брачные отношения. В настоящее время признание ее женой Петрова необходимо ей для оформления наследственных прав.

Как суд должен решить это дело?* 

 

Задача №2 

Иванов и Маркина обратились в орган загса с заявлением о регистрации между ними брака. Через неделю после подачи заявления в этот орган загса пришла мать Маркиной, которая потребовала, чтобы в регистрации брака было отказано. Свое требование она объяснила тем, что, по имеющимся у нее сведениям, год назад Иванов болел венерической болезнью и поэтому не имеет права за­ключать брак. В случае отказа удовлетворить ее требование мать Маркиной собиралась обратиться в органы прокуратуры.

1. Должно ли быть удовлетворено требование матери Маркиной?

2. Изменилось бы решение, если бы Иванов был болен ВИЧ-инфекцией?* 

 

Задача №3 

Дима Шанаев, 12 лет, остался сиротой. Его взял на воспитание дядя - Шанаев Юрий Михайлович (брат отца), у которого была дочь Наташа. Дети росли и воспитывались вместе. Став взрослыми, они полюбили друг друга и решили пожениться. Родители Наташи категорически возражали против их брака. Отказали в, регистрации брака и органы загса, считая препятствием к вступлению в брак наличие близкого родства между молодыми людьми, а также приняв во внимание возражение родителей девушки.

Можно ли обжаловать это решение?* 

 

Задача №4

Сангаджиев, признанный судом особо опасным преступником, возвратился после отбытия наказания в свой родной город. Вскоре он познакомился с Манджиевой и предложил ей выйти за него замуж. Последняя сначала согласилась, однако, узнав о преступном прошлом Сангаджиева, ответила отказом. Сангаджиев начал угрожать Манджиевой, обещая ее убить, если она откажется от его предложения. Опасаясь за свою жизнь, Манджиева пришла в орган загса и подала совместное с Сангаджиевым заявле­ние, после чего брак был зарегистрирован. После регистрации брака Манджиева, воспользовавшись тем, что на короткое время осталась одна, убежала на вокзал, села в автобус и уехала в другой город к родственникам.

Впоследствии она обратилась в органы прокуратуры с заявлением, в котором сообщила о случившемся.

Какое решение должны принять органы прокуратуры?* 

 

Задача №5 

В органы загса обратились 16-летняя Сарангаева и 18-летний Котов с просьбой зарегистрировать их брак. По их словам, они уже в течение года поддерживают фактические брачные отношения и через 4 месяца у них должен родиться ребенок.

1.  Может ли орган загса зарегистрировать такой брак?

2.  Изменилось бы решение, если бы Сарангаевой было 15 лет?* 

 

Задача №6 

На приеме у юриста, специализирующегося в семейном праве, были заданы следующие вопросы.

1. Лиджи-Горяева просила разъяснить, может ли она при регистрации брака присоединить к своей фамилии фамилию мужа.

2. Семенова сообщила, что, когда ей было 10 лет, ее мать второй раз вышла замуж. Несмотря на то, что ее новому мужу было всего 20 лет, он удочерил Семенову. Через два года ее отчим расторг брак с матерью, однако продолжал платить алименты до совершеннолетия Семеновой.

В настоящее время Семеновой исполнилось 18 лет, и она хотела бы выйти замуж за своего бывшего отчима, однако не уверена, что ей это разрешат.

3. Куликова спросила, имеет ли какое-нибудь юридическое значение обряд венчания в церкви.

4. Зорин сообщил, что он подал со своей невестой заявление о регистрации брака. Однако его невеста настаивает на том, чтобы до момента регистрации он прошел полное медицинское обследование, поскольку она опасается за здоровье будущего потомства. В связи с этим он хотел бы узнать, насколько законны ее требования.*

 

Задача №7 

В орган загса подали совместное заявление о реги­страции брака 70-летний Иванов и 30-летняя Петрова. Принимая заявление, работник органа загса обратила внимание на странности в поведении Иванова: он плохо реагировал на задаваемые вопросы и постоянно разго­варивал сам с собой.

В связи с этим работник органа загса сообщила Иванову и Петровой, что регистрация их брака не состоится, если Иванов не принесет справку о том, что он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере.

Правомерны ли действия работника органа загса?* 

 

Занятие 3.

Тема 4. Прекращение брака

1. Понятие, основание и порядок прекращения брака.

2. Расторжение брака в органах загса.

3. Расторжение брака в судебном порядке.

4. Момент прекращения брака при его расторжении. Правовые последствия прекращения брака.

5. Восстановление брака в случае явки супруга, объявленного умершим или признанного безвестно отсутствующим.

Задача №1

У супругов Селезневых умер трехмесячный ребенок. Через полгода Селезнев обратился в суд с иском о расторжении брака. В судебном заседании жена стала возражать против развода. Суд отказал в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе Селезнев указал, что уже имеет другую семью и правила ст. 17 Семейного кодекса не­применимы, поскольку ребенок умер. Кроме того, жена не возражала против развода при подаче искового заявления.

1. Правильно ли решение суда?

2. Изменилось бы решение, если бы ребенок родился мертвым?*

 

Задача №2

В 2001 году Ларина, будучи беременной от Волкина, вступила в брак с Ивановым. Через 8 месяцев родился ребенок, которого Иванов согласился записать на свое имя, зная при этом, что отцом ребенка является другое лицо. Спустя 9 месяцев Иванов обратился в суд с заявлением о расторжении брака.

В исковом заявлении Иванов одновременно просил отменить запись в книге регистрации актов гражданского состояния об отцовстве ребенка, фактическим отцом которого он не является.

Ларина, возражая против расторжения брака и отмены записи об отцовстве, настаивала на том, что Иванов обязан заботиться о ее ребенке, так как он в свое время согласился его усыновить.

Вправе ли суд одновременно аннулировать запись об отцовстве?*

 

Задача №3

Орлова предъявила иск о расторжении брака с Орловым. В исковом заявлении она указала, что у нее с Орловым сложились конфликтные отношения. Одной семьей они не проживают в течение двух лет, поскольку ответчик оставил жену с двумя малолетними детьми, уехал в другой город и семье не помогает.

Однако в судебном заседании ответчик пояснил суду, что не собирается оставлять семью, любит детей и категорически возражает против развода. Уехал же он с согласия жены и родственников, поскольку поступил в очную аспирантуру.

Какое решение должен вынести суд?*

 

Задача №4

Кузин обратился в суд с иском к Кузиной о расторжении брака. В исковом заявлении он указал, что они с женой решили вопрос о том, как разделить имущество и с кем останется их несовершеннолетний сын. Неурегулированным остался вопрос о фамилии, которую будет носить Кузина после расторжения брака. Кузин настаивает на том, чтобы жена после расторжения брака взяла себе добрачную фамилию. Сама же Кузина просит сохранить фамилию мужа, поскольку ее старая фамилия (Тупицина) неблагозвучна.

Кузин же мотивировал свое требование в ходе судебного заседания тем, что жена ведет недостойный образ жизни и этим позорит его фамилию.

Как должно быть решено дело?*

 

Задача №5

Волкова предъявила иск Волкову о расторжении брака. Судья отказал ей в принятии заявления, мотивируя это тем, что в семье имеется ребенок в возрасте до одного года и развод до того времени, когда ребенку исполнится год, невозможен.

1.  Прав ли судья?

2.  Изменилось бы решение, если бы иск предъявил Волков?*

 

Задача №6

В суд поступило заявление Ипатова об отмене решения об объявлении его умершим и одновременно о восстановлении его брака с Ипатовой.

В заявлении было указано, что 4 марта 2000 г. он выехал в геологоразведочную экспедицию в горы. В горах произошел сход лавины. Все остальные члены экспедиции погибли, однако Ипатова спасли местные жители. В течение длительного времени он находился в бессознательном состоянии. Возвратившись, домой в декабре 2000 года, он узнал, что жена, будучи уверена в том, что он погиб в горах, в ноябре 2000 года обратилась в суд с просьбой объявить его умершим. 30 ноября 2000 г. суд ее просьбу удовлетворил.

1.  Может ли быть восстановлен брак Ипатовых?

2.  Изменилось бы решение суда, если бы жена Ипатова после  объявления его умершим вторично вышла замуж?

3.  Можно ли рассматривать оба иска одновременно?*

 

Задача №7

Супруги Софроновы расторгли брак 5 февраля 2001 г. До этого они два года проживали раздельно и не поддерживали супружеских отношений. В июне 2004 года Софронов обратился к бывшей жене с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Софронова отказала ему, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Софронов предъявил иск в суд о разделе имущества.

Какое решение должен принять суд?*

 

Задача №8

Гаряева обратилась к Самаеву с иском о том, чтобы их десятилетнего сына оставить жить с ней, и в связи с этим просила взыскать с Самаева алименты на его содержание в твердой денежной сумме, поскольку Самаев не имеет регулярного заработка. В исковом заявлении она указала, что раздел совместно нажитого иму­щества ими уже был произведен.

В свою очередь Самаев, возражая против иска, про­сил суд оставить сына ему. Мотивировал он это тем, что мальчик больше привязан к нему, чем к матери. В настоящее время Самаев проживает со своей матерью-пенсионеркой, которая также могла бы принимать учас­тие в воспитании сына.

Что касается Гаряевой, то она, по мнению Самаева, оказывает на сына пагубное влияние, поскольку нередко приходит домой в состоянии алкогольного опьянения и приводит с собой посторонних мужчин.

Решите дело.*

 

Задача №9

Попова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Поповым. В исковом заявлении она указала, что Попов год назад выехал на постоянное место жительства в США, материальной помощи семье не ока­зывает, участие в воспитании сына не принимает и фактически брачные отношения у них прекратились. В телефонном разговоре он сообщил ей, что на развод согласен и что материальных претензий к ней по поводу совместно нажитого имущества не имеет.

1.  Какова процедура расторжения брака в данном случае?

2.  Будет ли удовлетворен иск Поповой?*

 

Задача №10

На приеме у юриста, специализирующегося по во­просам семейного права, Сафонов сообщил, что его жена подала заявление о разводе. Сам он против рас­торжения брака не возражает, однако в ближайшее время выезжает в длительную зарубежную командировку, и присутствовать на судебном заседании, где будет слушаться дело о разводе, не сможет.

В связи с этим Сафонов просил сообщить, может ли он представить в суд нотариально заверенную копию своего согласия на расторжение брака и сможет ли в этом случае суд рассмотреть дело по существу.*

 

Занятие 4.

Тема 5. Недействительность брака

1. Основания и порядок признания брака недействительным.

2. Лица, имеющие право требовать признания брака недействительным.

3. Обстоятельства, устраняющие недействительность брака.

4. Правовые последствия признания брака недействительным.

 

Задача №1

Носкова обратилась в суд с иском к Борисову о признании заключенного между ними брака недействительным.

В исковом заявлении она указала, что Борисов при вступлении в брак ввел ее в заблуждение. Заблуждение заключалось в том, что Борисов, желая поскорее женить­ся, сообщил невесте, что является владельцем многочисленных вилл, коттеджей и ресторанов в Западной Европе, а также руководит несколькими туристическими фирмами.

Носкова польстилась на материальный достаток будущего супруга и заключила с ним брак. Через некото­рое время выяснилось, что все рассказы Борисова не соответствуют действительности.

Будет ли удовлетворен иск Носковой?*

 

Задача №2

Петреев с 1965 года состоял в зарегистрированном браке с Петреевой. Не расторгнув этого брака, он в 1972 году зарегистрировал брак с Боваевой, с которой проживал до дня своей смерти, т.е. до 2003 года.

Его сын от первого брака обратился в суд с иском к Боваевой о признании второго брака недействительным. Иск обосновывался тем, что сын после смерти отца в данном случае является единственным наследником по закону. Однако на наследство (вклад в Сбербанке) претендует и ответчица, мотивируя это тем, что она состояла с Петреевым в зарегистрированном браке. Однако при регистрации брака с Боваевой, Петреев не указал, что он состоит в браке с Петреевой, и поэтому брак с Боваевой должен быть признан недействительным.

Материалами дела было установлено, что Петреев, регистрируя брак с Боваевой, скрыл от нее и от органов загса факт состояния в браке с другой женщиной. Од­нако Петреева в 1990 году умерла.

Какое решение должен вынести суд?*

 

Задача №3

В марте 2003 года Попова обратилась с иском к Доронину о признании брака недействительным, ссылаясь на то, что ответчик зарегистрировал с нею брак, не имея намерений создать семью, а в начале февраля 2003 года прекратил с ней супружеские отношения. Истица также утверждала, что Доронин, вступая с нею в брак, преследовал лишь цель улучшить свои жилищные условия.

При рассмотрении дела было установлено, что каж­дая из сторон, имея на воспитании несовершеннолетних детей, нуждалась друг в друге и в создании семьи, для чего специально обращались за содействием в бюро знакомств. В этих же целях, как Попова, так и Доронин предпринимали активные действия по обмену своих квартир с целью иметь общую жилую площадь. Свидетели Костин и Султанов, с которыми был заключен договор обмена, показали в суде, что все вопросы, связанные с обменом квартир, решала истица, торопив­шая их с оформлением договора.

Какое решение должен вынести суд?*

 

Задача №4

Зенин Иван обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительной запись о регистра­ции брака его умершего брата Зенина Семена с ответ­чицей Киреевой. Мотивируя предъявленный иск, он пояснил, что его брат, когда регистрировал брак с Ки­реевой, был болен раком, прикован к постели и через 20 дней после регистрации умер. Киреева, регистрируя свой брак с Зениным Семеном, не имела цели создать семью, так как знала, что он обречен. В брак она вступила лишь для того, чтобы получить наследство.

Подлежит ли удовлетворению иск Зенина Ивана?*

 

Задача №5

75-летний Мамаев зарегистрировал брак с 40-лет­ней Паниной. Через 3 месяца после регистрации брака от Мамаева поступило в суд исковое заявление о признании брака недействительным. В обоснование своего иска он указал следующее.

Он, одинокий больной старик, нуждался в посторон­нем уходе. Познакомившись с Паниной, он предложил ей переехать к нему и ухаживать за ним. При этом он ей сказал, что как старый больной человек он долго не проживет и впоследствии его трехкомнатная квартира перейдет к ней. Кроме того, сообщил, что у него накоплена определенная денежная сумма, на которые они смогут жить, а оставшаяся сумма после его смерти также перейдет ей.

Панина согласилась с предложением Мамаева, однако потребовала, чтобы они зарегистрировали свой брак в органе загса.

После того, как брак был зарегистрирован, она перестала выполнять принятые на себя ранее обязательства.

Должен ли быть удовлетворен иск Мамаева?*

 

Задача №6

Носов в судебном порядке расторг брак с Носовой. По халатности работников суда выписка из решения суда о расторжении брака не была направлена в орган записи актов гражданского состояния. Сам Носов также не стал обращаться в орган загса с просьбой зарегистрировать расторжение брака. Спустя год он вступил в новый брак. Прокурором был предъявлен иск о признании этого брака недействительным. К моменту рассмотрения дела в суде Носов предъявил выданное органом загса свидетельство о расторжении брака с Носовой.

Решите дело.*

 

Задача №7

Миронов страдал психическим заболеванием и в связи с этим был признан в судебном порядке недееспособным. Над ним была установлена опека. В перерыве между приступами заболевания, когда он производил впечатление здорового человека, Миронов зарегистрировал брак с Орловой, скрыв как от нее, так и от органа загса свою болезнь и факт состояния под опекой. Спустя три месяца после регистрации брака болезнь Миронова обострилась, и он впал в состояние невменяемости. Узнав о болезни Миронова, Орлова уехала к своим родителям.

Каким образом Орлова может оформить признание брака недействительным?*

 

Задача №8

Власова обратилась в суд с иском о признании ее брака с Власовым недействительным. Свои исковые требования она обосновывала тем, что Власов при за­ключении брака скрыл от нее то обстоятельство, что ранее имел судимость, а также наличие гомосексуаль­ных наклонностей.

1. Должен ли быть удовлетворен иск Власовой?

2. Изменилось бы решение, если бы Власов скрыл от жены наличие венерического заболевания или ВИЧ-ин­фекции?*

 

Задача №9

30-летняя Аристова вступила в брак с 70-летним Секеновым с целью завладеть его имуществом и квартирой после смерти супруга. Дети Секенова предъявили иск о признании этого брака недействительным, расценивая его как фиктивный и нарушающий их права в качестве наследников имущества своего отца. Как Секенов, так и Аристова заявили, что суд не может принимать такие заявления, поскольку этот вопрос касается только самих ответчиков.

Правильно ли это утверждение?*

 

Задача №10

Кокуев зарегистрировал брак с Гришиной, скрыв наличие предыдущего нерасторгнутого брака. Через два года он обратился в суд с требованием признать брак с Гришиной недействительным по этому основанию. Гришина просила сохранить этот брак, так как была беременна. На запрос относительно первой жены Кокуева был получен ответ, что она умерла 5 месяцев назад.

Какое решение должен вынести суд*

 

Задача №11

Яковлев предъявил иск Морозовой о признании брака недействительным, мотивируя это тем, что она вступила с ним в брак лишь с целью прописаться на его жилой площади, без намерения создать семью. При рассмотрении данного дела выяснилось, что Морозова не проживала с Яковлевым по уважительной причине, так как три года училась в аспирантуре в другом городе. Приезжая к нему, ответчица покупала предметы обихода, ходила в магазины за продуктами, готовила обед. Супруги вместе ездили в отпуск к родителям Морозовой и родствен­никам Яковлева. Морозова беспокоилась из-за отсутствия у них с Яковлевым детей и по этому поводу прошла полное обследование в медицинском учреждении.

1.  Какое решение должен вынести суд?

2.  Изменилось бы решение, если бы Яковлев пред­ставил суду письмо, написанное Морозовой подруге, в котором она признавалась, что вышла за него замуж исключительно с целью получения жилплощади?*

 

Занятие 5.

Тема 6. Личные неимущественные правоотношения между супругами

1. Понятие и значение личных неимущественных правоотношений между супругами.

2. Виды личных неимущественных правоотношений между супругами.

 

Тема 7. Законный режим имущества супругов

1. Понятие совместной собственности супругов.

2. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов.

3. Раздел общего имущества супругов.

4. Определение долей при разделе общего имущества супругов.

 

Задача №1

При разделе имущества супругов Мамоновых возник спор по поводу автомобиля «Audi-A8». На этот автомобиль у Мамонова была доверенность с правом продажи. По утверждению Мамонова, право собственности у супругов Мамоновых на этот автомобиль не возникло и в связи с этим разделу он не подлежит.

Правильно ли его утверждение?*

 

Задача №2

При расторжении брака между супругами Сидоровыми возник спор по поводу раздела имущества. Во время совместной жизни, длившейся более 10 лет, супруги приобрели рояль для жены, получившей высшее музыкальное образование. Муж, научный работник, обзавелся большой библиотекой по профилю его работы. На премию, полученную за хорошую работу в научно-ис­следовательском институте, муж приобрел автомобиль «ВАЗ-21210». Кроме того, на имя мужа зарегистрирован жилой дом в центре города, полученный им в дар от родителей во время их супружеской жизни. При разделе имущества супруга просила учесть то обстоятельство, что их 15-летний сын будет жить вместе с ней.

Как разделить имущество?*

 

Задача №3

В юридическую консультацию обратился Манджиев, который сообщил следующее. В браке со своей бывшей женой он состоял около трех лет. Жена его не работала, а он работал бухгалтером в коммерческой организации. Зарабатывал он неплохо, однако сбережений супруги не имели, поскольку жена значительную часть заработанных денег тратила на приобретение дорогой одежды, косметики и ювелирных украшений. При разделе совместно нажитого имущества жена отказалась включить в него эти вещи, поскольку, по ее мнению, они являются вещами индивидуального пользования и разделу не подлежат.

Какой совет надо дать Манджиеву?*

 

Задача №4

Фокин состоял в фактическом сожительстве с Никитиной 15 лет. В период совместной жизни они построили жилой дом на земельном участке, выделенном местной администрацией Никитиной. Филатов просил разделить этот дом, признав за ним право собственности на 1/2 часть, так как дом фактически построен его руками и на его деньги. По специальности он камен­щик-штукатур. Никитина же в период их совместной жизни работала не более года, а все остальное время находилась на его иждивении. В настоящее время сын Никитиной от первого брака демобилизовался из армии, и они вместе с Никитиной выгоняют его из дома.

Какое решение должен вынести суд?*

 

Задача №5

При разделе имущества между супругами Тищенко возник спор по поводу вклада в Сберегательном банке, спортивного тренажера, норковой шубы жены и пая в жилищно-строительном кооперативе.

Вклад в Сберегательный банк был первоначально внесен Сергеем Тищенко на свой счет до заключения брака, однако неоднократно пополнялся во время брака. Тренажером пользовались как Сергей Тищенко, так и их несовершеннолетний сын Николай. Однако, по мнению Елены Тищенко, спортивный тренажер относится к вещам, которые приобретались исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетнего ребенка, поэтому разделу не подлежит и должен быть передан без компенсации тому из супругов, с которым останется проживать ребенок.

Что касается норковой шубы, то, по мнению Сергея Тищенко, она относится к предметам роскоши, поэтому он должен получить частичную компенсацию ее стои­мости, тогда как Елена считает, что шуба относится к ее личным вещам и при разделе не должна учитываться.

В жилищно-строительный кооператив Сергей всту­пил до регистрации брака, однако впоследствии паевые взносы делались за счет общих средств.

Разберите доводы сторон и решите дело.*

 

Задача №6

В юридическую консультацию обратилась Орлова. Она сообщила, что дом, в котором они живут с мужем, тот унаследовал от своих родителей, а позже подарил его своему сыну от первого брака. В настоящее время муж и его сын требуют, чтобы она уехала из этого дома, однако, по словам Орловой, ей больше негде жить.

Какой совет надо дать Орловой?*

 

Задача №7

При разделе имущества между супругами Савиными возник спор по поводу имущественного пая в обществе с ограниченной ответственностью, одним из учредите­лей которого был Савин. По мнению Савина, имущест­во, внесенное им в уставный капитал общества при его учреждении, является его собственностью и поэтому разделу не подлежит. Савина же считает, что этот пай является имуществом, нажитым во время брака, и поэтому подлежит разделу, как и все остальное имущество.

Кто прав в этом споре?*

 

Задача №8

Через 5 лет после расторжения брака Тихонов обратился к своей бывшей жене с иском о разделе жилого дома и имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода, а также вклада в Сберегательном банке. Ответчица против иска возражала, мотивируя это тем, что при разводе имелась устная договоренность об оставлении ей и их несовершеннолетнему сыну жилого дома и предметов домашнего обихода, поскольку мужу она оставила автомобиль «Toyota-Yaris». Что касается вклада в банке, то он был открыт на деньги, которые Тихоновой подарила ее сестра, и поэтому не может рассматриваться в качестве общей собственности. Кроме того, Тихонова полагала, что уже истек срок исковой давности для раздела общего имущества. Тихонов во время судебного заседания заявил, что два года назад он попал в аварию, после которой пользоваться машиной больше не может.

Решите спор.*