«Задания по дисциплине «Российское предпринимательское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Вариант 1

Задача № 1
В регистрирующий орган обратилась группа граждан, желающих создать организацию по
ловле рыбы в Неве и Ладожском озере. Изучив представленные на регистрацию
документы, регистрирующий орган вернул документы заявителю, указав следующие
ошибки:
- название организации - "Артель рыболов "Гетеборг" - не соответствует
законодательству, потому что Гетеборг - это шведский, а не российский город;
- учредительный договор подписан председателем и секретарём учредительного
собрания артельщиков, а не самими участниками;
- в уставе не оговорены общий размер паевого фонда и количество членов артели, а
указан лишь размер паевого взноса;
- в уставе предусмотрено, что распределение прибыли между членами артели и
голосование на общем собрании осуществляется пропорционально их паевым взносам,
причём каждый участник может по желанию внести несколько паевых взносов. Оба эти
положения противоречат законодательству;
- согласно уставу председатель артели одновременно является председателем её
правления, а все члены правления являются членами наблюдательного совета с правом
совещательного голоса, что также не соответствует закону.
Заявители обжаловали отказ регистрирующего органа в судебном порядке.
Какое решение должен вынести суд?
Задача № 2
Лицензирующий орган приостановил действие лицензии на осуществление медицинской
деятельности в связи с тем, что:
- лицензиат не сообщил об изменении места нахождения организации;
- в лицензирующий орган поступило две жалобы о ненадлежащем качестве оказанных
услуг, одна из которых была подтверждена решением суда.
Правомерно ли решение лицензирующего органа о приостановлении действия
лицензии?
Задача № 3
По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение о
привлечении организации к налоговой ответственности. Проверка проведена в период с
09.08.2010 по 15.08.2010, 19.08.2010 года составлена справка о проведённой выездной
проверки. 29.10.2010 г. составлен акт и подписан налогоплательщиком. Налоговая
проверка проведена за период 2008 г., 2009 г., 6 месяцев 2010 года. 06.11.2010 г.
вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности.
В случае обращения налогоплательщика в суд, какое решение должно быть вынесено?
ВАРИАНТ 2 (Л-Р)
Задача № 1
На представленные к регистрации документы ЗАО представителем регистрирующего
органа были сделаны следующие замечания:
- привести в соответствие с установленным порядком заявление о регистрации
юридического лица;
- представить решение о создании юридического лица;
- представить подлинники учредительного договора и устава организации;
- документ, свидетельствующий об уплате уставного капитала юридического лица;
- документ об уплате государственной пошлины;
19180/14919 11
- подтвердить, что собственник помещения, которое указано как адрес места
нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, знает
об этом;
- все документы представить лично.
Какие требования регистрирующего органа правомерны, а какие нет?
Задача № 2
Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка ЗАО по вопросам
правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет. По результатам данной проверки
был составлен акт, в котором было указано:
- выездная проверка проводилась в течение семидесяти восьми дней. При этом, по
истечении 60 дней налоговый инспектор предъявил решение руководителя налогового
органа о продлении срока проведения проверки, мотивируя это загруженностью
сотрудников инспекции;
- налоговым органом был признан недействительным договор аренды, по которому
ЗАО является арендатором;
- акт налоговой проверки был подписан главным бухгалтером ЗАО и проверяющим
инспектором ЗАО;
- в заключительной части акта указан размер штрафа и было предложено оплатить
штрафные санкции в течении пятнадцати дней.
Какие нарушения действующего законодательства были допущены налоговым
органом?
Задача № 3
Торговая организация - рекламодатель использовала в стационарной наружной рекламе
фразу: "В моей школе у многих ребят есть компьютер". Антимонопольный орган указал в
своем решении, что названная реклама является недопустимой в соответствии с
действующим ФЗ РФ "О рекламе". Рекламодатель обратился в арбитражный суд с
требованием о признании недействительным решения и предписания антимонопольного
органа, сославшись на повествовательный характер данной фразы и то обстоятельство,
что слова "школа" и "ребята" применимы не только к несовершеннолетним. Суд
удовлетворил заявленное требование рекламодателя.
Правильное ли решение вынес суд?
ВАРИАНТ № 3 (С-Я)
Задача № 1
Федоров - участник полного товарищества "Коробкин и компания" предложил АО
заключить выгодный договор. В подтверждение своих полномочий на подписание
договора Федоров представил:
- нотариально заверенную копию учредительного договора полного товарищества, из
которого следует, что Федоров, наряду с Коробкиным и организацией "Сармат - Юг",
является его участником, и, что ведение дел товарищества поручено Коробкину;
- доверенность на право заключения договора, выданную Федорову организацией
"Сармат - Юг";
- собственноручное письмо Коробкина, из которого видно, что он не возражает против
заключения договора;
- визитную карточку, в которой указаны домашний адрес и телефон Федорова.
Подтверждают ли указанные документы полномочия Федорова? Если нет, то
какие документы необходимы для подтверждения его полномочий?
19180/14919 12
Задача № 2
В лицензирующий орган обратилось общество с ограниченной ответственностью "Омега"
с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление производства медицинской
техники. Лицензирующий орган отказал в предоставлении лицензии указав на отсутствие
регистрации медицинской техники в РФ.
Правомерен ли отказ лицензирующего органа в предоставлении лицензии?
Задача № 3
Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, однако налоговый
орган не пригласил представителя налогоплательщика для рассмотрения материалов
проверки. Решение принято 28.12.2010 года, решение налогоплательщику было вручено
по истечении 5 месяцев, с требованием оплатить налоги и штрафы.
Налогоплательщик считает, что действия налогового органа неправомерны, имеет ли он
право обжаловать действия должностного лица налогового органа и куда? Расскажите о
способах обжалования действий должностных лиц налоговых органов.

Задание на практические занятия.
1. ГК РФ содержит довольно полное определение предпринимательской деятельности,
однако в действующем законодательстве используется также термин "хозяйственная
деятельность". По мнению В.В. Лаптева, предпринимательскую деятельность
характеризуют следующие признака:
- получение прибыли как цель деятельности;
- самостоятельность предпринимателя;
- предпринимательский риск;
- имущественная ответственность предпринимателя;
- осуществление деятельности лицами, зарегистрированными в качестве
предпринимателя.
Профессор М.И. Клеандров считает, что важное значение имеет рассмотрение
предпринимательской деятельности в качестве разновидности деятельности
хозяйственной.
Как вы считаете, какое понятие шире: понятие предпринимательской деятельности или
понятие хозяйственной деятельности? Свой ответ аргументируйте. Насколько полон
приведенный выше перечень признаков предпринимательской деятельности?
Какой признак вы бы выделили в качестве главного?
19180/14919 13
2. Дайте юридическую характеристику полного товарищества, товарищества на вере,
общества с ограниченной ответственностью, ОАО, ЗАО. Ответ представьте по
следующей форме:
Организационно-правовая форма юридического лица Учредители Учредительные
документы Органы юридического лица Условия реорганизации или
ликвидации
3. Заполните таблицу "Форму реорганизации коммерческих организаций"
Форма реорганизации Содержание реорганизации К кому переходят
имущественные права и обязанности Документ, составляемый при реорганизации
4. Индивидуальный предприниматель Сидоров решил организовать юридическое лицо в
форме товарищества на вере. Найдя заинтересованную организацию, Сидоров предложил
её в новой организации роль полного товарищества, сохранив за собой статус вкладчика.
В учредительном договоре товарищества было предусмотрено, что руководить им будет
сам Сидоров в качестве директора. Так как доля Сидорова в складочном капитале
составила 80%, организация получила название "Коммандитное товарищество "Сидоров
и компания". Вскоре, после регистрации юридического лица, второй его участник
попытался отстранить Сидорова от руководства товариществом на том основании, что,
будучи вкладчиком, Сидоров мог бы руководить организацией лишь на основе
доверенности, которая ему не выдавалась. На это Сидоров заявил, что ему как органу
юридического лица - директору - доверенность на совершение сделок от имени
товарищества не требуется. Возникший спор перенесен на рассмотрение суда.
Какое решение должен вынести суд?
5. Учредители общественного фонда обратились в налоговый орган с целью
государственной регистрации организации. Налоговый орган отказал в государственной
регистрации. Учредители обратились в суд с требованием признать решение об отказе в
государственной регистрации фонда неправомерным.
Какое решение должен вынести суд?
6. Налоговым органом проведена выездная проверка организации, в результате которой
установлена неуплата налога на прибыль предприятия в следствии занижения налоговой
база. Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности на основании п. 1
ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 20 % от суммы налога и на основании п. 3 ст. 122
НК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Правомерны ли действия налогового органа?
7. Налоговый орган вынес решение о взыскании налога за счёт денежных средств
налогоплательщика, находящихся на счетах в банке. Решение направлено в банк
21.01.2007 г. Решение было исполнено 01.02.2007 года и возвращено налоговому органу.
Правомерны ли действия банка? Предусмотрена ли ответственность за нарушение
законодательства о налогах и сборах банками?