За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова, могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.
Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.
Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru
При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.
Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
РАЗДЕЛ 4. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ДОГОВОРЫ
Темы № 28, 29. Общие положения о предпринимательских договорах. Электронная коммерция.
1. Понятие, признаки и виды предпринимательских договоров.
2. Особенности заключения договоров в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети Интернет.
3. Понятие, правовая природа электронных сообщений, электронных документов.
4. Электронно-цифровая подпись: понятие, виды, особенности и пределы использования.
5. Сертификация ключей электронно-цифровой подписи. Правовой статус удостоверяющих центров.
6. Российское и международное регулирование электронной коммерции (электронной экономической деятельности). Электронные магазины.
7. Электронная банковская деятельность (Интернет-банкинг). Электронные деньги, электронные расчеты и платежи.
8. Банковские карты: понятие, виды.
Практические задания
Задача 1
Детская поликлиника устно договорилась с предприятием «Лазер» о поставке медицинского оборудования. «Лазер» выписал счета, поликлиника их оплатила в декабре 2008 г., однако поставка была завершена лишь в мае 2009 г.
Поликлиника, полагая, что поставка исполнена с просрочкой, и потребовала уплаты процентов за пользование поставщиком чужими денежными средствами.
Правомерны ли требования поликлиники?
Задача 2
ИП Андреев и ООО «Бэст» заключили договор о поставке продукции.
Однако, ООО «Бэст» не исполнило свои обязательства в срок, сославшись на то, что забастовка, возникшая на предприятии помешала им поставить товар. Так же ООО «Бэст» ссылалось на то, что в договоре между ними существует пункт, посвященный форс-мажору.
Однако ИП Андреев с этим не согласился, считая, что забастовка не является чрезвычайным и непредвиденным обстоятельством.
Разрешите спор.
Задача 3
ОАО «Скульптура» и ООО «Свет» заключили договор о покупке скульптуры. Ссылаясь на то, что в договоре предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств, ООО «Свет» отказалось от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ.
Однако, ОАО «Скульптура» заявило, что, так как ООО «Свет» покупало данную скульптуру для установки ее в офисе, то данное обязательство не связано с осуществлением стороной предпринимательской деятельности, поэтому нормы ст. 310 ГК РФ о возможности одностороннего отказа неприменимы.
Кто прав в данной ситуации?
Задача 4
Организации (далее – Покупатель и Поставщик) решили заключить договор поставки. Получив проект договора от Поставщика, Покупатель поставил печати на договор и направил Поставщику. Однако последним было обнаружено отсутствие подписи Покупателя, в силу чего Поставщик вынужден был переслать договор для оформления, после этого договор находился у Покупателя длительное время, так как отсутствовало лицо, управомоченное подписывать договоры. Подписав договор, Покупатель направил его Поставщику.
При осуществлении поставки, по мнению Покупателя, Поставщиком была допущена просрочка поставки товара. Возражая против выставленных требований, Поставщик заявил, что договор был заключен позже условленного срока по вине Покупателя, так как отсутствие подписи препятствовало вступить договору в силу и обязать Поставщика поставить товар в срок.
Кто прав в данной ситуации?
Решите задачу, опираясь на положения ГК РФ.
Задача 5
ООО «ЭЦП», выполняющее функции удостоверяющего центра, обратилось в НИИ «Новые информационные технологии» за помощью в создании серии уникальных электронно-цифровых подписей, которые были созданы в обусловленный срок. Через несколько недель, после того как подписи были переданы ООО «ЭЦП» и проданы им, на официальном сайте НИИ «Новые информационные технологии» была размещена информация о закрытых ключах к изготовленным электронно-цифровым подписям.
Могло ли ООО «ЭЦП» поручить создание электронно-цифровых подписей другой организации?
Нарушено ли в данном случае законодательство РФ об электронно-цифровой подписи?
Задача 6
Органом, уполномоченным на размещение государственного заказа для нужд субъекта РФ, проводился запрос котировок на поставку товаров для нужд субъекта РФ. Организация на основании ч. 3 ст. 46 ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок, по электронной почте направила котировочную заявку на электронный адрес государственного заказчика.
Однако государственным заказчиком данная заявка зарегистрирована не была, поскольку в заявке отсутствовала электронно-цифровая подпись.
В какой момент государственный заказчик осуществляет установление того, содержит ли поступившее на электронный его адрес сообщение электронную цифровую подпись или нет?
Правомерны ли данные действия (бездействие) государственного заказчика?
Задача 7
Между ОАО «Ростконсалтинг» и банком был заключен договор об установке абонентского места «клиент» системы «Банк-Клиент» и о признании юридической силы ЭЦП. На основании приложения к договору система «Банк-Клиент» предназначалась для передачи клиентами в банк платежных поручений и для получения клиентами из банка выписок по своим счетам, а также для обмена информационными сообщениями между участниками системы. Согласно приложению к договору списание и зачисление средств со счета клиента должно происходить на основании электронных платежных документов.
ОАО «Ростконсалтинг» обратилось в суд с заявлением о взыскании убытков в связи с тем, что не передавало в банк платежное поручение в виде электронного документа.
Вместе с тем истец распоряжался денежными средствами, находящимися на счете, путем направления в банк электронных платежных документов с использованием системы «Банк-Клиент». В результате экспертизы, назначенной арбитражным судом и проведенной экспертами ЦБ РФ, было установлено, что ЭЦП на спорном платежном поручении корректна и принадлежит заместителю генерального директора ОАО «Ростконсалтинг». Экспертиза также установила, что ключевая система не позволяет инициировать сеанс связи без предъявления главного ключа клиентского места, а также отправлять документы с клиентского компьютера от имени другого клиента и принимать в обработку не подписанные зарегистрированной ЭЦП документы.
Будет ли удовлетворено требование ОАО «Ростконсалтинг»?
При каких условиях можно оспорить юридическую силу электронного документа, подписанного ЭЦП, в целом и в данном случае?
Задача 8
Между ООО «Клиент» и банком был заключен договор об установке абонентского места «клиент» системы «Банк-Клиент» и о признании юридической силы ЭЦП. На основании приложения к договору система «Банк-Клиент» предназначалась для передачи клиентами в банк платежных поручений и для получения клиентами из банка выписок по своим счетам, а также для обмена информационными сообщениями между участниками системы.
Согласно п. 10 приложения № 1 к договору списание и зачисление средств со счета клиента должно происходить на основании электронных платежных документов.
ООО «Клиент» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ответчика незаконно списанных денежных средств со счета и процентов за пользование чужими денежными средствами, сослалось на тот факт, что платежные поручения, по которым произошло списание, директором и главным бухгалтером данного общества не подписывались.
В ходе судебного процесса было установлено, что истец распоряжался денежными средствами, находящимися на счете, путем направления в банк электронных платежных документов с использованием системы «Банк-Клиент». Электронное платежное поручение было подписано ЭЦП генерального директора и главного бухгалтера.
Является ли электронное платежное поручение, подписанное ЭЦП генерального директора и главного бухгалтера, надлежащим доказательством волеизъявления клиентов, а документ, подписанный ЭЦП, имеющим юридическую силу?
Будет ли удовлетворено требование ООО «Клиент»?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Гражданский кодекс РФ (Ч. I)» от 30 ноября 1994 г. № 51–ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. ФЗ «Об электронно-цифровой подписи» от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ // Российская газета. – 12.01.2002.
4. ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» от 27 июля 2006 г. № 148-ФЗ // Российская газета. – 29.06.2006.
5. Постановление Правительства РФ «Правила продажи товаров дистанционным способом» от 27 сентября 2007 г. № 612 // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4894.
6. Приказ Минкомсвязи РФ «Административный регламент предоставления Федеральным агентством по информационным технологиям государственной услуги по подтверждению подлинности электронных цифровых подписей уполномоченных лиц удостоверяющих центров в выданных ими сертификатах ключей подписей» от 10 июля 2009 г. № 92 // Бюллетень НА федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – № 45.
7. Приказ Министерства информационных технологий и связи РФ «Правила применения средств связи, используемых для обеспечения доступа к информации информационно-телекоммуникационных сетей, передачи сообщений электронной почтой и факсимильных сообщений» от 11 декабря 2006 г. № 166 // Бюллетень НА федеральных органов исполнительной власти. – 2007. – № 5.
8. Положение Центрального Банка РФ «О порядке осуществления безналичных расчетов в Российской Федерации» от 3 октября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. – 2002. – № 74.
9. Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах от 23 ноября 2005 г. Принята в г. Нью-Йорке 23 ноября 2005 г. Резолюцией 60/21 на 53-ем пленарном заседании 60-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».
10. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной коммерции» от 1996 г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
11. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронных подписях» от 2001 г. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
12. Общие принципы защиты прав потребителей в контексте электронной коммерции от 2000 г. Приняты Организацией экономического сотрудничества и развития (ОЭСР). Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
13. Соглашение об электронной коммерции 2000 г. Рекомендация № 31, принята Центром ООН содействия торговле и электронному бизнесу (UN/CEFACT). Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
Правоприменительная практика
1. Информационное Письмо ВАС РФ «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» от 19 августа 1994 г. № С1-7/ОП-587 // Вестник ВАС. – 1994. – № 11.
2. Информационное Письмо ВАС РФ «О Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» от 7 июня 1995 г. № С1-7/ОЗ-316 // Вестник ВАС. – 1995. – № 9.
Дополнительная литература
1. Акопов, Г.Л. Информационное право: учебное пособие / Г.Л. Акопов. – Ростов н/Д: Феникс, 2008. – 348 с.
2. Бачило, И.Л. Информационное право: учебник для вузов / И.Л. Бачило. – М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2009. – 454 с.
3. Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России / В.С. Белых. – М.: Проспект, 2009. – С. 237 – 301.
4. Витрянский, В.В. Особенности ответственности за нарушение «предпринимательского» договора / В.В. Витрянский // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 20 – 26.
5. Дашян, М. Право информационных магистралей / М. Дашян. – М.: ВолтерсКлувер, 2007. – 288 с.
6. Занковский, С.С. Предпринимательские договоры / отв. ред. В.В. Лаптев. – М.: Волтерс Клувер, 2004. – 120 с.
7. Информационное право: актуальные вопросы теории и практики: колл. монография / под общ. ред. И.Л. Бачило. – М.: Издательство Юрайт, 2009. – 530 с.
8. Ковалева, Н.Н. Информационное право России: Учебное пособие / Н.Н. Ковалева. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2008. – 360 с.
9. Самигулина, А.В. Особенности купли-продажи готового бизнеса и нормативного урегулирования купли-продажи предприятия в сфере компьютерной сети «Интернет» / А.В. Самигулина // Право и экономика. – 2009. – № 5. – С. 36–41.
10. Сулейманов, М.К. Предпринимательский договор как комплексный институт гражданского права / М.К. Сулейманов // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 10 – 19.
11. Халиков, Р.О. Об особенностях применения электронной цифровой подписи в банковских отношениях / Р.О. Халиков // Законодательство. – 2006. – № 1. – С. 44–49.
12. Яковлев, В.К. Понятие предпринимательского договора в российском праве / В.Ф. Яковлев // Журнал российского права. – 2008. – № 1. – С. 3 – 9.
Тема № 30. Договор поставки товаров для государственных и
муниципальных нужд
1. Понятие государственных и муниципальных нужд.
2. Участники отношений по размещению заказов на поставки товаров для государственных и муниципальных нужд.
3. Способы размещения государственных заказов: конкурс, аукцион, запрос котировок, у единственного поставщика.
4. Договор поставки для государственных и муниципальных нужд.
5. Государственный контракт на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд.
6. Особенности организации контроля за размещением заказа, система органов контроля, порядок организации и проведения контроля.
7. Порядок обжалования участниками размещения заказа, результатов торгов и котировок.
Практические задания
Задание 1
Составьте схему размещения заказа на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд с указанием субъектов данных отношений, этапов реализации заказа, перечня необходимых документов и договоров.
Задача 2
ФГУ «Управление Северо-Кавказского военного округа» разместило на официальном сайте Министерства обороны РФ извещение о проведении торгов и конкурсную документацию по проведению совместного конкурса на размещение заказов на поставку продовольствия для нужд Северо-Кавказского военного округа, Северо-Кавказского окружного управления материально-технического и военного снабжения МВД России, дислоцированных в ЮФО региональных пограничных управлений ФСБ России, Южного регионального центра по делам ГО ЧС и ЛПСБ МЧС России и Отдельного учебного морского центра ФСБ России.
В конкурсной документации предусмотрены дополнительные требования к участникам размещения заказа. Согласно п. 5.2 информационной карты участниками конкурса могут быть только поставщики, имеющие производственные мощности, оборудование и трудовые ресурсы, необходимые для производства продукции, и осуществляющие, предпринимательскую деятельность по ее производству.
В соответствии с п. 7 информационной карты участник размещения заказа обязан в составе конкурсной документации представить копии документов, подтверждающих наличие собственных производственных мощностей и оборудования, необходимых для выпуска выносимой на конкурс продукции.
ООО «ОНИС», полагая, что управление в конкурсной документации предъявило дополнительные требования к участникам размещения заказа, не предусмот-
ренные Федеральным законом «О размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», оспорило действия управления в порядке ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Правомерны ли доводы ООО «ОНИС»?
В каком порядке и в какие сроки возможно оспорить действия заказчиков?
Задача 3
Государственный контракт с единственным поставщиком (энергоснабжение) заключен на год. Фактически потребленный объем энергии оказался меньше запланированного в договоре. Как оформляется окончание договорных отношений в конце года: следует ли заключать соглашение о расторжении договора либо дополнительным соглашением уменьшить объем и сумму по договору?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94 –ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – № 30 (Ч. I). – Ст. 3105.
3. ФЗ «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» от 13 декабря 1994 г. № 60-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 34. – Ст. 3540.
4. Постановление Правительства РФ «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном на осуществление контроля в сфере размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для федеральных государственных нужд» от 20 февраля 2006 г. № 94 // СЗ РФ. – 2006. – № 9.– Ст. 1017.
5. Постановление Правительства «Об утверждении Положения о ведении реестра недобросовестных поставщиков и о требованиях к технологическим, программным, лингвистическим, правовым и организационным средствам обеспечения ведения реестра недобросовестных поставщиков» от 15 мая 2007 г. № 292 // СЗ РФ. – 2007. – № 21. – Ст. 2513.
6. Постановление Правительства РФ «О перечне товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства» от 4 ноября 2006 г. № 642 // СЗ РФ. – 2006. – № 46. – Ст. 4793.
7. Постановление Правительства РФ «Об установлении начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) при размещении заказа на поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд у субъектов малого предпринимательства и внесении изменений в перечень товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, размещение заказов на которые осуществляется у субъектов малого предпринимательства» от 17 марта 2009 г. № 237 // СЗ РФ. – 2009. – № 12. – Ст. 1438.
8. Распоряжение Правительства РФ «Перечень товаров (работ, услуг), размещение заказов на поставки (выполнение, оказание) которых осуществляется путем проведения аукциона» от 27 февраля 2008 г. № 236-р // СЗ РФ. – 2008. – № 9. – Ст.884.
9. Приказ ФАС РФ «Об утверждении административного регламента федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, аукционной или котировочной комиссии при размещении заказана поставку товара, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 14 ноября 2007 г. № 379 // Бюллетень НА федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – № 6.
10. Постановление Губернатора Челябинской области «О реализации федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 16 декабря 2005 г. № 450 // Южно-Уральская панорама. – 20.12.2005.
11. Постановление Правительства Челябинской области «Об уполномоченном органе по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для областных государственных нужд» от 17 ноября 2005 г. № 207-п // Южно-Уральская панорама. – 13.12.2005.
Дополнительная литература
1. Борисов, А.Н.. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный) / А.Н. Борисов, Н.А. Краев. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: «Деловой двор», 2009 г. – 1016 с.
2. Вайпан, В. А. Изменения в Федеральном законе о размещении заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд /В. А. Вайпан, А. П. Любимов //Право и экономика. – 2009. – № 2. – С. 4 – 12.
3. Виговский, Е.В. Регулирование системы государственного заказа / Е.В. Виговский // Аудиторские ведомости. – 2008. – № 1.
4. Гапанович, А.В. Сфера применения и пределы регулирования Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» / А.В. Гапанович // Право и экономика. – 2009. – № 8. – С. 10–15.
5. Ефремов, Н.Н. Аукцион – основной механизм государственных закупок / Н.Н. Ефремов // Финансы и кредит. – 2008. – № 1. – С. 49–55.
6. Качур, Н. О субъектном составе государственного (муниципального) контракта на выполнение работ для государственных (муниципальных) нужд / Н. Качур, И. Богданова // Хозяйство и право. – 2007. – № 5. – С. 34–40.
7. Тарабаев, П. Особенности государственного контракта поставки товаров для федеральных нужд как гражданско-правового договора / П. Тарабаев // Хозяйство и право. – 2008. – № 1. – С. 30–36.
8. Толкушкин, А.В. Комментарий (постатейный) к Федеральному закону от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» / А.В. Толкушин. – М.: ООО «Новая правовая культура», 2009. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
Тема № 31. Договор строительного подряда
1. Понятие договора строительного подряда. Сфера применения договора строительного подряда.
2. Саморегулируемые организации, основанные на членстве лиц, осуществляющих строительство.
3. Стороны договора строительного подряда.
4. Предмет и существенные условия договора строительного подряда.
5. Права и обязанности сторон договора строительного подряда.
6. Инженерная организация.
7. Порядок сдачи и приемки результата работ по договору.
8. Особенности ответственности подрядчика по договору строительного подряда. Способы обеспечения имущественной ответственности подрядчиков - членов саморегулируемых организаций.
9. Договор строительного субподряда.
10. Особенности размещения заказа на выполнение работ для государственных и муниципальных нужд.
11. Особенности договора строительного подряда, государственного контракта на выполнение подрядных работ для государственных и муниципальных нужд.
Практические задания
Задание 1
Используя нормы ст. 55.4., п. 12 ст. 55.5, ст. 55.16, ст. 60 Градостроительного Кодекса РФ составьте схему, кто, в каких случаях и в каком размере отвечает за вред, причиненный вследствие недостатков работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства.
Укажите вид возникших обязательств со множественностью лиц.
Задача 2
27 ноября 2009 между обществом «Строитель» (генподрядчик) и обществом «Экострой» (субподрядчик) подписан договор подряда № 74, по условиям которого подрядчик обязался по заданию генподрядчика выполнить работы на объекте строительства «Административно-торговый комплекс в Курчатовском районе г. Челябинска по Комсомольскому пр. (стр.)» по устройству навесного вентилируемого фасада.
Стоимость работ составляет 3000100 руб. 60 коп. с учетом НДС. Стороны установили срок начала выполнения работ по договору – в течение 5-ти дней после получения предварительной оплаты (п. 4.1.1 договора) и срок выполнения работ – четыре месяца. Сторонами также был согласован порядок расчетов: генподрядчик обязался перечислить подрядчику авансовый платеж для приобретения материалов в сумме 1258614 руб. до 5 декабря 2009 г.
Аванс был перечислен своевременно, однако работы в срок не были начаты. Генеральный подрядчик направил в ООО «Экострой» претензию, которая осталась без ответа. 13 января 2010 г. генподрядчик обратился в Арбитражный суд с иском о расторжении договора и возврате аванса.
Решите дело.
Задача 3
Обнаружив недостатки выполненных работ, заказчик ООО «Альфа» привлекло для их устранения фирму ООО «Бета». Стоимость ремонта составила 100000 руб. ООО «Альфа» обратилось в Арбитражный суд с иском о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим качеством работ. Ответчик – ООО «Дельта», выполнявший работы, с иском не согласно, ссылается на то, что акт формы КС-2, справка формы КС-3 подписаны заказчиком без замечаний, никаких претензий, уведомлений о некачественности работ ответчику не поступало, договором строительного подряда не предусмотрена возможность заказчика самостоятельно устранять недостатки выполненных работ.
Решите дело.
Задача 4
МУП «ЖЭУ» 16 июля 2009 г. заключил договор подряда на проведение работ по капитальному ремонту кровли с ООО «Стройтех». Объектом договора являлась кровля, площадь 2000 кв.м. на объекте – жилом доме № 83 по ул. Энгельса. Сроки выполнения работ в договоре были обозначены с 17 июля 2009 до 1 октября 2009 г.
20 июля 2009 г. в ходе проливных дождей была допущена протечка верхнего этажа здания, где были повреждены жилые помещения, принадлежащие гр. Смирнову О.А.
Смирнов О.А. предъявил иск солидарно к МУП «ЖЭУ» и ООО «Стройтех». По мнению МУП «ЖЭУ» с момента подписания договора ООО «Стройтех» несет ответственность за причинение вреда, однако ООО «Стройтех» ссылается на то, что протечка была произведена по вине МУП «ЖЭУ», т.к. МУП «ЖЭУ», содержал кровлю в ненадлежащем состоянии, а ООО «Стройтех» 20 июля 2009 г. еще не начал работы на участке кровли над квартирой.
Установите надлежащего ответчика по делу.
Кто несет ответственность за вред, причиненный третьим лицам в результате ведения работ по договору строительного подряда?
Задача 5
Подрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с заказчика суммы, не доплаченной последним за выполненные дополнительные работы. Подрядчик наряду с работами, указанными в договоре, выполнил работы, не учтенные в технической документации и не предусмотренные договором, в связи с чем увеличилась сметная стоимость строительных работ.
Ответчик иска не признал, ссылаясь на то, что о необходимости выполнения дополнительных работ подрядчик заказчику не сообщил, поэтому не имеет права требовать их оплаты.
Будут ли подрядчику возмещены дополнительно понесенные им расходы?
Задача 6
В антимонопольный орган обратилось ООО «Подрядчик» на неправомерные действия ГОУ «Больница» при проведении открытого аукциона на право заключения государственного контракта на «Выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту корпуса № 6». Заявка ООО «Подрядчик» была отклонена. Победителем признано ЗАО «Победитель». Государственный контракт на момент подачи жалобы не заключен.
В ходе заседания УФАС установлено:
1) заявка ООО «Подрядчик» не соответствовала требованиям документации об аукционе;
2) в состав аукционной комиссии входит пять человек. Согласно протоколу на заседании комиссии присутствовали 3 члена аукционной комиссии;
3) в документации об аукционе не установлено, какое разрешение (лицензия, допуск) и на какой вид деятельности необходимо представлять участникам размещения заказа в составе заявки;
4) в документации об аукционе содержатся указания на торговые марки оборудования, используемого при монтаже системы отопления: насосы Grundfos, стальные панельные радиаторы Kermi;
5) согласно пункта 3.1.3. проекта контракта Подрядчик обязан выполнить работы своими силами и средствами, без привлечения субподрядчиков;
6) в течение 3-х дней с момента подписания контракта подрядчику необходимо осуществить страхование строительных рисков (случайной гибели или случайного повреждения материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве) на срок до передачи объекта заказчику на сумму не менее пяти миллионов рублей (пункт 5.2. проекта контракта);
7) в соответствии с пунктом 9.4. проекта государственного контракта за ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает заказчику штраф в двукратном размере цены контракта, а также неустойку;
8) в силу пункта 10.2. проекта государственного контракта гарантийный срок эксплуатации объекта составляет 7 лет.
Какое решение должно принять УФАС? Есть ли в действиях Заказчика нарушение норм ФЗ «О размещении заказов…» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ?
Задача 7
Здание Администрации города требует ремонта крыши. Так как цена муниципального контракта на ремонтные работы составила 253 тыс. руб. на официальном сайте Администрации города размещено извещения о проведении запроса котировок. В запросе были указаны наименование, характеристики и объем выполняемых работ, место и сроки их выполнения, а также все иные сведения, предусмотренные ст. 43 ФЗ № 94-ФЗ. Проект контракта, заключаемого по результатам проведения такого запроса, был размещен на сайте позднее – только 3 февраля 2010 г. – за 3 дня до дня истечения срока представления котировочных заявок.
В результате было подано 5 котировочных заявок, из которых 3 имели одинаково низкие цены. В итоге победителем в проведении запроса котировок был признан ООО «Василек», предложивший кроме низкой цены еще и кратчайшие сроки производства работ. С победителем подписан муниципальный контракт.
К Вам обратился за консультацией представитель ООО «Меркурий», подавший заявку раньше всех, и входивший в тройку претендентов на победу.
Разъясните, действительно ли при размещении заказа были допущены нарушения, какие меры можно предпринять в такой ситуации?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (часть I). – Ст. 16.
3. ФЗ «Об архитектурной деятельности в Российской Федерации» от 17 ноября 1995 г. № 169-ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 47. – Ст. 4473.
4. ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21 июля 2005 г. № 94-ФЗ // СЗ РФ. –2005. – № 30. – Ст. 3105.
5. Протокол Межведомственной комиссии по подрядным торгам при Минстрое РФ «Методические рекомендации по разработке условий договоров подряда на строительство по гарантиям и поручительствам. Том II. МДС 80-9.2000» от 20 февраля 1996 г. № 6. – Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 2000 г.
6. Протокол Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Минстрое России, протокол «Методические рекомендации по разработке условий договора подряда по мерам имущественной ответственности МДС-80-11.2000 Том IV» от 20 февраля 1996 г. № 6. – Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 2000 г.
7. Письмо Минстроя РФ «Методические рекомендации по разработке условий договора подряда по разделу «Производство работ». Том III» от 13 октября 1995 г. протокол № 23-10/7. – Официальное издание Госстроя России, ГУП ЦПП, 2000 г.
8. Письмо Минстроя РФ «О Руководстве по составлению договоров подряда на строительство в Российской Федерации» № БФ-558/15 от 10 июня 1992 г. – Сборнике документов и методических рекомендаций по вопросам сметного ценообразования в строительстве. – 2000. – Выпуск 2.
Правоприменительная практика
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» № 51 от 24 января 2000 г. // Вестник ВАС. – 2000. – №3.
2. Президиум ФАС Уральского округа «Обзор практики рассмотрения споров по договору подряда» от 30 марта 2007 г. № 5. – Текст обзора размещен на сайте ФАС Уральского округа в Сети Интернет. – http://www.fasuo.ru/praktika/obzory.
Дополнительная литература
1. Бербеков, А. Некоторые вопросы судебно-арбитражной практики по ответственности сторон в договоре строительного подряда / А. Бербеков // Арбитражный и гражданский процесс. – 2006.– № 11.– С. 41–45.
2. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга 3: Договоры о выполнении работ и оказании услуг / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2007. – 1053 с.
3. Ершов, О.Г. Об обязательном страховании при осуществлении строительной деятельности / О.Г. Ершов // Право и экономика. – 2007. – № 7. – С. 44–47.
4. Заяханов, Г.М. Договор строительного подряда в российском гражданском праве: автореферат дисс. ... канд. юрид. наук / Г.М. Заяханов – Екатеринбург, 2009. – 22 с.– http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1345603.
5. Борисов, А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (постатейный) / А.Н. Борисов, Н.А. Краев. – М.: Деловой двор, 2009. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
6. Коптев, Р.Д. О проблемах, связанных с закупкой работ для государственных нужд на стадии исполнения контракта / Р.Д. Коптев // Закон и право. –2009. – № 11. – С. 94–95.
7. Торосян, Д.С. Договор подряда для государственных и муниципальных нужд / Д.С. Торосян // Законодательство. – 2009. – № 8. – С. 51–57.
8. Шарапов, В. О новой системе саморегулирования строительства / В.О. Шарапов // Хозяйство и право. – 2008. – № 12. – С. 48–54.
Тема № 32. Договор банковского счета
1. Понятие договора банковского счета. Правовая природа договора. Предмет договора.
2. Виды банковских счетов.
3. Субъекты договора банковского счета.
4. Порядок открытия счетов в банках.
5. Права и обязанности сторон договора банковского счета.
6. Прекращение и изменение договора.
7. Ответственность сторон по договору банковского счета.
Практические задания
Задача 1
20 декабря 2009 г. в кредитную организацию ОАО «УРАЛБАНК» поступил запрос от ОВД по Советскому району г. Челябинска, подписанный следователем Петровым В.Д., с требованием о предоставлении копий заявления на открытие счета, открытого 12 марта 1997 г. ООО «Металлопроф», карточки образцов подписей, справки о движении денежных средств за период с 1999 г. по 2009 г. включительно. В требовании было указано, что данная информация запрашивается в связи с расследованием уголовного преступления.
Как поступить сотрудникам ОАО «УРАЛБАНК»?
Обоснованны ли требования, содержащиеся в запросе ОВД по Советскому району г. Челябинска?
Задача 2
В кредитную организацию ОАО «УРАЛБАНК» обратился Смирнов Владимир Сергеевич с требованием выдать ему справку по вкладу, сделанному 181 дней назад его умершим 31 день назад его отцом – Смирновым Сергеем Александровичем.
Сотрудники отдела вкладов отказали в удовлетворении требований, поступивших от Смирнова Владимира Сергеевича, сославшись на незаконность указанных требований.
Последний обратился с жалобой в юридический отдел ОАО «УРАЛБАНК».
Какое разъяснение надлежит дать ОАО «УРАЛБАНК» гр. Смирнову Владимиру Сергеевичу?
Задача 3
В банк ОАО «БАНКУРАЛ» обратился клиент-заемщик ООО «СФЕРА» с предложением о заключении к действующему кредитному договору (в форме овердрафта договора банковского счета) дополнительного соглашения об исключении п. 16 договора, согласно которому заемщик предоставил банку согласие на передачу информации в бюро кредитных историй.
Возможно ли удовлетворить просьбу клиента?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
3. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря
2003 г. № 173-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. – 50. – Ст. 4859.
4. ФЗ «О Центральном банке РФ (Банке России) от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 28. – Ст. 2790.
5. ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 33 (Ч. I). – Ст. 3418.
6. Закон «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // Ведомости СНД РСФСР. – 1990. – № 27. – Ст. 357.
7. Инструкция ЦБ РФ «Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)» от 14 сентября 2006 г. № 28-И // Вестник Банка России. – 2006. – № 57.
8. Положение ЦБ РФ «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3 октября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. – 2002. – № 74.
9. Положение ЦБ РФ «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями» от 10 апреля 2006 г. № 285-П // Вестник Банка России. – 2006. – № 30.
10.Письмо ЦБ РФ «О прекращении договора банковского счета, когда клиент - юридическое лицо исключено из ЕГРЮЛ» от 26 января 2009 г. № 31-1-6/108. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
11.Письмо ЦБ РФ «Об особенностях принятия на банковское обслуживание юридических лиц - нерезидентов, не являющихся российскими налогоплательщиками» от 30 октября 2007 г. № 170-Т // Вестник Банка России. – 2007. – № 61.
12.Письмо ЦБ РФ «О правомерности закрытия счета клиенту при наличии решения о приостановлении операций по этому счету» от 22 октября 2002 г. № 31-1-5/2181. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
13.Письмо ФНС РФ «О представлении информации по отдельным видам банковских счетов» от 27 апреля 2005 г. № КБ-6-24/351 Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
Правоприменительная практика
1. Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета» от 19 апреля 1999 г. № 5 // Вестник ВАС. – 1999. – № 7.
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах списания денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента» от 1 октября 1996 г. № 8 // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 12.
Дополнительная литература
1. Брагинский, М.И. Договорное право: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. В 2-х томах. Кн. 5: Т. 2 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2006. – 623 с.
2. Завода, Е.А. Договоры банковского вклада и банковского счета через призму отношений по страхованию банковских вкладов / Е.А. Завода // Банковское право. – 2007. – № 1. – С. 34–38.
3. Кванина, В.В. Договор банковского счета. Расчетные правоотношения. Вексель: учебное пособие / В.В. Кванина. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 1999. – 78 с.
4. Садыков, Р.Р. Банковский счет: обязательства и операции / Р.Р. Садыков // Банковское право. – 2007. – № 2. – С. 17–21.
5. Сидорова, В. Соотношение договоров банковского вклада и банковского счета / В. Сидорова // Банковское право. – 2007. – № 4. – С. 37–38.
Тема № 33. Расчетные правоотношения
1. Понятие расчетных отношений.
2. Формы безналичных расчетов в Российской Федерации.
3. Акцептная форма расчетов. Безакцептное и бесспорное списание денежных средств со счетов плательщиков.
4. Расчеты платежными поручениями, платежными требованиями, инкассовыми поручениями. Аккредитивная форма расчетов. Расчеты по чекам.
5. Особенности расчетов с участием клиентов, находящихся в стадии банкротства или клиентов, в отношении которых принято решение о ликвидации.
Практические задания
Задача 1
В кредитную организацию ОАО «СИБИНВЕСТБАНК» 10 февраля 2009 г. поступило от ООО «СВЕТОЧ» платежное требование, предъявленное к банковскому счету ООО «Норма», на сумму 1 млн. рублей.
В связи с тем, что на счете денежные средства отсутствовали, ОАО «СИБИНВЕСТБАНК» поместило данный платежный документ в картотеку № 90902 «Расчетные документы, не оплаченные в срок» для того, чтобы впоследствии при поступлении денежных средств исполнить указанное платежное требование.
14 сентября 2009 г. от ООО «СВЕТОЧ» поступило требование об отзыве направленного в ОАО «СИБИНВЕСТБАНК» платежного требования.
Правомерно ли требование ООО «СВЕТОЧ»?
Подлежит ли оно удовлетворению?
Задача 2
10 октября 2009 г. Банком-эмитентом ОАО «ИНВЕСТБАНК» по поручению ООО «Победа-74» был открыт аккредитив. В качестве исполняющего банка выступил банк получателя средств (ООО «Инвесттрейд») ОАО «Трастбанк».
ОАО «ИНВЕСТБАНК» получил 15 октября 2009 г. от ОАО «Трастбанк» подтверждающие документы по аккредитиву.
24 октября 2009 г. ОАО «ИНВЕСТБАНК» отказал в их принятии по причине установленного несоответствия документов по внешним признакам условиям аккредитива.
ООО «Инвесттрейд» обратилось в Главное управление Центрального Банка по Челябинской области с жалобой на действия ОАО «ИНВЕСТБАНК» с требованием о привлечении последнего к ответственности.
Дайте правовую оценку обоснованности требований ООО «Инвесттрейд» и действий ОАО «ИНВЕСТБАНК».
Задача 3
ОАО «БанкГрупп» отказало в исполнении поступившего платежного требования, аргументируя это тем, что в платежном требовании на безакцептное списание денежных средств на основании договора в поле «Условие оплаты» получатель средств должен был указать: «без акцепта», дату, номер основного договора и соответствующий его пункт, предусматривающий право на безакцептное списание.
Дайте правовую оценку возникшей ситуации, укажите возможные пути ее разрешения.
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849.
3. ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10 декабря 2003 г. № 173-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. – 50. – Ст. 4859.
4. ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» от 7 августа 2001 г. № 115-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 33 (Ч. I). – Ст. 3418.
5. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» от 25 февраля 1999 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. – 1999. – № 9. – Ст. 1097.
6. ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // Ведомости СНД РСФСР. – 1990. – № 27. – Ст. 357.
7. Положение ЦБ РФ «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3 октября 2002 г. № 2-П // Вестник Банка России. – 2002. – № 74.
8. Указание ЦБР «О предельном размере расчетов наличными деньгами и расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя» от 20 июня 2007 г. № 1843-У // Вестник Банка РФ. – 2007. – № 39.
9. Положение ЦБР «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в Российской Федерации» от 1 апреля 2003 г. № 222-П // Вестник Банка России. – 2003. – № 24.
10. Письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина РФ «О необходимости переоценки средств в иностранной валюте по открытому безотзывному документарному валютному аккредитиву» от 27 марта 2009 г. № 03-03-06/1/196 // Нормативные акты для бухгалтера. – 2009. – № 12.
11. Письмо ЦБР «О применении законодательства» от 27 марта 2009 г. № 14-27/116. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
12. Письмо ЦБР «О порядке совершения операций по валютным счетам юридических лиц-нерезидентов» от 10 октября 2008 г. № 31-1-6/1654 // Учет. Налоги. Право. Приложение «Официальные документы». – 18.11.2008. – № 43.
13. Письмо ЦБР «О порядке заполнения полей платежного поручения» от 20 августа 2008 г. № 14-27/348. // Текст письма размещен на сайте Ассоциации российских банков в Сети-Internet. – http://www.arb.ru.
14. Письмо ЦБР «О переводах денежных средств по поручению физических лиц без открытия банковских счетов» от 4 января 2003 г. № 17-44/1 // Нормативные акты для бухгалтера. – 2003.– № 3.
15. Письмо Ассоциации российских банков «О применении Положения от 12 апреля 2001 г. № 2-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 2 июля 2002 г. № 5/255 // Бизнес и банки. – 2002. – № 36.
16. Инструкция Внешторгбанка СССР «О порядке совершения банковских операций по международным расчетам» от 25 декабря 1985 г. № 1. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».
Дополнительная литература
1. Брагинский, М.И. Договорное право: Договоры о банковском вкладе, банковском счете; банковские расчеты. Конкурс, договоры об играх и пари. В 2-х томах. Кн. 5: Т. 2 / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2006. – 623 с.
2. Ерпылева, Н.Ю. Расчетные отношения в теории банковского права и российском законодательстве / Н.Ю. Ерпылева // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2009. – № 1. – С. 35–50.
3. Занин, Т.В. Расчеты с использованием платежных карт. Являются ли они формой безналичных расчетов? / Т.В. Занин // Российская юстиция. – 2008. – № 2. – С. 18–21.
4. Марков, П. Расчеты с кредиторами в ходе конкурсного производства / П. Марков // Право и экономика. – 2006. – № 11. – С. 40–43.
5. Садыков, Р.Р. Расчеты: правоотношения и банковские операции / Р.Р. Садыков // Банковское право. – 2006. – № 6. – С. 13–16.
6. Селин, Д.А. Межбанковские безналичные расчеты с участием центрального банка Российской Федерации: гражданско-правовой аспект: автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Д.А. Селин. – М., 2009. – 26 с.
7. Степанов, О.А. Безналичные расчеты в предпринимательской деятельности в Российской Федерации (проблемы теории и практики): автореф. дис. ... канд. юрид. наук / О.А. Степанов. – М., 2007. – 23 с.
8. Чураков, М.С. К вопросу о понятии и содержании системы безналичных расчетов / М.С. Чураков // Банковское право. – 2007. – № 1. – С. 6–9.
Тема № 34. Договор страхования в предпринимательской сфере
1. Понятие страхования, его основные формы и виды.
2. Основные страховые понятия.
3. Договор имущественного страхования: понятие, признаки, виды.
4. Понятие и виды предпринимательских рисков.
5. Договор страхования предпринимательского риска: понятие, стороны, форма, условия.
6. Страхование ущербов от перерывов в производстве.
7. Договор страхования ответственности: понятие, виды.
8. Страхование профессиональной ответственности.
Практические задания
Задание 1
Составьте сравнительную таблицу «Страхование профессиональной ответственности отдельных видов деятельности» (арбитражные управляющие; аудиторы; оценщики; лица, выполняющие инженерные изыскания, осуществляющие подготовку проектной документации, осуществляющие строительство; нотариусы, адвокаты).
Задача 2
Баржа, принадлежащая морскому пароходству, была зафрахтована для перевозки груза, застрахованного на условиях Правил страхового общества «Виктория» по генеральному полису. Во время следования в пункт назначения в результате сильного шторма она была разбита о прибрежные камни. При этом часть застрахованного груза полностью погибла, а другая часть – 22 бочки с соевым маслом, выброшенная волнами на берег, – была собрана и размещена страхователем за приливной полосой. Однако накатом штормовой волны 17 бочек из числа собранных были смыты с берега и унесены в море. Страховое общество «Виктория» удовлетворило требования страхователя, за исключением страхового возмещения 17 указанных бочек, ссылаясь на то, что их гибель явилась результатом непринятия страхователем мер к их сохранению.
Страхователь, не согласившись с таким решением страховщика, обратился в Морскую арбитражную комиссию (МАК). МАК признала решение «Виктории» необоснованным, указав, что страхователь, собрав бочки и расположив их за приливной полосой, сделал все от него зависящее для сохранения выброшенного на берег груза и имел основания считать его в безопасности.
В чем состоят особенности генерального полиса?
Обязано ли страховое общество «Виктория» возместить страхователю убытки в полном объеме?
Задача 3
Строительная организация, подрядчик, обратилась к страховой организации с иском о выплате страхового возмещения в связи с возникновением убытков, вызванных необходимостью ремонта упавшего крана. Страховщик возражал против иска, ссылаясь на то, что не наступил страховой случай, предусмотренный правилами страхования, по которым имущество считалось застрахованным на случай выхода из строя или разрушения строительных машин и механизмов. При этом авария, произошедшая на строительной площадке из-за грубой неосторожности страхователя, не является страховым риском, даже если в остальном соответствует признакам страхового случая, указанным в правилах.
При расследовании обстоятельств падения крана было установлено, что неисправность, приведшая к аварии, могла быть обнаружена при его освидетельствовании органом технадзора. Владелец не представил кран на освидетельствование перед установкой, хотя обязан был это сделать.
Какой риск был застрахован в данном случае?
Подлежит ли иск удовлетворению?
Имеет ли значение вина страхователя при наступлении страхового случая?
Задача 4
Строительная компания ЗАО «Хайтек» подала документы на вступление в саморегулируемую организацию в области строительного дела НП «Стройресурс». Правлением СРО с ЗАО «Хайтек» был истребован взнос в компенсационный фонд в размере 1 млн. руб. Ссылаясь на то, что правилами саморегулируемой организации предусматривалось обязательное страхование ответственности ее членов, ЗАО «Хайтек» обратилось в суд с требованием снизить сумму взноса в компенсационный фонд организации до 300 тыс. рублей.
Правомерны ли требования ЗАО «Хайтек»?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 5. – Ст. 410.
2. Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (Ч. I). – Ст. 16.
3. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 // Российская газета. – 12.01.1993.
4. ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» от 23 декабря 2003 г. № 177-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. – № 52(Ч. 2). – Ст. 5029.
5. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 18. – Ст. 1720.
6. ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.
7. ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.
8. ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // СЗ РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 15.
9. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190.
10. ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ // СЗ РФ. – 1997. – № 30. – Ст. 3588.
11. ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. –1996.– № 17. – Ст. 1918.
12. Указ Президента РФ «Об основных направлениях государственной политики в сфере обязательного страхования» от 6 апреля 1994 г. № 667 // Российская газета. — 12.04.1994.
13. Указ Президента РФ «Об обязательном личном страховании пассажиров» от 7 июля 1992 г. № 750 // Российская газета. – 14.07.1992.
Правоприменительная практика
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» от 28 ноября 2003 г. № 75 // Вестник ВАС. – 2004. – № 1.
2. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о страховании. Одобрен президиумом Федерального арбитражного суда Уральского округа 18.07.2008. Документ опубликован не был. http://pda.arbitr.ru/_upimg/C6374DD7A10681A53F9B367E235D18EA_Обзор%20по%20страхованию.doc
Дополнительная литература
1. Балашова, Л.В. Существенные условия договора страхования профессиональной ответственности / Л.В. Балашова // Право и экономика. – 2008. – № 3. –
С. 22 – 25.
2. Власова, А.С. Гражданско-правовые средства регулирования риска предпринимательской деятельности / А.С. Власова // Нотариус . – 2009. – № 5. –
С. 28 – 31.
3. Грищенко, Н. Б. Страхование ответственности при осуществлении профессиональной деятельности / Н.Б. Грищенко // Финансы. – 2004. – № 11. – С. 54 – 56.
4. Дедиков, С. Обязательное страхование ответственности оценщиков / С. Дедиков // Хозяйство и право. – 2008. – № 3. – С. 53 – 67.
5. Дедиков, С.В. Договоры имущественного страхования. Т.1. Кн.1 / С.В. Дедиков, Л.Н. Клоченко. – М.: Регламент, 2007. – 520 с.
6. Демидова, Г.С. Страхование предпринимательских рисков // Актуальные проблемы частноправового регулирования / Г.С. Демидова. – Самара: Универс-групп, 2006. – С. 175 – 177.
7. Ершов, О. Г. Об обязательном страховании при осуществлении строительной деятельности / О. Г. Ершов // Право и экономика. – 2007. – № 7. – С. 44 – 47.
8. Жучков, С. В. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска в Российской Федерации: Автореферат дис. … канд. юрид. наук / С. В. Жучков. – М., 2005. – 20 с. – http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1193371
9. Козинов, А. О классификации договора страхования риска гражданской ответственности за причинение вреда другим лицам /А. Козинов // Хозяйство и право. – 2009. – № 9. – С. 62 – 68.
10.Лаптева, И.В. Гражданско-правовое регулирование страхования предпринимательского риска: Автореферат дис. … канд. юрид. наук /И. В. Лаптева. – СПб., 2006. – 23 с. – http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1215292
11.Мамсуров, М.Б. К вопросу страхования предпринимательских рисков / М.Б. Мамсуров // Юридический мир. – 2006. – № 1. – С. 53 – 55.
12.Псарева, Е.А. Страхование предпринимательских рисков: защита от недобросовестности и случайности / Е.А. Псарева // Юрист. – 2007. – № 3. – С. 21 – 23.
13.Чаава, М.И. Правовое регулирование страхования предпринимательского риска: Автореферат дис. … канд. юрид. наук /М. И. Чаава. – СПб.,2008. – 18 с. – http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1303646
Тема 35 Договор коммерческой концессии
1. Понятие, предмет, стороны договора коммерческой концессии.
2. Правовой режим товарного знака и знака обслуживания. Исключительное право на товарный знак и знак обслуживания.
3. Правовой режим коммерческого обозначения. Исключительное право на коммерческое обозначение.
4. Франчайзинг и коммерческая концессия. Разграничение договора коммерческой концессии со смежными договорами.
5. Права и обязанности сторон по договору коммерческой концессии.
6. Особенности заключения и исполнения договора коммерческой концессии. Регистрация договора коммерческой концессии.
7. Ответственность сторон по договору коммерческой концессии.
Практические задания
Задача 1
В результате некачественно приготовленной партии пицц Челябинским отделением франчайзинговой сети «ПИЦЦА-пицца» 150 гражданам был причинен вред здоровью. Пострадавшие обратились к Челябинскому отделению с требованием о возмещение вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда на общую сумму в 2 млн. рублей.
Директор Челябинского отделения в суде пояснил, что «его отделение ни в чем не виновато, поскольку продукция изготавливалась под руководством служащих головной фирмы (франчайзера), которыми также и отбирались товары, используемые для приготовления пицц», поэтому всю ответственность должна понести головная фирма.
Представители последней на суде заявили о том, что ответственность должно нести Челябинское отделение, поскольку данное правило содержится в заключенном между ними договоре коммерческой концессии.
Кто прав в сложившейся ситуации?
Задача 2
После заключения между ОАО «ХЛЕБ-RU» и ООО «Уральский Хлеб» договора на право использования зарегистрированного товарного знака «Хлеб-ru», ООО «Уральский Хлеб» потребовала зарегистрировать данный договор, поскольку, по её мнению, это договор коммерческой концессии.
ОАО «ХЛЕБ-RU» отказалось регистрировать данный договор, указав, что по заключенному договору переходит не комплекс исключительных прав, а только исключительное право использование товарного знака сроком на пять лет.
Является ли данный договор коммерческой концессией?
Где он должен быть зарегистрирован?
Задача 3
ОАО «Теплотракт» экспортирует продукцию во Францию. Иностранная фирма предложила ОАО заключить договор франчайзинга, по которому фирма передает заводу оборудование, ноу-хау, право пользования торговым знаком фирмы при продаже в России, а также странах СНГ изделий, произведенных из полуфабрикатов и комплектующих, поставляемых по указанному договору от фирмы.
Оплата первоначального взноса и оборудования, поставляемого по договору франчайзинга, осуществляется путем перечислений на счет. Было решено, что оплата полуфабрикатов и комплектующих к изделиям будет производиться за счет поставок изделий и предоплатой наличными в случае отсутствия изделий, готовых к отгрузке.
При этом у российской фирмы возникло несколько вопросов.
Нужна ли специальная регистрация договора франчайзинга в России и каков порядок регистрации?
Есть ли возможность открытия специального валютного счета по обслуживанию только этого договора?
Ответьте на поставленные вопросы.
Есть ли в действиях и решениях фирм нарушение законодательства Российской Федерации?
Задача 4
Банк оплатил лицензии на право пользования торговыми знаками edc/Maestro, Cirrus, EUROPAY/masterCard. Сумма оплаты лицензии была отражена в учете банка как нематериальный актив. Между тем, работники банка не зная, как отразить сумму оплаты лицензии в бухгалтерском учете, обратились в Министерство финансов РФ, которое сообщило следующее.
Если в заключенном коммерческим банком договоре коммерческой концессии предусмотрена выплата вознаграждения правообладателю только в форме фиксированного разового платежа, то указанные расходы (оплата стоимости лицензии) подлежат отнесению к нематериальным активам, а амортизация данного нематериального актива включается в состав затрат, учитываемых при формировании налогооблагаемой прибыли при расчете налога на прибыль.
Если в соответствии с договором коммерческой концессии на право пользования торговыми марками EUROPAY/masterCard, Cirrus, edc/Maestro не определена точная стоимость вознаграждения, а оплата лицензии предусмотрена в виде периодических платежей или отчислений от выручки и т.п., то указанные периодические платежи могут быть отнесены на расходы банка.
Правильно ли даны разъяснения с учетом действующего законодательства?
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ (Ч. II) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – №5. – Ст. 410.
2. Гражданский кодекс РФ (Ч. IV) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. – № 52 (Ч. I). – Ст. 5496.
3. ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 18 декабря 2006 г. № 231-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (Ч. I). – Ст. 5497.
4. ФЗ «О коммерческой тайне» от 29 июля 2004 г. № 98-ФЗ // СЗ РФ. – 2004. – № 32. – Ст. 3283.
5. Приказ Министерства образования и науки РФ «Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по регистрации договоров о предоставлении права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания, охраняемые программы для ЭВМ, базы данных, топологии интегральных микросхем, а также договоров коммерческой концессии на использование объектов интеллектуальной собственности, охраняемых в соответствии с патентным законодательством Российской Федерации» от 29 октября 2008 г. № 321 // Бюллетень нормативных НА федеральных органов исполнительной власти. – 2009. – № 22.
Правоприменительная практика
1. Определение ВАС РФ от 09.11.2009 № 14228/09 по делу № А64-6977/08-19. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
2. Постановление ФАС Уральского округа «Поскольку обществом обязанности, предусмотренные договором коммерческой концессии, выполнены, а в материалах дела отсутствуют сведения по оплате счетов ответчиком, суды признали требования истца в заявленной сумме задолженности, рассчитанной исходя из размера минимального гарантированного платежа по названному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению» от 1 июня 2009 г. № Ф09-3419/09-С6 по делу № А60-19663/2008-С2. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
3. Постановление ФАС Уральского округа «Дело о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не исследовал обстоятельства заключения договора франчайзинга и его действительности, кроме того, ответчик был лишен возможности участвовать в рассмотрении спора и представлять свои объяснения и доказательства, так как не доказан факт его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства» от 25 ноября 2008 г. № Ф09-8777/08-С6 по делу № А60-8812/08. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс».
4. Постановление ФАС Московского округа «При новом рассмотрении дела о признании незаконным отказа налогового органа в государственной регистрации договора коммерческой концессии суду необходимо определить, соответствует ли возврат документов действующему законодательству, нарушает ли возврат документов законные интересы истца в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также установить, имел ли ответчик полномочия на регистрацию договора в период, установленный для его регистрации» от 13 января 2009 г. № КГ-А40/12505-08 по делу № А40-21139/08-153-251. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс», «Гарант».
5. Постановление ФАС Московского округа «Поскольку договор субконцессии не был зарегистрирован в федеральном органе исполнительной власти в области патентов и товарных знаков, он является недействительной сделкой и не может обеспечиваться задатком, а поэтому, исходя из последствий недействительности ничтожной сделки, перечисленная истцом денежная сумма подлежит возврату» от 26 июня 2008 г. № КГ-А40/4859-08 по делу № А40-42170/07-133-244 Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Консультант Плюс», «Гарант».
Дополнительная литература
1. Багдасарян, А.Ф. Договор коммерческой концессии (франчайзинг). Гражданско-правовые проблемы заключения договора / А.Ф. Багдасарян. – М.: Статут, 2009. – 224 с.
2. Варданян, М.Л. Франчайзинг как форма привлечения иностранных инвестиций в предпринимательской деятельности / М. Л. Варданян // Закон. – 2006. –
№ 9. – С. 98–104.
3. Малышева, О.А. Договор коммерческой концессии / О.А. Малышева // Право и экономика. – 2007. – № 11. – С. 26–35.
4. Михайлова, Ю.П. Договор коммерческой концессии и часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации / Ю.П. Михайлова // Государство и право. – 2007. – № 9. – С. 101–104.
5. Райников, А.С. Соотношение договора коммерческой концессии со смежными гражданско-правовыми институтами / А.С. Райников // Вестник гражданского права. Научный журнал. – 2008. – № 3. Т. 8. – С. 7–42.
6. Трахтенгерц, Л. Договор коммерческой концессии: (новая концепция) / Л. Трахтенгерц // Хозяйство и право. – 2007. – № 4. – С. 33–46.
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!