Уважаемые студенты!

По любым из нижеприведенных заданий я, Марина Самойлова,  могу выполнить реферат, контрольную работу, доклад, эссе и др. на заказ.

Стоимость работы зависит от вида работы, сроков, количества заданий, методических указаний и т.п.

Для заказа данной работы обращайтесь по адресу: studentshopadm@yandex.ru

 

При этом, если вы не нашли необходимую работу на сайте http://studentshop.ru/ – я могу выполнить ее на заказ. Стоимость рефератов и контрольных работ на заказ – от 200 р. Стоимость курсовых работ на заказ – от 800 р. Для заказа рефератов, контрольных, курсовых и других работ свяжитесь со мною по электронной почте studentshopadm@yandex.ru и в течение всего нескольких дней вы получите необходимую работу.

 

Я, Марина Самойлова, много лет выполняю работы на заказ в Уральском регионе, имею университетское образование (Уральский государственный университет им. А.М. Горького) и большой преподавательский стаж. У меня большое количество клиентов в городе Екатеринбурге, а также в Свердловской области. Я выполняла много заказов для студентов высших учебных заведений Екатеринбурга, Челябинска, Тюмени, Кургана, Уфы, Москвы и других городов. К этим учебным заведениям относятся: РАНХиГС, УрГЮА, ЧПГУ, МИЭП, ВЭГУ, МПСИ, РГППУ, юридические вузы и др.
Сегодня мой интернет-магазин входит в число наиболее крупных сайтов, помогающих студентам в выполнении работ. Количество пользователей моего магазина постоянно растет.
Мне очень важен имидж моего интернет-магазина, перспективы его развития и положительное мнение о нем со стороны покупателей моих работ. При этом я гарантирую высокое качество и высылку вам готовых работ в кратчайшие сроки, потому что моими личными качествами всегда являлись обязательность, точность, трудолюбие и аккуратность. У меня под рукою огромное количество учебной литературы, что позволяет обеспечивать высокое качество моих работ.

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Раздел 1.    ПОНЯТИЕ И СУБЪЕКТЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА

 

Темы № 1, 2.  Предмет и содержание курса предпринимательского права

 

1.       Понятие государственного регулирования предпринимательской деятельности. Государственное регулирование и воздействие.

2.       Цели государственного регулирования предпринимательской деятельности. Функции государства в рыночной экономике.

3.       Формы, виды, методы государственного регулирования предпринимательской деятельности.

4.       Система средств государственного регулирования предпринимательской деятельности. Правовое регулирование предпринимательской деятельности.

5.       Понятие предпринимательского права. Предмет и метод предпринимательского права.

6.       Место предпринимательского права в системе отраслей права (дуализм права, дуализм частного права).

7.       Соотношение предпринимательского права с гражданским, административным, финансовым, налоговым и другими отраслями права.

8.       Наука предпринимательского права (концепции хозяйственного права).

9.       Принципы предпринимательского права.

10.     Понятие, признаки и содержание предпринимательских отношений. Виды предпринимательских правоотношений.

11.     Понятие и виды источников предпринимательского права. Предпринимательское законодательство: понятие и система. Обычаи делового оборота как источник предпринимательского права. Роль разъяснений ВАС РФ в совершенствовании правового регулирования предпринимательской и профессиональной деятельности.

12.     Понятие и признаки предпринимательской деятельности. Соотношение экономической, предпринимательской и хозяйственной деятельности.

13.     Понятие профессиональной деятельности. Отличие предпринимательской деятельности от профессиональной деятельности.

 

Практические задания

 

Задание 1

Сравните методы прямого и косвенного регулирования экономики с административными и экономическими методами. Верным ли будет утверждение, что прямое регулирование осуществляется административными методами, а косвенное – экономическими?

 

Задание 2

Выпишите определения государственного регулирования предпринимательской деятельности (экономики, экономической деятельности), данные в учебной и научной литературе. Используйте минимум 5 источников. Согласны ли Вы с кем-то из авторов? Свой ответ обоснуйте.

 

Задание 3

Составьте таблицу о соотношении предпринимательской и профессиональной деятельности на основе следующих законов: «О несостоятельности (банкротстве)» (об арбитражных управляющих), «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», «Об аудиторской деятельности», «Об оценочной деятельности», «О патентных поверенных», Основах законодательства о нотариате.

В качестве критериев разграничения используйте следующее: определение соответствующей деятельности по закону, требования к профессии, правовой статус, требования к стажу, возрасту, возможность заниматься иными видами деятельности, объем ответственности. Каждое положение должно быть подтверждено соответствующей нормой права.

 

Задание 4

Представьте, что в Российской Федерации готовится к принятию Предпринимательский кодекс. Какие главы и разделы Вы предложили бы в него включить, если бы обладали соответствующими полномочиями? Как предложили бы изменить в связи с этим структуру действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. Если Вы выступаете против такой инициативы, подготовьте обоснованные возражения в письменной форме.

 

Нормативные правовые акты

 

1.              ФЗ «О государственном прогнозировании и программах социально–экономического развития Российской Федерации» от 20 июля 1995 г. № 115–ФЗ // СЗ РФ. – 1995. – № 30. – Ст. 2871.

2.              Распоряжение Правительства РФ «Концепция административной реформы в Российской Федерации в 2006–2010 годах» от 25 октября 2005 г. № 1789-р // СЗ РФ. – 2005. – № 46. – Ст. 4720.

3.              Постановление Губернатора Челябинской области «О Программе административной  реформы в Челябинской области  на 2009–2010 годы» от 16 октября 2008 г. № 340 // Южно-Уральская панорама. – 28.10.2008. – № 202.

 

Дополнительная литература

 

1.              Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сб. науч. статей. Вып. 5 / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло и О.Ю. Скворцова. – М.: Волтерс Кувер, 2005. – 432 с.

2.              Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России: монография / В.С. Белых. – С.: Проспект, 2008. – 432 с.

3.              Васильева, А.Ф. Делегирование государственных функций субъектам частного права  /  А.Ф.  Васильева  // Известия  ВУЗов.  Правоведение. – 2008. – № 2. –

С. 65–75.

4.              Губин, Е.П. Государственное регулирование рыночной экономики и предпринимательства: правовые проблемы / Е.П. Губин. – М.: Юристъ, 2005. – 314 с.

5.              Карягин, Н.Е. Комментарий к законодательству о государственном регулировании предпринимательской деятельности / Н.Е. Карягин, А.В. Михайлов, М.Ю. Челышев. – СПб.: Питер, 2003. – 351 с.

6.              Сулейменов, М.К. Предпринимательское право в системе права / М.К. Сулейменов // Бизнес. Менеджмент. Право. – 2007. – № 1.– С. 38–45.

 

Темы № 3, 4, 5. Субъекты предпринимательства. Порядок их создания, реорганизации и ликвидации. Особенности правового статуса отдельных

субъектов предпринимательского права

 

1.              Понятие и виды субъектов предпринимательства. Организационно-правовые формы предпринимательских организаций.

2.              Особенности правового положения индивидуальных предпринимателей; крестьянских (фермерских) хозяйств; личного подсобного хозяйства.

3.              Порядок учреждения, реорганизации и ликвидации субъектов предпринимательской деятельности. Учредительные документы.

4.              Выбор оптимальных организационно-правовых форм предпринимательства.

5.              Понятие и признаки государственной корпорации. Органы государственных корпораций и их компетенция. Порядок и способ создания государственных корпораций. Виды государственных корпораций.

6.              Реорганизация государственных корпораций. Основания, способы и порядок ликвидации государственных корпораций.

7.              Правовой режим имущества государственных корпораций.

8.              Гражданско-правовая ответственность государственных корпораций по своим обязательствам.

9.              Субъекты малого и среднего предпринимательства: понятие, классификация.

10.          Особенности правового регулирования субъектов малого и среднего предпринимательства.

11.          Государственная поддержка субъектов малого и среднего предпринимательства.

12.          Товарные биржи, их роль в развитии и становлении товарного рынка.

13.          Торгово-промышленные палаты и их роль в развитии предпринимательской деятельности.

14.          Холдинги.

Практические задания

 

Задание 1

Заполнить заявление о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя по установленной форме (по выбору).

 

 

 

 

Задача 2

Администрация Челябинской области (по согласованию с антимонопольным органом) на основе акта проверки Роспотребнадзора приняла решение о ликвидации ООО «Салют», находящегося на территории области в виду неоднократного нарушения им правил торговли (продажи некачественных товаров, обсчет, грубость и низкое качество обслуживания).

Правомерны ли действия администрации?

 

Задача 3

Индивидуальный предприниматель Петренко и его друг гражданин Сидоров решили совместно организовать торговое предприятие. Предприниматель был готов предоставить необходимое оборудование, деньги, а гражданин Сидоров обладал опытом торговли и необходимыми знаниями в соответствующей области торговли.

Как данным лицам оформить свои правоотношения в соответствии с законом, чтобы начать заниматься предпринимательской деятельностью в сфере торговли?

Вариант: гражданин Сидоров не хочет являться наемным работником предпринимателя.

 

Задача 4

Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с иском к научно-исследовательскому институту о признании недействительным договора о совместной деятельности по сооружению и эксплуатации платной стоянки, которая должна в дальнейшем использоваться для осуществления предпринимательской деятельности. В обоснование предъявленного требования истец сослался на то, что ответчик является государственной некоммерческой организацией – учреждением. В то время как в соответствии с п. 2 ст. 1041 ГК РФ сторонами договора о совместной деятельности, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации.

Разрешите спор.

Задание 5.

Составьте сравнительную таблицу: «Виды государственных корпораций».

 

 

КРИТЕРИИ	Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»	Государственная корпорация «Ростехнологии»	Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта	Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства	Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов	Государственная корпорация Банк развития и содействия внешнеэкономической деятельности	Государственная корпорация нанотехнологии
Определение
Правовое регулирование
КРИТЕРИИ	Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом»	Государственная корпорация «Ростехнологии»	Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта	Фонд содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства	Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов	Государственная корпорация Банк развития и содействия внешнеэкономической деятельности	Государственная корпорация нанотехнологии
Цели создания
Органы управления
Функции и полномочия органов управления
Источники формирования имущества государственных корпораций
Контроль за деятельностью государственных корпораций
Гражданско-правовая ответственность
Порядок организации и ликвидации

 

 

Нормативные правовые акты

 

1.              Гражданский кодекс РФ (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2.                        ФЗ «О Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» от 1 декабря 2007 г. № 317-Ф3 // Российская газета. – 05.12.2007. – № 272.

3.              ФЗ «О Государственной корпорации «Ростехнологии» от 23 ноября 2007 г. № 270-ФЗ // Российская газета. – 26.11.2007. – № 264.

4.              ФЗ «О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта» от 30 октября 2007 г. № 238-ФЗ // Российская газета. – 03.11.2007. – № 247.

5.              ФЗ «О Российской корпорации нанотехнологий» от 19 июля 2007 г. № 139-ФЗ // Российская газета. – 25.07.2007. – № 159.

6.              ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 30. – Ст. 3799.

7.              ФЗ «О Банке развития» от 10 мая 2007 г. № 82-ФЗ // Российская газета. – 24.05.2007. – № 108.

8.              ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом и акциями организаций, осуществляющих деятельность в области использования атомной энергии, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 5 февраля 2007 г. № 13-ФЗ // Парламентская газета. – 08.02.2007. – № 20.

9.              ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» от 7 июля 2003 г. № 112-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. – № 28. – Ст. 2881.

10.          ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // СЗ РФ. – 2003. – № 30. – С. 1823.

11.          ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 48. – Ст. 4746.

12.          ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 33 (Ч. I). – Ст. 3431.

13.          ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 3. – Ст. 145.

14.          ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

15.          ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 31. – Ст. 4006.

16.          ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 22 июля 2008 г. № 159-ФЗ // СЗ РФ. – 2008. – № 30 (ч. 1). – Ст. 3615.

17.          Закон РФ «О торгово-промышленных палатах в РФ» от 7 июля 1993 г. № 5340-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1993. – № 33. –Ст. 1309.

18.          Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20 февраля 1992 г. № 2383-1 // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 18. – Ст. 96.

 

Дополнительная литература

 

1.              Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сб. науч. статей. Вып. 6 / под общ. ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 399 с.

2.              Белых, В.С. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России. Монография. / В.С. Белых. – М.: Проспект, 2005. – 429 с.

3.              Белых, В.С. Субъекты предпринимательской деятельности: понятие и виды. В сборнике: Правовое положение субъектов предпринимательской деятельности / отв. ред. В.С. Белых. – Екатеринбург: У-Фактория, 2002. – С. 4–28.

4.              Богданов, Е. Правовой режим имущества государственной корпорации / Е. Богданов // Хозяйство и право. – 2008 – № 5. – С. 111–115.

5.              Изюмов, И.В. Гражданско-правовое положение товарной биржи: автореферат дис. … канд. юрид. наук /И. В. Изюмов – Казань, 2008.– 24 с. –http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1298169.

6.              Кирилина, В. Понятие субъекта малого и среднего предпринимательства в российском законодательстве / В. Кирилина // Хозяйство и право. – 2008. – № 8. –  С. 76–82.

7.              Козаева, Г.Б. Государственная корпорация как одна из форм участия государства в гражданско-правовых отношениях / Г.Б. Козаева // Закон и право. – 2008. – № 5. – С. 32–33.

8.              Курбатов, А. Государственная корпорация как организационно-правовая форма юридического лица / А. Курбатов // Хозяйство  и  право.  –  2008.  – № 4. –   С. 105–124.

9.              Лаптев, В.А. Предпринимательские объединения: Холдинги; Финансово-промышленные группы; Простые товарищества / В.А. Лаптев. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 176 с.

10.          Мельников, Н.Н. Понятие крестьянского (фермерского) хозяйства / Н.Н. Мельников //Журнал российского права. – 2007. – № 3. – С. 32–40.

11.          Попондопуло, В.Ф. Проблемы правового регулирования малого и среднего предпринимательства / В.Ф. Попондопуло // Российский ежегодник предпринимательского (коммерческого) права. – 2009. – № 2. – С. 54–68.

12.          Серова, О.А. Крестьянское (фермерское) хозяйство в системе субъектов предпринимательской деятельности / О.А.  Серова //  Российский  судья. –  2006.  –

№ 2. – С. 6–8.

 

Тема № 6. Лицензирование отдельных видов предпринимательской

деятельности

 

1.       Лицензирование деятельности субъектов предпринимательства: понятие, критерии, цели.

2.       Понятие лицензии и порядок лицензирования отдельных видов предпринимательской деятельности.

3.       Юридическая ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии.

Практические задания

 

Задача 1

Прокуратура Челябинской области обратилась в Арбитражный суд с иском к ООО «Заказчик» и ОАО «Завод» о признании недействительным заключенного между ними договора на производство авиационной техники от 11 ноября 2009 г. по основанию, предусмотренному статьей 173 Гражданского кодекса Российской Федерации, и о применении последствий недействительности сделки.

В обоснование исковых требований прокурор сослался на то, что в момент заключения оспариваемого договора у ОАО «Завод» имелась лицензия на производство авиационной техники, однако срок ее действия закончился 03 марта 2010 г., то есть в период действия договора, что является нарушением статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускающих занятие отдельными видами деятельности только при наличии лицензии.

ОАО «Завод» ссылалось на то, что договор на момент его заключения соответствовал действующему законодательству, в настоящее время исполнение обязательств по нему прекращено.

Решите спор.

Задача 2

 

Управление Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Челябинской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением к ООО «Аптека» об аннулировании лицензии, выданной Обществу 20 апреля 2009 г. Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития для осуществления фармацевтической деятельности.

Заявитель указывал, что для получения лицензии общество представило в лицензирующий орган недостоверную информацию. Право на обращение лицензирующего органа в суд с заявлением об аннулировании лицензии предусмотрено пунктом 1 статьи 6 Закона № 128-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что лицензия выдана обществу с условием осуществления деятельности в аптеке по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 46, пом. 8. Однако договор аренды указанного помещения Общество заключило с ЗАО «Стимул», тогда как согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником спорного помещения является Петров О.С.

Указанный факт стал известен Управлению в ходе проведения проверки соблюдения Обществом лицензионных требований и условий осуществления фармацевтической деятельности. Спустя 3 недели с момента вручения акта проверки Управление обратилось в суд с иском об аннулировании лицензии.

Решите спор. Каков порядок и основания аннулирования лицензии?

 

Нормативные правовые акты

 

1.              Гражданский кодекс РФ (Ч. I) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.

2.              ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 33. – Ст. 3430.

3.              Постановление Правительства РФ «Об организации лицензирования отдельных видов деятельности» от 26 января 2006 г. № 45 // СЗ РФ. – 2006. – № 6. – Ст. 700.

 

 

 

 

Правоприменительная практика

 

1.       Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций). Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)» от 13 января 2000 г. № 50. Документ опубликован не был. Доступ из справ.– правовой системы «Гарант».

2.       Обзор отдельных постановлений Президиума ВАС РФ по вопросам лицензирования (изложение) // Хозяйство и право. – 2002. – № 2.

 

Дополнительная литература

 

1.       Багандов, А.Б. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория / А.Б. Багандов // Законодательство и экономика. – 2005. – № 10. – С. 43–50.

2.       Кратенко, М.В. Исполнения обязательства при отсутствии у должника лицензии / М. В. Кратенко // Закон. – 2008. – № 10. – С. 99–105.

3.       Круглый стол: «Лицензирование предпринимательской деятельности» // Хозяйство и право. – 2008. – № 11. – С. 4–14.

4.       Спектор, Е. И. Лицензирование в Российской Федерации: Правовое регулирование. / Е. И. Спектор. – М.: Юстицинформ, 2007. – 200 с.

5.       Фархутдинов, Р. Д. Лицензирование как правовая и государственно-управленческая категория / Р. Д. Фархутдинов // Вестник ТИСБИ. – 2008. – № 4.– http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2008/issue4/Farhutdinov.htm.

6.       Фоменко, А.В. Обзор судебной практики «Нарушения в сфере лицензирования: можно ли избежать наказания» / А.В. Фоменко // Арбитражное правосудие в России. – 2009. – № 1.

7.       Юрьева, Ю. С. О правовой природе института лицензирования / Ю.С. Юрьева //Административное право и процесс. – 2008. – № 1. – С. 21–23.

 

Тема № 7.  Саморегулирование в сфере предпринимательства

 

1.       Понятие и сущность института саморегулирования.

2.       Правовой статус саморегулируемых организаций (требования, предъявляемые к СРО, порядок приобретения и прекращения статуса).

3.       Функции, права и обязанности СРО. Виды СРО.

4.       Членство в СРО. Способы обеспечения имущественной ответственности членов СРО перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами.

 

 

 

 

 

 

Практические задания

 

Задание 1

Составить сравнительную таблицу отдельных видов СРО, используя законодательные акты:

-                ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ;

-                Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ;

-                ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ;

-                ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ;

-                ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ;

-                ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ;

-                ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ.

 

Таблица  7

 

Наиме- нование СРО	Организационно-правовая форма	Состав и мин. кол-во участников	Условия для приобретения статуса СРО	Локальные акты СРО	Управление СРО. Специальные органы.	Способы обеспечения членов СРО (страхование, компенсационный фонд, его размер)

 

 

 

Задача 2

Арбитражный управляющий Попов Б.Б. 2 февраля 2010 года обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Дело» (далее – СРО) о признании незаконным бездействия ответчика по не рассмотрению заявления об исключении его из членов СРО в связи с переездом на новое место жительства.

Заявление об исключении из членов СРО было подано Поповым Б.Б. еще 24 ноября 2009 г. Однако до настоящего времени ответчик не исключил истца из числа своих членов и не возвратил свидетельство о прохождении стажировки, свидетельство о сдаче теоретического экзамена по единой программе подготовки арбитражных управляющих, а также взнос в компенсационный фонд. Бездействие ответчика создает препятствия в осуществлении профессиональной деятельности Поповым Б.Б, а также нарушает требование Федерального закона «О некоммерческих организациях», пункт 3 статьи 8 которого гарантирует истцу право по своему усмотрению выходить из некоммерческого партнерства без каких-либо ограничений.

СРО считает, что исключение Попова Б.Б, невозможно до момента принятия решения по возбужденному 01.06.2009 г. дисциплинарному производству в соответствии с положениями Устава СРО. В подтверждение возбуждения в отношении Попова Б.Б. дисциплинарного производства просит приобщить к делу определение должностного лица СРО от 1 июня 2009 г.

Решите дело. Каков порядок привлечения члена СРО к ответственности? Где он установлен? Препятствует ли это выходу из СРО?

 

Задача 3

Предприниматели г. Златоуста объединены в Ассоциацию «Гильдия честного бизнеса г. Златоуста», и хотели бы, чтобы она приобрела статус СРО.

Дайте консультацию, возможно ли это, какие документы и куда им необходимо будет предоставить?

 

Нормативные правовые акты

 

1.              Градостроительный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. № 190-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. – № 1 (Ч. I). – Ст. 16.

2.              ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008. № 307-ФЗ // СЗ РФ. – 2009. – №1. – С. 15.

3.              ФЗ «О саморегулируемых организациях» от 1 декабря 2007 г. № 315-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 49. – Ст. 6076.

4.              ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.

5.              ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 43.– Ст. 4190.

6.              ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.

7.              ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. –1996.– № 17. – Ст. 1918.

8.              Постановление Правительства РФ «Об утверждении порядка ведения государственного  реестра  саморегулируемых   организаций»  от  29  сентября  2008 г.

№ 724 // СЗ РФ. – 2008. – № 40. – Ст. 4543.

 

Дополнительная литература

 

1.       Басова, А.В. Саморегулируемые организации как субъекты предпринимательского права: Автореферат дис. … канд. юрид. наук / А.В. Басова. – М., 2008.– 26 с. –http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1279792.

2.       Басова, А. В. Правила и стандарты саморегулируемых организаций как источники предпринимательского права /А. В. Басова // Юридический мир. – 2008. –  № 4. –  С. 59 – 63.

3.       Павлодский, Е.А. Саморегулируемые организации России / Е.А. Павлодский // Журнал российского права. – 2009. – № 1. – C. 36 – 41.

4.       Заворотченко, И.А. Саморегулируемые организации за рубежом / И.А. Заворотченко // Журнал российского права. – 2007. – № 8. – С. 89–98.

5.       Ростовцева, Н.В Правовое положение саморегулируемых организаций в Российской Федерации / Н.В. Ростовцева // Журнал российского права. – 2006. –    № 11. – С. 39–51.

6.       Дорохина, Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: правовое положение саморегулируемой организации арбитражных управляющих / Е.Г. Дорохина // Закон. – 2009. – № 5. – С. 210–216.

 

Тема № 8. Несостоятельность (банкротство)

 

1.              Понятие, критерии и признаки несостоятельности (банкротства).

2.              Субъектный состав отношений, возникающих в связи с несостоятельностью (банкротством): должники, кредиторы, собрание кредиторов, комитет кредиторов.

3.              Правовой статус арбитражных управляющих. Правовое положение СРО арбитражных управляющих.

4.              Наблюдение как процедура банкротства.

5.              Финансовое оздоровление как процедура банкротства.

6.              Внешнее управление как процедура банкротства.

7.              Конкурсное производство как процедура банкротства.

8.              Мировое соглашение как процедура банкротства.

9.              Упрощенные процедуры банкротства: особенности банкротства отсутствующего и ликвидируемого должника.

10.          Банкротство гражданина.

 

Практические задания

 

Задание 1.

Составить сравнительную таблицу: «Отдельные процедуры

банкротства».

 

Процедуры банкротства	Цель введения	Срок	Субъекты управления деятельностью должника (управляющий и /или органы должника)	Основные последствия введения процедуры	Ограничения полномочий органов управления должника и арбитражного управляющего
Наблюдение
Финансовое оздоровление
Внешнее управление
Конкурсное производство
Мировое соглашение

 

 

Задача 2

10 декабря 2009 г. в арбитражный суд Челябинской области обратился ИП Свиридов И.В. с заявлением о признании банкротом ООО «Лидер-М», поскольку начиная с 1 августа 2009 г., когда наступил срок исполнения обязанностей ООО «Лидер-М» по возврату денежных средств в размере 84 000,00 (далее – сумма основного долга) по договору поставки, на счет ИП Свиридов И.В. поступило 05.08.2009 и 21.10.2009 в общей совокупности 10 000,00. Помимо суммы основного долга за период с 1 августа 2009 г. по 10 декабря 2009 г. в соответствии с п. 8.2. Договора поставки должна быть начислена неустойка в размере 28000,00 руб.

Представители ООО «Лидер-М» возразили против подобного требования ИП Свиридова И.В., ссылаясь на следующие обстоятельства: во-первых, частичное исполнение своих обязательств ООО «Лидер-М» не позволяет говорить о признаках банкротства, во-вторых, при начислении неустойки не было принято во внимание наличие форс-мажорного обстоятельства – наступление финансового кризиса и, кроме того, размер начисленных процентов не учитывается при определении признаков банкротства.

Дайте правовую оценку обоснованности требований ИП Свиридова и возражений ООО «Лидер-М», укажите возможные действия арбитражного суда Челябинской области по данной ситуации.

 

Задача 3

В отношении ООО «Ладья» 15 декабря 2009 г. арбитражным судом Челябинской области было принято определение о признании требований кредитора обоснованными и введении наблюдения. 20 декабря 2009 г. в ОАО «УРАЛСИБ» к расчетному счету ООО «Ладья» было предъявлены ООО «Рост» платежное требование на сумму 80500,00 руб. в соответствии с п. 5.5. Договора аренды № 1 от 1 августа 2009 г. и платежное требование на сумму 8000,00 в соответствии с п. 7.6. Договора аренды № 1 от 1 августа 2009 г. (являющиеся процентами за нарушение обязательств ООО «Ладья» перед ООО «Рост»).

Ответственные сотрудники ОАО «УРАЛСИБ» отказались исполнить поступившие платежные документы, сославшись на то, что все расчеты должны проходить в рамках требований ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ и контролироваться временным управляющим.

ООО «Рост», не согласившись с действиями ОАО «УРАЛСИБ» в связи с тем, что данные требования следует рассматривать как текущие платежи, обратилось в арбитражный суд.

Дайте правовую оценку обоснованности действий сотрудников ОАО «УРАЛСИБ» требований ООО «Рост».

 

Задача 4

В деле о банкротстве ООО «А» (находится в процедуре конкурсного производства с 13 декабря 2009 г.) в реестр кредиторов включены: Инспекции ФНC РФ по Центральному району г. Челябинска (уполномоченный орган, представляющий интересы ПФР, ФСС РФ), ООО «Б» и ЗАО «В», в отношении которого 1 февраля 2010 г. введена процедура наблюдения.

Заявления о признании требований обоснованными и включении в реестр кредиторов подали ООО «Г» и ЗАО «Д».

15 февраля 2010 г. реестровые кредиторы решили заключить с должником мировое соглашение. В его проекте указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства. Расчеты с кредиторами решено производить путем передачи им должником по безоборотному индоссаменту векселей третьего лица (векселедателя) или земельного участка. Более никакого имущества должник не имеет. ЗАО «В» не хочет производить расчет имуществом, требует передачи денежных средств.

Оцените законность содержания мирового соглашения и возможность его заключения в указанных условиях.

Какие действия необходимо предпринять кредиторам для утверждения мирового соглашения судом?

 

Задача 5

Находясь в процедуре наблюдения, 22 марта 2010 г. ООО «Должник» вернул индивидуальному предпринимателю Иванову И.И. заемные денежные средства в сумме 1000000 руб., о чем составлен расходный ордер. В этот же день ИП Иванов и ООО «Должник» заключили договор займа, по которому ИП Иванов И.И. вновь передал должнику денежные средства в размере 1000000 руб., факт передачи денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером. Цена активов предприятия на последнюю отчетную дату составила 20000000 руб.

Какие последствия наступают для должника и других кредиторов из описанных действий?

Нарушены ли этим права кредиторов?

Каким образом арбитражный управляющий или кредиторы могут защитить свои права?

 

Нормативные правовые акты

 

1.              ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – 43. – Ст. 4190.

2.              Приказ Минюста РФ «Об утверждении Положения о порядке ведения реестра арбитражных управляющих» от 30 декабря 2004 г. № 203 // Российская газета. – 04.02.2005. – № 22.

3.              Приказ Минюста РФ «Об утверждении Положения о порядке ведения единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и формы выписки из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих» от 30 декабря 2004 г. № 202 // Российская газета. – 04.02.2005. – № 22.

4.              Постановление Правительства РФ «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» от 30 сентября 2004 г. №  506 // СЗ РФ. – 2004. –  № 40. – Ст. 3961.

Правоприменительная практика

 

1.              Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 23 июля 2009 г. № 60 // Вестник ВАС. – 2009 – № 9.

2.              Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением   требований   залогодержателя   при   банкротстве   залогодателя»  

от 23 июля 2009 г. № 58 // Вестник ВАС. – 2009 – № 9.

3.              Постановление Пленума ВАС РФ «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» от 17 декабря 2009 г. № 91 // Вестник ВАС. – 2006. – № 8.

4.              Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» от 22 июня 2006 г. № 25 // Вестник ВАС. – 2006 – № 9.

5.              Информационное письмо Президиума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с возбуждением дел о банкротстве» от 4 мая 2006 г. № 109 // Вестник ВАС. –2006. – № 7.

6.              Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)» от 20 декабря 2005 г. № 97 // Вестник ВАС. – 2006. – № 3.

 

Дополнительная литература

 

1.              Дорохина, Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: изменение статуса арбитражного управляющего / Е.Г. Дорохина // Закон. – 2009. – № 4. – С. 136 – 142.

2.              Дорохина, Е.Г. Новеллы закона о банкротстве: правовое положение саморегулируемой организации арбитражных управляющих / Е.Г. Дорохина // Закон. – 2009. – № 5. – С. 210 – 216.

3.              Карелина, С.А. Правовое регулирование несостоятельности (банкротства) / С.А. Карелина. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 348 с.

4.              Ткачев, В.Н. Несостоятельность (банкротство) особых категорий субъектов конкурсного права: теоретические и практические проблемы правового регулирования / В.Н. Ткачев. – М.: Волтерс Клувер, 2007. – 368 с.

5.              Юлова, Е.С. Конкурсное право: Правовое регулирование несостоятельности (банкротства): учебное пособие / Е.С. Юлова. – М.: Изд-во МГИУ, 2008. – 260 с.

 

 

 

 

 

РАЗДЕЛ 2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ СФЕР ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

 

Тема № 9. Правовое регулирование аудиторской деятельности

 

1.       Понятие аудита и аудиторской деятельности. Принципы аудиторской деятельности.

2.       Субъекты аудиторской деятельности. Требования, предъявляемые к субъектам аудиторской деятельности.

3.       СРО аудиторов.

4.       Понятие и виды аудиторских проверок.

5.       Договор на оказание аудиторских услуг.

6.       Аудиторское заключение: понятие, виды, требования к оформлению.

7.       Ответственность за ненадлежащее осуществление аудиторской деятельности.

 

Практические задания

 

Задание 1

Согласно договору аудиторская организация несёт перед обслуживающими организациями ответственность за ведение бухгалтерского учёта и своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчётности.

Имеет ли право аудиторская организация по доверенности, выданной обслуживаемой организацией, подписывать типовые формы бухгалтерской отчётности данной организации, представляемые в налоговые органы?

 

Задание № 2

Определите, необходимо ли проведение обязательного аудита унитарного предприятия, выполняющего работы по уборке территории города?

 

Задача № 3

20 мая 2009 г. ЗАО «Аудитор» обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «Эль» с иском о взыскании денежных средств в размере 150 000 руб. по договору на оказание аудиторских услуг.

Между сторонами был заключен договор от 10 февраля 2009 N 30, согласно условиям которого истец по поручению ответчика обязался провести аудит финансово-хозяйственной деятельности ответчика за 2008 год в соответствии с общим планом, являющимся неотъемлемой частью договора (приложение N 1) и выдать аудиторское заключение по итогам аудита, а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора. ООО «Эль» письмом от 19 марта 2009 заявил об отказе от исполнения договора.

Ответчик в суде заявил, что отказался от исполнения договора, так как ЗАО «Аудитор» нарушил сроки выполнения работ на 10 дней, услуги не были оказаны в полном объеме, (в частности, заказчику не было предоставлено аудиторское заключение), акт об оказании услуг не подписан, заказчику не предоставлялся.

Истец ссылался на невозможность выполнения задания своевременно в связи с нарушением сроков предоставления документов ООО «Эль».

Решите спор.

 

Задача № 4

ОАО «Нефтехим» и ООО «Аудиторская фирма» заключили договор от 21 мая 2009 N 2 на предоставление аудиторских услуг, по условиям которого ООО «Аудиторская фирма» (исполнитель) обязалось по поручению ОАО «Нефтехим» (заказчика) провести независимую проверку порядка ведения бухгалтерского учета и составления финансовой отчетности заказчика за 2008 год (подпункт 1.1). В пункте 6.1 соглашения установлена ответственность сторон: в случае обнаружения факта неквалифицированного проведения аудиторской проверки, в результате которого должностными лицами контролирующих органов приняты решения о применении к заказчику штрафных санкций за нарушение законодательства по предмету договора за отчетный период (2008 год), исполнитель обязан возместить заказчику возникшие в связи с этим убытки.

Решением Арбитражного суда от 30 декабря 2009 г. по иску налогового органа с ОАО «Нефтехим» взыскан НДС за 2008 год и применены штрафные санкции в виде взыскания пеней в сумме 300 000 рублей.

Посчитав, что привлечение к финансовой ответственности явилось следствием ненадлежащего исполнения аудиторской фирмой обязательства по договору истец обратился в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков в размере 300 000 рублей.

Аудиторская фирма с иском не согласна, в отзыве указала, что проверка правильности исчисления и уплаты налогов не входила в предмет договора от 21 мая 2009 г. № 2.

Решите спор.

Нормативные правовые акты

 

1.              ФЗ «Об аудиторской деятельности» от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ // СЗ РФ. – 2009. – № 1. – Ст. 15.

2.              ФЗ «О бухгалтерском учете» от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 48. – Ст. 5369.

3.              Постановление Правительства РФ «О мерах по обеспечению проведения обязательного аудита» от 30 ноября 2005 г. № 706 // СЗ РФ. – 2005. – № 49. – Ст. 5224.

4.              Приказ Министерства финансов РФ «Об утверждении Временного положения о системе аттестации, обучения и повышения квалификации аудиторов в Российской Федерации» от 12 ноября 2002 г. № 93н // Бюллетень НА федеральных органов исполнительной власти. – 2002. – № 50.

5.              Постановление Правительства РФ «Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности» от 23 сентября 2002 г. № 696 // СЗ РФ. – 2002. – № 39. – Ст. 3797.

6.              Приказ Минфина РФ «Об утверждении Положения о порядке ведения реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемой организации аудиторов и контрольного экземпляра реестра аудиторов и аудиторских организаций саморегулируемых организаций аудиторов» от 30.10.2009 № 111н. (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.12.2009 № 15674). Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

 

Правоприменительная практика

 

1.              Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа «… Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой …» от 11 августа 2009 г. № А55-14735/2008. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

2.              Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа «… ЗАО Аудиторская фирма «Р», г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью поликлиника «С», г. Воронеж, о взыскании … задолженности по расчетам за услуги, оказанные по договору об оказании аудиторских услуг по проверке финансово-хозяйственной деятельности …» от 14 августа 2009 г. № А14-124/2009/3/31 (Ф10-2846/09). Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

3.              Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа «… ОАО «Балтийский банк» обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Делойт и Туш СНГ» о взыскании убытков в размере … в связи с неисполнением договора оказания аудиторских услуг от 14 декабря 2007 г. № 21542/А-07/13507-С …» от 9 июня 2009 г. № КГ-А40/5026-09. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

4.              Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа «… ООО «Рента» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Контрольно-ревизионной службы Калининградской области от 15 июля 2008 г. № 1.2/26/218-08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.28 Кодекса РФ об административных правонарушениях …» от 20 января 2009 г. № А21-4357/2008. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

5.              Решение арбитражного суда Ивановской области «ЗАО «… ЭКС-ГАЗ» обратилось в суд с исками к ООО «Верхневолжский научно-исследовательский центр аудита, оценки и антикризисного управления» о признании недействительными договора б/н от 1 апреля 2006 г. по проведению инициативной аудиторской проверки за 2006 год (дело № А17-122/2008) и договора б/н от 22 июня 2007 г. года по проведению инициативной аудиторской проверки за 1 квартал 2007 года …» от 24 марта 2008 г. № А17-122-123/2008. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

 

Дополнительная литература

 

1.              Аганина, Р.Н. Правовое регулирование аудиторской деятельности в РФ: Автореферат дис. … канд. юрид. наук. /Р. Н. Аганина. – М., 2009. – 27 с. –http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1347384.

2.              Акаемова, Н.В. Новый закон об аудиторской деятельности / Н.В. Акаемова // Право и экономика. – 2009. – № 4. – С. 50 – 57.

3.              Булгакова, Л.И. Развитие законодательства об аудиторской деятельности / Л.И. Булгакова // Право и экономика. – 2009. – № 5. – С. 65 – 70.

4.              Дзгоев, Т.В. Правовое положение саморегулируемой организации аудиторов : Автореферат дис. … канд. юрид. наук. / Т.В. Дзгоев. – М., 2009.– 22 с.– http://www.law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1353513.

5.               Звороно, А.Ф. Сопутствующие аудиту услуги: правовое регулирование / А.Ф. Звороно // Аудиторские ведомости. – 2008. – № 1. – С. 29–36.

6.              Лабынцев, Н.Т. Регулирование аудиторской деятельности за рубежом / Н.Т.  Лабынцев,  И.С.  Моложавенко  //  Аудиторские  ведомости.  –  2009.  –  № 6.  –

С. 73–78.

7.              Самойлов, Е. Закон об аудите: новая редакция / Е. Самойлов // Аудит и налогообложение. – 2009. – № 1.

8.              Шишкин, С.Н. Государственное регулирование аудиторской деятельности / С.Н. Шишкин // Гражданин и право. – 2009. – № 7. – С. 14 – 29.

9.              Ялбулганова, А.А. Постатейный комментарий к Федеральному закону от 30.12.2008. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» / А.А. Ялбулганова. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

 

 

Тема № 10. Правовое регулирование оценочной деятельности

 

1.              Оценочная деятельность: понятие и правовое регулирование.

2.              Объекты оценочной деятельности.

3.              Виды стоимости и подходы к оценке.

4.              Субъекты оценочной деятельности. Требования, предъявляемые к субъектам оценочной деятельности. СРО оценщиков.

5.              Договор об оценке. Права и обязанности оценщика. Отчет об оценке.

6.              Ответственность по договору об оценке. Обеспечение имущественной ответственности при осуществлении оценочной деятельности.

 

Практические задания

 

Задача 1

Гражданин Н.П. Кузнецов просит признать положение ст. 15 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от 27 июля 2006 г. № 157-ФЗ) о членстве в одной из саморегулируемых организаций оценщиков и положение ч. 3 его ст. 24.6 о внесении взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации оценщиков противоречащими ст. 30 (ч. 2) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем, и ст. 35 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Н.П. Кузнецов утверждает, что обязательность членства в саморегулируемой организации оценщиков и формирования компенсационного фонда саморегулируемой организации оценщиков за счет взносов ее членов для лиц, не желающих вступать в такую организацию, означает запрет на осуществление профессиональной деятельности.

Дайте разъяснения по этому вопросу.

 

Задача 2

ООО «Вернисаж» приняло решение о покупке легкового автомобиля у ЗАО «Оазис». Обязательно ли проведение независимой оценки его стоимости перед заключением договора?

Возможно ли указание в договоре купли-продажи цены ниже или выше проведенной оценки стоимости транспортного средства?

 

Задача 3

Коммерческий банк (должник в исполнительном производстве) обратился в арбитражный суд с иском к организатору торгов и покупателю имущества о признании публичных торгов недействительными и применении последствий недействительности заключенного с покупателем договора купли-продажи.

Истец указал, что оценка имущества, выставленного на публичные торги, проведена с нарушением требований ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», так как оценщиком неправильно определена рыночная стоимость объекта, а отчет об оценке составлен с нарушением требований вышеназванного закона.

Может ли ссылка истца на неправильную оценку имущества, выставленного на публичные торги в рамках исполнительного производства, быть принята во внимание при оценке соблюдения порядка их проведения?

Какое решение вынесет суд?

 

Нормативные правовые акты

 

1.              ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3813.

2.              ФЗ  «Об  обществах   с   ограниченной   ответственностью»  от  8  февраля

1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

3.              ФЗ «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.

4.              Постановление Правительства РФ «О федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном вести единый государственный реестр саморегулируемых организаций оценщиков, осуществлять надзор за выполнением саморегулируемыми организациями оценщиков требований Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» и обращаться в суд с заявлением об исключении саморегулируемой организации оценщиков из единого государственного реестра саморегулируемых организаций оценщиков» от 3 июля 2007 г. № 423 // СЗ РФ. – 2007. – № 28. – Ст. 3436.

5.              Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» от 20 июля 2007 г. № 256 // Российская газета. – 04.09.2007. – № 194.

6.              Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости» (ФСО № 2)» от 20. июля 2007 г. № 255 // Российская газета. – 04.09.2007. – № 194.

7.              Приказ Минэкономразвития РФ «Об утверждении федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3)» от 20 июля 2007 г. № 254 // Российская газета. – 05.09.2007. – № 195.

 

Правоприменительная практика

 

1.              Определение ВАС РФ «… Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая незаконными действия судебного пристава-исполнителя по оценке имущества общества, суд установил, что постановление судебного пристава-исполнителя о назначении оценщика вынесено с нарушением законодательства об исполнительном производстве, действовавшего на момент спорных правоотношений …» от 23 июля 2008 г. № 9550/08. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

2.              Информационное письмо Президиума ВАСРФ «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» от 30 мая 2005 г. № 92 // Вестник ВАС РФ. – 2005. – № 7.

3.              Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «… Отказывая в признании недействительным в силу ничтожности договора аренды муниципального недвижимого имущества, суд исходил из того, что размер арендной платы рассчитан на основании методики, утвержденной постановлением уполномоченного органа, согласован сторонами договора, в данном случае факт непривлечения независимого оценщика сам по себе не является основанием для признания сделки недействительной (извлечение) …» от 27 августа 2009 г. № Ф04-5038 / 2009 (13112-А75-30). Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

4.              Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа «… Суд удовлетворил требование по делу о взыскании суммы задолженности за оказанные услуги по оценке арестованного имущества, поскольку оказание услуг подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными ответчиком без возражений, без предъявления каких-либо претензий оценщику в отношении объема оказанных услуг или их качества (извлечение) …» от 3 февраля 2009 г. № Ф04-424 / 2009 (20192-А45-16). Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

 

 

 

Дополнительная литература

 

1.              Аксенов, А.И. Повышение роли профессиональной оценки нематериальных активов при объединении компаний / А.И. Аксенов // Вопросы оценки. – 2006. – №  1. – С.3–8.

2.              Белоусов, A.B. Денежная оценка неденежных вкладов в уставный капитал хозяйственных обществ / A.B. Белоусов // Закон. – 2007. – № 12. – С. 150–160.

3.              Дедиков, С.  Обязательное   страхование   ответственности  оценщиков /

С. Дедиков //Хозяйство и право. – 2008. – № 3. – С. 53 – 67.

4.              Макушкина, Е. Принудительный выкуп акций: способы защиты от нарушений / Е. Макушкина // Корпоративный юрист. – 2009. – № 2. – С. 13–15.

5.              Михалев, И.Ю Вопросы оценки имущества должника в исполнительном производстве / И.Ю. Михалев // Закон.– 2007. – № 5. – С. 102–109.

6.              Оценка бизнеса: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: «Финансы и статистика», 2006. – 736 с.

7.              Оценка недвижимости: учебник / под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. – М.: «Финансы и статистика», 2007. – 496 с.

8.              Ситдикова, Л.Б. Спорные вопросы договорной конструкции возмездного оказания оценочных и риелторских услуг / Л.Б. Ситдикова // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2009. – № 2.

 

 

Тема 11. Правовое регулирование рекламной деятельности

 

1.              Понятие рекламы и рекламной деятельности. Участники правоотношений в сфере рекламы.

2.              Права, обязанности и ответственность: рекламодателя, рекламопроизводителя и рекламораспространителя.

3.              Общие требования, предъявляемые к рекламе. Виды рекламы. Социальная реклама.

4.              Требования, предъявляемые к отдельным способам распространения рекламы. Требования, предъявляемые к рекламе отдельных видов товаров, работ, услуг.

5.              Договоры в сфере рекламы.

6.              Контроль за соблюдением законодательства о рекламе. Ответственность за нарушение законодательства о рекламе.

 

Практические задания

 

Задача 1

С 6 по 8 августа 2009 года ОАО «Торговый дом ЦУМ» по периметру здания Центрального универсального магазина (ЦУМ), расположенного по адресу: г. Москва, ул. Петровка, д. 2, распространял рекламу магазина ЦУМ «Скоро в школу». В указанной рекламе содержались образы детей, беседующих друг с другом и со старыми игрушками, и использовались следующие выражения: «Кто не в Prada, тот лох!», «Все люди, как люди, а я в Burberry», «Я одна в классе. Действительно одна! Просто от зависти все лопнули», «Вот я и в школу! Теперь меня интересуют только шмотки. А вы, два старых урода, мне больше не нужны!», «Хочу быть богатым, знаменитым, ездить на Bentley, одеваться только в ЦУМ», «Свет мой, ЦУМ, скажи, я ль в школе всех моднее», «Папочка! Если ты меня правда любишь, купи! Купи! Купи! Мне туфли, платье, шляпку!!! D&G, Armani, Prada».

Укажите нарушения законодательства о рекламе в данном рекламном сообщении.

 

Задача 2

На одном из каналов телевидения был показан рекламный ролик, содержащий рекламу питьевой воды «Гжелка». Федеральная антимонопольная служба вынесла предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе, полагая, что изображение товарного знака «Гжелка» и звуковой текст «Вода «Гжелка»« являются, по сути, рекламой алкогольных напитков, так как ассоциируется у потребителей с алкогольной продукцией. Производитель воды обратился в арбитражный суд с иском о признании решения антимонопольного органа недействительным. Свои требования истец обосновывал тем, что в рекламном ролике речь шла только о питьевой воде «Гжелка», которая распространяется под товарным знаком «Гжелка». Данный товарный знак зарегистрирован данной фирмой, как на алкогольную продукцию, так и на все остальные напитки. Ничьи права на товарный знак не нарушаются.

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 3

При проведении Кубка Европейских Чемпионов по хоккею на территории Ледового дворца распространялась реклама с использованием товарного знака «SV». Во время проведения указанного мероприятия на спортивной арене, в частности, на бортах ледовой площадки и на самой ледовой площадке, размещалась реклама с использованием товарного знака «SV», индивидуализирующего водку «SV Союз-Виктан» и применяющегося на этикетках водки «SV Союз-Виктан», широко представленной в продаже.

Реклама непосредственно на ледовой площадке, помимо данного обозначения, также содержала указание «Фонд содействия развитию спорта «Спортивное Возрождение», выполненное более мелким шрифтом по сравнению с упомянутым товарным знаком.

Укажите нарушения законодательства о рекламе в данном рекламном сообщении.

 

Задача 4

В рекламе БАДа «N», распространяемой в газете «Вестник ЗОЖ», содержится следующая информация: «Большую опасность в это время таят в себе нарушения обменных процессов. Оставленные без внимания и медицинского контроля, они могут явиться причиной остеопороза, урогенитальных нарушений, инфаркта, инсульта и других заболеваний. В брошюре предлагается простой выход из этой ситуации – заместительная гормональная терапия. Но такой выход меня не устраивает! Принимать гормоны я боюсь. Уникальность этого продукта – в его формуле, содержащей растительные компоненты, витамины и аминокислоты. Эффективность экстрактов растений, содержащихся в «N», давно признана медициной. Препараты на их основе часто рекомендуют как способ избежать заместительной гормональной терапии. Но только в «N» я нашла полный набор растительных вытяжек, аминокислот и витаминов, комплексно решающих проблемы женского здоровья. Это помогает бороться с грозным проявлением климакса – остеопорозом». Укажите нарушение.

Какие нормы законодательства о рекламе были нарушены в данном случае?

 

Задача 5

Какое из вышеперечисленных рекламных предложений является ненадлежащим. В чем именно выразилось нарушение законодательства о рекламе.

А)      «Убивает микробы на 100%»;

Б)      «Ведь я этого достойна»;

В)      «Вода «Гжелка», «Белебеевская»;

Г)      «А сможете ли Вы набрать номер и сделать заказ?»;

Д)      «Доверяем, потому что лучшее»;

Е)      «Новая фабрика мороженого «УСПЕХ». Мороженое класса «Дарлинг», «Мэг», «Синти», «Бинго», только гораздо вкуснее и дешевле!»;

Ж)     «Благоразумные хозяйки выбирают экономичный и эффективный «Блеск»«;

З)       «Препарат «М.» позволяет вдвое продлевать жизнь».

Приведите примеры недобросовестной и недостоверной рекламы, транслируемой по телевидению в настоящее время.

 

Задача 6

На рекламных щитах на территории города Москвы, а также в сети Интернет на сайте www.bananamama.ru размещалась реклама «Бананамама. Сеть магазинов для детей №1 в России».

Есть ли нарушение законодательства о рекламе в данном случае?

 

Задача 7

В ФАС России обратились граждане с жалобой на рекламу стоматологической клиники «N». Заявители указали, что в июне – августе 2008 года на их домашние телефоны посредством автоматического дозвона поступали рекламные сообщения об услугах стоматологической клиники «N» с приглашением посетить клинику и воспользоваться услугами высокого качества по доступным ценам. В рекламе сообщался телефон клиники, цены на медицинские услуги и предлагалось в случае заинтересованности остаться на линии, чтобы соединиться со справочной службой клиники. Между тем заявители не давали согласия на получение подобной рекламы.

Какие нормы законодательства о рекламе были нарушены в данном случае?

 

 

 

 

Задача 8

В ежемесячном журнале «N» (не специализирующимся на распространении рекламы и алкогольной продукции) за ноябрь 2008 г. на нескольких страницах размещается реклама алкогольной продукции.

На обложке размещена реклама виски «Chivas Regal» с использованием изображения бутылки данного виски и двух наполненных бокалов, а также фраз: «This is the Chivas Life», «Вне времени и пространства».

На стр. 97 размещена реклама коньяка «Hennessy» с изображением бутылки данного конька и слогана «Hennessy X.O., the one and only original*» («Хеннеси, первый и единственный оригинальный»).

На стр. 113 размещена реклама коньяка «Martell» с использованием изображения бутылки данного виски и двух наполненных бокалов, а также фразами: «Человек определяется выбором», «Martell. Выбор индивидуальностей».

На стр. 117 размещена реклама безалкогольного пива «ПИТ» с использованием изображения бутылки, фразы «ПИТ. Ни грамма алкоголя», товарного знака «ПИТ».

На стр. 143 размещена реклама текилы «Sauza» с использованием изображения бутылки указанной текилы и утверждения «Никогда не говори никогда».

На стр. 147 размещена реклама текилы «Olmeca» с использованием изображения двух бутылок данной текилы и призыва «Зажигай по полной».

На стр. 164 размещена реклама ромного напитка «Bacardi» (12 % алкоголя) с использованием изображения бутылки рома «Bacardi» и надписи «Не хуже старого доброго «Bacardi»

На стр. 185 и обложке размещена реклама джинтоника «Jameson» (14,9 % алкоголя), в которой использованы изображение бутылки, слоган «Незабываемая мягкость вкуса» и товарного знака.

На стр. 223 размещена реклама водки «Lex vodka» торговой марки «Nemiroff» с использованием изображения бутылки водки «Lex vodka» и утверждений «Ego sum lex. Я - это закон», «Я – это закон», «Для тех, кто создает свой мир, в котором Я – закон».

На стр. 227 размещена реклама водки «Союз-Виктан» с использованием изображения бутылки данной водки и утверждений «Водка премиум класса», «Дружба, проверенная временем».

Рассмотрите данные случаи размещения рекламы алкогольной продукции. В каких случаях имеются нарушения?

 

Нормативные правовые акты

 

1.              Гражданский кодекс РФ (Ч. IV) от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 52 (часть 1). – Ст. 5496.

2.              Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 1 (Ч. I). – Ст. 1.

3.              ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 31 (часть I). – Ст. 3448.

4.              ФЗ «О защите конкуренции» от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ. –2006. – № 31 (Ч. I). – Ст. 3434.

5.              ФЗ «О рекламе» от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ // СЗ РФ. – 2006. – № 12. – Ст. 1232.

6.              ФЗ «Об ограничении курения табака» от 10 июля 2001 г. № 87-ФЗ // СЗ РФ. – 2001. – № 29. – Ст. 2942.

7.              ФЗ «О лекарственных средствах» от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 26. – Ст. 3006.

8.              ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 219.

9.              ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 5681.

10.          ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 17. – Ст. 1918.

11.          Постановление Правительства РФ «Правила рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения закона «О рекламе» от 17 августа 2006 г. № 508 // СЗ РФ. – 2006. – № 35. – Ст. 3758.

12.          Приказ ФАС РФ «Административный регламент Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе» 28 декабря 2007 г. № 453 // Бюллетень НА федеральных органов исполнительной власти. – 2008. – № 34.

13.          Международный кодекс рекламной практики Международной торговой палаты (в ред. от 2 декабря 1986 г.). Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Гарант».

 

Правоприменительная практика

 

1.              Постановление Конституционного Суда РФ «По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона от 18 июля 1995 года «О рекламе» от 4 марта 1997 г. № 4-П // Вестник КС РФ. – 1997. – № 1.

2.              Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением законодательства о рекламе» от 25 декабря 1998 г. № 37 // Вестник ВАС РФ. – 1999. – № 2.

3.              Постановление Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» от 23 июля 2009 г. № 64 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 9.

4.              Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа «… Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку использование языковой игры и окказионализмов в рекламе (имевших место в рассматриваемой рекламе) в контексте правовых норм, регулирующих применение русского языка как государственного языка Российской Федерации, является недопустимым …» от 28 мая 2009 г. № А55-15547/2008. Документ опубликован не был. Доступ из справ. – правовой системы «Консультант Плюс».

5.              Постановление Президиума ВАС РФ «… Признавая недействительными акты антимонопольного органа, суд исходил из того, что выбор абонентских номеров для рассылки sms-сообщений, содержащих рекламу, производился специалистом общества, поэтому общество нельзя признать нарушившим требования законодательства о рекламе в части запрета на распространение рекламы с применением средств выбора и (или) набора абонентского номера без участия человека …» от 31 марта 2009 г. № 15732/08 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 7.

6.              Постановление Президиума ВАС РФ «… Отменяя постановления апелляционного и кассационного судов в части отмены решения суда первой инстанции, суд исходил из наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, поскольку отсутствие в рекламе какой-либо существенной части информации о кредите приводит к искажению смысла рекламы и способствует введению в заблуждение потребителей, что является нарушением действующего законодательства о рекламе …» от 31 марта 2009 г. № 15275/08 // Вестник ВАС РФ. – 2009. – № 7.

7.              Постановление Президиума ВАС РФ «… Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительными решения антимонопольной службы и выданного на его основании предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе в части признания рекламы, имеющей звуковое сопровождение и распространяемой обществом в салонах автобусов, ненадлежащей рекламой, поскольку нарушение обществом законодательства о рекламе подтверждается материалами дела …»  от  23  сентября  2008 г. № 5848/08 // Вестник  ВАС  РФ. – 2008. –

№ 12.

8.              Постановление Президиума ВАС РФ «… Суд признал правомерным привлечение общества к административной ответственности за нарушение законодательства о рекламе, указав на доказанность совершения обществом вменяемого правонарушения …»  от  23  сентября  2008  г. № 6327/08 // Вестник  ВАС РФ. – 2008. –

№ 12.

9.              Аналитическая записка ФАС РФ «Общая характеристика отдельных требований, предъявляемых к рекламе Федеральным законом от 13 марта 2006 г. № 38-ФЗ «О рекламе». – http://www.fas.gov.ru/adcontrol/7258.shtml.

 

Дополнительная литература

 

1.              Дорский, А.Ю. Практика применения Закона «О рекламе» в 2008 г. / А.Ю. Дорский // Реклама и право. – 2009. – № 1. – С. 2–11.

2.              Еременко, В.И. Новое законодательство о рекламе / В.И. Еременко // Адвокат. – № 5. – С. 58–72.

3.              Мамонова, Е.А. Правовое регулирование рекламы / Е.А. Мамонова. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Кº», 2008. – 220 с.

4.              Минбалеев, А.В. Современное состояние и перспективы развития правового регулирования социальной рекламы / А.В. Минбалеев // Юридический мир. – 2010. – № 1. – С. 38– 40.

5.              Минбалеев, А.В. Реклама как объект информационных правоотношений / А.В. Минбалеев. – Челябинск: Изд-во ООО «Полиграф-мастер», 2009. – 228 с.

6.              Минбалеев, А.В. Реклама на транспортных средствах и с их использованием: законодательные требования и проблемы практики их применения / А.В. Минбалеев // Право и экономика. – 2009. – № 5. – С. 24–26.

7.              Толкачев, А.Н. Реклама и рекламная деятельность в России: законы и практика / А.Н. Толкачев. – М.: Эксмо, 2008. – 368 с.