«Задания по дисциплине «Римское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. В 79 г. н.э. Марий заключил с Бассом договор в Капуе, в соответствии с которым последний должен был построить для Мария виллу в Стабии, на модном курорте. Строительство должно было быть окончено к ноябрьским календам. В оговоренный срок строительство не было завершено. Определите судьбу обязательства.

2. Римский всадник, занимавшийся откупами, освободил своих подросших сыновей от отцовской власти и образовал вместе с ними коллегию публиканов, получавшую немалый доход. В расцвете сил он неожиданно умер от инфаркта, не успев оставить завещание. Его законными наследниками выступили несколько его братьев и сестер. Могут ли его сыновья получить что-либо из отцовского имущества и, если да, на каком основании?

3. В год второго ухода плебеев из Рима Лентулл заключил с Руфусом договор, по которому последний должен был передать Лентуллу 60 овец "не больных, не считая глухих, косых и отчасти бесшерстных". Когда же овцы были переданы, оказалось, что половина из них старые и бесплодные. Будет ли Руфус нести ответственность по договору?

ПРИМЕР

как НАДО решать задачи

НАПОМИНАНИЕ: источник (Законы XII таблиц, Институции Гая или Дигесты)

следует выбирать исходя из периода времени, указанного в задаче. Период времени может

быть указан датой, временем правления того или иного императора, ссылкой на событие

или деятельность конкретного исторического лица. Если указания на время нет, следует

решать задачу на основании Дигестов.

Периоды источников: архаический (до середины III в. до н.э.), классический

(середина III в. до. н.э. -  середина III в.н.э.), постклассический (юстиниановский) – с

середины III в. н.э до распада Римской империи.

Задачи обязательно решать со ссылкой на конкртеную норму права и с пояснением,

почему именно эта норма подходит к описанной в задаче ситуации. Решения без указания

применяемой нормы права рассматриваться не будут вовсе.

Как оформлять ссылки на источники:

Законы XII таблиц, 5,7а – Законы XII таблиц, таблица 5, фрагмент 7а.

G.3. 120 – Институции Гая, книга 3, фрагмент 120.

D. 6. 2. 7. 1. – Дигесты Юстиниана, книга 6, титул 2, фрагмент 7.1.

ЗАДАЧА

Гней взял в долг деньги у Луция с обязательством возвращать долг равными

частями каждые полгода в течение трех лет.  В качестве обеспечения он передал Луцию земельный участок. Первые 2 платежа Гней внес в срок, однако третий платеж не совершил.  Луций напомнил Гнею об их договоренности, но, поскольку Гней не заплатил и после напоминания, Луций продал участок, переданный в обеспечение платежа. Гней посчитал, что Луций нарушил соглашение, поскольку срок для возврата долга еще не

наступил, и потребовал возмещения. Дайте совет участникам спора.

РЕШЕНИЕ

Описанное обязательство предполагает исполнение по частям. Кроме того, оно обеспечено залогом. Кредитор обратил взыскание на заложенный земельный участок (продал его) после того, как должник не исполнил часть обязательства, то есть не внес очередной платеж. Между сторонами возник спор относительно того, что в данном случае считать сроком исполнения обязательство, по истечении которого можно продать заложенное имущество. Ключевой вопрос, таким образом – в какой именно момент наступает просрочка должника и право продажи предмета залога.

Поскольку указаний на время в задаче нет, руководствуемся Дигестами.  Вопросы залога регулируются книгой 20 и отчасти 13 (книга 7). В книге 20 находим такой фрагмент: "Когда в силу договора отсрочено время уплаты денег, то признается, что состоялось соглашение о том, что ранее (этого срока) не может быть осуществлена (кредитором) возможность продажи залога". D. 20. 5. 4.

В 13 книге: "Если, получив стипуляционное обещание (уплаты мне данных мною взаймы) 30 (частями) в срок через год, через два и через три года, я получил залог и договорился, что если деньги не будут уплачены в соответствующий срок, то мне разрешается продать ее, то признано, что, прежде чем наступит срок всех платежей, я не могу продать залог, так как приведенные слова". D.13.7.8.3.

Из приведенных фрагментов видно, что право продажи предмета залога возникает только после истечения окончательного срока исполнения обязательства, а не промежуточного платежа.

Следовательно, в приведенном казусе Луций преждевременно продал участок и обязан будет вернуть его по выполнении Гнеем обязательства.