«Задания по дисциплине «Римское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

1. После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая оказалась не включена в завещание. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону.

Кому достанется вилла?

2. Марк Туллий Цицерон приводит следующий казус: «<...> Мой родственник Марк Марий Гратидиан продал Гаю Сергию Орате дом, который он у него же купил несколькими годами ранее. Дом этот был предметом сервитута, но Марий при манципации об этом не сказал; дело было передано в суд. Интересы Ораты защищал Красс, интересы Гратидиана [Марк] Антоний. продававший сознательно не назвал, он должен нести ответственность». Антоний ссылался на требование справедливости: «Так как этот недостаток был хорошо известен Сергию, ранее продавшему этот дом, то говорить о нем надобности не было и тот, кто знал правовое положение купленного им имущества, обманут не был»».

Какое решение должны были бы вы принять, будь вы претором?

3. Купец заболел, находясь в деловой поездке. Он поручил своему помощнику уплатить после своей смерти долг, который возник перед лекарем и хозяином гостиницы за время болезни. После того, как купец умер, хозяин гостиницы обратился за уплатой долга к помощнику, которому было дано поручение. Помощник отказался уплатить долг. Хозяин гостиницы решил обратиться в суд с иском к помощнику.

Каков ваш прогноз по этому делу?