Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Римское право»»

/ Римское право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Предмет и система римского частного права. Источники римского частного права.

1к. Римский гражданин Флавий приобрел у перегрина Стиха 10 быков. Однако вскоре они начали болеть. Флавий решил обратиться в суд, считая, что Стих продал ему некачественный товар. Нормами какого права будет урегулирован данный спор: jus civile? jus praetorium или jus gentium?

2к. При разрешении судебного спора выяснилось, что норма-обычай, регламентирующая данную ситуацию, по-разному толкуется в авторитетных трудах юристов Гая, Модестина, Павла, Папиниана и Ульпиана. Каким образом будет разрешен спор?

Субъекты римского частного права.  

3к. Во время эпидемии некая погребальная коллегия, истощив собственные средства, обратилась к банкиру за помощью. Получив заем, она не смогла вернуть его в установленный срок. Каким образом банкир сможет получить назад свои деньги? Может ли он, в частности, обратить взыскание на отдельных членов коллегии?

4к. Взрослые сыновья потребовали у отца раздела имущества на том основании, что оно является коллективной собственностью. Отец возразил, ссылаясь на то, что дети, являясь подвластными лицами, не являются субъектами права, и, следовательно, не вправе выдвигать подобное требование. Так ли это?

5к. С разрешения отца сын поступил на военную службу. Со временем он достиг определенного положения и состояния и приобрел на свое жалование имение. Отец же, вовлеченный в неудачную сделку, разорился. Вправе ли он расплатиться с кредиторами имением сына?

6к. Сей нанес оскорбление рабу Флавия. Как классифицировался данный поступок по римскому законодательству?

7к. Великий римский поэт Публий Овидий Назон попал в немилость к императору Октавиану Августу. Предполагается, что он был обвинен в нескомности и легкомыслии своих ранних произведений. Император приказал Октавиану навсегда покинуть Рим и отправиться в изгнание в Скифию. Какого статуса правоспособности лишался в этом случае Овидий? Какие юридические последствия имела для Овидия утрата этого статуса?

8к. Управляя пекулием, раб Финий совершил сделку, принесшую значительный доход. Каким образом в соответствии с римскими законами этот доход должен быть распределен?

9к. Люций женился на Юлии, не получив развода с Клавдией. Каковы юридические последствия таких действий для Люция?

10к. Тиберий участвовал в качестве свидетеля при совершении сделки, а затем отказался засвидетельствовать факт ее заключения. Что грозило Тиберию в этом случае согласно законам XII таблиц?

11к. 25-летний Аппий купил у 14-летней Юлии золотую брошь без согласия ее попечителя. Как оценивает закон эту сделку?

12к. Сын крупного хлеботорговца Эмилий, получив наследство, стал вести широкий образ жизни, приобретал предметы роскоши, ежедневно устраивал пиры с друзьями, которых одаривал богатыми подарками, не уделяя хозяйству должного внимания. Могли ли родственники воспрепятствовать такому поведению?

13к. Плиний предоставил в долг 1000 сестерциев Клавдию, подвластному сыну Луция, без согласия последнего. По истечении срока Клавдий отказался вернуть долг, и Плиний обратился с жалобой к магистрату. Как мог поступить претор в данной ситуации?

14к. Судья Октавиан отсутствовал в день, когда должно было последовать разрешение возникшего спора, по причине поездки в загородное поместье. Какие правовые последствия повлекло за собой такое поведение судьи?

15к. Лицо, не достигшее 25 лет, допустило продажу себя в рабство и получило часть денег. Может ли этот несовершеннолетний предъявить иск о восстановлении в первоначальное положение?

16к. Каких прав был лишен перегрин: - права обладания квиритской собственностью; - права наследования имущества; - права власти над женой и детьми; - права занятия ремесленной и торговой деятельностью; - права переселения из колонии в Рим; - права требовать рассмотрения его иска в легисакционном процессе?

17к. Беглый раб, скрывавший свое происхождение и проживавший в Риме как полноправный гражданин, был избран и назначен претором. В течение года он исполнял обязанности на этой должности, а римские граждане подчинялись его распоряжениям. В конце концов обман был обнаружен. Каким образом должен поступить Сенат?

18к. "Барбарий Филипп, беглый раб, добивался претуры в Риме и был назначен претором. Помпоний говорит, что рабский статус не послужил ему препятствием, словно он не являлся претором, и действительно, он исполнял должность претора. Тем не менее необходимо рассмотреть, что мы скажем, если раб исполнял обязанности претора до тех пор, пока его рабское положение было скрыто. Его эдикты и решения не имеют законной силы? Или сохраняют силу ради блага тех, кто участвовал в судебных разбирательствах перед ним на основании закона или иного правового установления? И может ли господин предъявить на него права как на раба?"

19к. "Разбойники украли у тебя раба, и позднее раб стал пленником в Германии; потом, после победы в войне с германцами, этот раб был возвращён и продан ворами добросовестному покупателю. Спор возникает между покупателем и владельцем раба".

 

Объекты прав.

20к. Какие из нижеперечисленных вещей, при передаче права собственности на них, необходимо было манципировать: (1) право проезда; (2) поместье; (3) пчелиный рой; (3) дом на италийской земле; (5) слон; (6) дом в провинции; (7) вол, (8) узуфрукт на раба?

21к. Некто отказал своему племяннику Марку по завещанию квадригу (упряжку из четырех коней). Однако случилось так, что вскорости после смерти наследодателя, но до принятия наследства наследником один из коней, входящих в квадригу убежал. Обязан ли наследник передать Марку право собственности на оставшихся трех коней?

22к. Авл Агерий продал Нумерию Негидию дом и сад, однако выезжая из поместья, он вывез на рынок и продал все плоды, собранные в саду, забрал все вино из погреба вместе с сосудами, врытыми в землю, забрал весь садовый инвентарь, снял со стен картины, а также забрал двери из красного дерева и замки. Раздосадованный Нумерий Негидий подал в суд иск. Что из перечисленного он может получить назад по суду?

23к. Публий купил статую Венеры, однако когда он пришел забирать ее у торговца, последний предложил ему статую без пьедестала, на том основании, что при заключении договора купли-продажи этот факт не был оговорен. Имеет ли покупатель право требовать статую выдачи статуи вместе с пьедесталом?

24к. Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Сестию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества. Каким должно быть решение суда?

Древнеримский гражданский процесс.

25к. Из-за небрежности Стиха, который не следил на состоянием забора на участке, который он должен был охранять, туда проник скот его соседа Панфила. На требование Стиха выгнать свой скот с его участка и не пускать его больше, Панфил ответил отказом, указывая на то, что не мешало бы Стиху сначала отремонтировать забор. Не придя к соглашению, спорщики обратились к претору. Какого рода защиту они могут требовать, исковую или интердиктную? Каковы будут действия претора?

26к. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею была убита овца. Возможен ли иск к хозяину черепицы? Если да, то личный или вещный? О чем будет этот иск? Каким образом будет исчисляться его сумма? Составьте формулу иска.

27к. Некий студент, изучающий право в Берите, предложил старьевщику свою хламиду для продажи, вложив в карман золотой солид. Нащупав деньги, покупатель тотчас же заплатил требуемую сумму, явно превысившую обычную стоимость хламиды. Получив требуемую сумму, студент, не выпуская хламиду из рук, вытряхнул из нее монету, после чего отдал ее старьевщику. Старьевщик возопил и потащил студента к претору, обвиняя его в обмане. В свою защиту студент выдвинул следующую эксцепцию: "Во-первых, солид, как и любая другая монета, не продается, во-вторых, деньги ни в коем смысле не являются принадлежностью одежды, а поэтому, применительно к данному случаю, невозможен ни иск об обмане, ни иск о возмещении ущерба". Будучи студентом-правоведом, студент даже сам составил формулу эксцепции. Составьте и вы такую формулу (не забывайте, что в эксцепции "ответчик является истцом -- D. 44, 1,1"). Выслушав студента, претор с его аргументацией не согласился и удовлетворил иск старьевщика. Составьте формулу такого иска, предварительно решив: (1) О чем должен быть этот иск? Может ли, например, старьевщик настаивать на возмещении убытка, и если да, то как он должен исчисляться? Следует ли потребовать возмещения разницы между действительной стоимостью вещи и уплаченной за нее ценой или же разницы между действительной стоимостью имущества, ставшего предметом купли-продажи, и той суммой, которую он за нее заплатил, или, может быть, ущерб должен быть оценен в один золотой солид? Может ли в данном случае речь идти о сознательном обмане (dolus), а значит о пороке соглашения? Наконец, согласны ли вы с решением претора или же можете предложить какое-либо иное решение этой задачи?

28к. 27-летний Клавдий купил у 12-летней Юлии шкатулку, украшенную драгоценными камнями, на невыгодных для Юлии условиях (по очень низкой цене). Каковы юридические последствия такой сделки? Каким способом будет осуществлена защита нарушенных интересов в этом случае?

29к. Истец в иске заявил, что Нубий Нуций одолжил у него 400 сестерциев, но он хотел бы предъявить иск на 200 сестерциев. На какую сумму следует сформулировать иск?

30к. Ответчик не является в суд. Истец пришел к порогу его дома с намерением силой привести его на судебное разбирательство. С этой целью он привел своих знакомых. Правомерны ли его намерение и действия?

31к. Определите структурные элементы формулы: а) "Если будет установлено, что Нимерий Нигидий должен Авлу Агерию 100 сестерциев, но ответчик не исполняет обязательства, ссылаясь на то, что самих этих денег он так и не получил, то ты, судья, установи, так это или не так, и в зависимости от этого присуди или отклони, ибо несправедливо, чтобы кредитор получал выгоду, связав ответчика формальным обязательством, но ничего не дав". б) "Поскольку Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возместил ему не только стоимость вороного коня, принадлежащего к одномастной запряжке и искалеченного по вине ответчика, но и все расходы, которые потребуются для приобретения коня той же масти и такого же качества, то ты, судья, рассмотри это дело и оцени сумму, подлежащую уплате, не исключая, при необходимости, затрат, на которых настаивает истец, ибо они не противоречат справедливому возмещению причиненного ему ущерба". в) "Судьей да будет Октавий. Поскольку Авл Агерий подрядился построить дом Нумерию Негидию, и по договору подряда заказчик обязался уплатить подрядчику 2000 сестерциев за выполненную работу, а Авл Агерий получил от Нумерия Негидия только 1500 сестерциев, каковую разницу ответчик объясняет тем, что истцу был уплачен задаток в размере 500 сестерциев, то ты, судья, установи, кто из них прав, и в зависимости от этого присуди Авлу Агерию 500 сестерциев или отклони иск". г) "Пусть Гай Семпроний будет судьёй. Если выяснится, что Нумерий Негидий должен дать 10 тысяч сестерциев Авлу Агерию, приговори, судья, Нумерия Негидия выплатить Авлу Агерию 10 тысяч сестерциев; если не выяснится, то оправдай его". д) "Если выяснится, что вещь, насчёт которой ведётся тяжба, принадлежит по праву квиритов Авлу Агерию и она не возвращена по твоему, судья, решению, приговори Нумерия Негидия заплатить Авлу Агерию столько, сколько стоит вещь". е) "Пусть Юкунд будет судьёй. Если выяснится, что Авл Агерий отдал для хранения серебряный треножник в дом Нумерия Негидия, но этот предмет умышленно не был возвращён Нумерием Негидием, приговори, судья, Нумерия Негидия выплатить Авлу Агерию столько, сколько эта вещь стоит; если выяснится, что он не виновен, оправдай его". ж) "Пусть Тиций будет судьёй. Если Авл Агерий купил раба и он был ему передан; и словно он стал его по праву квиритов, как будто он провладел им в течение года, и Нумерий Негидий не возвращает раба Авлу Агерию, то приговори, судья, Нумерия Негидия заплатить Авлу Агерию столько денег, сколько стоит раб. В противном случае оправдай его". з) "Пусть Тиций будет судьёй. Поскольку Авл Агерий купил у раба Стиха (который был поставлен Нумерием Негидием для управления его торговым предприятием) 10 фунтов растительного масла и поскольку сделка была осуществлена через раба -управляющего торговой лавкой Нумерия Негидия, а об этой сделке как раз и ведётся спор, приговори, судья, Нумерия Негидия в пользу Авла Агерия дать или сделать то, что требуется по доброй совести. В противном случае оправдай его".

32к. Определите вид эксцепции формулы: а) "Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к вольноотпущеннику Нимерию Нигидию …, приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязаниях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным". б) "Октавий да будет судьей. Авл Агерий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору строгого права, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании из сделки Авл Агерий допустил и допускает обман, и если это так, то хотя сделка и иск из нее допускаются и защищаются цивильным правом, предлагаю тебе, судья, установив обман, отклонить иск, как противоречащий справедливости". в) "Так как Авл Агерий требует, чтобы Нубий Нуций возвратил данные ему взаймы 100 сестерциев, на что Нубий Нуций отвечает тем, что истец за оказанную затем услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, октавий, выясни это, и если Авл Агерий обещал, откажи". г) "Поскольку Авл Агерий утверждает, что он получил спорную вещь вследствие законного дарения, но по случайной причине утратил владение ею, не став собственником, что делает для него невозможным виндицирование вещи по цивильному праву, то ты, судья, когда сообщенные истцом факты и обстоятельства дела будут доказаны, примени к данному случаю фикцию, допущенную претором Публицием, и с тех пор называемую Публициановым иском, и да будет считаться, что истец провладел давностный срок, ибо мы полагаем, что было бы несправедливо лишать собственности того, кто по случайной причине лишился ее".

33к. Какие виды исков упомянуты в данном фрагменте: "Если зерно, принадлежащее двум лицам, смешано не по их воле, то каждому принадлежит … иск на это (смешанное зерно), насколько зерно каждого оказывается имеющимся в общей массе; если же зерно смешано по их воле, то оно считается общим, и имеется иск о …"?

34к. Определите вид иска: а) "Если раб убил с ведома господина, то он возлагает ответственность в полном объеме на господина, ибо считается, что обил сам господин; если без ведома господина, то имеется … иск, и господин не обязан отвечать за злодеяния раба свыше выдачи причинившего вред". б) "Если кто-то причинил вред, будучи побуждаем к этому другим лицом, то Прокул пишет, что не отвечает ни тот, кто побуждал, так как он не убил, ни тот, кого побудил, так как он не причинил вреда противоправно; поэтому должна быть дана … против того, кто побуждал". в) "Если кто-то, нагруженный сверх меры, сбросил тяжесть и убил раба, то применяется Аквилиев закон: от него самого зависело не возлагать на себя такого груза. Ибо если кто-то свалился и задавил чужого раба тяжестью груза, который он нес, то Пегас говорит, что на него возлагается ответственность по Аквилиеву закону, лишь если он нагрузил себя сверх меры или слишком неосторожно переходил скользкое место". г) "Если свободный человек, который добросовестно служил как раб, дал мне деньги, чтобы я отпустил его на свободу, то и я это выполнил, то спрашивается, может ли он предъявить ко мне кондикцию после тог, как будет доказано, что он был свободным. И Юлиан в 11-й книге пишет, что отпущенный на свободу может предъявить требование о возвращении денег".

35к. Несовершеннолетний продал рабыню. Покупатель продал ее на волю. Юноша посчитал, что продешевил. Имеет ли он право на восстановление в первоначальное положение?

Брачно-семейное право.

36к. У римского гражданина Тиберия было три внука. Один родился от подвластного сына, жившего вместе с отцом. Другой родился в семье эмансипированного сына. Третий был рожден дочерью, состоящей в правильном браке cum manu. Какой из внуков находится под властью деда?

37к. Луций был женат и владел небольшим поместьем в окрестностях Рима. В скором времени он решил попытать счастья на военном поприще и отправился в один из многочисленных военных походов. Случилось однако так, что он попал в плен и провел на чужбине довольно долгое время. Будучи выкупленным друзьями, он вернулся в свое поместье, но оказалось, что жена его в это время вышла замуж и передала права собственности на поместье своему новому мужу. Может ли Луций вернуть назад свое поместье? Может ли он вернуть себе жену?

38к. У Тита и Люции, состоящих в законном браке менее года, имеется полуторагодовалый сын Ирнерий, рожденный в конкубинате. Какая необходима процедура для утверждения Ирнерия в качестве наследника Тита?

39к. Клавдия, подвластная дочь Вителлия, с согласия своего домовладыки выходит замуж за Адриана (брак cum manu). Какая процедура после обручения должна предшествовать заключению брака?

40к. "Римский гражданин, отец семейства, после того, как долгое время провёл в Испании и женился на испанке, вернулся в Рим, оставив в Испании свою жену беременной. Приехав в Рим, он заключил новый брак с римлянкой, не заботясь о том, чтобы сообщить испанке, что хочет развестись с ней. От испанки у него родился сын, и от римлянки тоже. Когда он умер, не оставив завещания, правоведы подняли вопрос о том, какой из двух его браков является законным и должен ли наследовать ему сын испанки или сын римлянки".

41к. "Тиция, будучи моложе 25 лет, обменяла четвёртую часть наследства, доставшегося ей от матери, которым она владела совместно с братьями, на земельный участок, как если бы между ними была совершена купля. Этот земельный участок она дала в приданое вместе с другими вещами. Я спрашиваю: если принято постановление о восстановлении Тиции в первоначальном положении и она получает свою четвёртую часть и возвращает земельный участок, что должен делать муж? Должен ли он удовлетвориться другими вещами, данными в приданое? Также я спрашиваю: если бы Тиция умерла и её наследники потребовали бы от её имени восстановления в первоначальном положении и просили бы четвёртую часть наследства, а от мужа - возвращения земельного участка, был бы муж обязан вернуть участок, довольствуясь остальным приданым, удержанным в качестве прибыли?"

42к. "Луций Тиций обещал Гаю Сею 100 тысяч сестерциев в приданое за своей дочерью. Между Гаем Сеем и Луцием Тицием, отцом женщины, было установлено, что муж не потребует приданого при жизни Луция Тиция, то есть отца жены. Позже брак был расторгнут по вине мужа, и отец жены, умирая, назначил других наследников, лишив наследства свою дочь. Я спрашиваю: может ли муж истребовать приданое от наследников своего тестя, учитывая, что он должен будет возвратить его жене? Вариант: Луций Тиций назначает свою дочь наследницей наряду с другими".

43к. "Опекун (Гай) продал вещи и животных подопечного (Тиция), но, так как покупатели за некоторых животных не заплатили цену, удержал и оставил их у себя и записал как полученную ту же цену на счёт подопечного. У этих животных родилось несколько детёнышей; после смерти опекуна его наследник принял ту же опеку и много лет владел этими животными. Вопрос заключался в том, может ли тот, над кем осуществлялась опека, в возрасте 24 лет по праву истребовать этих животных обратно".

Вещное право.

44к. Охотник подстрелил оленя клейменой стрелой, однако не смог его удержать. Олень скрылся в лесу и почти тотчас же его захватил другой охотник. Кто является собственником добычи? Влияет ли на решение этого казуса тот факт, что второй охотник захватил оленя фактически на виду у первого? Какой применяется критерий?

45к. Охотясь в своей роще, Луций ранил оленя, однако раненое животное вырвалось и скрылось из виду. Преследуя оленя, Луций оказался в лесу, принадлежащему Гаю Семпронию. Там он нашел оленя уже добитого арендатором участка Авлом Агерием. Возник спор о принадлежности добычи. Не придя к соглашению, спорщики обратились к хозяину участка, Семпронию, который немедленно заявил, что раз олень на его земле, то значит и принадлежит он ему. Обескураженные спорщики отправились в суд. Каково будет решение суда? Решая казус, ответьте также на следующие вопросы: Какой применяется критерий при определении того, является ли животное диким или не диким. Имеет ли значение, захватит ли охотник дикое животное на своей земле или на чужой? Имеет ли собственник земли преимущественное право на диких животных, и если да, то в чем состоит это право?

46к. Если некто из чужого винограда, олив или колосьев изготовит вино, масло или хлеб, то спрашивается, кто является хозяином этой вещи? Как решали этот вопрос римские юристы? Как вы считаете? Попробуйте обосновать свое мнение.

47к. Поместье Нумерия Негидия располагалось на одном берегу реки, а поместье Авла Агерия -- на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, но проходила через владения Негидия. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Агерий оккупировал русло старицы. Однако Негидий не согласился и обратился в суд. Каково будет решение суда? Чем оно должно быть обосновано?

48к. Тиций посадил дерево на земле Мевия. Кому принадлежит это дерево?

49к. Некий художник нарисовал на чужой доске картину. Кому будет принадлежать эта картина? Какой критерий применялся для определения того, какая вещь является придаточной, а какая - главной?

50к. Меченая овца, принадлежащая Публию, потерялась в лесу и прибилась к стаду его соседа Тиция, где и была найдена хозяином по прошествии значительного времени. Тиций не скрывал того факта, что эта овца не принадлежит ему, однако отказался выдавать ее назад до тех пор, пока Публий не возместит ему расходы по содержанию овцы. Вправе ли он был так поступить? Предположим также, что эта овца за время пребывания у Тиция принесла приплод. Имеет ли право Публий требовать выдачи также и ягнят, рассматривая их как плоды принадлежащей ему вещи?

51к. Некто приобрел земельный участок вместе со строениями и садом. В скором времени, однако, появился истинный собственник участка и выяснилось, что продавец не являлся хозяином и не имел, следовательно, права продавать его. Купивший участок согласился вернуть его законному владельцу при условии, если (1) ему будет позволено оставить себе собранные плоды и (2) собственник участка возместит его расходы на ремонт и содержание дома. Основательно ли такое требование? Мог ли покупатель, по истечении установленного срока, приобрести этот участок в собственность по давности?

52к. Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как "новое, неизвестное доселе свойство его участка". Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?

53к. Два лица, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, передали ее на время судебного разбирательства третьему лицу (секвестору). Один из спорящих, утратив надежду на законное решение спора в свою пользу, попытался изъять сданную на хранение вещь силой. Вправе ли секвестор требовать интердиктной защиты своего владения?

54к. Тиций приобрел вещь у владельца-несобственника, догадываясь по некоторым признакам, что так оно и есть, однако, надеясь, что он сделается собственником по давности владения ранее, нежели нечестность продавца будет открыта. Основательны ли надежды Тиция? Может ли Тиций приобрести купленную вещь по давности?

55к. Тиций присоединил к своему участку (оккупировал) пустующую землю по соседству, огородил участок и начал обрабатывать его. Не прошло и года, как объявился собственник участка Мевий, долгое время отсутствовавший. Мевий не пожелал виндицировать принадлежащую ему собственность, и предложил Тицию купить у него участок. Последний согласился, потребовав тем не менее чтобы покупная цена была уменьшена пропорционально стоимости произведенных им улучшений. Мевий не согласился на это предложение, тем более что в это же время нашелся другой покупатель, готовый заплатить за участок назначенную цену. Законны ли притязания Мевия? Законно ли требование Тиция об уменьшении цены? Имеет ли Тиций какие-либо преимущественные права на этот участок?

56к. Два студента, Марк и Туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. В скором времени Туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. Для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости Марку. Возмущенный таким оборотом дела, Марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. Как суд решит это дело? В частности, имел ли Туллий право продавать раба? Каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?

57к. Марк заказал скульптору свой портрет, предоставив для этой цели мрамор. Тем временем скульптор, получив более выгодный и срочный заказ, чтобы не упустить свой шанс, выполнил его, использовав мрамор, предоставленный первым заказчиком. Пришедший на следующий день Марк увидел изготовленную скульптуру и, оценив ее по достоинству, решил забрать ее себе вместо своего портрета, тем более что она (как он утверждал) изготовлена из его мрамора. Не желая упустить своего, художник возражал, настаивая на том, что скульптура принадлежит заказчику или, в крайнем случае, ему самому как автору. Не придя к соглашению, Марк и скульптор обратились в суд. Как разрешить этот спор?

58к. Луций оккупировал пустующую землю и провладел ею в течение значительного, однако недостаточного для приобретения по давности владения срока. Тем временем его сосед Марк также пожелал получить часть этой земли. Между двумя соседями возник спор и, получив отказ Луция, Марк обратился в суд. Прибегнув к Публицианову иску, Луций выиграл тяжбу. Изменился ли после этого статус Луция как собственника?

59к. Римский сенатор заказал портному тогу, пообещав заплатить за нее десять сестерциев. Изготовив тогу, портной принес ее заказчику на дом, однако, не застав самого сенатора, передал ее слуге. Примерив тогу, сенатор нашел ее слишком длинной. Портной согласился переделать тогу, но потребовал сначала заплатить ему обещанные десять сестерциев. Заказчик отклонил это требование на том основании, что предварительное соглашение достигнуто было о цене, а не о сроках уплаты, и кроме того потребовал вернуть тогу назад под тем предлогом, что портной якобы уже передал ее, то есть имела место традиция, а значит, он уже стал собственником тоги. Портной обратился к претору с просьбой разрешить спор. Как должен поступить претор?

 

60к. В результате ливневых дождей единственная дорога к имению Луция, которая пролегала через соседнее имение пришла в негодность. Луций имел право проезда по этой дороге (сервитут), поэтому он решил, что он вправе потребовать от соседа, чтобы тот отремонтировал дорогу. Основательно ли такое требование?

61к. Юлий и Фидий поучили в наследство земельный участок. Причем Юлий получил часть участка, примыкающую к дороге, а за Фидием была закреплена та часть, которая не имела самостоятельного доступа к дороге. Каким имущественным правом обеспечивается возможность выхода к дороге для Фидия?

62к. Теренций захватил часть земельного участка, являющегося собственностью его соседа Клиния, возвел вокруг него ограждение и посеял на нем пшеницу. Клиний обратился в суд за защитой нарушенного права. На основании какого иска будет защищаться право собственности Клиния?

63к. Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земле, принадлежащей Аппию, нависают над участком его соседа Элкония, и созревшие плоды зачастую падают на землю Элкония. Кому должны принадлежать эти плоды?

64к. Агерий Нумидий завещал свое имущество сыну Юлию с возложением на него обязанности предоставить половину жилого дома в пожизненное пользование жене Нумидия Алксинии, доставлять ей средства содержания, осуществлять за ней пожизненный уход, обеспечивать питанием наравне с членами его семьи. Спустя год после вступления в наследство Юлий продал принадлежащий ему на праве собственности дом своему другу Эбуцию, который, став собственником дома, выселил из него Алксинию, чему тали свидетелями два гражданина Рима. К кому (Юлию или Эбуцию) должна предъявить свои претензии Алксиния? Как должен быть разрешен данный спор?

65к. Вителлий и Антоний получили по наследству дорогое украшение. Они решили обратиться в суд с иском о разделе наследства. Как разрешался данный спор в Древнем Риме?

66к. Флавий заложил земельный участок, стоивший 5000 сестерциев, Тицию в целях обеспечения долга в сумме 1000 сестерциев, Марциану - в 600 сесерциев. На основании какой формы залога возможна указанная ситуация?

67к. Протекающий по общественной земле водопровод причинил ущерб владению Павла Флавия. Какие средства защиты предоставляли Законы XII таблиц собственнику владения?

68к. Два брата, получив в наследство домовладение, состоящее из жилого дома и каменной пристройки, разделили его так, что тот, к кому перешла меньшая по размеру часть дома, стал индивидуальным собственником пристройки. Второй брат отгородил свою часть домовладения забором, который полностью загородил ход к пристройке Собственник пристройки лишился возможности ею пользоваться и решил обратиться в суд, чтобы восстановить право пользования своей вещью. На каком основании будет разрешен данный спор?

69к. Раб, приобретенный Гаем Семприонием без манципации у Марка Манилия, сделал несколько ценных покупок. Узнав об этом, Марк Манилий заявил в судебном порядке притязание на имущество, приобретенное рабом, обосновав их сохранением на раба квиритского права. Как должен быть разрешен данный спор?

70к. Братья Светоний и Транквилл не могли прийти к соглашению о разделе наследства, оставшегося от отца, а именно, они не могли решить, кто из них должен стать собственником крупного бриллианта, составлявшего большую часть наследства. Братья обратились к претору, и судья, назначенный претором, предписал разделить драгоценный камень на две равные части - по половине каждому брату. Правильно ли поступил судья?

71к. Марк Тиций захватил во время охоты двух животных (оленя и мула) и через неделю продал их. Спустя месяц объявился квиритский собственник мула и потребовал у покупателя его возврата. Каково будет решение суда по нормам цивильного права?

 

72к. Авл обнаружил у Нигерия украденную у него три года назад породистую лошадь. Авл обратился с иском к Нигерию, в котором требовал возвратить ему лошадь, возместить стоимость трех жеребят, которых могла принести лошадь за прошедших три года, и стоимость найма такой лошади за три года. Будут ли удовлетворены требования Авла?

73к. Кому и в силу какого основания принадлежит право собственности: а) на глиняную посуду, которую изготавливает гончар из глины, добытой на чужом земельном участке; б) на золотые украшения, сделанные ювелиром из взятого взаймы золота; в) на серебряную статуэтку, отлитую ювелиром из найденной им на улице серебряной ложки.

74к. Некто Фабий в присутствии четырех соседей заключил с Ливием сделку купли-продажи мула, принадлежащего Ливию. Через полгода мул снова прибился к стаду Ливия. Фабий предъявил иск к Ливию о его возвращении. Каким должно быть решение суда?

75к. Клавдий неоднократно упрекал своего соседа Тиберия в том, что его скотина постоянно поедает желуди, падающие на участок Тиберия из сада, принадлежащего Клавдию. Тиберий отвечал на это, что его скотина поедает желуди на своем участке, и ни о какой потраве не может быть и речи. Будучи очень жадным и мстительным человеком, Клавдий за это срубил дерево в саду Тиберия, полагая, что теперь он с ним рассчитался. Чьи действия являются правомерными, а чьи - противоправными?

76к. Авл Агарий неоднократно просил Нубия Нигерия срезать ветви или срубить дерево, растущее на земле последнего, но всей своей кроной склоняющееся на соседний участок, тем самым очень затрудняя пользование последним. Нубий Нигерий отказался удовлетворить эту просьбу, ссылаясь на то, что только он сам вправе распоряжаться тем, что растет на его земле. Тогда Авл Агарий сам срубил дерево. Правомерны ли его действия?

77к. После смерти Клавдия Альбы ему наследовали сыновья Публий, Сикст и Тиберий. В наследственную массу входил и драгоценный камень - сапфир в 18 карат, имевший огромную ценность. За исключением сапфира, наследство было разделено без спора. Публий и Тиберий предложили разбить драгоценный камень на три части. Сикст запротестовал. Как должен решиться данный спор?

78к. Тиций и Гай вместе охотились. Собака Тиция загнала лису в нору. Раскапывая ее, охотники наткнулись на захоронение золотых монет. Кому они достанутся?

79к. Гай предоставил Люцию узуфрукт на 20 коров. Последний, справляя свадьбу сына, забил часть из них. Гай потребовал немедленного возвращения узуфрукта, на что получил отказ. Как решить этот казус?

80к. У римлянина Августа была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у Валерия. Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на свое трехлетнее добросовестное владение. Август обратился в суд. Какой иск следует предъявить в данном случае? Подлежит ли он удовлетворению?

81к. Марк Марий предоставил Квинту Тицию сад на правах пожизненного узуфрукта. Вскоре после смерти его наследник Гай Марий продал имение Луцию Лицинию. Новый собственник стал требовать удаления узуфруктария Тиция. Последний обратился в суд. Каким должно быть решение суда?

82к. Тиберий Ицилий начал строить дом, который затемнял окна дома соседа Гая Секстия, и одновременно стал рыть траншею для водопровода на участке того же Секстия. Секстий обратился в суд с иском, требуя запретить Ицилию строить дом и рыть траншею на его участке. Какое решение должен вынести суд?

83к. Тиций приобрел вещь у владельца - несобственника, догадываясь по некоторым приметам, что так оно и есть. Он надеялся на то, что приобретательная давность сделает его собственником ранее, чем недобросовестность продавца будет обнаружена. Обоснована ли такая надежда?

 

84к. Октавий арендовал земельный участок сроком на 10 лет. Но на шестой год аренды он не обрабатывал участок. На следующий год Октавий обнаружил, что его участок самовольно захвачен посторонним лицом. Каким образом Октавий мог обеспечить защиту своих прав?

85к. "Арендодатель участка (Гай), продав его, распорядился, чтобы покупатель (Тиций) вступил в свободное владение данной землёй, но колон (Виниций) воспрепятствовал этому. Покупатель силой выгнал колона с территории участка. Спрашивается: какие интердикты соответствуют настоящему случаю?"

86к. "Твою часть имения, которое было у тебя общим с Тицием, ты (Гай) продал (Семпронию) и до того, как передал (покупателю), был принуждён вступить в тяжбу о разделе общей собственности. Какие обязательства имеешь ты и какие - покупатель, Семпроний?"

87к. "Многие из граждан одной муниципии, которые владели различными имениями, купили общее лесистое ущелье, чтобы иметь право совместного выпаса, и оно было соблюдено также их преемниками; но некоторые из тех, кто имел это право, продали свои собственные имения. Я спрашиваю: последовало ли за имениями при продаже и это право, так как продавцы имели желание, чтобы было отчуждено и оно тоже? ...Также я спрашиваю: когда часть тех собственных поместий была кому-нибудь передана по легату, последовало ли за ней что-то от этого права совместного выпаса?"

88к. "Гай установил западню на территории участка, которым пользовался на правах узуфруктуария, причем право голой собственности на участок принадлежит Тицию. В ловушку угодил кабан. Обнаружив это, Тиций освободил его, и когда кабан начал убегать, Стих, раб Тиция, убил его копьем". Решите вопрос о том, кому принадлежит кабан.

89к. "Охотясь, Гай приблизился к оленю и выпустил стрелу, которая ранила животное, но оно скрылось в зарослях кустарника, и Гай потерял его из виду. Раненого оленя обнаружил Тиций, убил его и присвоил".

90к. "Гай владел стадом свиней, охранять которых он поручил своему рабу, пастуху Стиху. На стадо напали волки и утащили у Стиха нескольких свиней. Тиций, колон из соседней усадьбы, спустил на волков своих сильных и грозных псов, охранявших его собственное стадо, с тем чтобы прогнать волков и отбить у них свиней. Гай потребовал вернуть свиней, которых пас его пастух, и поэтому обратился к Помпонию с вопросом: являются ли свиньи собственностью колона, который отнял их у волков, или они продолжают принадлежать Гаю, поскольку в некотором роде они добыты как бы на охоте?"

91к. "Отправляясь в путешествие, Гай закопал на чужом участке некую сумму денег в опечатанном сундуке, с тем чтобы лучше ее сохранить. Возвратившись, он не мог вспомнить, где находится сундук. Спрашивается, перестал ли он владеть. Удивленный тем, что Гай зачастил на его участок, Виниций, подвластный сын Тиция, собственника участка, насильно выпроводил Гая с отцовской усадьбы, организовал тщательные раскопки, обнаружил сундук и вручил его своему отцу".

92к. "Гай обнаружил клад, закопанный в земле Тиция, но когда он вернулся, чтобы выкопать его, Тиций не разрешил ему раскопки, и выгнал со своего участка. Несколько дней спустя Стих, раб, находившийся в общей собственности Тиция, произвел раскопки, выкопал клад, который передал своим хозяевам, Тицию и Семпронию".

93к. "Корова, принадлежащая Гаю, была похищена Тицием и зачала теленка, находясь в этот момент во владении вора Тиция; он продал корову Семпронию, который не знал, что она краденая. Семпроний продал Каликсту теленка, который родился, когда корова была уже у Семпрония, и потреблял ее молоко. Тиций умер, и ему наследовал Кассий, отказавшийся уплатить Гаю цену за проданную Семпронию корову. Семпроний заявил в суде, что он является собственником коровы и теленка в силу приобретательной давности".

 

94к. "Было три расположенных друг за другом имения (А, В, С) трех собственников (Тиция, Гая и Семпрония). Собственник нижнего имения (Семпроний) попросил сервитут воды из верхнего имения (А) для нижнего (С) и проводил (воду) через соседнее имение (В), с позволения собственника, на свое поле. После этого он же (Семпроний) купил верхнее имение (А), затем продал (Марию) нижнее имение (С), куда проводил воду. Было спрошено: утратило ли нижнее имение (С), это право воды, так как, когда оба имения сделались собственностью одного и того же хозяина, они не могли быть обременены сервитутом в свою пользу?"

95к. "Статилий Тавр и другие обратились к Цезарю со следующим вопросом: пересох источник на Сутринском участке, из которого мы провели водопровод, но по прошествии установленного (для прекращения сервитута вследствие его неиспользования) времени он вновь начал давать воду. Спрашивается: утратили ли мы право на проведение воды?"

96к. "Тиций хочет соединить дорогой два своих участка (А и В), которыми он владеет в одном поселке. Между участками находятся поместье Гая, река, которую нужно переплывать на лодке, приобретенный участок Урса (D) и общественная дорога. Тиций заключил с Гаем и Урсом договор об установлении сервитута на проезд телег. Жители поселка уже заявили, что река и главная дорога являются общественным достоянием".

97к. "Гай является собственником дома, обремененного сервитутом на поддержание несущих конструкций соседнего дома, принадлежащего Тицию; для поддержания несущих конструкций Тициева дома сооружена каменная колонна. Со временем она обветшала, и Тиций потребовал, чтобы Гай заменил ее новой".

98к. "Гай имел два здания с потолком на одной балке; одно здание он завещал Тицию, а другое - Мевию. Оба обратились в суд с намерением выделить собственность каждого и желая выяснить, можно ли уклониться от необходимости поддержания балки соседа и на какое время должен быть установлен двусторонний сервитут?"

99к. "Гай, собственник дома, обремененного сервитутом на запрет увеличивать высоту строения в пользу здания Тиция, посадил рядом со своим домом дерево, которое закрыло обзор его соседу (Тицию). Прошло два года, но Тиций не протестовал, и тогда Гай заявил, что сервитут прекращен, и начал строительство еще одного этажа".

100к. А) "Сильвий назначил наследником Каликста и завещал узуфрукт на свой дом Лавинии. После смерти Сильвия дом обветшал и был перестроен Каликстом. Лавиния предъявила ему иск по поводу дома, но Каликст заявил в суде, что дом завещателя обветшал и уже ничего не стоил". В) Луций Тиций оставил Публию Мевию Тускуланское имение и поручил ему по фидеикомиссу передать своей жене Тиции узуфрукт на половину указанного имения. Мевий перестроил сельскую виллу, поскольку она обветшала и нуждалась ради сохранения дохов в уходе и перестройке. Спрашивается: должна ли Тиция нести расходы на строительство в соответствии с ее долей, в которой она имела только узуфрукт?".

101к. "Гай завещал свой жене Ливии узуфрукт на третью часть своего имущества. Вещи его наследника Тиция были проданы кредиторами последнего, и женщина получила для извлечения плодов деньги, вырученные на публичных торгах, которые соответствовали по оценке третьей части имущества; однако по неопытности она упустила возможность заключить стипуляцию об обеспечении узуфрукта. Спрашивается: имеет ли право наследник Ливии истребовать деньги, данные в качестве узуфрукта, и если да, то по какому иску?".

102к. "Если некий колон договорился о залоге всего того, что будет внесено на территорию усадьбы и родится там, и до того, как внес эти вещи на участок, установил на них ипотеку в пользу другого лица и только после этого внес туда подлежащие залогу вещи, то чье право предпочтительнее: арендодателя или второго кредитора?"

 

103к. "Гай, получивший кредит от Тиция, заключил с ним соглашение о залоге или об ипотеке своего поместья. Затем, получив кредит от Мевия, он договорился с ним, что если Тиций перестанет обладать правом ипотеки на его поместье, то оно станет заложенным Мевию. Затем третий кредитор предоставил Гаю еще один кредит с тем, чтобы тот (Гай) выплатил свой долг Тицию, и договорился с Гаем, чтобы это поместье было у него в запас и чтобы он встал на его (Тиция) место. Чьи же права в этом случае предпочтительнее: второго кредитора или третьего, который договорился, чтобы условие соглашения с ним вступило в силу после выплаты денег? И должен ли третий кредитор жаловаться на свою неосмотрительность?".

Обязательственное право.

104к. Будет ли действительной сделка, связанная с передачей вещи, если передающий считал, что совершает дарение, а принимающий был уверен, что принимает вещь во временное пользование?

105к. Что из нижеследующего следует считать ошибкой, порочащей договор: (1) в соглашении сказано не то, что хотели контрагенты; (2) думал, что подарок, а оказалась купля-продажа; (3) думал, что допустимо, а оказалось запрещено законом; (4) забыл самое важное условие?

106к. Цицерон рассказывает такой случай. Некто Гай Марий Гратидиан купил у Гая Сергия Ораты дом, но спустя несколько лет продал его прежнему владельцу. На некоторую часть этого дома был установлен сервитут, который, разумеется, уменьшал его ценность. Когда происходила манципация, Гратидиан не упомянул о данном сервитуте. По этой причине Ората подал в суд. Адвокат Ората указывал на то, что лицо, намеренно скрывшее недостатки вещи должно быть привлечено к ответственности. Адвокат же продавца возражал, что Ората прекрасно знал о недостатках дома, собственником которого сам некогда являлся. Ответьте на следующие вопросы: (1) какого рода ответственность несет продавец, умолчавший о недостатках продаваемой вещи? (2) является ли доказательство нечестности продавца основанием для признания сделки недействительной? (3) как бы вы разрешили этот спор?

107к. Римский сенатор предложил ювелиру изготовить драгоценную брошь. Ювелир изготовил брошь и, согласившись на оплату в рассрочку, отдал брошь сенатору. Заплатив задаток, сенатор получил свою брошь, однако, через несколько месяцев, еще не полностью расплатившись с ювелиром, вернул ему брошь с тем, чтобы поменять драгоценный камень. Ювелир выполнил заказ, однако выдать брошь отказался, требуя выплаты всей условленной платы. Рассмотрев это дело, суд признал действия ювелира неправомерными и обязал его вернуть брошь при условии оплаты второго заказа. Правомерно ли это решение? Чем оно обусловлено? Какими законными средствами ювелир может гарантировать исполнение обязательства сенатором?

108к. В обстановке ажиотажа во время распродажи вещей на аукционе была случайно продана тога самого аукционера и некоторые вещи помогающих ему лиц. Покупатели уже по большей части разошлись, однако среди них остался тот самый, который купил тогу акционера. Выслушав предложение акционера вернуть ему его тогу, покупатель отказался на том основании, что тога была продана и передана ему самим собственником, а согласно общему правилу, действительный собственник переносит с помощью традиции право собственности даже тогда, когда он сам не знает своего права на вещь. Возражение же насчет ошибки может быть отклонено в этом случае простым возражением, что продающий должен знать свои вещи, тем более тогу. Основательно ли требование аукционера? Перешло ли право собственности на покупателя в нашем случае? Как разрешить этот казус?

109к. Хозяин поместья заключил с бригадой мастеров договор подряда о выполнении строительных работ в определенном месте, но впоследствии передумал и предложил мастерам исполнить ту же самую работу в ином, не оговоренном контрактом месте. Рабочие согласились и выполнили работу. Когда же они пришли за расчетом, хозяин поместья не только отказался платить за работу, но и, воспользовавшись неформальным характером соглашения, заявил о том, что он подаст иск о возмещении материального ущерба, который он якобы понес в результате недолжного исполнения. Будет ли принят этот иск? Будет ли он удовлетворен, если кредитор докажет, что им действительно понесен ущерб?

110к. Подготавливая свадьбу сына, Авл Агерий попросил соседа одолжить ему десять амфор вина на месяц. Его сосед, Нумерий Негидий, согласился и предоставил ему десять амфор выдержанного хиосского вина. Через месяц Агерий вернул соседу долг в виде десяти амфор более молодого фалернского вина. Негидий отказался принимать это вино, сказав что, хотя и цена различается незначительно, он всегда предпочитал греческие вина. Агерий возражал, что соглашением качество вина не было оговорено, но только количество. Основательно ли требование Нумерия? Как разрешить этот спор?

111к. Корабль, который вез грузы из Азии в Италию был застигнут в пути ураганом. Капитан корабля в целях безопасности приказал выбросить за борт часть наиболее габаритного груза. По прибытии в Рим выяснилось, что выброшен был почти весь груз Авла Агерия (крупногабаритная мебель и древесина) и Нумерия Негидия (вино и масло в амфорах), в то время как груз Квинта Флакка (ювелирные изделия) не пострадал. Купцы, понесшие убытки, обратились в суд. Каково, по вашему мнению, будет справедливое решение этой проблемы? Имеет ли для решения значение, были ли эти трое купцов случайными попутчиками или же членами товарищества, совместно зафрахтовавшими корабль. Несет ли какую-либо ответственность капитан корабля, отдавший такой приказ?

112к. Публий, Авл, Семпроний и Клавдий заключили договор товарищества, с целью организации переработки шерсти и торговли готовой одеждой. Каждый из товарищей внес свою долю в общий капитал товарищества. В то же время Клавдий открыл на собственные средства фабрику по переработке древесины, но разорился и, спасаясь от кредиторов, скрылся. Разъяренные кредиторы обратились к оставшимся членам товарищества с требованием уплатить долги Клавдия. Законно ли такое требование? Могут ли, например, кредиторы требовать выдачи им доли Клавдия в имуществе товарищества?

113к. Луций нанес Марку словесное оскорбление. Марк не сдержался и ударил Луция по лицу. Дело дошло до суда, но накануне судебного разбирательства Марк скоропостижно скончался. Не желая прощать нанесенную обиду, Луций вчинил новый иски сыну и единственному наследнику Марка, который, как он утверждал, присутствовал при этом деле. Будет ли Луцию дана исковая защита?

114к. На открытой площадке летом цирюльник брил бороду рабу. Рядом с площадкой расположились несколько молодых людей и начали игру в мяч. Один из них, неосторожно бросив мяч, угодил им прямо по руке цирюльнику, который в результате удара нанес тяжелое увечье рабу. Ответьте на следующие вопросы: (1) кто виноват в случившемся? (2) какую ответственность согласно Аквилиеву закону понесет виновник? (3) Что было бы, если бы раб умер? (4) что было бы, если бы на месте раба был свободный человек? (5) наконец, что было бы, если бы цирюльник-раб брил свободного человека, а мяч бросил также раб? Как определялась бы ответственность в этом случае?

115к. Аппий обратился за консультацией к юристу о том, что 10 лет назад он дал в долг Тиберию 10000 сестерциев сроком на 5 лет. В настоящее время он (Аппий) нуждается в этих деньгах и просит Тиберия вернуть долг. Однако Тиберий отказывается это делать за давностью лет. Какой ответ должен дать юрист?

116к. Фидий нанял Акципия перегнать купленное им стадо в свое имение, но при перегоне скота началась сильная гроза. Река вышла из берегов, и в результате наводнения все стадо погибло. Каковы имущественно-правовые отношения между Фидием и Акципием?

117к. Павел передал Гаю на хранение воз жердей для изгороди. Однако Гай использовал жерди для укрепления виноградных лоз. Что должен сделать Гай по требованию Павла согласно законам XII таблиц в целях восстановления нарушенного права собственности.

 

118к. Фидий, мелкий торговец дешевыми украшениями, заключил с крупным торговцем Лицинием оценочный договор, по которому обязался продать партию украшений по 1 сестерцию за каждое. Фидий реализовал данные вещи по более высокой цене. Как должен производиться расчет с крупным поставщиком?

119к. Фидий продал Агерию домовладение, скрыв, что нижние бревна сгнили и требуют немедленной замены. Обнаружив это, Агерий обратился за судебной защитой. Как должен быть решен данный спор?

120к. Сений передал Корию на хранение инвентарь для обработки земли. Корий этим инвентарем обработал свой участок. Как юридически квалифицировалось пользование вещью, отданной на хранение, согласно Законам XII таблиц?

121к. Корабль Нумидия, перевозивший зерно, сел на мель. Для спасения корабля, команды и груза часть зерна была выброшена за борт. Как распределялись убытки при морских перевозках?

122к. Сидий ошибочно уплатил долг Павлу Линию, а не Климентию Линию, с которым у него был заключен договор займа. Какие юридические последствия для Сидия и Павла имел этот факт?

123к. Аний в счет оплаты купленного им у Тония дома внес продавцу задаток в 1000 сестерциев. Какие юридические последствия влекло за собой уклонение покупателя от покупки дома?

124к. Между Теренцием и Флавием существуют обязательственные отношения, в соответствии с которыми Теренций должен Флавию 10000 сестерциев, а Флавий, в свою очередь, должен Гаю 800 сестерциев. Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Флавия?

125к. Гай Светоний заключил с Антонием Транквиллом договор об аренде повозки сроком на 1 месяц. По истечении срока аренды Гай Светоний отказался выплатить оговоренную арендную плату, ссылаясь на то, что ни разу не взял повозку у Антония, т.к. надобности в ней не возникло. Антоний Транквилл обратился в суд с иском об уплате указанной в договоре суммы Гаем Светонием. Какое решение вынесет суд в соответствии с нормами классического римского права?

126к. Марк Ливий договорился с Гаем Туллием о продаже дома. Условились, что передача дома состоится и цена будет уплачена по истечении двух дней. Через день дом сгорел от пожара, вызванного ударом молнии. Гай Туллий отказался произвести платеж в связи с непредоставлением ему дома. Как разрешить спор по нормам классического римского права?

127к. Агрей Аквилий по договору хранения принял от Цессония Гая, уплывшего по делам в Александрию, золотые украшения. По возвращении Цессоний Гай узнал, что во время его отсутствия золотыми украшениями пользовались дочери Агрея Аквилия. Цессоний предъявил иск Агрею о воровстве. Правомерен ли иск с точки зрения римского права?

128к. Клавдий заключил договор, по которому Марк обязался из своих материалов построить для Клавдия корабль. После того как Марк построил и передал Клавдию корабль, некий Манилий обратился к претору с виндикационным иском, требуя передать ему корабль. Судья, выяснив, что часть использованных в корабле материалов похищена у Манилия, удовлетворил его требования, пояснив, что ни Марк, ни Клавдий не могут быть признаны собственниками краденых материалов, а значит - и всего корабля. Прав ли судья? Какой договор был заключен между Клавдием и Марком?

129к. В одиннадцатый день декабрьских календ, в третье консульство Августейшего императора Юстиниана, Росций, приняв на себя защиту обвинявшегося в отцеубийстве Хрисагона, имел успех, вызвавший восхищение. Красноречие Росция было убедительнее предъявленного обвинителями орудия убийства - обагренного кровью меча. Однако неблагородного происхождения плебей Хрисагон сам уверовал в свою невиновность и решил, что Росций не заслуживает гонорара, ибо нет заслуги в том, чтобы защитить от правосудия невиновного. Каким договором регулируются отношения между Росцием и Хрисагоном? Каким образом следует действовать Росцию, чтобы получить гонорар?

130к. Юлий на смертном одре, в присутствии своих сыновей сказал, что прощает долги своим должникам - Павлу и Луцию. Не зная об этом, Павел принес долг в предусмотренный договором займа срок, а Луций, узнав о прощении долга, деньги не вернул. Кем, к кому и какие требования могут быть предъявлены?

131к. Из окна дома слуги выбросили строительный мусор, который причинил вред здоровью Марка и его рабу, проходившим в этот момент под окном. К кому и какие требования могут быть предъявлены Марком?

132к. Продавец продает раба на рыночной площади. Раб присутствует при акте купли-продажи. Какие из ниже перечисленных действий продавца могут стать предметом обязательства после совершения сделки: а) продавец говорит, что раб красив; б) продавец говорит, что раб является образованным человеком; в) продавец говорит, что раб является искусным мастером; г) продавец ссылается на то, что раб находится тут же и покупатель может его осмотреть?

133к. Маний, большой любитель рыбной ловли, хотел купить усадьбу близ Неаполя. Главным образом, его привлекал пруд, и он хотел удостовериться, водится ли в нем рыба. Продавец нанял несколько окрестных крестьян, которые взялись разъезжать на лодках по пруду, закидывая удочки и сети. Обрадованный покупатель уплатил деньги за усадьбу, а назавтра выяснилось, что рыбная ловля оказалась ловко разыгранной сценой. Маний обратился в суд. Каково будет решение суда?

134к. Кораблем на правах аренды владеет четверо лиц. Их обязанности распределены следующим образом: первый - капитан, отвечающий за навигацию и действия команды; второй занимается поддержанием судна в исправности и ремонтом; третий - заключением договоров о перевозке грузов; четвертый отвечает за транспортировку, погрузку и доставку товаров. Во время шторма на море судно дало течь, и часть груза пришлось выбросить за борт. Какова будет ответственность владельцев корабля - солидарная или долевая?

135к. Аврелий предоставил в пользование Нимерия повозку с ослабленной рессорой, о чем последний не знал. Чтобы возвратить повозку, Нимерий вынужден был потратиться на ее ремонт. С целью компенсации расходов он снял с повозки несколько ремней. Аврелий это обнаружил и предъявил иск. В свою очередь Нимерий подал встречный иск о передаче в аренду некачественной вещи. Каковы могли быть действия судьи?

136к. Трое граждан Рима продали жителю из города Болоньи поддельное ожерелье. Один из них, опасаясь разоблачения, съездил в Болонью, раскрыл незадачливому покупателю обман и выплатил всю сумму, полученную за проданную подделку. Может ли обманутый покупатель предъявить иск против двух остальных злоумышленников?

137к. Кредитор заключил договор в форме составления долговой расписки с заемщиком о предоставлении зерна в мешках, которое хранится на складе кредитора. С какого момента начинается действие договора займа: а) с момента вывоза заемщиком мешков со склада; б) с момента вручения кредитором должнику ключа от склада; в) с момента заключения договора, составленного в форме долговой расписки?

138к. Если сдан на хранение запечатанный ящик, то является ли предметом требования только ящик, или же требование охватывает и содержащиеся в ящике отдельные предметы? Хранитель не знает, что находится в ящике.

139к. Арендодатель продал дом и землю, сданную им в аренду. Какое юридическое действие он должен предпринять, чтобы арендаторы (колон и жилец) не предъявили ему иска?

140к. Продавец Марк и покупатель Гай договорились о купле-продаже сада. Между ними было достигнуто соглашение по всем существенным элементам договора. Условились, что покупатель через полгода уплатит покупную цену и ступит во владение садом. Ночью разразился ураган и уничтожил сад. Несмотря на такие последствия, продавец Марк потребовал, чтобы покупатель Гай уплатил ему установленную соглашением покупную цену и принял на себя убытки. Гай отказался выполнить это требование. Как был бы решен спор в период расцвета римского классического права?

141к. Римский гражданин Тиберий, добросовестно считая прибившегося к его стаду мула бесхозяйным, завладел им. Через полгода он продал его Антонию. Вскоре объявился действительный хозяин животного и затребовал его у Антония. Как будет решен этот спор в период римского классического права?

142к. Тиций, прибыв в Остию, сдал дорожный мешок на хранение на постоялый двор Альба Нубия. Ночью от неосторожного обращения с огнем возник пожар. Воспользовавшись обстановкой, неизвестные похитили вещи Тиция. Обязан ли Нубий возместить причиненный ущерб?

143к. Продавший Авлу Агерию раба Стиха Тит Ливий умолчал о болезни, которой страдал невольник. Имеет ли право Авл Агерий требовать расторжения сделки?

144к. Луций Ицилий взялся хранить принадлежавшее Гаю Секстию имущество: партию пшеницы и картины. Пшеница была ссыпана в закрома вместе с зерном хозяина; в этом же сарае находились и картины. Через некоторое время сарай сгорел от удара молнии. По возвращении из похода Гай Секстий потребовал от Луция Ицилия замены уничтоженного имущества. Каким должно быть решение суда?

145к. Гай Марий продал сад (40 фруктовых деревьев) соседу Титу Тицию. Условились, что половина платы будет внесена немедленно, а другая - через месяц, когда Тиций вступит во владение садом. Спустя неделю после заключения сделки буря сломала 20 деревьев. Тиций на этом основании отказался от передачи Марию другой половины платы. Каким будет решение суда?

146к. Авл Секстий взял у соседа Марка Петрония мула, чтобы отвезти на рынок со своего огорода овощи. По дороге в город мул был бит камнем, упавшим со склона горы. Петроний предъявил к Секстию иск о возмещении покупной цены мула. Каким должно быть решение суда?

147к. Марк, заключив договор купли-продажи, приобрел 20 мешков зерна. Выплатив деньги, он попросил продавца подождать два дня, прежде чем заберет зерно. На следующий день амбар, в котором хранилось зерно, сгорел. Несет ли ответственность продавец за случайную гибель вещи?

148к. Теренций арендовал у Семптилия дом сроком на пять лет. Через три года Семптилий продал дом Марку. Марк предложил Теренцию освободить дом, поскольку он с ним никаких договоров не заключал. Как будет разрешен данный спор?

149к. "Вениций завещал по легату свой участок земли городу Анцию, а узуфрукт на эту землю - своей жене Ливии. Она в свою очередь сдала участок в аренду колону Тицию, после чего умерла в декабре месяце; но еще раньше, в октябре, колон успел собрать весь урожай с указанных полей. Возникает вопрос: кому колон должен выплатить ренту, срок погашения по которой падает на мартовские календы: наследник Ливии или городу Анцию?".

150к. "Ты нанял повозку с целью перевозки принадлежащего тебе груза, чтобы груз был транспортирован отдельно: при переезде через мост откупщик мостового сбора потребовал уплаты этого налога у погонщика мулов. Возникает вопрос: следует ли уплатить мостовой сбор за саму повозку?".

151к. "Гай передал грузоперевозчику Тицию товары для доставки их на один из складов города Остии. Тиций умер, а его наследник Виниций не знал, на каком именно складе находятся грузы; однако он посодействовал Гаю тем, что вручил ему список трех остийских складов, на которые его отец обычно свозил все товары; этим Виниций и ограничил свою помощь. Гай спрашивает: какой иск следует предъявить в данной ситуации и кому?".

152к. "Заказчик сдал чистильщику свою одежду для чистки, но тот ее не вернул; спрашивается: какой иск можно предъявить к этому чистильщику?". Рассматривается несколько вариантов: а) "чистильщик потерял одежду и уплатил ее собственнику положенное возмещение"; b) "чистильщик потерял одежду, но заказчик знает, (кто ее украл и) кому предъявить иск, но не желает этого делать"; c) " чистильщик, отправляясь в дорогу, попросил, чтобы (твою) одежду обработали его подмастерья, которым он поручил присмотреть за мастерской со всем ее оборудованием, и после его отъезда один из его работников скрылся вместе с полученной от тебя одеждой"; d) "чистильщик перепутал плащи и вместо одного плаща выдал заказчику другой"; e) "одежду изгрызли мыши"; f) "чистильщик пользовался одеждой".

153к. "Гай нанял архитектора Тиция по договору подряда на строительство каменного дома; в контракт был включен пункт следующего содержания: "поскольку работа должна быть выполнена в камне, заказчик предоставляет подрядчику 7000 за каждый погонный фут: это деньги на закупку камня и наем рабочей силы". Работы были произведены некачественно. Гай задает вопрос: может ли он предъявить иск подрядчику? Также если Гай желает приостановить строительные работы, то должен ли он оплатить стоимость всей, в том числе и не завершенной еще работы?".

154к. "Несколько лиц погрузили зерно на корабль Сауфея в общую массу, но еще до отправления Сауфей вернул груз, принадлежащий одному из них, изъяв его из общей массы зерна; в пути корабль затонул. Спрашивается: могут ли остальные собственники груза предъявить к Сауфею, как судовладельцу, иск о своих частях зерна?".

155к. "Семпрония составила расписку, в которой признала себя должницей банкира Ариста в сумме 10 000 сестерциев, с тем чтобы дать ее центуриону Луцию, который должен был предъявить этот документ в суде, но так и не отдала ему эту расписку. Луций зачитал в суде этот документ, как если бы действительно представил его в суд , однако это было не так. Юриста спросили: какого рода деликт совершил тот, кто осмелился зачитать в суде документ, который не был ему доверен и который был им похищен из некоего дома? Банкир предъявил к Семпронии иск с требованием вернуть 10 000 сестерций".

156к. "Гай украл или захватил рабыню-проститутку, принадлежащую некоему Тицию. Тиций потребовал рабыню у Гая, но тот отказался возвращать ее, заявляя, что оставит ее у себя лишь на несколько дней, а затем вернет Тицию и заплатит ему за оказанные ею услуги".

157к. "Валерий взломал дверь и похитил секстарий зерна из трюма судна, груженного пшеницей и принадлежащего Эннию, а обнаружив винный трюм, прихватил бочонок и оттуда. Возникает вопрос: должен ли вор отвечать перед хозяином товара за хищение всего зерна и всего вина или только в части похищенного?".

158к. "А) Гай украл у Тиция кошеле с деньгами и хранил его в своем доме; но вскоре его оттуда выкрал Ульпий. Спрашивается: может ли Тиций предъявить иски к обоим ворам или только к Ульпию, который владеет деньгами? Может ли первый вор, Гай, предъявить иск ко второму, Ульпию?" "В) Вор Септиций похитил раба у Лупина, но раб выкрал драгоценности Септиция и скрылся. Спрашивается: может ли Септиций предъявить иск о краже драгоценностей к Лупину, собственнику раба?"

159к. "Мела пишет: некие лица играли с мячом, и один из них (Тиций) ударил по мячу так сильно, что мяч попал в руку брадобрея (Гая) в тот момент, когда он брил раба (Стиха); в результате брадобрей разрезал бритвой горло раба. Кто в этой ситуации является виновным и кто несет ответственность по закону Аквилия?"

160к. "Сапожник ударил мальчика-подмастерье, свободного по рождению и подвластного сына за то, что тот плохо учился. Удар колодкой пришелся в голову и был такой силы, что у мальчика был выбит глаз. Спрашивается: какой иск следует предъявит к сапожнику?".

161к. "По склону Капитолия поднимались две телеги, влекомые мулами. Погонщики повозки, шедшей впереди, сошли и стали подталкивать ее сзади, помогая мулам. Несмотря на их усилия, повозка начала скатываться назад, и погонщики, боясь оказаться зажатыми меж двух телег, отскочили в сторону; первая телега налетела на ту, что шла позади, а та в свою очередь, откатываясь, сбила и переехала раба. Хозяин раба задал вопрос о том, кому он может предъявить иск".

162к. "Либерий, отпущенный на волю по завещанию Луция, отца Андромеда, отказался служить последнему в качестве раба, и за это был высечен вместе со своей женой, вольноотпущенницей Валерией. Либерий спрашивает, какие иски он может предъявить к Андромеду от собственного имени и от имени своей жены".

163к. "Тиций взял в долг у Гая 100 амфор вина высшего качества, при этом в договоре было указано, что он или продаст вино и вернет вырученные деньги, или вернет то же количество вина того же сорта в течение трех месяцев. Срок прошел, но Тиций не только не заплатил Гаю за вино, но и не вернул его; Гай обратился в суд. Спрашивается: по цене какого времени и места должна быть произведена оценка долга?".

164к. "Тиций предоставил в долг Семпронию 30 000 сестерциев и договорился с ним о том, что эти деньги предоставлены под 6% годовых, с тем чтобы Семпроний уплатил из этой суммы налог (при этом они заключили соглашение): если сумма налога окажется меньше суммы процентных платежей, то остаток Семпроний должен вернуть Тицию вместе с основным долгом; если налог превысит суму процентов, то разницу следует вычесть из основного долга; если налог превысит суммарный долг Семпрония, то Тиций возместит ему издержки. Однако стороны не заключили специальной стипуляции о начислении процентов. Тиций спросил: какой иск следует предъявить к Семпронию, если он удержал разницу между суммой уплаченных налогов и суммой процентов?".

165к. "Если два должника, которые вместе должна 10 000 сестерциев, уплатили их независимо друг от друга так, что в целом кредитор получил 20 000, могут ли они предъявить иск о недолжно уплаченном?".

166к. "Ростовщик в связи с передачей взаймы денег под морской процент принял в залог какие-то товары на корабле и также на случай, если из их стоимости не сможет быть выплачен вес долг, он принял в залог из товаров, погруженных на другие корабли и заложенных своим собственным (финансировавшим эти корабли) ростовщикам то, что осталось бы после погашения кредита первым залогодержателем. Спрашивается: будет ли после гибели того заложенного корабля, из которого весь долг может быть выплачен, этот ущерб относиться к кредитору, если корабль был потерян в течение обусловленного договором срока, или ущерб может быть отнесен к излишку (стоимости товаров) с других кораблей".

167к. "Некий раб (Стих)дал в ссуду чашу без разрешения своего хозяина (Мария). Ссудополучатель (Тиций) передал чашу в залог (кредитору Семпронию) и ударился в бега. Кредитор говорит, что вернет вещь только после получения данных взаймы денег. Он взял деньги у раба (Стиха) и вернул ему чашу. Возникает вопрос: можно ли истребовать отданные рабом деньги?"

168к. А) "Гай обещал уплатить 100 тысяч сестерциев, тогда как Тиций потребовал у него 200 000; Гай передал Тицию свой участок земли стоимостью 200 тысяч. Гай спрашивает: следует предъявить к Тицию иск о возврате участка или иск о взыскании 100 тысяч сестерциев, которые он переплатил Тицию?" В) "Гай должен был 100 тысяч сестерциев и передал своему кредитору Тицию некоторое количество оливкового масла стоимостью 150 тысяч сестерциев, сознавая, что масло стоит дороже 100 тысяч, Гай предъявил к Тицию иск об истребовании уплаченного сверх долга". Должен ли Тиций вернуть масло или 50 тысяч сестерциев - сумму, превышающую долг Гая?

170к. "Тиций отправил Сею деловое письмо, в котором было сказано следующее: "У меня остались 50 тысяч сестерциев из твоего кредита по контракту моих подопечных, которые я должен тебе вернуть доброкачественной монетой в ближайшие майские иды, а если не смогу вернуть этот долг в указанный срок, то обещаю уплатить его с процентаи". Я спрашиваю: может ли на основании этого документа Луций Тиций стать должником вместо своих подопечных?".

171к. "Некий человек попросил дать ему лошадь на переход от Рима до Арриции; он достиг этого города, но поскакал дальше, до дальнего холма". Какова юридическая оценка данного действия?

172к. "Ты попросил меня, чтобы я накрыл тебе стол и предоставил для застолья серебряную посуду, и я это сделал, и ты попросил меня сделать то же самое на следующий день, и поскольку не было удобной возможности вернуть посуду домой, я ее оставил там, и она погибла. Спрашивается: какой иск можно предъявить в данном случае, и на чей счет должен быть отнесен риск гибели вещи?".

173к. а) "Если я стипулировал у тебя раба Памфила, а ты обещал мне Памфила и Стиха, то какое из твоих обязательств имеет силу?" b) "Если, стипулируя раба Стиха, я имел в виду одного раба (собственно Стиха), а ты - другого (Памфила), то действительна ли стипуляция?"

174к. "Разбойник передал на хранение Сею свою добычу, отнятую у меня, причем Сей не знал о коварстве внесшего на хранение; должен ли Сей возвратить переданное на хранение разбойнику или мне?".

175к. а) "Луций Тиций в следующих выражениях написал письмо по-гречески: "Я получил и держу у себя на основании договора хранения вышеуказанные 10 тысяч серебряных денариев (твоих), согласен и обещаю сделать все, о чем сказал выше, и согласен давать тебе в качестве ежемесячного процента 4 асса за каждую мину вплоть до возвращения всей суммы". Спрашивается: можно ли взыскать проценты?" b) "Квинт Цецилий Кандид в следующих выражениях написал письмо Пакцию Рогациану: "Цецилий Кандид приветствует своего друга Пакция Рогациана. Уведомляю тебя настоящим письмом, что 25 монет, которые ты решил дать мне на хранение, поступили в мое распоряжение, и я позабочусь о том, чтобы они не остались без пользы для себя, то есть я позабочусь, чтобы ты получал на них проценты". Спрашивается: можно ли в силу этого письма взыскать, помимо основного долга, еще и проценты?".

176к. "Если двое или больше владели лавкой и поставили во главе ее в качестве

доверенного лица раба, который принадлежал им в неравных частях, то Юлиан спрашивает: будут ли они связаны обязательствами пропорционально своим частям, в которых им принадлежит собственность на раба, или в равных долях, или сообразно с теми долями, в которых им принадлежит товар, или в полном объеме?".

177к. "В товариществе двух банкиров один из них приобрел что-то отдельно и извлек из этого выгоду. Возник вопрос: должна ли вышеупомянутая прибыль быть общей?".

178к. "Некая женщина продала Гаю Сею поместья, получила в задаток некоторую сумму денег и договорилась о сроках выплаты остающейся части покупной цены. Стороны выразили согласие на то, что если покупатель Гай Сей не исполнит своих обязательств по оплате, то теряет задаток, а поместья будут считаться непроданными. В установленный срок гай Сей уведомил женщину, что он готов уплатить оставшуюся часть денег, и эти деньги в закрытом и опечатанном печатями свидетелей кошельке передал на хранение третьему лицу, однако женщина не явилась за их получением. На следующий день гай Сей получил предписание не платить женщине до тех пор, пока не уплатит в казну то, что задолжала женщина. Спрашивается: может ли продавщица истребовать земельный участок путем виндикации на основании положений договора?".

179к. "Покупатель имений Гай, когда заподозрил, что Нумерия и Семпрония намереваются затеять тяжбу, договорился с продавцом Тицием, чтобы из цены некоторая сумма осталась у него, до того момента, когда покупателю будет предоставлен продавцом поручитель. Затем продавец это дополнил тем, что если в срок не будут уплачены все деньги и продавец не захочет, чтобы эти имения были проданы, чтобы они читались непроданными. Между тем из противостоящих одну женщину продавец отстранил, а с другой достиг соглашения, так что без какого бы то ни было судебного разбирательства покупатель стал владеть имениями. Спрашивалось: являются ли поместья непроданными, так как не был предоставлен поручитель и все деньги по договору не уплачены в срок?".

Наследственное право.  

180к. Завещатель выразил свою волю и том, чтобы опекуном его детей, минуя ближайшего агната, сделался его раб Панфил. Законно ли это? Отпускается ли тем самым этот раб на волю? Может ли раб отказаться от этой почетной обязанности?

181к. По смерти наследодателя, не оставившего завещания, на наследство стали претендовать бывший подвластный родственник умершего и эмансипированный сын. Кому отдаст предпочтение претор? Поясните.

182к. Некто отказал часть своего наследственного имущества казне на сооружение общественного здания, часть - погребальной коллегии и часть - корпорации, в которую он входил. Какая из названных организаций не может быть отказополучателем?

183к. Наследодатель и наследник в равной мере были отягощены долгами. Претор разрешил кредиторам наследника удовлетворить свои требования только после того, как будут выплачены все долги кредиторам наследодателя. Не получив своего сполна, последние стали требовать возмещения из имущества самого наследника. Законно ли это требование? Что останется кредиторам самого наследника? Как следовало поступить претору?

184к. Не имея собственных детей, Луций решил усыновить своего внучатого племянника и назначил его в завещании наследником всего имущества. Однако вскоре после смерти Луция его жена родила сына. Имеет ли новорожденный какие-либо права на имущество своего отца? Кто и в каких долях будет наследником?

185к. В трактате "Об обязанностях" Цицерон рассказывает о знаменитом судебном споре Мания Курия. Проблема состояла в следующем: некто Копоний назначил Мания Курия своим наследником в случае, если у завещателя родится сын и этот сын умрет, не достигнув совершеннолетия. Однако случилось так, что у завещателя вообще не родилось никакого сына, поэтому возник спор о том, имеет ли Маний Курий право на наследство. Квинт Муций Сцевола, знаменитый правовед, считал, что Курий не может претендовать на наследство, так как в тексте завещания явно оговаривается условие, которое не реализовалось. Защитник Курия Луций Крас и солидарный с ним Цицерон считали, что здесь необходима интерпретация воли завещателя, то есть, Копоний желал видеть Курия своим наследником и в случае отсутствия сына. Какими правовыми принципами руководствовались оппоненты, выдвигая свои доводы? Как бы вы решили этот казус?

186к. Некто заказал мастеру изготовление дорогого кресла, для чего предоставил материал. Мастер выполнил заказ, однако когда он пришел на дом к заказчику, выяснилось, что тот накануне скончался. Мастер пытался продать кресло, но безуспешно. Не найдя покупателей на кресло, мастер обратился к наследникам своего покойного заказчика с просьбой приобрести кресло и оплатить заказ, тем более что материал был предоставлен самим заказчиком. Должны ли наследники оплатить работу? Что будет, если они не согласятся это сделать?

187к. Три сына, т.е. несколько лиц одной и той же степени родства, призывались к наследству умершего отца. Но один из сыновей отказался от своей доли. Как распределялось наследство в этом случае?

188к. Марк Луций, обойдя в завещании сына и дочь, назначил наследниками троих своих

внуков. Исполнимо ли завещание по нормам римского частного права? Если нет, то ка распределить наследство?

189к. После продолжительной болезни умер сенатор Публикола. В своем завещании он, не упомянув своих сыновей Агриппу и Луция, все свое имущество завещал родному брату Антонию. Через несколько дней после смерти Публиколы пришло известие, что его сын Агриппа пал в битве с саксами во время британского похода. Агриппа в своем завещании, прямо указав, что его сын Тит лишается наследства, все свое имущество оставил брату Луцию. Получит ли наследство Тит, внук Публиколы, сын Агриппы?

190к. В суде ведется дело о разделе наследства и является настолько трудным, что представляется невозможным определить доли имущества для наследников. Может ли судья, не прибегая к разделу, принять решение, которое удовлетворило бы всех наследников?

191к. У отца было четыре сына. К одному из них, самому послушному, отец питал особые чувства и поэтому в завещании он определил его наследником дома. Вскоре отец умер, а между братьями начались ссоры по поводу владения домом и другим имуществом. Трое братьев, не указанных в завещании, требовали поделить дом на четыре части, т.е. поровну. Как следует поступить в данном случае?

192к. Римский гражданин Марий перед смертью составил письменное завещание, зарегистрированное в протоколе суда, следующего содержания: "Я, Марий Тертулиан, после моей смерти оставляю своему старшему сыну Павлу дом в Риме с флигелем и приусадебным участком в 16 югеров и всей утварью стоимостью 15 тыс. сестерциев, а Павел должен предоставить право пожизненного проживания во флигеле моему другу Юлию; среднему сыну Марку переходит гончарная мастерская со всем оборудованием и рабами, работающими там, общей стоимостью 8 тыс. сестерциев; младшему сыну Продию пусть перейдет поле и виноградники площадью 500 югеров общей стоимостью 11 тыс. сестерциев". Однако после смерти отца Марк отказался признать завещание и потребовал передела наследства. Как должен разрешиться спор в соответствии с нормами римского частного права?

193к. А) "В случае если у меня родился сын, то пусть он будет наследником в восьми унциях, а в остальных четырех - моя жена; но если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в четырех, а в остальных восьми - моя жена; (а если родятся сын и дочь, то как разделить наследство?)". Б) "Прим назначается наследником в шести унциях, а Секунд - в восьми, назначается ли потом Терций наследником остального, или его доля не указывается (относительно того, что следует ему из наследства?)".

194к. а) "В случае если у меня родится сын, то пусть он будет наследником в 8 унциях, а в остальных 4 - моя жена; если у меня родится дочь, то пусть она будет наследницей в 4 унциях, а в остальных 8 - моя жена; а если родятся сын и дочь, то как разделится наследство?". b) "прим назначается наследником в 6 унциях, а Секунд - в 8, назначается ли потом Терций наследником остального, или его доля не указывается (относительно того, что ему следует из наследства)?".

195к. "Панноний Авит, в бытность прокуратором Киликии, был назначен наследником, но умер прежде, чем узнал об этом. Наследники Авита, так как не смогли подтвердить предъявление прав на наследственное имущество, сделанное прокуратором, потребовали реституции от имени умершего наследника".

196к. Луций и Тиция - брат и сестра, эманципированные своим отцом; будучи несовершеннолетними, они имели попечителей, которые передавали каждому из них общие суммы, полученные в качестве дохода с "недвижимости их обоих". Позднее они разделили имущество. После этого сестра Тиция начала спор с братом Луцием, говоря, что он получил больше, чем она, при том, что ее брат Луций получил не более своей доли, а даже меньше половины. Я спрашиваю: может ли Тиция предъявить иск против брата?"

197к. "Отец семейства, у которого было два подвластных сына и состояние в 20 тысяч сестерциев, попал в плен: один из сыновей, взяв 10 тысяч, приобрел еще 10 тысяч. Возникает вопрос: что получат сыновья, если их отец умрет в плену?"

198к. "Два брата, Гай и Тиций, совместно владели имуществом: Гай умер без завещания, не оставив после себя наследников по собственному праву, а переживший его Тиций не хотел быть его наследником. Он спрашивал: обязался ли он к принятию наследства из-за того, что пользовался общими вещами, зная о смерти брата?".

 

199к. "Гай был назначен наследником в части имущества, а после этого еще и подназначен Тицию и, прежде чем приобрести наследство в силу субституции, вел дела в качестве наследника. Будет ли он также наследником и в силу подназначения?".

200к. "Отец назначил единственным наследником эманципированного сына и распорядился, чтобы в случае, если сын не станет наследником, им стал, получив свободу, раб. Сын попросил владение наследственным имуществом по закону, приведя доказательства, что его отец был сумасшедшим, и таким образом получил наследство. Может ли раб возразить и предъявить требования на наследство?".

201к. "Луций Тиций, имевший брата, распорядился в завещании таким образом: "Тиций, мой брат, будет моим единственным наследником, и если Тиций не захочет стать моим наследником или умрет (что, я надеюсь, не случится) прежде. Чем вступит в права наследования, или у него не будет ни сына, ни дочери, тогда пусть будут свободны мои рабы, Стих и Памфил, и пусть будут моими наследниками в равных долях". Я спрашиваю: если Тиций вступит в права наследования, не имея детей в тот момент, могут ли Стих и Памфил стать свободными наследниками в силу субституции? Я также спрашиваю: в том случае, если рабы не могут стать свободными и наследниками в силу подназначения, считается ли они назначенными в качестве сонаследников относительно части наследства?".

202к. "Завещатель Марк Копоний, считая свою жену беременной, назначил наследником еще не родившегося сына, если тот родится в течение 10 месяцев после его смерти. На тот случай, если наследник умрет до достижения совершеннолетия, завещатель распоряжается, чтобы ему был подназначен Манлий Курий. Завещатель умирает, а сын, которого ожидают, так и не рождается. Манлий курий предъявляет требования на наследство, и ему противостоят агнаты Копония, обладающие правом на наследование по закону".

203к. "Отец, назначив наследником несовершеннолетнего сына, назначил ему также подназначенного на случай, если сын умрет до достижения совершеннолетия, и, попав в плен, умер там; когда затем умер и несовершеннолетний, некоторые полагали, что наследовать должен наследник по закону, а таблички о субституции не имеют силы, потому что сын сделался самостоятельным (sui juris) до смерти отца".

204к. "Если Сею был отказан раб Эрос, а тому - земельный участок, а затем Мевию было предоставлено право выбрать раба и он выбрал Эроса, кому будет принадлежать участок?".

205к. "Отец назначил наследниками своих сыновей и отказал своей жене наряды, женскую домашнюю утварь, шерстяные и льняные ткани и другие вещи, добавив: "Я хочу, чтобы эти вышеуказанные вещи перешли в собственность моим дочерям или тем из них, кто тогда еще будет жив". Возник вопрос о том, отказал ли он жене эти вещи в собственность или в узуфрукт?".

206к. "Завещательница назначила наследниками в равных долях своих сыновей от Сея и дочь от другого мужа и оставила легат для своей матери, говоря: "Я хочу, чтобы моей матери, Элии Доркане, был дан узуфрукт на мое имущество на время ее жизни, с тем чтобы после ее смерти он перешел моим детям или тому из них, кто тогда будет жив". Сыновья умерли после вступления в права наследования. Возникает вопрос о том, перейдет ли узуфрукт, после того как умерла мать и осталась в живых только дочь завещательницы, ей одной, или он перейдет ей лишь в соответствии с ее долей наследства?".

207к. "Завещатель назначил наследниками двух дочерей и одного умственно неполноценного сына и отказал узуфрукт на его долю в таких выражениях: "Пусть Публия Клеменциана возьмет, кроме того, для себя узуфрукт на ? часть моего наследства, наследником в которой я назначил моего сына Юлия Юста; и я прошу тебя, Публия Клеменциана, чтобы ты заботилась о своем брате Юлии Юсте, защищала его и управляла тем, что тебе предоставил узуфрукт его наследственной доли, до тех пор, пока он не поправится и к нему не вернется полностью рассудок". Поскольку сын умер по-прежнему оставаясь безумным, возник вопрос: прекратился ли узуфрукт?".

208к. "Публия Мевия, отправляясь в дом нового мужа, вручила Гайе Сейе закрытый сундук, в котором была ее домашняя утварь и предметы домашнего обихода, и сказала ей: "Верни мне его, когда я приеду домой целой и невредимой, но если я умру, отдай его моему сыну от другого мужа". Поскольку она умерла без завещания, я спрашиваю: кому следует вернуть переданные вещи - сыну или мужу?".

209к. "Сейя возложила на назначенного наследника фидеикомисс о вручении 10 тысяч сестерциев ежегодно ее сыну, или чтобы он купил необходимую недвижимость и предназначил ее в качестве узуфрукта для сына с доходом в 10 тысяч сестерциев ежегодно; сын сдал в аренду переданные наследником земельные участки согласно воле своей матери. После его смерти возник вопрос: кому принадлежат задолженности колонов - наследнику того, кому принадлежал узуфрукт, или наследнику завещательницы Сейи?".

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2024 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!