«Задания по дисциплине «Римское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 7

Вещные права: понятие, виды. Владение и его защита по римскому частному праву

 

1.          Понятие вещного права, отличия от обязательств. Виды вещных прав.

2.  Понятие владения по римскому частному праву.

3.  Отличие владения от держания.

4.  Виды владения: правомерное (iusta) и неправомерное (iniusta), добросовестное (bonae fidei) и недобросовестное (malae fidei), владение для давности (ad uscapionem) и для интердиктной защиты (ad interdicta).

5.  Приобретение и прекращение владения.

6.  Защита  владения. Виды  владельческих  интердиктов. Посессорная и петиторная защита владения.

 

Основная литература

 

1.    Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.    Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.    Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

 

1.              Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.              Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

3.              Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

4.              Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

5.              Дождев Д.В. Основание защиты владения в римском праве. М., 1996.

6.              Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

7.              Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

8.              Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

9.              Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

10.          Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

11.          Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М., 1978.

12.          Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. М., 2003.

13.          Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

14.          Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

15.          Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

16.          Памятники римского права. М., 1998.

17.          Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

18.          Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

19.          Покровский И.А. История римского права. Спб, 1998.

20.          Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

21.          Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

22.          Савельев В.А. История римского частного права. М., 1986.

23.          Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

24.          Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

25.          Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

26.          Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

 

Письменное задание

 

1.  Какова правовая природа владения? Можно ли считать владение субъективным правом. Приведите аргументы в подтверждение того, что владение – это факт и владение – это право, опираясь на Институции Гая и Дигесты Юстиниана (книги 41-43).

2.  «Мы удерживаем владение зимними и летними пастбищами сознанием (голой волей), хотя и покидаем их на определенное время» /Paul.,54 ad ed., D. 41, 2, 3, 11/.

Является ли сезонное удаление пастуха вместе со стадами с пастбища необходимым элементом эксплуатации таких пастбищ? Имеется ли при этом намерение хозяина прекратить владение пастбищем? Что в связи с этим означает выражение «удерживать владение пастбищем сознанием»? Когда удалившийся с пастбища пастух считается утратившим владение? Существенно ли намерение удержать владение для его сохранения? Существенно ли намерение утратить владение для его прекращения?

3.        «Привычное выражение, что мы удерживаем владение летними и зимними пастбищами волей, Прокул, как я узнал, употреблял лишь в качестве примера: ведь  то же самое признается в отношении любого участка, с которого мы удаляемся не с тем желанием, чтобы утратить владение» /Ulp.,69 ad ed., D. 43,16,1, 25/.

Какой  юридический  смысл  вкладывал  Прокул  в  выражение «удерживать владение волей»? Что общего между намерением пастуха, кочующего с одного сезонного   пастбища   на  другое,   и   намерением   владельца   иного   участка, удаляющегося   по   делам?   Какой   смысл   в   изучении   воли   владельца  для квалификации    владения? Можно ли сказать, что воля владельца, присутствующего на участке, квалифицирует владение? Можно ли утверждать, что римские юристы судили о воле владельца удержать владение по отсутствию выраженного желания его утратить?

Можно ли сказать, что пастух, удаляясь с пастбища в связи с сезонным отгоном скота, утрачивает corpus - телесный контакт с вещью? Не является ли сезонное отсутствие пастуха на таком пастбище формой его использования, а значит - присутствия?

4.        «Если тот, кто удерживает владение пастбища волей, сошел с ума, он не может, пока безумен, утратить владение этим пастбищем, поскольку безумный не может утратить намерение владеть»/(Proc.,5 epist., D. 41,2, 27/.

Можно ли утратить владение при сохранении corpus? Почему безумный не может этого сделать? Правомерно ли утверждение, что безумный в принципе не может осуществлять владение, в том числе удерживать начатое?

5.        Павел писал:

·                 «Как нельзя приобрести владение иначе как волей и телом, так и утратить можно только то владение, в отношении которого и то и другое приведено к своей противоположности» /Paul,65 ad ed, D. 41, 2, 8/.

·                 «В отношении утраты владения следует изучить намерение того, кто владеет: так, если ты присутствуешь на поле и, тем не менее, не желаешь им владеть, сразу же утрачиваешь владение. Следовательно, утратить владение можно и одной волей, хотя приобрести нельзя» /Paul,54 ad ed., D. 41, 2, 3, 6/.

Нет ли противоречия между текстами? Как согласовать тексты между собой?

4.    Павел писал:

·                 «Мы приобретаем владение и волей и телом: волей - непременно нашей; телом  - или нашим, или другого лица. Но голой волей мы не можем приобрести владение, удержать же голой волей можем, как это происходит в отношении зимних и летних пастбищ» /Paul,sent, 5, 2, 1/.

·                 «И приобретаем мы владение телом и волей, а не само по себе только волей или только телом. Когда мы говорим, что мы приобретаем владение и телом, и волей, это не следует понимать так, что тот, кто хочет овладеть полем, обходит каждую пядь земли, но достаточно войти хотя бы на часть этого поля, если при этом мысль и намерение таковы, чтобы овладеть все полем в целом» /Paul, 54 ad ed, D. 41, 2, 3, 1/.

Какова роль animus для формализации волеизъявления приобретателя?

5.    «Безумный и малолетний без одобрения опекуна не может начать владеть, поскольку  у   него   отсутствует   желание   обладать,   хотя   бы   они вполне  осуществляли телесный контакт с вещью, - как если бы кто-то вложил что-нибудь в руку спящему. Но малолетний с согласия опекуна начинает владеть. Впрочем, Офилий и Нерва-сын говорят, что малолетний может начать владеть и без одобрения опекуна: ведь это фактическое, а не правовое отношение. С этим мнением можно согласиться, если они достигли того возраста, когда имеют разум» /Paul,54 ad ed, D. 41, 2, 1, 3/.

Почему у безумного и спящего отсутствует желание обладать? Возможны исключения в квалификации воли малолетнего? Почему?

6.    «Мы приобретаем также владение через раба или сына, пребывающего в нашей власти, и притом - теми вещами, которые они держат из пекулия - даже не ведая об этом, поскольку считается, что они владеют по нашей воле, которой мы дозволили им иметь пекулий...» /Paul,54 ad ed, D. 41, 2, 1,5/.

В каких отношениях находятся упоминаемые в тексте держатели с признанным владельцем? Возможно ли сходное отношение между формально независимыми лицами (домовладыками)?

7.    Какие вы знаете ситуации голого держания? Сравните свой список с тем, который можно составить на основе следующих текстов, и попытайтесь определить критерий «природного вла­дения» (держания), которым оперировали классики:

·                                                   «Следует знать, что этот иск сле­дует выдвигать против владельца, и не только против того, кто вла­деет цивильно, но и против того, кто получил владение естествен­ным образом. Поэтому решено, что кредитор, который получил вещь в залог, отвечает по иску о предъ­явлении вещи» /Ulp.,24 ad ed., D. 10,4,3,15/.

·                                                   «… ведь его можно предъявить и тому, у кого вещь оставлена на хранение, или кому она дана в ссуду или в аренду» / Pomp., 6 ad Sab., D. 10,4,4/.

·                                                   «Расхожий ответ, что никто не мо­жет сам для себя изменить осно­вание владения, следует понимать так, что имеется в виду не только цивильное, но и естественное вла­дение. И в силу этого дан ответ, что ни арендатор, ни тот, у кого вещь оставлена на хранение, или тот, кому она дана в ссуду, не может ради безвозмездной нажи­вы приобретать по давности как наследник» /lul., 44 dig., D. 41,5,2,1/.

8.                      Каковы причины того, что в римском праве владение получило самостоятельную защиту? Как можно объяснить избирательность защиты владения (арендаторы и лица, получавшие вещь в пользование с извлечением плодов первоначально не имели права на самостоятельную защиту, а залогодержатель или прекариста могли получить интердикт без обращения к хозяину вещи)? Для ответа необходимо изучить дополнительную литературу.

 

 

Тема 8

Право собственности по римскому частному праву

 

1.  Понятие права собственности в римском частном праве.

2.  Виды права собственности. Общая собственность.

3.  Способы приобретения права собственности.

4.  Ограничение и прекращение права собственности.

5.  Защита права собственности.

 

Основная литература

 

1.  Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.  Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.  Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

 

1.  Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.  Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

3.  Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

4.  Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

5.  Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

6.  Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

7.  Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

8.  Косарев А.И. Раннеримское право. Калинин, 1977.

9.  Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

10.  Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

11.  Латинский язык и основы юридической терминологии. М., 1998.

12.  Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М., 1978.

13.  Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. М., 2003.

14.  Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

15.  Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

16.  Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

17.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

18.  Памятники римского права. М., 1998.

19.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

20.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

21.  Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

22.  Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. М., 1999.

23.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

24.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

25.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

26.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

27.  Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994.

28.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

29.  Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

 

Тема 9

Права на чужие вещи

 

1.    Понятие прав на чужие вещи (ограниченных вещных прав).

2.    Понятие и виды сервитутов. Земельные сервитуты (servitutes praediorum) и личные сервитуты (servitutes personarum).

3.    Возникновение, прекращение и защита сервитутов.

4.    Понятие и сущность узуфрукта. Установление, прекращение и защита узуфрукта. Квазиузуфрукт.

5.    Суперфиций и эмфитевзис.

 

Основная литература

 

1.    Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.    Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.    Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

 

1.  Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.  Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., 2003.

3.  Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

4.  Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

5.  Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

6.  Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

7.  Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

8.  Косарев А.И. Раннеримское право. Калинин, 1977.

9.  Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

10.  Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

11.  Латинский язык и основы юридической терминологии. М., 1998.

12.  Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М., 1978.

13.  Муромцев С.А. Гражданское право древнего Рима. М., 2003.

14.  Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

15.  Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

16.  Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

17.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

18.  Памятники римского права. М., 1998.

19.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

20.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

21.  Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

22.  Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. М., 1999.

23.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

24.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

25.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

26.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

27.  Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994.

28.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

29.  Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

Письменные задания

 

1.      Разрешите следующий казус.

Водопровод, проходящий по территории трех соседних имений. Было три расположенных друг за другом имения (А, В и С) трех собственников (Тиция, Гая и Семпрония). Собственник нижнего имения (Семпроний) по­просил сервитут воды из верхнего имения (А) для ниж­него (С) и проводил (воду) через соседнее имение (В), с позволения собственника, на свое поле. После этого он же (Семпроний) купил верхнее имение (А), затем про­дал (Марию) нижнее имение (С).  Было спрошено: утратило ли нижнее имение (С) это право воды, так как, когда оба имения сделались соб­ственностью одного и того же хозяина, они не могли быть обременены сервитутом в свою пользу?

 

 

A

B

C

 

 

1. Тиций – Гай - Семпроний

2. Семпроний – Гай - Семпроний

3. Семпроний – Гай - Марий

Пояснения.

Необходимо выделить три последовательные ситуации: 1. Имения (А, В и С) принадлежат трем разным собственникам (Тицию, Гаю и Семпронию); существуют два сервитута: один - для служащего имения А, другой - для служащего имения В, в пользу господствующего имения С.       

Прим. Для ответа на казус см. D. 8.3.

 

2.             Разрешите следующий казус.

Колонна, поддерживающая соседний дом. Гай является собственником дома, обремененного сервитутом на поддержание несущих конструкций со­седнего дома, принадлежащего Тицию; для поддержа­ния несущих конструкций Тициева дома сооружена ка­менная колонна. Со временем она обветшала, и Тиций потребовал, чтобы Гай заменил ее новой.

Пояснения.

- В соответствии с правилом: «сервитут не обязывает что-либо де­лать»: собственник служащего участка не обязан ремонтировать колон­у; он лишь разрешает ремонт или замену колонны собственнику гос­подствующего участка.

- О сервитуте на обязанность подпирать конструкции соседнего здания (ius oneris ferendi) шел теоретический спор между юристами Аквилием Галлом и Сервием Сульпицием Руфом, в который позднее вме­шался Лабеон, с любопытным замечанием относительно обремененного сервитутом участка.

Прим. Для ответа на казус см. D. 8. 2.33.

 

3.             Разрешите следующий казус.

Дерево, закрывающее вид из окна. Гай, собственник дома, обремененного сервиту­том на запрет увеличивать высоту строения в пользу здания Тиция, посадил рядом со своим домом дерево, ко­торое закрыло обзор его соседу (Тицию). Прошло два го­да, но Тиций не протестовал, и тогда Гай заявил, что сервитут прекращен, и начал строительство еще одно­го этажа.

Пояснения

- Существует сервитут на запрет увеличения высоты здания (servitus altius non tollendi) в пользу дома, принадлежащего Тицию; сер­витут обременяет строение Гая.

- Гай посадил дерево, препятствующее обзору, надеясь уничто­жить сервитут посредством usucapio libertatis (прекращение сервитута в силу приобретательной давности).

Прим. Для ответа на казус см. D. 8. 2.7.

 

4.             Разрешите следующий казус.

Узуфрукт на ветхое строение

А) Сильвий назначил наследником Каликста и завещал узуфрукт на свой дом Лавинии. После смерти Сильвия дом обветшал и был перестроен Каликстом. Лавиния предъявила ему иск по поводу дома, но Каликст заявил в суде, что дом завещателя обветшал и  уже ничего не стоил.

В) Луций Тщий оставил Публию Мевию Тускуланское имение и поручил ему по фидеикомиссу передать своей жене Тиции узуфрукт на половину указанного имения. Мевий перестроил сельскую виллу, поскольку она обветшала и нуждалась ради сохранения доходов в ухо­де и перестройке. Спрашивается: должна ли Тиция не­сти расходы на строительство в соответствии с ее долей, в которой она имела только узуфрукт?

Пояснения

А)  - Наследник Каликст и обладательница узуфрукта Лавиния.

- Каликст перестроил полуразрушенный дом.

- Возникает вопрос: имеет ли право Лавиния, как обладательница узуфрукта, предъявить к нему иск о новом, перестроенном доме?

В)  - Расходы по ремонту здания могут быть признаны необходимыми или полезными.

-Если обладатель голой собственности перестраивает виллу, то спрашивается, должен ли узуфруктуарий нести расходы по ее реконст­рукции?

Прим. Для ответа на казус см. D. 7.1. 7. 2;  D. 7. 1. 50; D. 38. 50.

 

5.             «Мы называем строениями в режиме суперфиция те, которые возведены арендованной земле; их собственность и по цивильному, и по естественному праву принадлежит тому, кому принадлежит и земля» /Gai., 25 ad ed. pr ovine, D. 43,18,2/.

Возможна ли в принципе собственность на постройку на чужой земле? Обладает ли арендатор правом на арендованную землю?

4.    «Кроме того, то, что на нашей Земле построено другим лицом, хотя бы oн построил на свое имя, по естественному праву становится нашим, так как поверхность уступает почве» /Gai., Inst. 2, 73/.

Волевая или природная связь определяет отношение обладателя к строению на земле?       

5.  «Тот, кто вопреки воле собственника разрушил чужой дом и возвел на этом месте бани, помимо естественного права, что постройка принадлежит собственнику почвы, еще и отвечает по иску в связи с нанесением ущербы» /Ulp., 6 opin, D. 9, 2, 50/.

На каком основании возможно строительство на чужом участке? Улучшил ли застройщик правовое положение собственника? Почему он несет перед собственником ответственность?

6.  «Суперфициарию, то есть тому, кто обладает постройкой на чужой земле так, что он обязан вносить определенные периодические платежи, претор по изучении дела обещает вещный иск» /Ulp., 17 ad ed., D. 6, 1, 73, 1/.

Против какого лица арендатору может потребоваться вещный иск? Против каких лиц в принципе может использоваться вещный иск? В чем заключаются обязанности суперфициария? Обладает ли он вещным иском? Существует ли противоречие между вещным правом суперфициария и его обязанностью вносить арендные платежи?

7.      «И считается, что купля-продажа и аренда настолько сходны между собой, что в некоторых случаях принято задаваться вопросом: заключается ли купля- продажа или аренда? Как, например, в отношении участков, которые передаются каким-либо лицам в бессрочную эксплуатацию, то есть так, чтобы пока за то собственнику обеспечивается рента или выплаты, ни у самого арендатора, ни у его наследника, ни у того лица, которому арендатор или его наследник продал или подарил или отдал в приданое или отчудил каким-либо иным образом, их нельзя было отнять. Такой договор, поскольку среди юристов прошлого существовали сомнения, некоторыми признавался арендой, некоторыми — продажей; и был принят закон Зенона, который установил, что у эмфитевтикарного договора собственная природа, которая не подобна ни аренде, ни продаже, но он должен сопровождаться особыми соглашениями, и если были какие-либо соглашения, то они должны соблюдаться так, как если бы возникло естественное обязательство, шли же насчет риска не было заключено никакого соглашения, тогда, если погибнет вещь целиком, риск в отношении этого возлагался на собственника, если же частично - ущерб такого рода относился бы к эмфитевте. И этим правом пользуемся» /J. 3,2, 4, 3/.

Можно ли назвать эмфитевзис наследственной арендой? Как бы распределялся риск между сторонами в случае признания бессрочной аренды куплей-продажей (арендой)? Становится ли бессрочный арендатор собственником?

 

 

Тема 10

Обязательство по римскому частному праву: понятие, виды, исполнение

 

1.  Понятие и содержание обязательства (obligatio) по римскому частному праву.

2.  Элементы обязательства.

3.  Основания возникновения обязательств.

4.  Обязательства с множественностью лиц в римском частном праве.

5.  Исполнение обязательств в римском частном праве. Просрочка исполнения обязательств.

 

Основная литература

 

1.  Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.  Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.  Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

 

 

 

Дополнительная литература

 

1.Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

3.Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

4.Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

5.Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

6.Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

7.Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

8.Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

9.Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

10.  Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

11.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

12.  Памятники римского права. М., 1998.

13.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

14.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

15.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

16.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

17.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

18.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

19.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

20.  Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

Тема 11

Обеспечение исполнения обязательств,

их изменение и  прекращение по римскому частному праву.

Ответственность за неисполнение обязательств

 

1.      Способы обеспечения исполнения (гарантии) обязательств в римском частном праве: понятие и виды.

2.    Неустойка (stipulatio poenae). Задаток (arra). Поручительство и его виды. Залог.

3.    Прекращение обязательства.

4.    Ответственность за неисполнение обязательства.

 

Основная литература

 

1.    Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.    Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.    Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

 

1.          Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.    Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

3.    Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

4.    Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

5.    Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

6.    Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

7.      Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

8.      Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

9.      Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

10.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

11.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

12.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

13.  Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

14.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

15.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

16.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

17.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

18.  Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 1994.

19.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

20.  Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

Тема 12

Понятие и основные черты контрактов по римскому частному праву. Классификации контрактов

 

1.    Понятие контракта, его отличия от пакта.

2.    Основания действительности договоров. Пороки согласия.

3.    Условия и срок договора. Толкование договора.

4.    Заключение договоров.

5.    Замена лиц в обязательстве.

6.    Классификации контрактов в римском праве.

 

Основная литература

 

1.    Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.    Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

 

1.  Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.    Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

3.    Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

4.    Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

5.    Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

6.    Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

7.    Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

8.    Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

9.      Латинский язык и основы юридической терминологии. М., 1998.

10.  Медведев С.Н. Основные черты римского частного права. М., 1978.

11.  Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

12.  Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

13.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

14.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

15.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

16.  Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

17.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

18.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

19.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

20.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

21.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

22.  Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

 

Тема 13

Реальные и консенсуальные контракты. Безымянные контракты

 

1.    Реальные контракты:

а) заем (mutuum), морской заем (oecunia traecticia);

б) ссуда (commodatum);

в) договор поклажи (depositum);

г) секвестрация (sequestrum).

2.    Консенсуальные контракты:

а) купля-продажа (emptio venditio);

б) наем вещей (locatio conductio rerum);

в) наем услуг (locatio conductio operarum);

г) подряд (locatio conductio operis);

д) поручение (mandatum);

е) договор товарищества (societas).

3.    Безымянные контракты (contractus innominati):

а) мена (permutatio);

б) инспекция (datio ad inspiciendum);

в) комиссия (aestimatum).

 

Основная литература

 

1.    Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.    Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.    Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

 

1.      Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.    Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

3.    Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

4.    Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

5.    Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

6.    Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

7.    Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

8.      Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

9.      Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

10.  Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

11.  Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

12.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

13.  Памятники римского права. М., 1998.

14.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

15.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

16.  Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

17.  Пухан Иво, Поленак-Акимовская Мирьяна. Римское право. М., 1999.

18.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

19.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

20.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

21.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

22.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

23.  Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

 

Письменное задание

 

1.  «Я отдал тебе на хранение 10000 и затем позволил тебе ими пользоваться: Нерва и Прокул говорят, что даже до того, как они будут потрачены, я могу их истребовать от тебя посредством кондикционного иска как данные взаймы, и это правильно, как представлялось и Марцеллу: ведь посредством намерения он начал  владеть.   Итак,  риск  переходит   на  того,   кто испросил деньги взаймы, и можно будет вчинить против него кондикционный иск» /Ulp., 22 ad ed., D. 12, 1, 9, 9/.

Можно ли говорить об установлении займа в данном случае? Как это соотносится с реальной природой договора займа?

2.  Составьте сравнительную таблицу договоров займа и ссуды.

3.  Покупатель приобрел раба - грека-учителя, захваченного пиратами. Продавец сообщил, что он не может указать ни достоинства раба, ни его пороки, поскольку купил - и то через уполномоченного – всю партию рабов сразу. Покупатель, осмотрев раба и поговорив с ним, купил его. Вдруг на третьем месяце после покупки раб упал и забился в эпилептическом припадке. Решите казус и ответьте на следующие вопросы:

а) Это явный или скрытый недостаток?

б) Какие возможности (права) есть у покупателя?

Как изменится решение казуса, если продавец выставил эксцепцию: не обещал, не знал и не мог знать о болезни раба, но соглашается уплатить треть стоимости и совершить реституцию, а покупатель соглашается на возвращение трети уплаченного, с тем, чтобы оставить раба в своей собственности?

4.  Найдите различия между договорами найма услуг и подряда.

5.  Какой из элементов договора товарищества отсутствует:

а) равное участие в прибылях и убытках;

б) труд (ручной, интеллектуальный);

в) вклад (денежный, вещи).                                                       

4.  Обозначьте виды безымянных контрактов по кодексу Юстиниана (D. 9. 5, 5).

 

 

Тема 14

Деликты и квазиделикты по римскому частному праву

 

1.    Понятие деликта и его элементы.

2.    Виды деликтов.

3.    Воровство (furtum).

4.    Посягательство на личность, обида (iniuria).

5.    Обман, мошенничество (dolus).

6.    Грабеж (rapina). 

7.    Повреждение вещей.    

8.  Обязательства как бы из деликтов (квази-деликты). Виды квази-деликтов.

 

Основная литература

 

1.    Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.    Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.    Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

 

1.      Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.    Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

3.    Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

4.    Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

5.    Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

6.    Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

7.    Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

8.      Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

9.      Латинский язык и основы юридической терминологии. М., 1998.

10.  Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

11.  Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

12.  Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

13.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

14.  Памятники римского права. М., 1998.

15.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

16.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

17.  Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990.

18.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

19.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

20.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

21.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

22.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

23.  Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.

 

Тема 15

Наследственное римское право

 

1.      Понятие наследования в римском частном праве. Наследственное правопреемство (hereditas). Универсальное и сингулярное правопреемство.

2.    Открытие и принятие наследства.

3.    Виды наследования.        

4.    Наследование по завещанию.

5.    Легаты (legata) и фидеикомиссы (fideicommissa). Ограничения свободы назначения легатов и фидеикомиссов.

6.     Наследование по закону. Круг наследников по закону. Обязательное (необходимое) наследование. Наследственная трансмиссия. Наследование по праву представления.

 

Основная литература

1.    Дождев Д.В. Римское частное право. М., 2006.

2.    Косарев А.И. Римское частное право. М., 2007 (или другое издание: 1998).

3.    Новицкий И.Б. Римское частное право. М., 2006.

 

Дополнительная литература

1.      Бартошек М. Римское право: Понятие, термины, определения. М., 1989.

2.    Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и замечаниями И.С. Перетерского. М., 1984.

3.    Дигесты Юстиниана/ Перевод с латинского; Отв. Ред. Л.Л. Кофанов. Т.1 – М., 2002; Т.2- М., 2002; Т.3- М., 2003; Т.4- М., 2004.

4.    Дыдинский Ф.М. Латинско-русский словарь к источникам римского права. М., 1997.

5.    Институции Гая (рус. пер.). М., 1997.

6.    Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. Л., 1974.

7.    Косарев А.И. Римское право. М., 1986.

8.      Латинские юридические изречения / Сост. Е.И. Темнов. М., 1996.

9.      Латинский язык и основы юридической терминологии. М., 1998.

10.  Новицкий И.Б. Основы римского гражданского права. М., 1972.

11.  Новицкий И.Б. Римское право. М., 2005.

12.  Омельченко О.А. Основы римского права. М., 1994.

13.  Памятники римского права. Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. М., 1997.

14.  Памятники римского права. М., 1998.

15.  Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана. М., 1956.

16.  Пиляева В.В. Римское частное право в таблицах. М., 1999.

17.  Римское частное право. / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского.  М., 2003 (или другое издание: 1997, 2000, 2002).

18.  Римское частное право (конспект лекций в схемах). М., 1999.

19.  Санфилиппо Чезаре. Курс римского частного права. М., 2000.

20.  Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. М., 1998.

21.  Черниловский З.М. Курс лекций по римскому праву. М., 1994.

22. Черниловский З.М. Римское частное право: Элементарный курс. М., 1997, 2000.