«Задания по дисциплине «Римское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Вариант 1

Задача. В 460 г. до н.э. в Рим с товаром прибыл финикийский купец. Римский гражданин (хозяин гостиницы, где остановился финикиец), отнял у купца все его имущество, а самого его сделал своим рабом.

Правомерны ли действия римлянина? Кем в Древнем Риме считались иностранцы? Какой правовой институт был выработан для защиты их личных и имущественных прав? Когда появился этот институт? Как архаическое право регулировало правовой статус иностранцев?

 

 Вариант 2

Задача. В 460 г. до н.э. юноша сенаторского сословия решил жениться на девушке из плебейской семьи. С согласия обоих отцов семейств между молодыми был заключен строгий римский брак.

Могло ли подобное событие иметь место в действительности? Были ли разрешены браки между патрициями и плебеями в архаическом праве? Когда был изменен закон Капулея и что он установил?

 

Вариант 3

Задача.Римлянин продал перегрину партию рабов посредством торжественного либрального обряда (при помощи меди и весов). После смерти продавца эта сделка была оспорена его наследниками.

Могла иметь место подобная сделка? Какая правовая система регулировала отношения между римлянами? Могли ли специфические институты цивильного права использоваться в отношениях римлян с неримскими гражданами? Кто выступал субъектами цивильного права? Назовите основные особенности этой правовой системы.

 

Вариант 4

Задача. Римский гражданин продавал на рынке трех лошадей. Проходивший мимо философ начал возмущаться и кричать, что лошадь (как любое другое живое существо) является субъектом права и не может быть предметом купли-продажи.

Понятиями какой правовой системы оперировал философ? Чья философия оказала влияние на формирование естественного права? Применялось ли естественное право в обыденной жизни?

Вариант 5

Задача.АвлАгерий предъявил  НумериюНегидию иск о проведении границ между земельными участками. НумерийНегидий настаивал на применении обычной нормы права – проведении межи точно посередине земельного угодья.  Претор решил дело иначе – предписал судье применить соответствующую нормк Законов XII Таблиц.

Правильно ли решение претора? Что понимается под обычаем и обычным правом? Почему эти источники считаются устными (неписаными)? Когда можно применять обычай? Какова его юридическая сила? Каково соотношение обычая и закона?

 

 

Вариант 6

Задача. Императорские конституции как источник права могли издаваться в разных формах: эдикты, декреты, рескрипты, мандаты.

Какая форма императорских конституций являлась основной? Чем эдикт императора отличался от эдикта претора? Когда и кем производились кодификации императорских конституций?

 

 

Вариант 7

Задача. В римском праве существовало правило, согласно которому пленение отца семейства делало его старшего сына лицом своего права, но если отец возвращался из плена – все восстанавливалось в прежнее правовое состояние.

Если отец умрет в плену, то с какого момента его сын получит правоспособность – с момента пленения или с момента смерти? Что собой представляет пленение домовладыки –утрату его отцовской власти или ее приостановление?

 

 

 

 

 

Вариант 8

Задача. Римский гражданин, служивший в легионе, попал в плен. Через некоторое время ему удалось бежать, он вернулся в Рим и узнал, что его жена вышла замуж за другого, сыновья считаются лицами своего права и разделили между собой имущество своего отца. До пленения во владении римлянина находился земельный участок, который за время его отсутствия был оккупирован другим лицом. Бежавший из плена обратился к претору с просьбой о восстановлении в своих личных и имущественных правах.

Законны ли действия жены и детей пленного римлянина? Какая фикция существовала в римском праве относительно судьбы римских граждан, попавших в плен? Как будет решен данный казус? На восстановлении каких прав может настаивать бежавший из плена?

 

 

Вариант 9

Задача. Римский гражданин решил поселиться вместе со своей семьей в провинцию с целью получить там земельный участок.

Каковы последствия переселения в провинцию для римлянина? Что он утрачивает? В какую категорию населения он переходит? Разделяют ли члены семьи судьбу ее главы? Свободен ли такой человек вновь вернуться в Рим и приобретет ли он снова статус гражданина?

 

 

 

Вариант 10

Задача. У римлянина и римлянки, состоящих в законном браке, должен был родиться ребенок. За несколько месяцев до рождения ребенка муж и жена попали в плен, и ребенок родился в плену.

Кем считается рожденный в плену ребенок – свободным или рабом? 

 

 

 

 

Вариант 11

Задача. У римской женщины, не состоявшей в браке, должен был родиться ребенок. Во время беременности женщина была продана своим отцом в рабство, но вскоре выкуплена им обратно. Ребенок родился, когда его мать снова была свободной римской гражданкой.

Кем будет считаться ребенок – свободным римским гражданином или рабом? Имеет ли значение тот факт, что во время беременности его мать какое-то время была рабыней? Как решилось дело, если бы к моменту рождения ребенка мать осталась в рабском состоянии? Стала латинкой или перегринкой?

 

 

Вариант 12

Задача. Римский гражданин отпустил своего раба на волю. В торжественной клятве либертина были перечислены следующие услуги, которые бывший раб должен был оказывать своему хозяину: сопровождать его во всех поездках в провинцию, раз в неделю чистить и осматривать лошадей, выгонять скот на летние выпасы, помогать в уборке винограда. Однажды заболела жена либертина, и он отказался сопровождать бывшего хозяина в поездке в провинцию. Хозяин обратился к претору с жалобой на особую неблагодарность либертина и с требованием вновь обратить его в раба.

Кто такие либертины? Каков их правовой статус? Какие отношения связывают вольноотпущенника и его бывшего хозяина? На чем основаны эти отношения? Какое решение вынесет претор по данному конкретному делу? Можно ли оценивать такой отказ как особую неблагодарность? Может ли либертин быть снова обращен в раба?

 

Вариант 13

Задача.После смерти либертина патрон потребовал от его совершеннолетних детей продолжать выполнять услуги, установленные в торжественной клятве либертина. Кроме того, он заявил, что автоматически становится опекуном жены либертина и его замужней дочери. Патрон также предъявил претензии на наследство после смерти либертина, поскольку тот умер без завещания.

Правомерны ли притязания патрона? Какими являлись отношения патроната-клиентелы?Кем считались дети либертина? Какими опекунскими правами обладал патрон? Мог ли он наследовать после смерти либертина, умершего без завещания, и на каком основании?

Вариант 14

Задача. Латинский гражданин переселился в Рим и вступил в правильный брак с римлянкой. Кроме того, он дал торжественное обещание перед римской гражданской общиной выделить в пользу города крупную сумму денег, поскольку претендовал на избрание на должность претора.

Кто такие латины? Могли ли они переселяться в Рим? Какой статус они приобретали после переселения? Каково было их положение в публичном и частном праве? Мог ли латин жениться на римлянке? Мог ли он претендовать на избрание на какую-либо государственную должность? В чем основное различие между латинами и римлянами?

 

 

Вариант 15

Задача. В Рим прибыл финикийский купец. Чтобы спокойно вести свои дела, он попросил римского гражданина стать его патроном. Римлянин согласился, но по сговору со своими друзьями продал товар купца по явно заниженной цене и отказался выступать за него в процессе. Купец обратился к городскому претору с жалобой.

Кто такие перегрины? Почему перегрины в Риме нуждались в патронате со стороны римского гражданина? Как будет решен этот казус? Подведомственно ли данное дело городскому претору? В чем заключались обязанности патрона? Чем обеспечивалась добросовестность патрона по отношению к клиенту? Какому наказанию подлежал недобросовестный патрон?

 

 

Вариант 16

Задача. Старый раб стал не нужен своему хозяину, и он выгнал раба из дома. В поисках пропитания раб попросил милостыню в соседнем имении, хозяин которого пожалел раба и позволил ему жить в своем дворе. Узнав об этом, бывший хозяин раба обвинил соседа в укрывательстве беглого раба и присвоении чужой вещи.

Основательно ли обвинение хозяина раба? Кем считался раб, брошенный хозяином «в старости и болезни»?

 

Вариант 17

Задача. Домовладыка выделил своему рабу пекулий. Отданное имущество состояло из земельного участка и дома, хозяйственной утвари и одежды. Кроме того, хозяин специально выделил рабу одежду, которую тот должен был надевать в особых случаях – когда ему следовало являться в дом господина.

Какие из перечисленных вещей входили в состав пекулия, а какие – нет? Входит ли в состав пекулия имущество, купленное самим рабом, а не предоставленное хозяином? Что означает рабский пекулий? С чем связана практика его предоставления? Каково правовое положение пекулия? В чьей собственности он находится? В каком объеме раб мог самостоятельно распоряжаться пекулием? На какое имущество может быть обращено взыскание по иску о пекулии? Кому можно было вчинить этот иск?

 

Вариант 18

Задача. Из профессионального союза мореходов решили выйти пять членов. Они потребовали раздела общего имущества юридического лица и возврата денег, внесенных ими в казну. Казначей корпорации отказался удовлетворить их требования.

Как будет решено данное дело? Имеют ли члены юридического лица право свободного выхода из него? Вправе ли они предъявить к корпорации имущественные претензии? Прекращает ли существование корпорации в целом выход из нее отдельных ее членов? Как воспринималось юридическое лицов частном праве и в гражданском процессе? Обособлено ли имущество корпорации от имущества ее членов? Кто распоряжался имуществом корпорации?

 

Вариант 19

Задача. В римской семье домовладыкой был старший брат. Под его властью находились его собственная семья (жена, сыновья с собственными семьями, незамужние дочери), средний брат домовладыки со своей семьей и его младший брат.

Почему отцовская власть принадлежала именно старшему брату? В чем заключалась основная роль отца семейства? Кто мог быть главой семьив древнем римском праве – старший по возрасту или старший по поколению? Кто унаследует роль домовладыки после его смерти и почему? Кто будет опекуном вдовы?

Вариант 20

Задача.Тиция состояла в правильном браке с Сеем. Детей у них не было. Во время эпидемии умерли и муж Тиции, и другие ее родственники.

Можно ли считать Тицию лицом своего права? Должна ли быть установлена над ней опека? Как решался этот вопрос в классическом и постклассическом праве? Могла ли женщина иметь статус «домовладыки»?

 

Вариант 21

Задача.Отец Тиции и отец Марка договорились об их браке. Заключению брака предшествовала помолвка, во время которой отец Марка внес задаток в сумме 10 000 ассов. Вскоре отец Тиции нашел для нее более выгодную партию и отказался от брака своей дочери с Марком.

Что представляла собой помолвка? В какой форме она заключалась? Как изменился ее характер в классическом и постклассическом прав? Каковы последствия одностороннего разрыва помолвки? Как будет решено данное дело? Мог ли односторонний отказ от помолвки привести к бесчестию?

 

Вариант 22

Задача.Муж и жена жили в строгом браке. Через десять лет совместной жизни муж лишился рассудка и был признан умалишенным. Жена выразила желание развестись, поскольку не хотела жить с безумным.

Правомерно ли требование женщины? В каких случаях жена имела право развода в браке с властью мужа? Можно ли расторгнуть брак с безумным?

 

 

Вариант 23

Задача.Отец Луции заставил ее выйти замуж за Павла. По желанию обоих домовладык был заключен брак с властью мужа. Через некоторое время Луция сбежала от Павла и укрылась в доме своего родного дяди. Павел обратился к претору с просьбой дать формулу иска. После того как по решению суда Луция была возвращена в дом мужа, Павел заковал ее в кандалы и посадил в домашнюю тюрьму.

Правомерны ли действия Павла? Мог ли муж продать жену в кабалу, применить к ней телесные наказания и даже убить, если жена состояла с ним в строгом браке? Могла ли женщина укрыться в доме своего отца?

Вариант 24

Задача. Клавдий и Луция жили в нестрогом браке. Отец Луции поссорился с Клавдием и решил, что его дочь должна развестись с мужем. По настоянию отца Луция была вынуждена вернуться к нему в дом. Клавдий обратился к претору с жалобой. Отец Луции также обратился к претору с просьбой дать ему формулу иска.

Какое решение примет претор? В чьей власти находилась женщина в браке без власти мужа? Изменялся ли ее статус в замужестве, если она была лицом своего права? В какой семье она выступала в качестве наследницы?

 

 

 

Вариант 25

Задача.Чтобы рассчитаться с кредиторами и не стать неоплатным должником, Октавий продал в рабство своего женатого сына, несовершеннолетнего племянника и совершеннолетнюю незамужнюю дочь.  Ранее он уже три раза три раза продавал в рабство своего совершеннолетнего неженатого сына, а теперь продал его в четвертый раз.

Правомерны ли действия Октавия? Что по этому поводу предписывали Законы XIIтаблиц. Какие последствия будут иметь действия Октавия для его детей?

 

 

 

Вариант 26

Задача.С разрешения отца подвластный сын поступил на военную службу. Во время войны он приобрел богатые трофеи и после возвращения с военной службы купил имение. Его отец тем временем разорился и стал неоплатным должником.

Вправе ли отец расплатиться с кредиторами имением сына без его согласия? Могут ли кредиторы потребовать от претора наложить взыскание на имущество сына? Как называется это имущество и каково его правовое положение?

 

 

Вариант 27

Задача.Муж и жена жившие в нестрогом браке, развелись, и муж отказался вернуть жене приданое. Тесть заявил, что приданое принадлежит ему, поскольку дочь является его подвластной. Однако женщина утверждала, что она – лицо своего права и именно ей принадлежит правомочие вчинить иск о возврате приданого.

Правомерно ли заявление женщины? Приводил ли брак без власти мужа к освобождению жены от отцовской власти? Мог ли муж не вернуть приданое? Кому принадлежит право на иск – бывшей жене или ее отцу? Кому принадлежит само приданое?

 

 

 

Вариант 28

Задача.Павел долгое время сожительствовал с одной из своих рабынь и прижил сней четверых детей. Рабыня умерла, и Павел захотел узаконить своих внебрачных детей.

Могли ли быть узаконены дети Павла? Что он должен был сделать, чтобы узаконение стало возможным? Какие дети подлежали узаконению? В каких формах производилось узаконение? Чем узаконение отличалось от усыновления?

 

 

 

 

Вариант 29

Задача.Домовладыка, не имевший собственных сыновей, решил усыновить мужа своей дочери, состоявшей в браке без власти мужа. Он произвел манципацию своего зятя в присутствии пяти свидетелей и весовщика.

Действительно ли такое усыновление? Каковы его последствия? Кем стали по отношению друг к другу муж и жена в результате этих действий отца семейства?

 

 

Вариант 30

Задача.Римский гражданин был осужден в уголовном процессе к изгнанию, лишению римского гражданства и получил статус перегрина без отечества. Его жена, состоявшая с ним в строгом браке, заявила о разводе и вышла замуж за другого.

Приводила ли утрата римского гражданства к автоматическому прекращению брака? Если да, то почему? Правомерны ли действия женщины? Имела ли она право на развод в данном случае? С кем должны остаться дети в подобной ситуации?

 

Для решения задач рекомендуется использовать учебники по римскому праву- 

 

Новицкий И.Б. Римское право: учебник для бакалавров;

 Римское частное право: Учебник / Под ред. Проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского;

Дождев Д.В. Римское частное право и другие учебники.

Дигесты Юстиниана / Перевод с латинского; Отв.ред. Л.Л. КофановI-VIIтт; Памятники римского права: Законы XIIтаблиц. Иституции Гая. Дигесты Юстиниана;

Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Фрагменты ДомицияУльпиана.

Нормы Дигест цитируются следующим образом: после буквы «Д» указывается книга, титул, фрагмент, параграф (например, Д.38.7.2.1)

 

Пример решения задач по Римскому частному праву

Задача.

Марк, юноша 23 лет, продал доставшееся ему по наследству кольцо за ничтожную цену, но с соблюдением всех необходимых формальностей. Есть ли у него законная возможность предотвратить невыгодные для него последствия применения правовых норм в данном случае, то есть не исполнять договор купли-продажи.

Решение:

Новицкий И.Б. Римское право: учебник для бакалавров / И.Б. Новицкий. – М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2013. – 298 с.

Как следует из учебника И.Б. Новицкого «Римское право» (с. 66) лицо в возрасте с 14(для женщин с 12) лет до 25 лет было дееспособно. Но по просьбе таких лиц претор давал им возможность отказаться от заключенной сделки и восстановить то имущественное положение, какое было до совершения сделки (так называемая реституция). Таким образом, Марк, юноша 23 лет, может обратиться к претору с просьбой аннулировать сделку и посредством реституции вернуть себе кольцо.

Задача.

Заключению брака у римлян предшествует сговор. Известно, что минимальный брачный возраст для невесты составлял 12 лет, для жениха – 14 лет. Имело ли значение, какой должен быть возраст контрагентов при сговоре? Обязательно ли присутствие при сговоре жениха и невесты?

Решение:

D23.1.14 Модестин в 5-й книге «Различных комментариев». При совершении брачного сговора возраст сговаривающихся не определен, как при браке. В силу этого сговор может быть произведен и в раннем возрасте, если только оба лица (и жених и невеста) понимают, что совершается сговор, то есть если им не меньше семи лет.

D23.1.9 Ульпиан в 35-й книге «Комментариев к эдикту». У Юлиана спросили, имеет ли значение брачный сговор, если брак назначен до двенадцатилетнего возраста. И я всегда одобрял суждение Лабиона, считающего, что если только брачный сговор происходит раньше, то он продолжает существовать, хотя (девушка) начнет быть дома на положении невесты. Если же (сговор) не происходит раньше, то тем самым, что (девушка) приводится в дом, брачный сговор не считается совершившимся. Это суждение одобряет и Папиниан.

D23.1.4.1 Ульпиан в 35-й книге «Комментариев к Сабину». Для совершения брачного сговора достаточно простого изъявления согласия. Наконец, известно, что можно сговаривать отсутствующую за отсутствующего, и это делается ежедневно.

D23.1.5 Помпоний в 16-й книге «Комментариев к Сабину». При том условии, если сговор совершается с ведома тех, кто отсутствует, или если они после на это согласятся.

D23.1.11 Юлиан в 16-й книге «Дигест». Брачный сговор, как и брак, совершается в силу согласия договаривающихся, и потому нужно, чтобы подвластная дочь выразила свое согласие как на брак, так и на брачный сговор.

D23.1.13 Павел в 5-й книге «Комментариев к эдикту». Если подвластный сын возражает, то относительно его не может быть совершён брачный сговор.