«Задания по дисциплине «Римское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Вариант 15-8

1. Прокомментируете положение: «Считается, что вещь пребывает в нашем имуществе, если, владея, мы имеем исковое возражение или, утратив вещь – иск для ее восстановления». О какой черте вещного права идет речь? В чем особенности защиты вещных прав?

2. Гней за свой счет отремонтировал сарай в имении, которое он нанимал у Тита. После окончания договора наниматель потребовал возместить расходы. Тит отказался, ибо в договоре не было предусмотрено, что Гней отремонтирует сарай.Кто прав?

3. Марк предоставил своему соседу сервитут на рабыню Геллу. Вскоре рабыня родила ребенка. Сосед потребовал передать ему ребенка, поскольку тот является плодом вещи, переданной в сервитут. Прав ли сосед Марка?

 

Вариант 15-9

1. В чем особенности римского семейного права? Какие институты римского семейного права реципируются современным гражданским правом России?

2. «Один человек, страдающий вследствие катаракты полной слепотой на оба глаза, решился на операцию и условился с врачем, который взялся его прооперировать за вознаграждение в 500 систерциев. Один глаз был прооперирован с полным успехом, но когда врач собрался оперировать второй глаз, больной заявил, что он достаточно хорошо видит одним глазом и в дальнейшей операции не нуждается. Он поэтому согласился оплатить половину названной цены, между тем, как врач требовал уплаты всей суммы». Оцените действия сторон. Как бы вы разрешили спор?

3. Тулий был присужден к уплате Марку 600 ассов, однако в течении месяца он так и не вернул эту сумму. Марк заковал должника в деревянные колодки на своем дворе. Просидев в колодках 54 дня Тулий решил продать свое последнее имущество и выплатить дол, о чем сообщил марку. Марк согласился. Вправе ли стороны примирится? В течении какого срока? Что произойдет, если в течении 2 месяцев должник не примирится с кредитором?

 

Вариант 15-0

1. Проанализируйте данное высказывание: «Закон – это общее предписание, решение опытных мужей, обуздание преступлений, совершаемых произвольно или по незнанию, общая клятва республики» (D.1.3.1). Каковы черты законов в римском праве? В чем особенности процедуры принятия законов? Как изменяется сущность и роль закона в период империи по сравнению с периодом республики?

2. Получив римское гражданство за помощь армии Траяна в снабжении продовольствием, богатый сириец прежде всего составил завещание на свое имущество, в котором подробно расписал сколько и чего достанется каждому из его нескольких сыновей. Со временем его богатства росли, и через каждый год у него рождалось по сыну. Поэтому раз в два года он дополнял завещание, следя за тем, чтобы каждому сыну доставалось поровну. Когда через десять лет он умер, у него осталось 12 сыновей, старшие из которых уже достигли зрелости и поспешили воспользоваться плодами отцовских трудов. Однако последняя жена умершего сирийца, родившая ему последних четырех детей, заявила, что все имущество отца принадлежит ее детям и потребовала для себя опеки над ними по малолетству. Возник спор, для решения которого обратились к римской администрации. Каково будет решение судьи: кто и в какой доле получит наследство?

3. Тит продал Марку браслет как золотой. Спустя несколько дней Марк обнаружил, что браслет медный, и потребовал от Тита вернуть деньги на том основании, что договор недействителен. Тит, указав, что он добросовестно заблуждался, согласился снизить цену браслета. Разрешите казус. Изменится ли решение, если браслет оказался изготовленным из золота, но менее высокой пробы?

 

Вариант 16-1

1. Рим трижды завоевывал мир – легионами, христианством и правом. Каким образом и в связи с чем приходило завоевание мира римским правом?

2. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но, ожидая все откладывавшегося заседания суда, стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил?

3. Помпоний собрался предпринять путешествие. Однако ранее он одолжил свою зрительную трубу Авлу и теперь требует ее обратно, но Авл хочет попользоваться ею еще и не отдает трубы (удерживает у себя). Помпоний выламывает дверь в доме Авла и уносит свою трубу. Квалифицируйте действия сторон. Кто и в каком объеме понесет ответственность?

 

Вариант 16-2

1. Римское право допускало для претора возможность, осуществляя правосудие на первой стадии jn jure, рассматривать претензии сторон не в присутственном месте, а у себя дома. Как Вы считаете, какова была одна из главных функций претора на этой стадии процесса?

2. Раб Ливия разрушил изгородь огорода Флавия. Последний возбудил иск против Ливия. Правомерен ли данный иск? Какое решение должен вынести суд?

3. Рассмотрим такую ситуацию. Поместье Нумерия Негидия располагалось на одном берегу реки, а поместье Авла Агерия -- на противоположном. Со временем река сменила русло, а старица пересохла. Теперь река не разделяла два поместья, но проходила через владения Негидия. Решив, что освободившаяся земля принадлежит ему, Агерий оккупировал русло старицы. Однако Негидий не согласился и обратился в суд. Каково будет решение суда? Чем оно должно быть обосновано?

 

Вариант 16-3

1. Модестин, один из последних классических римских юристов, ученик Ульпиана говорил, что действие (сила) закона состоит в том, чтобы либо повелевать, либо запрещать, либо разрешать, либо карать (D. 1.3.7). Используя знания теории права, ответьте на вопрос: с какой стороны характеризует право (отрасль права) данная сентенция Модестина?

2. Отец Тиции и отец Марка договорились об их браке предшествовала помолвка, во время которой отец Марка внес задаток в сумме 10 000 ассов. Вскоре отец Тиции нашел для нее более выгодную партию и отказался от брака своей дочери с Марком. Каковы последствия одностороннего расторжения помолвки? Как будет решено данное дело? Как бы оно было решено, если бы отказ вступить в брак исходил от домовладыки жениха?

3. Гай проходил по улице мимо здания, в котором проживали несколько семей. Вдруг сверху на него упало ведро со сливой. Гай обратился к претору с иском на возмещение ущерба: испорчен дорогой плащ и имеются телесные повреждения. Выяснилось, что ведро уронила хозяйка, нанимающая комнаты на втором этаже, причем совершенно случайно: намеревалась поставить ведро на подоконник, чтоб сливы на солнце забродили. Всего в доме проживают 4 семьи, хозяин же здания живет по соседству. Кроме того, в этот день у семьи хозяйки слив собрались еще и гости. Кто понесет ответственность по иску Гая? Изменится ли ситуация, если не удастся установить, кто вылил/выбросил и тем самым причинил вред? Кто понесет ответственность, если, предположим, сорвался и причинил вред висевший на здании фонарь?

 

Вариант 16-4

1. Гай в Институциях (кн.1.110) говоpит о тpех способах установления manus mariti: - usucapio, - конфаppеация, - коэмпция. Что они означают? Usurpatio trinoctium как способ пеpехода в бpак sine manu mariti. Каковы pазличия в пpавовом положении жены в этом бpаке.

2. Сильный ветер, сорвав с крыши дома черепицу, увлек ее на соседний двор, где ею был тяжело травмирован малолетний мальчик. Отец мальчика подал иск на своего соседа. Какое решение вынесет суд?

3. Луций имел право пользования домом Тиция по праву сервитута. Он сдал в аренду Марку две комнаты в этом доме. Тиций потребовал отдать ему деньги, полученные в качестве арендной платы. Правомерно ли это требование?

 

Вариант 16-5

1. «Покупка относится к пpаву наpодов и поэтому совеpшается путем соглашения...» (D.18.1.2.). К какому виду договоpа относится купля-пpодажа?  Какое пpавовое сpедство пеpеноса пpава собственности здесь используется? Для защиты пpав вытекающим из этого договоpа используются иски stricti juris или bonae fidei? Может ли быть заключен договоp купли-пpодажи между домовладыкой и его сыном? Можно ли говоpить о пpодаже, «если в ней не участвуют монеты»?

2. Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Какое решение примет суд?

3. После смерти римского землевладельца было вскрыто завещание, в котором он оставил городской дом со всем имуществом своим детям. Но завещание было составлено некоторое время назад и за этот срок домовладыка успел приобрести сельскую виллу, которая оказалась не включена в завещание. На эту виллу заявили претензию семьи братьев и сестер покойного, мотивируя это тем, что они являются агнатами и, следовательно, наследниками по закону. Кому достанется вилла?

 

Вариант 16-6

1. Сравните римскопpавовую конструкцию «пpава на чужие вещи» и ее воспpоизведение в гpажданском пpаве России и заpубежных стpан (укажите конкpетные виды пpав и сфеpу их пpименения).

2. После смерти наследодателя, не оставившего завещания, не оказалось законных наследников, и на наследство стали претендовать троюродный брат покойного и его эманципированный сын. Кому отдаст предпочтение претор?

3. Поппей Сабин передал Клавдию Клавдиану в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на три месяца. Через месяц лошадь сдохла от старости. Сабин потребовал компенсации за умершее животное, а Клавдий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный во-время из-за гибели лошади урожай. Правомерны ли претензии сторон друг к другу?

 

Вариант 16-7

1. Римское пpаво знало следующие виды вpеда:

– damnum emergens;

– lucrum cessans.

Раскройте их содержание. Найдите аналогию им в Гpажданском кодексе РФ, проведите сравнительный анализ.

2. Разбирая заметки своего умершего дядюшки Туллия, Марк нашел в них упоминание о кладе, зарытом в саду, который в то время принадлежал их семье. Как выяснилось, сад впоследствии был продан и новый хозяин, узнав о кладе, заявил, что клад принадлежит только ему как "новое, неизвестное доселе свойство его участка". Основательно ли такое суждение? Кому принадлежит клад?

3. Дом, входивший в приданное Юлии, сгорел от удара молнии. Гай, муж Юлии, предоставил ей 10 тыс. сестерциев на ремонт дома. Дом был отремонтирован, на оставшиеся 500 сестерциев Юлия купила себе рабыню-служанку. После ссоры Гай потребовал от Юлии возврата 10 тыс. сестерциев из ее приданного, ссылаясь на запрет дарений между мужем и женою. Какое решение вынесет суд?

 

Вариант 16-8

1. Римские юристы утверждали: «Люди нарушают право умышленно, в порыве чувств или случайно…». О каких формах вины идет речь? Раскройте их содержание на примерах. Сравните с формами частноправовой вины в современном праве.

2. Завещатель обязал наследников отдать одно из своих поместий своему незаконному сыну от рабыни, которого он сделал свободным римским гражданином, помог жениться, и который имел двух детей. Однако отправляясь для осмотра поместья после смерти отца, этот молодой человек упал с лошади, разбился и умер. Получат ли поместье его сыновья?

3. Гнеус продал свой земельный участок Люцию. Сосед по участку, Август, обычно брал воду из водоема, расположенного на проданном участке. Люций протестовал против этого и предъявил иск о запрещении Августу брать воду из его водоема. Ответчик возражал против иска, доказывая, что право пользования водоемом было установлено уже давно при имевшем место разделе общей собственности на данные земельные участки. Как должен быть разрешен этот спор?

 

Вариант 16-9

1. Римский юрист Марциан писал: «…и само преторское право является живым голосом цивильного права». Как вы понимаете данное выражение? Каковы особенности данных правовых систем? Как они взаимодействуют?

2. Мэвия вышла замуж за Луция Тита, спустя год у них родилась девочка, которую Луций хотел назвать в честь матери Валерией, Мэвия была против. Будучи женщиной вспыльчивой и своенравной, Мэвия ушла в свою прежнюю семью, а мужу направила письмо о разводе. Три дня спустя Луций приехал за Мэвией с просьбой вернутся назад, та согласилась. Однако спустя некоторое время домовладыка Мэвии заявил, что нашел ей более выгодною партию, а поскольку та в разводе, требовал ее немедленного возвращения. Предположим, Мэвия очень любит Луция, какие аргументы и нормы вы приведете в ее защиту? Считается ли Мэвия разведенной?

3. А. оккупировал чужое запущенное поле. Прошло более двух лет с момента завладения. Объявился собственник этой заброшенной земли, утративший связь с земледелием и заявляет о своём праве на неё. А.А. обращается за защитой к претору. Как следует решить спор?

 

Вариант 16-0

1. Римское право называют «Ratio scripta», что в переводе означает «писаный разум». Как вы думаете, почему? Подготовьте эссе-рассуждение о влиянии римского права на современную юриспруденцию.

2. Некий гражданин получил с другого деньги за проданного тому быка. Но бык вскоре сдох, объевшись зерна. Против продавца был возбужден иск о продаже больного животного. Но, ожидая все откладывавшегося заседания суда, стороны заключили мировую сделку. Однако когда подошел срок заседания суда, истец потребовал явки ответчика. Правомерно ли он поступил?

3. В качестве приданого Юлии была передана оливковая роща. Павел, муж Юлии, назначил нового управляющего и организовал работу фермы по отжиму масла. Когда Юлия разозлилась на мужа, она потребовала возврата стоимости всех плодов, которые были собраны с рощи. Права ли она?

 

Вариант 17-1

1. Проанализируйте данное высказывание: «Закон – это общее предписание, решение опытных мужей, обуздание преступлений, совершаемых произвольно или по незнанию, общая клятва республики» (D.1.3.1). Каковы черты законов в римском праве? В чем особенности процедуры принятия законов? Как изменяется сущность и роль закона в период империи по сравнению с периодом республики?

2. Антоний неоднократно просил Марка продать ему участок земли с домом близ реки. Марк отказывался, хотя и не вел хозяйственной деятельности там. Тогда Антоний в очередной свой приезд к Марку запер его в доме и потребовал продажи имения еще раз. Марк согласился, причем соглашение состоялось при свидетелях, приведенных Антонием. Однако два дня спустя Марк обратился к претору с просьбой о расторжении сделки. Как будет решен спор?

 

Вариант 17-2

1, 20 января 284 года до н.э. ответчик не явился на суд (перед претором). Поручитель его и вовсе скрылся из города. Истец собрал компанию друзей и пришел к порогу дома ответчика с намерением привести его на судебное заседание. Предположите, о каком виде гражданского процесса идет речь?В чем его особенности в соотношении с другими видами процесса? Правомерно ли поступает истец? Какие правовые средства предоставлены истцу для обеспечения явки ответчика? Изменится ли ситуация, если описываемые события будут происходить в 1 веке н.э. или в 4 веке н.э.?

2. Нумма, вернувшись из дальнего похода, обнаружил, что его племянница Гелия повзрослела и похорошел и просил разрешения брата (домовладыки Гелии) на брак. Тот не дал согласия на брак, мотивируя тем, что брак между родственниками запрещен. Тогда влюбленные сбежали и тайно заключили брак. Будет ли он действителен? Почему? (решите задачу по Институциям Гая).

3. Павел занял у Сульпиция 1000 сестерциев в золотых монетах. Когда пришел срок возвращения кредита, он принес ту же сумму медными и серебряными монетами. Сульпиций не принял их, требуя возвращения кредита золотыми монетами. Павел возразил на это, что при заключении договора не было оговорено, какими монетами будет произведен платеж долга. Сульпиций заявил, что это разумеется само собой и не требует специальных оговорок. Кто их них прав?

 

Вариант 17-3

1. В чем особенности формулярного процесса? Каков состав преторской формулы? Каково соотношение элементов преторской формулы в зависимости от вида иска? Определите в указанных случаях структуру формулы претора:

а. «Так как Нумерий Нигидий взял взаймы 50 систерциев у Авла Агерия и будет установлено, что Нумерий должен возвратить 50 систерциев Авлу, но ответчик не исполняет обязательство, ссылаясь на то, что истец за оказанную ему ответчиком услугу клятвенно обещал отсрочить исполнение на год, то ты, Судья, выясни это, и если Авл обещал, откажи».

б. «Октавий да будет судьей. Рассмотри иск Авла Агерия к его вольноотпущеннику Нумерию об оскорблении, приняв во внимание возражения ответчика, состоящие в том, что в своих притязанийях Авл Агерий вышел за пределы права, принадлежащего ему как патрону, а также и то, что обещание вольноотпущенника сделать или дать было для него вынужденным»

в. «Павел да будет судьей. Гай Валий требует от Нубия Нуция исполнения по заключенному между ними договору, на что Нубий Нуций отвечает тем, что как при заключении сделки, так и в самом притязании Гай Валий допускает обман, и если это так, то признай договор недействительным и осуди Гая Валия, если нет, то оправдай и обяжи Нубия Нуция исполнить договор».

2. Римский гражданин был осужден в уголовном процессе к изгнанию, лишению римского гражданства и получил статус перегрина без отечества. Его жена, состоявшая с ним в строгом браке, заявила о разводе и вышла замуж за другого. Приводила ли утрата римского гражданства к автоматическому прекращению брака? Правомерны ли действия женщины?

3. Банкир-аргентарий дал Сею взаймы 2000 сестерциев сроком на два года. Через год Сей отдал ему на хранение 1000 сестерциев. Когда пришел срок платежа по кредиту, Сей не смог расплатиться, но потребовал у банкира вернуть ему отданные на хранение деньги. Банкир отказался это сделать, заявив, что эти деньги пойдут в счет платежа по кредиту. Сей предъявил против банкира иск о возврате отданного на хранение. В процессе судебного разбирательства банкир потребовал зачесть отданную на хранение сумму в счет долга по кредиту. Какое решение примет суд?

 

Вариант 17-4

1. Какие средства защиты своих нарушенных прав могли использовать римские граждане? В чем сущность исков и особых средств преторской защиты? Определите в указанных случаях, как кое средство защиты использовать пострадавшей стороны, свой ответ поясните:

а) Молодой ювелир Клавдий увидел у часто посещавшего его лавку 14-летнего Юния драгоценный камень. Ссылаясь на то, что этот камень выходит из моды, он упросил Юния продать его, предложив ему крайне низкую цену, та согласилась. Впоследствии выяснилось, что камень стоит втрое дороже.

б) Чужое стадо скота забрело на соседнее поле. Владелец поля потребовал от соседа немедленно очистить поле от скота. В свою очередь сосед потребовал от владельца поля отремонтировать его ограду, которую тот по небрежности повредил прошлым летом и через которую скот проник на поле.

в) Марк Теренций приобрел на рынке, догадываясь, что она краденная и даже предполагая, кто хозяин. Спустя некоторые время хозяин картины через знакомых узнал об этом и решил истребовать картину через суд.

2. Из профессионального союза мореходов решили выйти пять его членов. Они потребовали раздела общего имущества юридического лица и возврата денег, внесенных ими в казну. Казначей корпорации отказался удовлетворить их требования. Имеют ли члены юридического лица право свободного выхода из него? Вправе ли они предъявлять к корпорации имущественные требования? Прекращает ли существование корпорации в целом выход из нее отдельных членов? Как будет решено данное дело?

2. Юлий приобретает земельный участок у соседа. Стороны договорились о цене, и Юлий обещал к вечеру принести оговоренную сумму. Вечером Юлий обнаружил, что участок уже продан. Сосед отговорился тем, что если деньги не переданы, то и сделка не заключена. Юлий же утверждал, что раз они договорились при свидетелях, то сделка заключена. Кто прав в этом споре? Разрешите ситуацию

 

Вариант 17-5

1. Став императором, Марк Ульпий Траян предоставил нескольким городам своей родной Испании латинское гражданство. В чем особенности римского и латинского гражданства? Сможет ли кто-либо из жителей этих городов претендовать на титул римского императора, подобно Траяну? Могли ли они купить в Риме дом, землю?

2. Октавия решила подарить своему сыну дом на берегу живописного озера. Муж, под властью которого оба находились, запретил данную сделку, на что Октавия заявила, о том, что приданое считается принадлежавшей ей, а потому она распоряжается им по своему усмотрению. Кто прав в этом споре? Почему?

3. Клавдий подал иск против хозяина корабля, в котором обвинял последнего в нечестности его матросов: у него украли редкую книгу и несколько драгоценностей. Книгу вскоре нашли у матроса, а драгоценности исчезли насовсем. Хозяин корабля возражал: матрос не являет его рабом, потому отвечает за свои действия сам. Более того, Клавдия итак перевозили бесплатно, поэтому требовать какого либо возмещения он не вправе. Кто прав в этом споре?

 

Вариант 17-6

1. Реквизиты приобретения права собственности по давности владения (usucapio) были сведены средневековыми юристами в следующую формулу: «Res habilis, titulis, fides, possessio, tempus». Что означают элементы этой формулы? Поясните на конкретных примерах

2. Марк усыновил малолетнего сына своего погибшего друга. Мальчик до своего совершеннолетия проживал в доме Марка, а в 14 лет Марк эманципировал его. После эманципации юноша выразил желание женится на 12-летней дочери Марка. Возможен ли этот брак? Почему?

3. Квинт Энний передал Гнею Невию на хранение денежную сумму, которую тот сложил в шкатулку вместе со своими деньгами. Эта шкатулка была у Невия украдена. Обязан ли Невий возвратить Эннию деньги?

 

Вариант 17-7

1. Каким юpидическим способом осуществляется эмансипация детей (Законы ХII таблиц. IV.2 ) и каковы пpавовые и имущественные последствия. Используется ли констpукция эмансипации в гpажданском пpаве России, каким образом?

2. Люций Варен, будучи очень мнительным, никак не мог решить, кто из родственников уважает его более всего. В конце концов он решил, что наиболее любящий его когнат получит редчайшую серебряную чашу и записал в завещании следующим образом: «Тит, сын мой да назначается наследником, а кто из когнатов первым посетит мою могилу, тому ты, Тит, выдай серебряную чашу». Родственники, ознакомившись по смерти Люция с завещанием, потребовали признать отказ недействительным по той причине, что он оформлен в пользу неизвестного лица. Правы ли они? Какие виды завещательных отказов знают Институции Гая? Какие правила действуют в отношении установления легата?

3. Поппей Сабин передал Клавдию Клавдиану в безвозмездное пользование лошадь для вывоза урожая сроком на три месяца. Через месяц лошадь сдохла от старости. Сабин потребовал компенсации за умершее животное, а Клавдий предъявил встречную претензию о компенсации ущерба за несобранный во время из-за гибели лошади урожай. Правомерны ли претенции сторон друг к другу?

 

Вариант 17-8

1. «Nihil commune habel proprietas cum possessione» («Собственность не имеет ничего общего с владением») – пишет известный юрист Ульпиан. Что он имеет в виду? Поясните данное высказывание на примерах.

2. В момент наводнения искусственный пруд в имении Песцения Нигера, служащий для разведения рыбы на продажу, оказался соединенным с рекой, и его обитатели вырвались на свободу. Там они попали в сети, расставленные Волузием Африканом. Последний отказался вернуть улов Нигеру, предъявившему свои претензии. Прав ли Волузий?

3. Некто Аквилий дал своему соседу на время свадьбы дочери старинную серебряную посуду, но после свадьбы обнаружилось, что посуда была похищена кем-то из гостей. Хозяин посуды потребовал уплаты ее стоимости и штрафа в четырехкратном размере. Будет ли требование удовлетворено?

 

Вариант 17-9

1. Юристу Яволену принадлежит сентенция: "От имущества мы ждем более всего пользы, поэтому то, что причиняет вред, – не имущество". Справедливо ли это суждение? Поясните его суть. Какие виды имущественных прав знает римское право?

2. Тиций, умирая, оставил завещание в пользу своих братьев. При этом у него самого имелась и жена, и подвластный сын, и младшая дочь. Сын Гай заявил, что данное завещание недействительно, поскольку первым должен наследовать прямой нисходящий родственник. Прав ли Гай? Изменится что-либо, если в завещании сын указан, а дочь - нет? Будет ли действительно завещание, если в нем прямо будет указано, что подвластный сын не является наследником? Будет ли действительно завещание, в котором обойден вниманием старший сын, если к тому времени он эмансипирован?

3. Эмилий Лепид заключил договор с Юнием Магном о покупке 500 бочек вина, рассчитывая затем продать их мелкими партиями хозяевам таверн и постоялых дворов. Когда через два дня Юний предложил Лепиду забрать товар, тот отказался его принять и выплатить покупную цену, сославшись на то, что ему не удалось договориться о сбыте товара и, следовательно, тот ему больше не нужен и их договоренность теряет силу. Юний Магн подал иск против Лепида. Правомерен ли данный иск?

 

Вариант 17-0

1. Дайте классификацию вещных прав по римскому праву и сравните ее с содержанием Раздела 2 ГК РФ. Есть ли различия в видах вещных прав?

2. Римский гражданин Антоний умер, не оставив распоряжения относительно своего имущества. По закону к наследству призваны были два его сына. Однако, разбирая документы отца, сыновья обнаружили долговые обязательства перед многими знакомыми отца. Младший сын отказался принимать на себя часть обязательств, указывая на то, что у него семья, меленькие дети и винное производство только набирает обороты. Старший сын заявил, что в таком случае младший и не имеет права на наследство. Кто прав в споре? Являются ли долговые обязательства предметом наследования? Обязаны ли сыновья выплатить долги отца, если да, то в каком объеме каждый? (решите задачу по квиритскому праву)

3. Гай исполнил поручение Негидия – отремонтировал его дом. Качество ремонта удовлетворило Негидия, но когда Гай попросил возместить ему затраты на материал и оплату работников, доверитель согласился оплатить лишь часть требуемой суммы, заявив, что если бы он сам ремонтировал дом, то затраты были значительно меньше. Прав ли он?