«Задания по дисциплине «Римское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

 

407.   Римский гражданин, не успевший построить
хранилище для зерна, попросил своего соседа принять на
хранение собранное зерно. Зерно было привезено не упа­
кованным и просто ссыпано в зернохранилище соседа.

Какой договор заключили стороны? Появилось ли у хранителя право собственности на зерно поклажедателя? Какое зерно должен вернуть хранитель своему соседу?

408.  В Дигестах Юстиниана есть следующее выска­
зывание: "В собственном смысле в качестве секвестра
передается на хранение вещь, передаваемая несколькими
лицами солидарно для хранения и возврата на определен­
ных условиях".

Чем секвестрация отличается от простого хранения? Каково соотношение между этими договорами? Когда заключается договор секвестрации? В чем его основная специфика?

409.  Два лица, спорившие о праве собственности на
одну и ту же вещь, пришли к соглашению передать ее на
хранение третьему лицу (секвестору) вплоть до решения
суда по их спору.

Кем является секвестор по отношению к вещи — ее собственником, владельцем или держателем? Может ли кто-либо из спорящих потребовать от секвестора отдать ему вещь до вынесения судебного решения или само­вольно забрать ее? Имеет ли секвестор право на владель­ческую защиту?

К теме 29

410.  Нумерий Негидий продал Авлу Агерию зерно­
хранилище, скрыв, что крыша протекает и требует немед­
ленной замены. Обнаружив это, Агерий обратился за су­
дебной защитой.

Останется ли данный договор в силе или будет рас­торгнут? Будет ли с продавца взыскан штраф за сокрытие недостатков вещи? Можно ли расторгнуть это соглаше­ние с возвращением вещи продавцу? Может ли покупа­тель требовать уменьшения покупной цены?

411. Нумерий Негидий захватил во время охоты двух
животных — оленя и мула и через неделю продал их.
Спустя месяц объявился квиритский собственник мула и
потребовал у покупателя его возврата.

Как будет решено дело по цивильному праву? По преторскому праву? Что означает понятие "эвикция вещи"? Когда и как продавец несет ответственность за эвикцию? Какие права есть у покупателя мула?

412. Марк и Павел купили у Нумерия Негидия раба.
Раб был передан Павлу. Вскоре выяснилось, что прода­
вец не являлся собственником вещи. Хозяин раба потре­
бовал возврата принадлежащего ему имущества.

Какие отношения возникли в результате данной сделки? Чьи интересы будут иметь преимущественную защиту — Марка или Павла? Каковы последствия эвик-ции вещи для всех контрагентов? Кому принадлежит право регрессного иска?

413. При продаже вещей на аукционе по ошибке была
продана одежда самого аукционера. Аукционер увидел,
кто купил его одежду, и потребовал ее возврата. Покупа­
тель отказался на том основании, что вещь была продана
и передана ему самим собственником, а возражение на­
счет ошибки не заслуживает внимания, поскольку каж­
дый должен знать собственную одежду.

Как решить этот казус по цивильному и по претор­скому праву? Перешло ли на покупателя право собствен­ности?

414. Авл Агерий продал Нумерию Негидию раба без
манципации, посредством простой традиции. Раб по по­
ручению нового хозяина сделал несколько удачных поку­
пок. Узнав об этом, Агерий заявил в судебном порядке
притязание на данные покупки, мотивируя свои требова­
ния тем, что он остался квиритским собственником раба.

Как будет решен спор по цивильному праву? По пре­торскому праву? Какими исками располагают стороны купли-продажи?

415. Нумерий Негидий договорился о покупке дома.
Покупатель и продавец условились, что передача дома
состоится по истечении двух дней, тогда же будет упла­
чена покупная цена. Через день дом сгорел от пожара, вызванного ударом молнии. Негидий отказался произвес­ти платеж в связи с непредоставлением ему обещанной вещи.

Как решить этот казус по правилам римского класси­ческого права?

416.  Продавец передал покупателю право собствен­
ности  на земельный участок  посредством  традиции.
Сразу же был заключен договор аренды проданной вещи,
в соответствии с которым продавец стал арендатором
земли. При этом ни продавец, ни покупатель не видели
проданной земли, поскольку участок был получен по на­
следству и находился в провинции.

Законна ли сделка купли-продажи? Кто мог быть соб­ственником провинциальных земель? Законен ли договор аренды?

417.  Во время продажи партии скота сделку удосто­
верили четыре свидетеля, а удар по весам был произведен
слитком золота. На следующий день в связи с внезапной
смертью жены и предстоящими расходами на похороны
покупатель потребовал расторжения сделки. Продавец
отказался расторгнуть ее.

Какое решение примет суд по цивильному праву? По преторскому праву?

418.  Хозяин постоялого двора по просьбе Авла Аге-
рия поставил в свою конюшню его породистого коня.
Агерий покинул гостиницу, попросив хозяина подержать
коня у себя. Через какое-то время хозяин гостиницы
узнал, что его бывший постоялец собирается в морское
плавание, и послал к нему одного из своих подвластных с
предложением выкупить коня. Будучи уверен, что Аге­
рий не откажется от сделки, хозяин гостиницы, не до­
ждавшись возвращения вестника и согласия постояльца,
перепродал коня другому лицу. Вскоре после этого на
постоялый двор явился Агерий и потребовал возвраще­
ния своей вещи.

Какие обязательственные отношения существовали между сторонами? Имел ли право хозяин гостиницы про­давать коня? Имеет ли здесь место эвикция вещи и како­вы ее возможные последствия? Должен ли покупатель возвратить вещь ее собственнику?

419. Винодел ранней весной заключил с хозяином
виноградника договор о покупке всего будущего урожая
винограда. Однако летом случилась сильная засуха, и
весь виноград погиб.

Как называется эта разновидность купли-продажи? Вступил ли договор в силу? Кто должен нести убытки вследствие гибели винограда? На ком лежит риск случай­ной гибели вещи по договору купли-продажи?

420. Нумерий Негидий продавал на рынке своих
рабов. Авл Агерий выразил желание приобрести одного
из рабов. Негидий запросил очень высокую цену, моти­
вируя это тем, что данный раб — чрезвычайно искусный
повар. Договор состоялся, но вскоре после покупки выяс­
нилось, что раб хотя и является искусным поваром, одна­
ко при этом болен эпилепсией.

Как решить этот казус? Должен ли продавец отвечать за скрытые недостатки вещи? Какие должностные лица ведали сделками на рынке? Какие иски могут быть предъявлены продавцу? На возмещение какого интереса может рассчитывать покупатель?

421. Работорговец продавал на рынке партию рабов.
Покупатель выбрал одного из них. Продавец сообщил,
что не может ничего сказать ни о достоинствах, ни о
недостатках раба, так как купил всех рабов сразу, к тому
же не сам, а через уполномоченного. Покупатель, погово­
рив с рабом, решил, что тот ему вполне подходит. Сделка
состоялась, но через три месяца после покупки раб забил­
ся в эпилептическом припадке.

Каким недостатком вещи является подобная бо­лезнь — явным или скрытым? Вправе ли покупатель за­явить иск о расторжении договора и возврате покупной цены? Возможен ли иск об уменьшении покупной цены? Как будет решено дело, если продавец выставляет экс-цепцию — не знал и не мог знать о болезни раба, — но соглашается возвратить треть покупной цены и совер­шить реституцию?

422. Разорившийся хозяин труппы гладиаторов пы­
тался продать своих "артистов" как можно дороже. Рас­
хваливая свой товар, он заявил потенциальному покупа­
телю, что три гладиатора из его труппы постоянно выиг-

рывают все бои. Покупатель поверил и купил этих троих. Вскоре выяснилось, что ни один из купленных не выиг­рал ни одного боя.

Что представляет собой заявление продавца — рек­ламу товара или обман? Вправе ли покупатель заявить иск к продавцу? Какое решение по делу вынесет претор?

423.  Торговец скаковыми лошадьми, расхваливая
свой товар, сказал покупателю: "Я уверен, что мой конь
на ближайших скачках придет к финишу первым". Сдел­
ка состоялась, но купленная лошадь на скачках пришла
одной из последних.

Как решить этот казус?

424.  Нумерий Негидий продал Авлу Агерию земель­
ный участок. Через некоторое время покупатель явился к
продавцу и потребовал расторгнуть сделку на том осно­
вании, что хозяин соседнего участка оказался чрезвычай­
но скандальным и постоянно пытался всячески навредить
Агерию.

Можно ли расторгнуть договор на этом основании? Обязан ли был продавец предупредить покупателя о не­приятном соседстве? Связано ли это обстоятельство с продажей? Можно ли утверждать, что неприятное сосед­ство прямо относится к продаже?

425.  Нумерий Негидий продал Авлу Агерию домо­
строение, скрыв при этом, что нижние бревна дома сгни­
ли и требуют немедленной замены. Покупатель обратил­
ся к претору за защитой.

Как будет решен спор? Можно ли взыскать с продав­ца штраф за сокрытие недостатков вещи, а договор при этом оставить в силе? Можно ли расторгнуть договор с восстановлением первоначального положения сторон (произвести реституцию)? Можно ли оставить договор в силе, но снизить покупную цену дома? Можно ли рас­торгнуть договор и взыскать с продавца штраф в пользу покупателя?

426.  Авл Агерий страстно любил рыбную ловлю и
собрался купить имение только из-за прилежащего к
нему пруда. Нумерий Негидий, зная пристрастие покупа­
теля к рыбалке, в назначенный для осмотра имения день
рассадил по берегу пруда своих рабов, которые имитиро-вали рыбную ловлю с богатым уловом. Сделка была за­ключена, однако Агерий вскоре обнаружил обман.

Может ли покупатель требовать расторжения догово­ра на том основании, что он был заключен под влиянием обмана? Какой иск можно предъявить продавцу? Будет ли он нести ответственность за обман и какую?

427.  Авл Агерий заказал ювелиру изготовить ком­
плект украшений. Материал — золото и драгоценные
камни — был предоставлен ювелиру самим заказчиком.
Цену работы стороны обусловили в договоре. По испол­
нении заказа ювелир отказался отдать изготовленные
вещи Агерию, мотивируя это тем, что ему пришлось до­
бавить свой собственный материал, следовательно, цена
изделия возросла и заказчик должен доплатить в размере
стоимости золота, принадлежавшего ювелиру.

Какие обязательственные отношения существовали между сторонами? Какой договор лежал в их основе? Законно ли требование ювелира? Какими исками облада­ют стороны?

428.  Нумерий Негидий условился с золотых дел мас­
тером о том, что тот изготовит из своего золота кольцо
определенного веса и формы, за что получит вознаграж­
дение, обусловленное договором. Когда кольцо был гото­
во, Негидий отказался взять его и заплатить деньги, по­
скольку к этому времени совершил неудачную торговую
операцию и понес значительные материальные убытки.

Какие обязательственные отношения были установ­лены между сторонами? Имел ли право заказчик повести себя подобным образом? Как ювелир может защитить свои интересы?

429.  Авл Агерий заключил договор подряда на по­
стройку дома на своем земельном участке. Когда дом был
практически готов, случилось сильное наводнение, кото­
рое смыло всю постройку. Заказчик потребовал постро­
ить другой дом за те же деньги, которые он еще не запла­
тил подрядчику в счет выполнения первого заказа.

Какой договор заключили стороны? На ком лежит риск случайной гибели вещи? Правомерно ли требование заказчика? Что может противопоставить подрядчик этому требованию?

430.             Авл Агерий сделал портному большой заказ на
пошив одежды для членов своей семьи. Осмотрев гото­
вые вещи, он отказался уплатить часть стоимости заказа
по причине того, что платье для жены оказалось плохо
сшитым. При этом Агерий не вернул платье портному,
поскольку оно было сшито из его собственного материа­
ла. Портной потребовал уплаты всей суммы, установлен­
ной договором, а недостатки работы объяснил тем, что
платье жены шил еще неопытный подмастерье.

Какой договор заключили стороны? Правомерно ли поведение заказчика? Должен ли портной отвечать за недостатки работы своего подмастерья?

431.  Отец семейства заключил договор подряда на
постройку виллы, уплатив подрядчику обусловленный
договором аванс. Внезапно домовладыка скончался, не
оставив завещания, и его имущество унаследовали три
подвластных сына.

Кто из наследников должен рассчитываться с под­рядчиком? Каким является данное обязательство? Кто может выступать в качестве истца и кто — в качестве ответчика?

432.  Авл Агерий заключил договор о постройке ко­
нюшни в своем имении. Во время исполнения заказа по
вине одного из рабочих случился пожар и почти готовая
конюшня полностью сгорела. Заказчик потребовал по­
стройки новой конюшни.

Какие обязательственные отношения существовали между сторонами? Можно ли в данном случае говорить о действии непреодолимой силы? Правомерно ли требова­ние заказчика?

433.  Собственник земельного участка, сданного в
аренду на три года, продал этот участок другому лицу.
Новый собственник участка известил арендатора, что
хотя срок аренды еще не истек, но земля нужна ему само­
му и он прекращает договор найма земли.

Правомерно ли требование нового собственника земли? Какой принцип, касающийся соотношения дого­воров купли-продажи и найма, существовал в римском праве? Сохранился ли этот принцип в рецепированном

 

 

римском   праве  (в  частности,  в  Кодексе  Наполеона 1804 г.)? Как арендатор мог защитить свои права?

434.  Собственник дома, сданного в аренду, потребо­
вал от арендатора, чтобы тот немедленно покинул дом,
поскольку дом необходим самому собственнику для
переоборудования под лавку. Арендатор отказался на
том основании, что срок аренды не был установлен в
договоре, и потребовал от претора интердикт о защите
держания.

Обоснованно ли требование арендатора? Мог ли до­говор аренды жилого помещения заключаться без указа­ния срока аренды? Какими исками располагают обе сто­роны для зашиты своих интересов?

435.  Сенатор поручил ювелиру изготовить брошь и
заплатил задаток за работу. Через полгода, еще не распла­
тившись полностью за изготовленную и переданную
вещь, сенатор вернул ее ювелиру, попросив поменять
камень. Ювелир выполнил второй заказ, но отдать брошь
отказался, требуя уплаты оставшейся суммы. Суд, рас­
сматривавший дело, обязал ювелира вернуть брошь за­
казчику при условии уплаты стоимости второго заказа.

Правильно ли решение суда? На чем оно основано? Какие способы защиты может использовать ювелир?

436.  Нумерий Негидий заказал портному тогу за 10
сестерциев. Портной принес готовый заказ в отсутствие
заказчика. Негидий, вернувшись домой, примерил тогу и
нашел ее слишком длинной. Портной переделал изделие
и известил заказчика, что отдаст тогу только после полу­
чения обусловленной платы. Негидий потребовал возвра­
щения тоги на том основании, что портной уже добро­
вольно передал вещь ему в собственность, т.е. имела
место традиция, и он уже сделался собственником вещи.
Что касается платы, то соглашение устанавливает только
ее размер, но не срок.

Имел ли место переход права собственности? Как будет решен этот спор?

437.  Гай следующим образом характеризует цели и
суть договора товарищества: "Мы имеем обыкновение
вступать в товарищество или в отношении всего имуще-ства, или для какого-нибудь одного дела, например для покупки или продажи раба".

Чем заключение договора товарищества отличает­ся от создания юридического лица? Чем вообще в рим­ском праве товарищество отличалось от юридического лица? Когда договор товарищества вступает в силу? Каковы его основные реквизиты? Как защищаются права сторон? Назовите основные виды и формы това­рищеских объединений. Как прекращается договор то­варищества? Переходит ли участие в договоре товари­щества по наследству?

438. Гай приводит пример и другого товарищества: "Есть другой род товарищества, в котором могли состо­ять только римские граждане: в случае смерти отца се­мейства между его наследниками устанавливалось некое товарищество, одновременно и законное, и естественное, которое называлось товариществом неразделенных на­следников, т.е. неразделенных собственников".

О каком товариществе идет речь? Могли ли посто­ронние лица присоединиться к такому товариществу? В чем основное отличие консорциума братьев от простого товарищества?

439. Пятеро римских граждан заключили договор товарищества. Трое внесли в общее имущество по 500 сестерциев, а двое — по 2000. При этом было оговоре­но, что прибыли и убытки делятся поровну между че­тырьмя товарищами, а один из них участвует только в прибылях.

Правомерен ли такой договор? Что означает понятие "львиное товарищество"?

440. Шесть римских граждан на два года заключили договор товарищества для ведения совместной торговой деятельности. В рамках этой деятельности они с большой выгодой купили и перепродали партию рабов, организо­вали торговое представительство в Греции. Один из ко­раблей, перевозивших товар из Греции, затонул, и това­рищи понесли убытки. Через полтора года после заклю­чения договора один из товарищей заявил о своем одно­стороннем выходе.Имел ли он право на подобное заявление? Каковы последствия такого заявления? Остался ли договор в силе для других товарищей? Как должен решаться вопрос о распределении прибылей и убытков в отношении отка­завшегося от договора лица? Какой принцип римского права следует применить к данному случаю?

441. В Дигестах Юстиниана дана следующая харак­
теристика договора  поручения:  "Мандатарий  должен
тщательно соблюдать границы поручения, нарушающий
эти границы ... отвечает за невыполнение принятого на
себя поручения".

Как называются стороны в договоре поручения? В чем принципиальное отличие этого договора от всех дру­гих консенсуальных контрактов? Каковы пределы дейст­вий поверенного? Является ли этот контракт фидуциар­ным и на чем он основан? Какой характер имеет договор поручения — возмездный или безвозмездный?

442. В Дигестах есть и другая характеристика догово­
ра поручения: "Из договора поручения иногда иск дается
лишь одной стороне: так, если принявший на себя пору­
чение превысит пределы поручения, то ему самому иск
не дается, а мандатант к нему иск имеет".

Какими исками защищаются интересы сторон в дого­воре поручения? Почему этот контракт является потен­циально двусторонним? В чьих интересах он заключает­ся? Кто управомочен на прямой иск и кто — на обрат­ный? За какие формы вины отвечает поверенный? Когда может быть предъявлен обратный иск? Обязательно ли личное исполнение поручения?

443. Авл Агерий поручил Нумерию Негидию купить
для него участок земли за 20 000 сестерциев. Негидий
купил участок, но за 22 000 сестерциев. Агерий отказался
принять исполнение и предъявил Негидию иск об истре­
бовании 20 000 сестерциев.

Правомерны ли действия Агерия? Как римские юрис­ты решали этот вопрос? Какая точка зрения преобладала в римской юриспруденции? Что означает обязанность принять исполнение в пределах поручения? Как будет решено данное дело?

444.  Авл Агерий поручил Нумерию Негидию взыс­
кать с Тиция долг в размере 100 золотых (и еще 20 золо­
тых в качестве процентов по договору займа) и забрать у
Луция двух данных ему в аренду коров. Негидий взыскал
с Тиция 100 золотых, а проценты Тиций платить отказал­
ся. Луций вернул коров, которые к тому времени прине­
сли трех телят, но при этом потребовал, чтобы ему были
возмещены затраты на содержание приплода. Кроме
того, Марк по ошибке передал Негидию для Агерия 300
золотых, хотя на самом деле такого долга не существова­
ло. Негидий передал Агерию деньги Тиция, коров с теля­
тами, но не передал деньги Марка.

Выполнил ли Негидий поручение? Обязан ли пове­ренный отдать доверителю ошибочный платеж долга? Обязан ли он принимать какие-то меры для взыскания процентов? Кто должен возмещать издержки, понесен­ные Луцием?

445.  Римский гражданин, уезжая надолго в провин­
цию, поручил своему приятелю передать ценный пода­
рок их общему другу в день его рождения. Однако пору­
чение  осталось  невыполненным,  поскольку  будущий
юбиляр скоропостижно скончался.

Может ли лицо, которому была передана вещь, сде­латься в данном случае ее собственником по истечении срока приобретательной давности? Как решить этот казус по цивильному и по преторскому праву? Соответ­ствует ли подобный переход права собственности прин­ципам доброй совести?

К теме 30

446. В Дигестах приведено следующее высказывание Ульпиана: "Если дело не подходит под какой-либо кон­тракт, но присутствует основание соглашения... обяза­тельство существует. Например, я дал вещь тебе в собст­венность с тем, чтобы ты дал мне другую, (или) я дал с тем, чтобы ты что-либо сделал: это является синаллагма-тическим договором, и здесь возникает цивильное обяза­тельство".

О какой разновидности контрактов здесь идет речь? Когда и почему они появились в римском праве? Как развивалась их исковая защита? Какими исками защища-

 

321

 

лись интересы сторон? Назовите виды таких контрактов. С какого момента они вступают в силу? В чем специфика их юридической конструкции?

447. Эманципированный сын получил в прекарное
пользование от своего бывшего домовладыки земельный
участок с условием, что земля будет возвращена ее собст­
веннику в установленный в договоре срок. Домовладыка,
однако, потребовал возвращения прекария до истечения
установленного срока.

Правомерны ли действия собственника земли? Мог ли прекарий в принципе устанавливаться на определен­ный срок?

448. Ульпиан так характеризует договор мены: "Если
кто совершает мену, то следует признать, что обе сторо­
ны оказываются в положении покупателя и продавца, и
потому каждая сторона может предъявлять иски на осно­
вании эдильского эдикта".

К какому типу безыменных контрактов принадле­жит мена? Должны ли предметы мены быть эквива­лентны друг другу по стоимости? Кому принадлежат права требования? Как стороны могут защитить свои интересы?

449.  Марк предложил Павлу золотую диадему в
обмен на мраморную статую Марса. Павел согласился на
сделку.

Какие обязательственные отношения возникли между сторонами? Как называется этот контракт? Что здесь является офертой, а что — акцептом? Кто выступа­ет оферентом, кто — акцептантом? Определите понятия "оферта" и "акцепт" в конструкции римских контрактов.

450.  В Дигестах Юстиниана можно прочитать сле­
дующее: "Когда нет никакого законного основания, ре­
шено, что посредством такого соглашения нельзя уста­
новить обязательство: следовательно, "голый" пакт не
порождает обязательство, но порождает исковое возра­
жение".

Что представляет собой пакт? В чем его основное отличие от контракта? Какое место занимали пакты в структуре сделок доброй совести? Чем пакт отличается от натурального обязательства? Перечислите основные

виды пактов. Чем "голые" пакты отличаются от "оде­тых"? Что представляет собой негативная защита свобод­ных соглашений?

451.  Юлий и Павел заключили сделку купли-прода­
жи земельного участка. При заключении  контракта
было обусловлено, что если Павел (покупатель) вдруг
решит продать этот земельный участок, то первым,
кому он предложит совершить покупку, будет именно
Юлий.

Как называется неформальное соглашение, заклю­ченное между сторонами? Входит ли оно в структуру основного контракта или является добавленным? Будет ли данный пакт иметь исковую защиту? Когда должен был быть заключен пакт, чтобы он мог получить исковую защиту?

452.  Марк взял в долг у Октавия 300 золотых на
полгода. Через месяц после передачи денег было обу­
словлено, что исполнение будет производиться в рас­
срочку: первый взнос через полгода, остальные — еще в
течение пяти месяцев. Дополнительно стороны догово­
рились, что проценты по их договору будут составлять
20% годовых.

Будет ли такое неформальное соглашение законным и пользоваться защитой? Какие соглашения, заключен­ные после вступления в силу основного договора, пользо­вались защитой? Правомерно ли соглашение об увеличе­нии размера процентов?

453.  Тересий должен был Марию 10 000 сестерциев.
Когда должник был готов расплатиться с кредитором,
того не оказалось в городе. Тогда Тересий поручил свое­
му банкиру расплатиться с Марием, поскольку сам со­
брался уехать в провинцию.

Как называется это соглашение? К какой разновид­ности пактов оно относится? Как защищаются права сто­рон? В чем заключаются обязанности банкира? В каком качестве он выступает в данной ситуации? С кого креди­тор должен требовать уплаты долга?

454.  Между Мэвием и Сеем возник спор о проведе­
нии межи через их земельные участки. Стороны догово­
рились о том, что их спор будет рассматриваться не в порядке общего судопроизводства, а при помощи арбит­ра. В качестве арбитра был приглашен общий друг Мэвия и Сея Клавдий. Клавдий согласился разрешить спор, но непосредственно перед началом разбирательства неожи­данно отказался от своего обещания, поскольку в этот день его пригласили на праздник.

Как называется соглашение, заключенное сторона­ми? К какой разновидности пактов оно относится? Мог ли Клавдий сразу же отказаться от роли арбитра? Право­мерен ли его отказ в данной ситуации? Должен ли он нести какую-либо ответственность?

455. Тиций и Луций спорили о принадлежности каж­
дому из них статуи Юпитера. По соглашению сторон
было решено передать их спор на разрешение третейско­
му судье. Спорная вещь была передана третейскому
судье, который решил дело в пользу Тиция. Луций не
согласился с таким решением.

Какое соглашение заключили стороны? Имеет ли оно исковую защиту? К какой разновидности пактов относит­ся? Чем отличается от соглашения, приведенного в предыдущем казусе? Как соотносится с договором секве­страции? Обязательно ли для сторон решение третейско­го судьи? Если сторона отказывается от его исполнения, несет ли она какую-либо ответственность?

456. В Кодексе Юстиниана установлено: "Все закон­
но совершенные дарения остаются в силе и не могут быть
отменены, кроме того случая, когда будет установлена
неблагодарность одаренного в отношении дарителя".

К какой разновидности пактов относится неформаль­ное соглашение о дарении? Имеет ли оно исковую защи­ту? Является ли дарение самостоятельной сделкой? Об­ратимо ли дарение? Что можно считать неблагодарнос­тью одаренного?

457. На постоялом дворе внезапно обвалилась крыша
конюшни, в результате чего погибли лошади двух посто­
яльцев. Пострадавшие предъявили претензии к хозяину
постоялого двора.

О какой разновидности пактов здесь идет речь? На каком принципе строилась ответственность хозяев посто­ялых дворов за сохранность вещей их постояльцев? Кто

еще нес аналогичную ответственность? Почему в подоб­ных случаях применялось объективное вменение? Когда такие лица освобождались от ответственности?

458. В Дигестах Юстиниана говорится: "Если кто-ни­
будь вел дело отсутствующего лица... без его ведома, но
что-то израсходовал на его дело... целесообразно или
даже сам обязался по делу отсутствующего, то имеем иск
на этом основании... и на той, и на другой стороне возни­
кает иск... из ведения дел".

О каких соглашениях здесь идет речь? Когда в рим­ском праве появилась эта категория договоров? Что они собой представляют? В чем их специфика? Какой именно квазиконтракт упоминается в данном отрывке? Назовите его реквизиты. Как защищаются интересы сторон? За какие формы вины наступала ответствен­ность гестора? Что представляет собой ведение чужих дел в своем интересе?

459. Либерт управлял имением своего патрона. Пат­
рон на длительное время уехал в провинцию. Во время
его отсутствия управляющий собрал урожай с земельно­
го участка и выгодно продал его, купил виноградник и
оливковую рощу, отремонтировал дом и зернохранили­
ще, построил новую конюшню. Кроме того, должник
патрона вернул либерту причитающийся долг. В свою
очередь либерт отказался вернуть ссудодателю вещь, взя­
тую патроном в ссуду.

Какие действия совершил либерт? Почему они пред­ставляют собой ведение чужих дел без поручения? Может ли патрон не принять что-либо из сделанного уп­равляющим? Кому принадлежат доходы от сделок либер-та? Кто несет бремя расходов?

460.   У Ульпиана есть следующее  высказывание:
"Если лицо приняло обязательство, имея в виду опреде­
ленное основание, а это основание не осуществилось, то
следует признать, что имеет место кондикция".

О каком квазиконтракте идет речь? Что означает кон­дикция о возврате предоставления, цель которого не осу­ществилась? Какие отношения связывают стороны? Ка­ковы условия применения этой кондикции? Кто управо-мочен на нее?

461. Авл Агерий тяжело заболел и, предчувствуя
близкую смерть, подарил Нумерию Негидию своего лю­
бимого коня. Негидий принял дар умирающего. Однако в
Рим прибыл известный лекарь, которому удалось выле­
чить Агерия. Выздоровев, Агерий потребовал свой дар
обратно.

Соответствует ли требование Агерия принципам доб­рой совести? Правомерно ли оно? Если Негидий откажет­ся вернуть подарок, имеет ли Агерий право вчинить ему иск? Какой?

462. Нумерий Негидий украл у Авла Агерия шкатул­
ку с драгоценностями и подарил их своей жене. Когда
Негидий умер, Агерий узнал, что именно умерший был
вором и драгоценности находятся у его наследников.
Агерий предъявил к наследникам Негидия кондикцию.

На какую кондикцию управомочен Агерий? Каковы условия предъявления этой кондикции? Кто в принципе может быть истцом? Кто — ответчиком? Почему для собственника вещи данная кондикция более удобна, чем деликтный иск?

463. Авл Агерий узнал, что Нумерий Негидий хочет
отомстить его брату за отказ жениться на дочери Неги­
дия. Как выяснил Агерий, Негидий собрался убить его
брата, когда тот поедет в свое загородное имение. Агерий
пошел к Негидию и предложил ему 5000 сестерциев за
отказ от убийства. Негидий взял деньги и пообещал не
убивать брата Агерия.

Может ли Агерий получить назад свои деньги? Какой кондикцией он располагает? С каким иском конкурирует данная кондикция? Какая конкуренция здесь имеет место — альтернативная, элективная или кумулятивная? Каковы условия предъявления этой кондикции? С чьей стороны должно иметь место порочное намерение?

464. В Дигестах Юстиниана сказано: "Когда имеет
место порочное поведение и со стороны дающего, и со
стороны получающего, нельзя требовать возврата предо­
ставления, например, если уплатили денежную сумму за
неправосудное решение".

О каком квазиконтракте идет речь? С чьей стороны имеет место поведение, противоречащее добрым нравам?

Почему в данном случае нельзя применить кондикцию о возврате полученного по незаконному основанию?

465. Римский гражданин Тиберий попросил у Марка
и его компаньона Тиция денег в долг. Марк поручил
своему должнику Агерию, платившему долг в рассрочку,
уплатить очередной взнос Тиберию. Тот принял деньги
Марка за деньги Тиция и вернул долг ему.

Является ли эта ошибка основанием для признания обязательства недействительным? Как должны повести себя стороны? Какой квазиконтракт здесь имеет место? Кто управомочен на предъявление кондикции? Какая это кондикция? Почему основным средством защиты всех квазиконтрактов являлись именно кондикции? В какой системе римского права они были выработаны?

К теме 31

466. Подвластный сын Нумерия Негидия сломал из­
городь соседа Авла Агерия, убил его собаку, испортил
посевы и избил соседского раба. Негидий предложил
Агерию возместить причиненный его сыном ущерб, но
потерпевший потребовал выдать виновного головой.

На ком лежит ответственность за деликты подвласт­ных? Кому принадлежит выбор формы ответственнос­ти — потерпевшему или домовладыке деликвента? В каком размере наступала ответственность за деликт под­властного?

467. В драке один раб убил другого. Хозяин убитого
раба предъявил к хозяину раба-убийцы ноксальный иск,
требуя не только возмещения стоимости убитого, но и
выплаты "морального ущерба", поскольку погибший раб
являлся внебрачным сыном самого хозяина.

В каком размере хозяин раба-убийцы будет возме­щать причиненный ущерб? Имеет ли значение для исчис­ления суммы возмещения тот факт, что убитый раб пред­ставлял "особый интерес" для его хозяина?

468. Корова, принадлежащая Нумерию Негидию, от­
билась от стада и забрела на чужое поле, засеянное пше­
ницей. Поскольку посевы оказались потоптанными, хозя­
ин поля предъявил иск к Нумерию Негидию.

На какой иск имеет право хозяин поля? Какова ответ­ственность Негидия? Является ли ущерб, причиненный домашним животным, деликтом подвластного?

469. Ночью в дом Авла Агерия проник вор. Рабы
хозяина услышали подозрительный шум и схватили вора
с поличным. Вор оказал сопротивление, попытался бе­
жать, но его догнали и задержали.

К какому виду кражи относится данное деяние? На­зовите реквизиты состава кражи. Чем отличается простая кража от квалифицированной? Как наказывалась квали­фицированная кража по цивильному праву? По претор-скому?

470. В доме Авла Агерия была совершена кража со
взломом. Воры скрылись, но вскоре были задержаны,
однако похищенных вещей при них не оказалось. Один
из виновных признался, что краденое находится в доме
соседа Агерия, Нумерия Негидия. Когда претор в сопро­
вождении Агерия пришел к дому Негидия и потребовал
выдать похищенное, хозяин заявил, что ему ничего неиз­
вестно о краже и в его доме чужих вещей нет.

К какому виду кражи относится кража со взломом? Что следует произвести в доме Негидия? Чем считается укрывательство краденого? Как это наказывалось?

471. В дом Агерия ворвались грабители, связали хозяи­
на и его подвластных и похитили все ценное, что им уда­
лось обнаружить. Вскоре грабители были пойманы. Агерий
обратился к претору с просьбой дать формулу иска.

О каком деликте идет речь? Чем грабеж отличается от кражи? Почему в древнем римском праве грабеж ото­ждествлялся с квалифицированной кражей? Когда и кем была установлена специальная ответственность за гра­беж? На какой иск управомочен потерпевший? К какой категории исков относится иск из грабежа? В течение какого срока он мог быть предъявлен? Можно ли утверж­дать, что виновные будут отвечать по принципу кумуля­тивной солидарности? В каком размере должен отвечать каждый из них?

472. Нумерий Негидий поджег конюшню своего со­
седа Авла Агерия, сломал виноградную лозу и убил
любимую собаку Агерия. Потерпевший обратился к
претору.

Какой деликт совершил Негидий? В чем суть его неправомерных действий? Какую ответственность он должен нести? Когда был принят закон Аквилия? Назо­вите его основные положения. Какая глава этого закона регламентирует ответственность за данный деликт? На возмещение какого ущерба может рассчитывать потер­певший?

473.  Нумерий Негидий умышленно толкнул на ста­
дионе жену сенатора Агерия, и толкнул настолько силь­
но, что женщина упала в грязь. Малолетний сын Агерия
бросился на помощь матери, но Негидий подставил ему
подножку, и мальчик тоже упал. Кроме того, Негидий
публично обругал Агерия непристойными словами, ут­
верждая, что тот является взяточником и растратчиком
казенных денег. Агерий обратился к претору.

Какой деликт совершил Негидий? Какова юридичес­кая конструкция этого деликта? Это деликт цивильного или преторского права? За какие конкретные действия должен отвечать Негидий? В каком размере? На какой иск управомочен потерпевший? Когда появился этот иск? Переходило ли право на этот иск к наследникам потерпевшего?

474.  Авл Агерий был вынужден совершить невыгод­
ную для него сделку под влиянием угрозы и сильного
страха.   Претор   выяснил   обстоятельства   заключения
сделки, и виновный был наказан в четырехкратном раз­
мере причиненного ущерба.

Считалась ли заключенная сделка действительной, несмотря на наличие пороков согласия? Что понималось под угрозами и сильным страхом? Каким деликтом явля­ются угрозы — цивильным или преторским? Что устано­вил эдикт претора Октавиана? На какой иск был управо­мочен Агерий?

475.  Претор установил процесс между Авлом Агери-
ем и Нумерием Негидием. Судьей был назначен Октавий,
о чем претор сообщил сторонам. Претор определил также
дату начала судебного разбирательства, с которой согла­
сились и судья, и спорящие. Однако в назначенный день
Октавий в судебное заседание не явился. Как выяснилось
позже, он отправился на пир к своему другу.

Что совершил Октавий? Что представляют собой квазиделикты? Чем они отличаются от деликтов? Когда эта категория источников обязательств появилась в рим­ском праве? Назовите основные черты квазиделиктов. Почему действия Октавия можно считать квазиделик­том? Что означает "обратить процесс на себя"? Какие действия судей входили в состав данного квазиделикта?

476.  Авл Агерий, проходя мимо харчевни, заметил,
что вывеска над входом подвешена небрежно, может
легко упасть и причинить кому-либо ущерб. Ничего не
сказав хозяину харчевни, Агерий отправился к претору и
потребовал дать ему соответствующую формулу иска к
хозяину харчевни.

Правомерны ли действия Агерия? Может ли он вы­ступать истцом против хозяина харчевни? На предъявле­нии какого иска настаивал Агерий? Охарактеризуйте эту группу исков. Какой квазиделикт может быть вменен от­ветчику? Каков размер этой ответственности?

477.  Авл Агерий, проходя по улице, увидел, что из
верхнего этажа дома на улицу кто-то выплеснул ведро
помоев. Сам Агерий не пострадал, тем не менее он пошел
к претору и потребовал дать ему формулу иска.

Какой иск хотел вчинить Агерий? Кто должен высту­пать ответчиком по данному делу — хозяин дома или квартиросъемщик? В каком объеме должен отвечать ви­новный?

478.    Корабль,   перевозивший   пассажиров   и   их
багаж, в результате небрежности экипажа потерпел час­
тичную аварию, вследствие которой багаж пассажиров
погиб. Капитаном корабля являлся подвластный сын су­
довладельца.

К кому должны предъявлять исковые претензии пас­сажиры? Несет ли капитан ответственность за действия экипажа? Что означают понятия "экзерциторный иск" и "экзерцитор"? Как был бы решен казус, если бы капита­ном являлось лицо своего права, заключившее соответст­вующий (какой?) договор с судовладельцем? Возможна ли здесь ответственность по иску из договора поручения? Можно ли говорить о наличии в данной ситуации квази­деликта? Есть ли пакт, аналогичный этому квазиделикту?

479. В гостинице ночью случился пожар, в результа­
те которого пострадали и постояльцы, и их вещи. Гости­
ницей заведовал эманципированный сын хозяина этого
заведения.

Какими исками обладают постояльцы гостиницы? Что означают понятия "инститорный иск" и "инститор"? Как понятия "экзерцитор" и "инститор" связаны с инсти­тутом представительства? К какой стороне представи­тельства (представитель или представляемый) относятся эти понятия? Какой квазиделикт здесь имеет место? Что здесь является источником обязательства — квазиделикт или императорский пакт?

К темам 32 и 33

480.   У Ульпиана есть следующее высказывание:
"Когда умирает домовладыка, сколько ему было подчи­
нено отдельных лиц, они начинают иметь столько же
отдельных семей: ведь отдельные лица получают титул
домовладыки".

Что представляет собой наследование? Переходил ли по наследству титул домовладыки? Наследовалась ли от­цовская власть? Сохранялось ли ее единство после смер­ти домовладыки? Кто мог стать главой семьи после смер­ти домовладыки? Сохранялась ли большая агнатическая семья или появлялось несколько малых семей? Могло ли в одной семье быть несколько домовладык? Что пред­ставляет собой консорциум братьев? О каком периоде развития римского семейного права идет речь в приве­денном отрывке?

481. Домовладыка составил завещание, в котором по­
делил свое имущество на равные части и каждую часть
завещал в пользу одного из шести наследников — четы­
рех своих подвластных сыновей и двух своих близких
друзей. До принятия наследства один из друзей умершего
цедировал свое наследственное право в пользу брата
своей жены. После принятия наследства старший под­
властный сын умершего также попытался цедировать
свою наследственную долю в пользу будущего тестя.

Что представляет собой право уступки наследства? В какой форме оно осуществлялось? Кто имел это право?

              Правомерны ли действия друга наследодателя? Могли ли наследники уступить свое право на наследство? Если нет, то почему?

482. Домовладыка составил завещание в пользу пяте­
рых своих подвластных детей (в том числе и двух усы­
новленных) и любимого раба, отпустив его при этом на
волю. Жена умершего, состоявшая с ним в строгом браке,
не была вообще упомянута в завещании. После оглаше­
ния завещания вдова оспорила его в суде центумвиров.

Как будет решено данное дело? Является ли жена необходимой наследницей? Одинаковое ли решение вы­несет суд по цивильному или по преторскому праву?

483. Домовладыка умер, не оставив завещания. К мо­
менту смерти под его властью находились жена, три сына
и две дочери, одна из которых состояла в браке без власти
мужа. Узнав, что наследство обременено долгами и пас­
сив превышает актив, замужняя дочь отказалась участво­
вать в разделе наследства.

Правомерны ли ее действия? Что означает необходи­мое наследование в цивильном праве? Будет ли дочь при­нуждена участвовать в наследовании? Каким имущест­вом она должна отвечать по долгам своего отца? Как трансформировался институт необходимого наследова­ния в преторском праве?

484. Три сына, живших под властью своего отца,
после его смерти были призваны к наследованию по зако­
ну. Один из них отказался от наследства.

Имел ли право подвластный сын отказаться от на­следства по цивильному праву? По преторскому праву? Если он был вправе так поступить, то кто наследовал вместо него — его братья, его дети, его мать или его жена?

485. Глава семейства, занимавшийся заморской тор­
говлей, решил основать факторию в Афинах. Во главе ее
он намеревался поставить своего старшего подвластного
сына Тиберия. Однако для того, чтобы Тиберий стал пол­
ностью самостоятельным в ведении хозяйственной дея­
тельности, его следовало освободить из-под отцовской
власти, сделать лицом своего права (эманципировать).
Но эманципированный сын по цивильному праву лишал-

ся возможности наследовать отцовское имущество (как и имущество остальных своих агнатических родственни­ков). Предвидя такие невыгодные последствия для Тибе­рия, отец обещал назначить его одним из наследников по завещанию. Вскоре после своего отъезда в Афины Тибе­рий узнал, что его отец умер, не оставив обещанного завещания. Братья Тиберия, руководствуясь предписа­ниями Законов XII Таблиц, поделили между собой все отцовское наследство. Тиберий поспешил вернуться в Рим, надеясь найти защиту у претора.

Как решить этот казус по цивильному праву? Какое решение будет вынесено по преторскому праву? Какая разница между цивильными и преторскими наследника­ми? По истечении какого срока преторский наследник переставал быть бонитарным собственником наследства и становился его цивильным собственником? Какой иск защищал наследственные права эманципированных детей?

486. Римский гражданин жил со своей женой в браке
без власти мужа и с пятерыми взрослыми детьми —
двумя эманципированными сыновьями и тремя замужни­
ми дочерьми, состоявшими в строгом браке. Он умер, не
оставив завещания, и на наследство предъявили претен­
зии два брата, сестра и мать умершего.

Как будет решен этот казус по цивильному праву? Законными наследниками какой очереди являлись бра­тья, сестры и родители наследодателя? Когда его мать могла претендовать на наследство? На каком принципе основано ее право? Как будет решен этот казус по пре­торскому праву?

487. Римский гражданин, не имевший своих наслед­
ников, умер без завещания. Претензии на наследство
предъявили две сестры умершего, одна из которых жила
в правильном браке, а другая являлась неполнородной
сестрой, поскольку была рождена от другой матери.

Будут ли эти женщины допущены к наследованию? Является ли замужняя сестра покойного его агнаткой? Возможно ли привлечение к наследованию неполнород­ных сестер? В чем общий смысл закона Вокония 169 г. до Р.Х.? Почему женщины были ограничены в наследствен­ных правах?

488. Под властью Тиция находились: его жена, два собственных сына и один усыновленный, замужняя дочь и племянник. Кроме того, Тиций эманципировал своего собственного старшего сына и двух усыновленных сыно­вей. Вторая дочь Тиция была замужем в строгом браке. Тиций умер, не оставив завещания.

Кто является его необходимыми наследниками по цивильному праву? Кто — по преторскому? Если решать этот казус по преторскому праву, кто из близких Тиция будет призван к наследованию в первом классе претор-ских наследников? Как разрешался спор между своими наследниками по цивильному праву и преторскими на­следниками первого класса? Какая обязанность лежала на преторских наследниках?

489. Самовластная римская женщина, не состоявшая
в браке, имела трех незаконнорожденных детей. Она
умерла, не оставив завещания. На наследство предъявили
претензии два брата и дети покойной.

В чью пользу будет решено дело по преторскому праву? Что предписывал сенатусконсульт 178 г. от Р.Х.?

490.  Либерт, имевший трех усыновленных детей и
жену в строгом браке, оставил завещание в их пользу.
Патрон, узнав о завещании, оспорил его и потребовал
удовлетворения своих притязаний на наследство.

Будут ли удовлетворены притязания патрона? Что означает наследование вопреки завещанию? К какому классу преторских наследников относится патрон? На какую часть имущества либерта он может претендовать?

491. Под властью Тиберия находились его жена, две незамужние дочери, три женатых сына со своими женами и детьми. По смерти Тиберия все они были призваны к наследованию. Однако еще до открытия наследства умер старший сын Тиберия, оставив жену и трех несовершен­нолетних детей.

В чью пользу отойдет наследственная доля старшего сына? Что представляет собой право представления? Кто и в каких случаях обладает этим правом? Что представля­ет собой наследственная трансмиссия?

492. Помпоний следующим образом охарактеризовал римское завещание: "Этими словами Законов XII Таб­лиц: "Как кто-либо распорядится о своих делах, то пусть

и будет правом", — была дана широчайшая власть и в назначении наследника, и в предоставлении отказов, и в отпущении на волю, а также в установлении опеки. Но это заужено интерпретацией законов и авторитетом уста­навливающих право".

Что представляло собой завещание в римском праве? В каких формах оно могло быть составлено? Что означа­ют понятия "активная" и "пассивная" завещательная пра­воспособность? Существовала ли в Риме свобода завеща­ния? Насколько она была неограниченна? Почему пуб­личная власть предпринимала попытки ограничить сво­боду завещания? С чем это связано? Как именно была ограничена свобода завещания в римском праве?

493. Домовладыка оставил завещание в пользу своего несовершеннолетнего старшего сына, лишив наследства остальных своих подвластных одной общей фразой в за­вещании. Сын умер, не дожив до совершеннолетия.

Кто имеет наследственные права в данной ситуации? Действительно ли данное завещание? Должен ли был на­следодатель произвести в завещании подназначение на­следника? Что представляет собой институт подназначе-ния наследника?

494. Гай приводит такой пример завещания: "Пусть мой сын Тиций будет моим наследником. Если мой сын не станет моим наследником или станет наследником и умрет прежде, чем выйдет из-под опеки, тогда пусть Сей будет наследником".

Чем данное завещание отличается от приведенного в предыдущем казусе? Почему назначение несовершенно­летнего наследником презюмировало подназначение на­следника? Что представляет собой наследство несовер­шеннолетнего? Можно ли утверждать, что в данном при­мере одна субституция объединяет два завещания?

495. Завещание было неясно составлено и потому оспорено. Истец настаивал на том, чтобы в качестве глав­ного свидетеля по делу был привлечен тот, кто писал завещание под диктовку наследодателя.

Обоснованно ли требование истца? Может ли тот, кто писал завещание под диктовку наследодателя, высту­пать свидетелем по делу о спорном наследстве? Можно

ли утверждать, что именно написавший завещание лучше всех может сказать суду, какова была истинная воля на­следодателя? Как будет решено дело по цивильному и как — по преторскому праву?

496. В тексте Папиниана перечислены случаи, когда
завещание могло быть признано недействительным: "О
завещании говорится, что оно составлено не по праву,
когда не были соблюдены правовые ритуалы; или когда
был обойден сын, пребывающий во власти домовладыки;
или оно уничтожается другим завещанием, на основании
которого может появиться наследник; или через прирож-
дение "своего наследника"; или оно выходит из примене­
ния из-за того, что наследство не принято".

Все ли возможные случаи признания завещания ни­чтожным перечислены Папинианом?

497. Бездетный римский гражданин умер, оставив за­
вещание в пользу своего племянника. Племянник хотел
отказаться от наследства, так как оно было обременено
долгами. Один из кредиторов покойного пригрозил на­
следнику, что, если тот не примет наследства, кредитор
не позволит ему вступить в брак со своей дочерью. На­
следник, испугавшись данной угрозы, согласился при­
нять наследство.

Действительно ли завещание? Имел ли наследник право отказаться от наследства? Можно ли утверждать, что он принял наследство под влиянием насилия, следо­вательно, эта сделка недействительна?

498. По смерти наследодателя, не оставившего заве­
щания, не осталось законных наследников. На наследст­
во стали претендовать дальний родственник покойного и
два его эманципированных сына.

В чью пользу будет разрешен спор по цивильному праву? По преторскому праву?

499.   Домовладыка составил  завещание  в  пользу
одного из своих рабов, но не отпустил его при этом на
волю. Свободные подвластные наследодателя оспорили
завещание.

Какой суд рассматривал споры, связанные с завеща­нием?  Является  ли раб  необходимым  наследником?

Можно ли сделать раба наследником без манумиссии? Как будет решен этот спор?

500.  Римский гражданин составил завещание по­
средством меди и весов в присутствии семи свидетелей.
Единственным наследником назначался племянник по­
койного, а подвластные сын и внук были лишены на­
следства при помощи общей формулы. Завещание было
оспорено.

Как решить дело по цивильному праву? По претор­скому праву?

501. Имущество наследодателя, как и имущество на­
следника, было в равной степени отягощено долгами.
Претор разрешил кредиторам наследника предъявлять
свои притязания только после того, как будут удовлетво­
рены интересы кредиторов наследодателя. Имущества
наследодателя не хватило на полное удовлетворение дол­
гов, и его кредиторы потребовали возмещения из имуще­
ства наследника.

Законно ли данное требование? Правильно ли реше­ние претора? Как должны поступить кредиторы самого наследника?

502. Под властью Павла находились три его женатых
сына со своими семьями, две незамужние дочери и одна
замужняя, состоявшая в браке без власти мужа. После
смерти Павла его сыновья потребовали от своей замуж­
ней сестры обещания, что в случае развода она разделит
с ними имущество, полученное в приданое от отца. Толь­
ко в таком случае они было согласны допустить сестру к
дележу наследства.

Кто является наследниками Павла по преторскому праву? К какому классу преторских наследников они от­носились? Правомерно ли требование его сыновей? По­чему замужняя дочь наследодателя была вынуждена дать подобное обещание? Что представляет собой коллация приданого?

503. После смерти домовладыки два его подвластных
сына потребовали от трех своих эмансипированных бра­
тьев присоединить к наследственной массе пекулии, по­
лученные от отца, их собственные военные пекулии и
вознаграждение, полученное на государственной службе.

От замужней сестры братья потребовали присоединения к наследственному имуществу ее приданого, полученно­го от отца.

Правомерны ли требования подвластных сыновей? Какое имущество должно было присоединяться к наслед­ственной массе при дележе наследства? Что представляет собой общая коллация нисходящих? Когда она могла иметь место?

К теме 34

504. Флорентин писал: "Легат — это сокращение на­
следства, посредством которого завещатель желает что-
либо третьему лицу из того, что будет полностью принад­
лежать наследнику".

Что представляет собой сингулярное преемство после смерти? В чем его суть и основное отличие от универсального преемства? Является ли легат формой универсального преемства? Кто мог быть обременен ле­гатом? Можно ли было возложить какие-либо обязаннос­ти на легатария? Что определяло вступление легата в силу?

505. Павел завещал все имущество своему эманципи-
рованному сыну. В завещании был установлен легат в
пользу младшего брата Павла: наследник должен был
предоставить ему узуфрукт на виноградник. Однако сын
Павла отказался от наследства, поскольку оно было обре­
менено долгами.

В каком случае легатарий мог реализовать свое право на получение легата? Как разрешится данная ситуация? Какое было бы решение, если бы сын Павла являлся его необходимым наследником?

506.  Марк составил завещание в пользу своих под­
властных детей, которые одновременно являлись его не­
обходимыми наследниками. В завещании был установ­
лен легат в пользу эманципированного сына Марка —
ему полагалось 10 000 сестерциев. Однако еще до приня­
тия наследства вся семья Марка погибла в результате
наводнения. В живых остался только его несовершенно-

летний внук. Эманципированный сын Марка сам забрал причитающуюся ему по легату сумму.

Правомерен ли поступок легатария? Мог ли он при­обрести легат не по воле наследника? Что представляет собой самостоятельное осуществление правосудия в соб­ственную пользу? Допустимо ли оно? Каким образом можно было пресечь самоуправство легатария? Как ре­шить данное дело?

507. Тиций установил в завещании легат: его наслед­
ники должны были купить у Сея раба Стиха и передать
его незаконному сыну Тиция. Сей отказался продать
раба. Наследники Тиция предложили легатарию принять
денежную стоимость раба.

О каком типе легата идет речь? Как защищались права легатария? На что он был управомочен, если на­следники не выполняли приказ завещателя? В чем состо­яли обязанности наследников? Перечислите основные типы легатов. Чем легат посредством виндикации отли­чался от легата посредством приговора, а легат путем дозволения — от легата посредством выдела?

508.  Домовладыка составил завещание, написав в
нем следующее: "Если мой старший сын не женится на
дочери Тиция, то он должен отдать ему 10 000 сестерциев
и городской дом".

Действителен ли подобный легат? Можно ли посред­ством легата наказать наследника? Вправе ли наследник не выполнять данный легат? Какова цель правомерного легата?

509. Домовладыка завещал своему основному наслед­
нику освободить раба Стиха при условии, что тот получит
свободу только в том случае, если уплатит все долги стар­
шего (эманципированного) сына наследодателя.

Что здесь имеет место — условие в завещании или легат? Правомерен ли данный легат? Может ли легат к чему-либо обязывать легатария? Можно ли дать свободу под предлогом наказания?

510.  Марий установил в своем завещании несколько
легатов в пользу своих внебрачных детей, в результате чего
его подвластным достался только пассив наследства.

Действительно ли такое завещание? Могли ли под­властные Марка отказаться от наследства? С какой целью публичная власть пыталась ограничить размер легатов? Что представляют собой законы Цинция, Фурия и Воко-ния? Когда они было приняты? Перечислите их основные положения. Достигли ли эти акты своих целей?

511. В 10 г. до Р.X. Луций распределил посредством
легатов в пользу своих друзей практически все свое со­
стояние, так что его необходимому наследнику — под­
властному сыну доставалась только десятая часть наслед­
ственных активов, обремененная долгами. Наследник
передал легатариям половину наследственных активов,
так как из своей половины он должен был ровно 50%
отдать кредиторам наследодателя. Легатарии предъявили
претензии к наследнику.

Правомерны ли действия наследника? Имел ли он право на подобное самоуправство? На основании какого закона он действовал? Что представляют собой Фальци-диева четверть и Фальцидиева стипуляция?

512. Марий установил в завещании легат — приказал
своему сыну-наследнику выдать племяннику Марка по­
родистого скакуна и двух рабов. Когда легатарий пришел
в дом наследника за своим имуществом, сын Марка отка­
зался исполнить легат, поскольку все эти вещи были
предназначены в приданое его дочери.

О каком типе легата идет речь? Как легатарий мог защитить свои права? На какой иск он был управомочен? Какие средства защиты применялись, если вещь принад­лежала наследодателю по цивильному праву, и какие — если по преторскому? Какие точки зрения на этот счет существовали в римской юриспруденции? На чем они основаны? Что представляет собой сенатусконсульт Не-рониана?

513. Павел оставил завещание в пользу своего стар­
шего сына. Умирая, Павел приказал своему наследнику
передать 5000 сестерциев его замужней сестре. Наслед­
ник выполнил последнюю волю отца.

Что представляет собой такая просьба наследодате­ля? Чем фидеикомисс отличался от легата? В чем пре­имущества фидеикомисса? На кого он мог быть возло-

жен? На чем основана обязанность наследника? Когда она получила юридическое оформление? Как защища­лись интересы фидеикомиссария? Почему фидеикомисс считается разновидностью сингулярного преемства? В каком порядке рассматривались дела по фидеикомиссам? Кто этим занимался?

514. Император Октавиан Август был назначен на­
следником Л. Лентула, но не в завещании, а в приложе­
нии к нему. Император в точности исполнил изложенные
в кодициллах просьбы и обратился к юристам, чтобы те
обосновали данную ситуацию с точки зрения права. В
Институциях Юстиниана написано: "Август созвал зна­
токов права и спросил, можно ли принять это к исполне­
нию и не будет ли такое использование кодициллов про­
тиворечить смыслу права... и знатоки права убедили Ав­
густа, что это будет весьма удобным и необходимым для
граждан в связи с долгими и дальними отлучками, когда
если кто-либо не мог сделать завещание, он мог оставить
кодициллы. После этого уже никто не сомневался, что
кодициллы признаются по полному праву".

Что представляют собой кодициллы? В чем их суть? С какой целью они составлялись? Являлись ли они час­тью завещания? Что означают подтвержденные кодицил­лы? От чего зависела их юридическая сила? В каком слу­чае кодициллы имели значение фидеикомисса? В какой форме гражданского судопроизводства рассматривались дела, связанные с кодициллами и фидеикомиссами?

515. Марк составил завещание, в котором не назвал'
имени своего наследника, и установил легат, не соответ­
ствующий требуемой по закону форме. Однако в коди­
циллах Марк определенно выразил желание, что его на­
следником будет Тиций. После смерти Марка и завеща­
ние, и легат были признаны недействительными.

Унаследует ли Тиций имущество Марка? Когда назна­чение наследника получало силу в качестве фидеикомис­са? Будет ли исполнен легат? Мог ли легат, ничтожный из-за порока формы, получить силу как фидеикомисс? По­чему в классическом праве кодициллы по существу значи­ли больше, чем завещание? Какие ограничения были уста­новлены для фидеикомиссов? Какие фидеикомиссы при­знавались ничтожными? Цель этих ограничений?

516. Луций в кодициллах возложил на своего стар­
шего сына-наследника фидеикомисс — передать заго­
родное имение младшему брату. В кодициллах было
указано, что если фидеикомиссарий умрет до принятия
наследства, то право на фидеикомисс переходит его
детям.

В чем здесь особенность подназначения наследни­ков? Как называется такой фидеикомисс? С какой целью он устанавливался? Что было объектом такого фидеико-мисса?

517. Марий назначил своим наследником Клавдия,
но возложил на него фидеикомисс — передать все иму­
щество Октавию. Клавдий отказался принять такое на­
следство.

Как называется такой фидеикомисс? Кого в действи­тельности назначил Марий своим наследником? На кого переходили все наследственные права и обязанности? Правомерен ли поступок Клавдия? Мог ли отказ от на­следства парализовать права фидеикомиссария? Как за­щищались его права? Распространялся ли на фидеико­мисс режим Фальцидиевой четверти?

518. В Дигестах Юстиниана есть следующее выска­
зывание: "Если в твою пользу оставлен отказ по завеща­
нию или фидеикомисс с тем, чтобы ты что-либо сделал...
то тебе должно быть отказано в иске, если ты не дашь
наследнику гарантии в том, что будет исполнено то, что
•пожелал покойный".

Какое значение имеет modus в конструкции фидеико-мисса? Что представляет собой особое обременение по­лучателя безвозмездного обогащения? Офаничивает ли такое обременение эффект сделки ввиду смерти? В чем принцип этого обременения? Какими средствами можно заставить фидеикомиссария выполнить обременение?

519. Антоний подарил своему другу участок земли,
стоимостью 2000 ассов, а своей невесте — ювелирные
украшения на сумму 3000 ассов. Когда Антоний женился
и у него родился сын, он потребовал у своего друга вер­
нуть дар обратно. Друг отказался. Антоний обратился к
претору с просьбой дать ему формулу иска.

Как решится данное дело? Какое из дарений соот­ветствует закону Цинция, а какое ему противоречит? На какой иск управомочен даритель? Какую роль в защите интересов сторон играли эксцепции? Что пред­ставляют собой эксцепция по закону Цинция и репли­кация по закону Цинция? Вправе ли даритель истребо­вать дар обратно?

520. В 230 г. от Р.Х. Павел подарил своей второй жене загородное имение. После смерти Павла его наслед­ники первой очереди — дети от первого брака предъяви­ли иск о возврате дарения.

Будет ли удовлетворен иск наследников? Когда даре­ние между мужем и женой вступает в силу? Обратимо ли оно? На чем основано правило, согласно которому со смертью дарителя действие закона Цинция отменяется? Почему дарение считается видом сингулярного преемст­ва ввиду смерти? Являлось ли дарение самостоятельной сделкой? В чем близость дарения и легатов?