«Задания по дисциплине «Римское право»»

319. Известный римский юрист Павел таким образом
охарактеризовал обязательства: "Сущность обязательств
состоит не в том, чтобы какое-либо тело или сервитут
становились нашими, но в том, чтобы другие лица при­
нуждались в нашу пользу перенести собственность, или
сделать что-либо, или обеспечить".

Что разграничивается в этом определении? Чем вещ­ные права отличаются от обязательственных? Почему вещные права носят абсолютный характер, а обязательст­венные — относительный? Против кого действительны обязательственные права? На чем они основаны? Какими исками защищаются?

320. Домовладыка по просьбе своего дальнего родст­
венника, являвшегося подвластным другого домовлады-
ки, дал этому родственнику крупную сумму денег в долг
на определенный срок*. По истечении срока должник от­
казался возвращать деньги.

Как называется данное обязательство? Имел ли право кредитор совершать эту сделку? Что такое сенатускон-сульт Македониана и с чем связано его принятие? Обязан ли должник возвращать данную взаймы сумму? Если бы он вернул долг, считалось бы его действие исполнением недолжного? Когда подвластный мог совершать подоб­ные сделки?

321. Больной отец семейства вынужден был отпра­
вить раба на рынок, поручив ему продать лошадь и на
вырученные деньги купить продовольствие, лекарства и
необходимые в хозяйстве мелкие вещи.

Как называется такое обязательство? Мог ли раб со­вершить сделку купли-продажи рабочего скота? Дейст­вительно ли это обязательство с точки зрения цивильного права? Даст ли претор исковую защиту этому обязатель­ству? Будут ли сделки, заключенные рабом в данной си­туации, действительны по преторскому праву?

322. Вор похитил из конюшни Авла Агерия породис­
того скакуна и продал его Нумерию Негидию. Агерий
узнал, что его конь находится у Негидия, и предъявил
ему виндикационный иск.

Каков источник этого обязательства? Какие источни­ки обязательства перечислены в Институциях Гая? Как делятся личные иски в соответствии с источниками обя­зательств? Какие источники обязательств перечислены в Кодификации Юстиниана?

323.              Два брата взяли у банкира взаймы сумму в 200
сестерциев. При этом не было оговорено, что братья
несут солидарную ответственность по этому договору.

Является ли такое обязательство корреальным? Кто из братьев должен уплатить долг банкиру и в каком раз­мере? К кому из должников банкир вправе предъявить иск? Пользуется ли такое отношение правовой защитой?

324. Павел взял в долг для постройки дома деньги у
нескольких своих приятелей: у Мария — 3000 сестерци­
ев, у Юлия — 2000, у Октавия и Луция — по 1000. Вско­
ре Павел получил богатое наследство и смог рассчитать­
ся  со  своими  кредиторами.  Он  вернул  всю  сумму
долга — 7000 сестерциев — Октавию.

Является ли данное обязательство солидарным? Какая это солидарность — активная или пассивная? Это избирательная солидарность? Является ли это обязатель­ство корреальным? Освободил ли Павла возврат всего долга одному Октавию от его обязательств перед осталь­ными кредиторами? Как остальные кредиторы должны получить свои деньги?

 

325.  Луций, Тересий и Пров являлись кредиторами
Павла, Марка и Мэвия. Павел был должен Луцию 400
сестерциев, Тересию — 200, Прову — 100. Марк был
должен   Луцию   200   сестерциев,   Тересию   —   300,
Прову — 500. Мэвий был должен Луцию 100 сестерциев,
Тересию — 600, Прову — 400. У Луция возникла острая
нужда в деньгах, и он предъявил иск из договора займа к
Павлу. Павел в присутствии претора вернул Луцию 2000
сестерциев.

Каким является данное обязательство — солидарным или корреальным, пассивным или активным, делимым или неделимым? Признал ли претор возврат долга, если Луцию следовало вернуть 700 сестерциев, а общая сумма долга всех должников всем кредиторам — 2700 сестер­циев? Имеют ли другие кредиторы право требования к Павлу? Освободило ли исполнение обязательства Пав­лом остальных должников от уплаты долга? Кто и кому должен уплатить оставшиеся 700 сестерциев? Как Павел, Тересий и Пров могут получить свои деньги?

326.  Марий, Марк и Тиций украли у Антония табун
лошадей. Вскоре воры были пойманы, и Антоний попросил
у претора формулу иска из кражи против каждого из них.

Что представляет собой кумулятивная солидарность? Когда она возникает? В каком объеме должны нести от­ветственность Марий, Марк и Тиций? В чем сущность закона Аквилия 289 г. до Р.Х.?

327.  Должник предложил кредитору исполнить обя­
зательство в ином, не обусловленном договором месте.
Кредитор согласился, но, приняв исполнение, заявил к
должнику иск о возмещении ущерба, понесенного в ре­
зультате недолжного исполнения (исполнения в недолж­
ном месте).

Примет ли суд данный иск к рассмотрению? Что должник может противопоставить иску кредитора? Будет ли иск удовлетворен, если кредитор докажет наличие ущерба? Требует ли изменение условия о месте исполне­ния новации договора?

328.  Авл Агерий дал Нумерию Негидию в ссуду
набор золотой посуды. Срок возврата вещей не был уста­
новлен в договоре. Агерий собрался пригласить гостей, и ему самому срочно понадобилась отданная посуда. Не предупредив Негидия и не сделав ему необходимого на­поминания, Агерий обратился к претору.

Как претор решит дело? Имела ли здесь место про­срочка должника? Должен ли Агерий нести ответствен­ность за то, что обратился в суд, не сделав должнику напо­минания о необходимости исполнить обязательство? Когда напоминания не требовалось? Когда напоминание считалось необоснованным и расценивалось как обида?

329. Пров отдал на хранение Флавию своего коня и
двух рабов, пообещав забрать все вещи через месяц. Од­
нако Пров заболел и не смог вовремя прийти за рабами и
конем. Один из рабов заболел и умер. Когда Пров через
два месяца пришел к Флавию, тот потребовал возмеще­
ния расходов на содержание коня и рабов и лечение раба.
Пров, в свою очередь, потребовал возврата стоимости
умершего раба. Оба обратились к претору.

Что представляет собой просрочка кредитора? Чем она отличается от просрочки должника? Как распределя­ется риск случайной гибели вещи? Является ли болезнь Прова уважительной причиной просрочки? Как претор решит данное дело?

330. Марий должен был крупную сумму денег Окта­
вию. Он не смог вовремя вернуть долг. Октавий обратился
к претору. Марий знал, что на его имущество будет наложе­
но взыскание, и решил утаить его часть. Договорившись со
своим родственником Павлом, Марий за явно заниженную
цену продал ему драгоценности своей жены, богатую одеж­
ду и серебряные чаши. Павел должен был впоследствии за
ту же цену вернуть Марию все его вещи.

Что совершили Марий и Павел? Как преследовались действия во вред кредиторам? Что они собой представля­ют? Какую ответственность должны нести Марий и Павел? Что было более предпочтительно для кредито­ра — преторская реституция или специальный восстано­вительный интердикт?

331. Между тремя римскими гражданами — Флави­
ем, Тересием и Гаем — существовали обязательственные
отношения, в соответствии с которыми Тересий был дол­
жен Флавию 1000 сестерциев, а Флавий был должен Гаю
800 сестерциев.

Каким образом можно прекратить обязательство в отношении Флавия? В отношении Гая? Что представляет собой делегация? Как она соотносится с новацией? В чем различие между активной и пассивной делегацией? Какая делегация должна здесь состояться?

332. Антоний был должен Клавдию 2000 сестерциев. В
свою очередь Клавдий должен был Антонию 5 мешков
пшеницы и 2 бочки оливкового масла. Клавдий предъявил
Антонию иск из договора займа. Антоний попросил прето­
ра вставить в формулу иска эксцепцию о долге Клавдия.

Как решить данный казус? Возможен ли в этом слу­чае зачет встречных требований? В чем заключается сущ­ность зачета? В чем его отличие от активной и пассивной делегации? В каком процессе появилась возможность за­чета? Какие требования предъявлялись к обязательствам, подлежащим зачету? В каких случаях зачет возможен? В каких случаях он необходим? Когда и кем была проведе­на реформа зачета?

333. Нумерий Негидий должен был Авлу Агерию
5000 сестерциев. Должник не мог вернуть деньги и пред­
ложил кредитору принять замену исполнения — город­
ской дом, который был оценен именно в 5000 сестерциев.
Кредитор отказался, заявив, что ему срочно нужны имен­
но деньги, а на дом придется еще искать покупателя.

Могла ли замена исполнения иметь место против воли кредитора? Как решится данное дело? Какие изме­нения по этому поводу появились в юстиниановом праве? Кем стал считаться кредитор?

334. Юний должен был вернуть Октавию 600 сестер­
циев и 4 мешка пшеницы, статую Юпитера и двух рабов,
взятых в аренду, арендную плату за пользование земель­
ным участком и плату за право прохода к местам погре­
бения через участок Октавия. Октавий пообещал Юнию
освободить его от всех обязательств, если тот женится на
сестре Октавия. Юний согласился.

В какой форме в данном случае удобнее всего произ­водить освобождение от долга? Что представляет собой Аквилиева стипуляция? В какой форме она производи­лась? В чем ее сущность? Что представляет собой акцеп-тиляция?

335.  Нумерий Негидий был должен Авлу Агерию
10 000 сестерциев. В то же время сам Негидий являлся
кредитором Марка, Павла и Лисия. Долг этих троих в
общем составлял 15 000 сестерциев. Ввиду своего пред­
стоящего отъезда по государственным делам Негидий до­
говорился с Агерием о переуступке всех своих исковых
требований к Марку, Павлу и Лисию. Одновременно Аге-
рий должен был отдать Негидию 5000 сестерциев.

Какие отношения существовали между всеми контр­агентами? Что совершили Агерий и Негидий? Как изме­нились отношения? Нужно ли уведомить Марка, Павла и Лисия о достигнутой между Агерием и Негидием догово­ренности?

336.  Октавий постоянно продавал выращенный на
его участке виноград виноделу Флавию, который изго­
тавливал вино и продавал его на рынке. По взаимной
договоренности Флавий рассчитывался с Октавием за ви­
ноград после продажи вина. Октавий решил расширить
свой виноградник, и ему срочно потребовались деньги.
Банкир Октавия дал ему 2000 сестерциев, а Октавий ус­
тупил банкиру свой потенциальный иск к Флавию на ту
же сумму, которую Флавий был должен за проданный
виноград.

Что совершили Октавий и банкир? Обязаны ли они уведомить Флавия о состоявшейся сделке? Почему бан­кир согласился на такие условия договора? Какая сделка в современном праве соответствует такому правоотноше­нию?

К теме 23

337. Помпоний писал: "В договоре купли-продажи нужно больше обращать внимание на то, что имеется в виду, чем на то, что было сказано".

О каком толковании договора говорит Помпоний? Какое толкование использовалось в древнем римском праве? Как толковались договоры, заключенные в торже­ственной вербальной форме? Когда появилось смысло­вое толкование договора? Какие договоры в первую оче­редь подлежали смысловому толкованию?

338.              Марк и Павел заключили договор купли-прода­
жи рабов и рабочего скота на сумму 10 000 сестерциев.
Уплата покупной цены должна была состояться в момент
прибытия товара в дом Марка (покупателя). Сразу после
достижения соглашения Марк передал Павлу задаток —
2000 сестерциев.

В чем цель и функция задатка? Чьи интересы он обес­печивает? Если Марк откажется от выполнения договора, вернет ли Павел задаток? Если от договора откажется Павел, получит ли Марк обратно свои деньги? Что пред­ставляет собой штрафная форма задатка?

339. Луций и Тиций заключили договор подряда на
постройку виллы. В договор было включено условие о
неустойке: если Тиций (подрядчик) не выполнит работу в
установленный срок, он должен будет уплатить Луцию
1000 сестерциев.

Что представляет собой неустойка? Чьи интересы она защищает? Если сам контракт недействителен, дейст­вительно ли условие о неустойке? Действительно ли дан­ное условие о неустойке?

340. Антоний уговорил Мария выдать его дочь за
дальнего родственника Антония — Мэвия и установить в
его пользу приданое. Соглашение было скреплено дого­
воренностью, согласно которой если Марий нарушит
обещание, то должен будет уплатить Мэвию 2000 сестер­
циев.

Пользовалось ли соглашение между Антонием и Ма-рием исковой защитой? Какой эффект имело условие о неустойке для неформальных соглашений? Как взыски­валась неустойка — кумулятивно с основным требовани­ем или кумуляция не допускалась?

341. Павел уговорил Мария поручиться за него перед
Тересием, у которого Павел хотел взять в долг крупную
сумму денег. Тересий согласился и поручился за Павла в
форме спонсии. Павел попал в плен и, естественно, не
смог  вернуть  долг.  Тересий  предъявил  претензии  к
Марию.

Как решить данный казус? Какие обязательственные отношения существовали между Павлом и Марием? Дол­жен ли Марий уплатить долг Павла? Сохраняется ли от-

ветственность спонсора при неисполнении обязательства без вины должника? Имел ли спонсор право регрессного иска к должнику или его наследникам? Что было уста­новлено законом Публилия в IV в. до Р.Х.? Кто мог быть субъектом спонсии?

342. Ливия, состоявшая в строгом браке, купила у
ювелира диадему, браслет, кольцо и серьги. Она обещала
расплатиться через месяц, когда должна была получить
подарки на свой день рождения. Эманципированный
брат Ливии поручился за нее перед ювелиром в форме
спонсии.

Действительно ли обязательство Ливии? Если основ­ное обязательство ничтожно, сохраняется ли ответствен­ность спонсора? В каких обязательствах спонсия не до­пускается?

343. Житель римской провинции Марк хотел занять у
своего соседа Павла 20 000 сестерциев для постройки
дома. Узнав об этом, приятель Марка Луций по своей
инициативе, без просьб со стороны Марка поручился за
него перед Павлом. Марк не смог вовремя вернуть долг и
был признан неоплатным должником. Павел предъявил
претензии к Луцию.

Какая форма поручительства была доступна перегри-нам? Когда она появилась в римском праве? В какой форме могло иметь место поручительство Луция? Дол­жен ли он уплатить долг Марка? Имеет ли Луций право регрессного иска к Марку по закону Публилия? Когда и каким законом было введено это право для фидепромис-сора? Какие обязательственные отношения установились между Марком и Луцием?

344. Октавий поручился перед Клавдием за Антония,
которому Клавдий дал в долг 10 000 сестерциев. Антоний
не смог вернуть долг, был признан неоплатным должни­
ком, его имущество распродано с аукциона. Общая вы­
ручка от продажи имущества составила 8000 сестерциев,
которые получил Клавдий. Он собрался взыскать остав­
шиеся деньги с Октавия, но тот к этому времени умер.
Тогда Клавдий предъявил претензии к наследникам Ок­
тавия.

О какой форме поручительства идет речь? Чем харак­теризуется ответственность фидеюссора? Почему она не имела временных ограничений и переходила по наследст­ву? Влекла ли ничтожность основного контракта ничтож­ность поручительства? Имел ли поручитель право регресс­ного иска? Каков объем ответственности поручителя?

345. В Дигестах Юстиниана дано следующее опреде­
ление  залога:  "Залог совершается  путем соглашения,
когда кто-либо договаривается, чтобы его вещь была свя­
зана залогом в обеспечение какого-либо обязательства".

Что представляет собой залог? К какой категории прав относится залоговое право — к вещному или обяза­тельственному? Почему залог считается особым правоот­ношением, особой группой прав на чужие вещи? В каких правоотношениях между собой находятся субъекты дого­вора залога? Является ли залог самостоятельным видом контракта? Какова его цель?

346. Флавий взял в долг у Тересия 20 000 сестерциев. В
качестве залога Флавий передал Тересию посредством ман-
ципации свою загородную виллу стоимостью 40 000 сес­
терциев. Вскоре Флавий собрался вьщать замуж свою дочь
и установил в пользу ее жениха приданое, в состав которого
входила и заложенная вилла. Узнав об этом, Тересий без
согласия Флавия и не уведомив его, продал виллу. Когда
Флавий принес Тересию взятые в долг деньги, он узнал о
продаже виллы. Флавий обратился к претору.

О какой форме залога идет речь? На каком праве кредитор владел заложенной вещью? Мог ли он продать предмет залога без согласия должника? Какой характер имеет договор с кредитором? В какой форме он мог за­ключаться? Какое дополнительное соглашение заключа­ли стороны? Что представляет собой фидуциарный дого­вор? Как решится данное дело? Имел ли право должник пообещать в качестве приданого заложенную вещь? На какой иск управомочен Флавий? Каковы последствия осуждения по этому иску для Тересия? Сможет ли Фла­вий получить обратно проданную виллу?

347. В Дигестах Юстиниана присутствует следующее
высказывание: "При залоге типа "пигнус" собственность
остается у должника и только владение переносится на
кредитора".

Когда появился залог в форме "пигнус"? Чем пигнус отличается от договора с кредитором? Каковы основные черты пигнуса? Как защищались права сторон? Мог ли должник пользоваться заложенной вещью? Имел ли кре­дитор право пользования на предмет залога? Мог ли кре­дитор при неисполнении обязательства должником оста­вить заложенную вещь себе?

348.  Октавий взял в долг у Антония 30 000 сестерци­
ев. В обеспечение уплаты долга Октавий отдал Антонию
в залог драгоценности своей матери и своей жены стои­
мостью 40 000 сестерциев. Через некоторое время Окта­
вий попросил Антония отдать ему на один день драгоцен­
ности жены, так как супруги собирались пойти в гости.
Антоний согласился. Однако, когда, в свою очередь, в
доме Антония состоялся прием гостей, он разрешил
своим жене и дочери надеть заложенные драгоценности.
Октавий узнал об этом и после уплаты долга предъявил
Антонию иск о краже пользования.

На каком праве предмет залога находился у кредито­ра? Правомерны ли претензии Октавия? Мог ли Антоний отказать Октавию в его просьбе отдать предмет залога на определенное время? Как решить данный казус?

349.  Павел арендовал земельный участок у Марка.
Для обработки земли Павел привез на арендованный
участок необходимый инвентарь, рабов и мулов. В тече­
ние нескольких месяцев Павел не платил арендную плату
Марку, объясняя это тем, что сначала нужно вырастить
урожай, потом продать его и только после этого он смо­
жет платить за аренду. По истечении года Марк объявил
Павлу, что инвентарь, включая рабов и рабочий скот,
является теперь его собственностью, так как Павел не
выполнил условия договора аренды. Павел быстро вывез
весь инвентарь с арендованного участка.

О какой форме залога идет речь в этом казусе? Когда в римском праве возник институт ипотеки? Что она собой представляет? Правомерны ли требования Марка? Как он мог защитить свои права? Входили ли рабы и рабочий скот в понятие "инвентарь"? Имел ли Павел право выво­зить инвентарь? Какую ответственность он должен нести?

350. Должник предложил кредитору в качестве сред­
ства обеспечения договора займа взять в залог одного из
принадлежащих ему коней. "Залогового" коня выбрал
сам кредитор. Вскоре выяснилось, что животное больно и
заразило лошадей кредитора.

Может ли кредитор заявить иск из причинения вреда? Может ли должник противопоставить иску экс-цепцию, что предмет залога избрал сам кредитор? Какое будет решение, если выяснится, что должник знал о бо­лезни животного, и какое — если не знал?

К теме 24

351. По договору пигнуса Марий предоставил Фла­
вию в обеспечение долга породистого скакуна. Флавий,
не дожидаясь уплаты долга, договорился с Мэвием, что
тот продаст заложенную вещь. Мэвий согласился, хотя
знал, что конь — это предмет залога и принадлежит не
Флавию, а Марию.

Какая форма вины наличествует в действиях Фла­вия? Мэвия? Можно ли утверждать, что оба проявили злой умысел? Какую ответственность они должны нести? Как защищались интересы Мария?

3527 В Дигестах Юстиниана сказано: "...недействи­тельно соглашение об устранении ответственности за умысел... такое соглашение противоречит доброй совес­ти и добрым нравам и потому не имеет силы".

В чем проявлялся публично-правовой аспект ответ­ственности за вину в форме злого умысла? Могли ли стороны частным образом договориться, что в их обяза­тельстве ответственность за злой умысел не наступает? Действительно ли такое соглашение? Мог ли умысел быть "добрым"? Существовала ли такая форма вины — "добрый умысел"?

353. Нумерий Негидий взял у Авла Агерия в аренду раба для обработки земельного участка. Раб заболел, но Негидий не принял его болезнь во внимание, заставлял раба пахать землю, не вызвал врача и сам не пытался вылечить раба. Вследствие болезни и отсутствия лечения раб умер. Агерий обратился к претору с жалобой.

Какая форма вины имеет место в действиях Негидия? Что означает "непонимание того, что понимают все"? К чему приравнивалась грубая вина?

354. Нумерий Негидий взял у Авла Агерия в ссуду
набор серебряной посуды для предстоящего в его доме
пира. Посуда Агерия была поставлена в столовой, где
находилась также ценная домашняя утварь самого Неги­
дия. Из столовой имелся выход на балкон, который ни­
когда не запирался. Ночью в дом Негидия забрались воры
и похитили все ценные вещи из столовой, в том числе и
посуду Агерия.

Должен ли Негидий нести ответственность за пропажу вещи, данной в ссуду? О какой форме вины здесь может идти речь? Что представляет собой легкая вина? Что озна­чает "мера заботливости заботливого"? Как можно опреде­лить понятие "добрый хозяин, заботливый глава семьи"? Что означает понятие "вина по абстрактному мерилу"?

355. В Дигестах Юстиниана есть такое высказыва­
ние: "Товарищ отвечает перед другими товарищами за
вину... при этом достаточно проявлять в общих делах ту
заботливость,  которую  член товарищества проявляет
обычно в своих собственных делах".

О какой форме вины здесь идет речь? Чем вина по абстрактному мерилу отличается от вины по конкретно­му мерилу? Что означает "мера заботливости, проявляе­мая в своих собственных делах"?

356. В Дигестах Юстиниана описывается следующая
ситуация: "... неопытность также причисляется к вине;
если кто-либо взялся пасти телят или починить либо вы­
гладить платье, то он отвечает за вину, а если он дал
промах по неопытности, то это есть его вина, поскольку
он взялся за работу как мастер своего дела".

Какая форма вины здесь имеется в виду? Что представ­ляет собой легчайшая вина? Почему неопытность прирав­нивается к вине? Почему неопытность идентифицируется с небрежностью? Правильно ли это? В чем разница между "промахом по неопытности" и "виной мастера"?

357. Сенатор заказал портному сшить для него тогу и
тунику. Портной сам выполнил всю основную работу, а его
подмастерье должен был обшить изделия серебряной тесь-мой. Во время работы над заказом портной выпил слишком много вина, поэтому плохо рассчитал длину изделий — они получились слишком короткими. Подмастерье работал у портного всего два месяца и не имел достаточного опыта для выполнения порученной ему работы. Серебряная тесь­ма была пришита неровно и небрежно.

За какую форму вины должен отвечать портной? Должен ли он нести ответственность за неопытность своего работника? За какую форму вины должен отвечать подмастерье? Можно ли привлечь его к ответственности?

358.  Павел продал Марку раба Стиха. По взаимной
договоренности раб должен был еще месяц прожить в
доме Павла, пока Марк не вернется из. поездки в провин­
цию. В течение месяца Павел должен был принять особо
тщательные меры по охране проданной вещи. Однако,
когда Павел прибыл в дом Марка за своей вещью, оказа­
лось, что раб убежал, и поймать его не удалось. Павел
предъявил претензии к Марку.

Что представляет собой понятие "кустодия"? Как оно соотносится с объективным вменением? В каких случаях должник несет ответственность без вины? Что представ­ляет собой эстимация? Какое отношение она имеет к от­ветственности за кустодию? Как распределяется бремя доказывания, если обязательство предполагает безвинов­ную ответственность должника?

359.  Флавий принял у Клавдия на бесплатное хране­
ние сундук с дорогой одеждой. В доме Флавия случился
пожар, во время которого сгорело как имущество самого
хозяина, так и вещи Клавдия.

Должен ли Флавий нести ответственность? От чего зависят пределы ответственности по отдельным видам договоров? За какие формы вины наступает ответствен­ность, если договор заключен только в интересах креди­тора? В интересах обеих сторон? Имеет фидуциарный характер? Имеет безвозмездный характер? Какие догово­ры предполагают ответственность за неопытность и от­ветственность без вины?

360. Авл Агерий согласился дать Нумерию Негидию
десять бочек с вином, хранящихся на складе. Ключи от склада были переданы Негидию. Через день, когда тот прибыл за вином, обнаружилось, что замок взломан и вино похищено. Агерий потребовал от должника возвра­та долга.

Должен ли Негидий уплатить долг? Является ли кража действием непреодолимой силы? Каким будет ре­шение суда по классическому праву?

361. Нумерий Негидий попросил Авла Агерия дать
ему на время коня редкой породы. Конь был приведен в
конюшню Негидия. Ночью в имении вследствие удара
молнии случился пожар, конюшня и находившийся в ней
скот, в том числе и конь Агерия, сгорели.

Можно ли считать пожар действием непреодолимой силы? На ком лежит риск случайной гибели вещи по данному договору?

362. Римский гражданин купил у торговца скотом
нескольких животных. Уплатив покупную цену, он по­
просил продавца на неделю оставить животных у себя,
поскольку еще не закончил постройку конюшни и коров­
ника. Продавец согласился. Через три дня на имение про­
давца напали разбойники и угнали весь его скот, в том
числе и проданных животных.

Какие обязательственные отношения возникли между сторонами? Можно ли считать нападение разбой­ников действием непреодолимой силы? Лежит ли на про­давце ответственность за утрату проданных вещей?

363. Капитан корабля обязался перевезти на своем
корабле бочки с вином для одного своего друга и статую
богини Венеры работы известного скульптора — для
другого. В результате столкновения с другим кораблем
судно, перевозившее эти вещи, затонуло. К капитану ко­
рабля были предъявлены два иска о замене погибших
вещей.

Какие обязательственные отношения существовали между сторонами? Какое решение будет вынесено судом?

364. Хозяин постоялого двора нанял на работу ново­
го повара, взяв его без всяких рекомендаций и не наведя
о нем никаких справок. Повар оказался членом шайки
воров, и через некоторое время с его помощью постоя-

лый двор был ограблен, причем украдены все ценные вещи, находившиеся в багаже постояльцев.

Должен ли хозяин постоялого двора отвечать за дей­ствия своих работников? Должен ли он нести ответствен­ность за то, что принял на работу непроверенного челове­ка? Какими средствами защиты своего имущества распо­лагали постояльцы гостиниц, трактиров и постоялых дво­ров? В чем специфика ответственности хозяев этих заве­дений?

К теме 25

365.  В Институциях Гая можно прочитать следую­
щее: "...рассмотрим обязательства, возникающие из кон­
тракта. Таких обязательств четыре вида: обязательство
возникает или посредством передачи вещи, или путем
произнесения слов, или на письме, или вследствие самого
соглашения".

Какой источник обязательств является основным в римском праве? Что понимается под термином "кон­тракт"? Какой характер имел перечень контрактов в рим­ском праве? Почему этот перечень имел закрытый харак­тер? Чем контракт отличается от пакта? Какие виды кон­трактов упоминаются в Институциях Гая? Что лежит в основе такой классификации контрактов? Каким видом контрактов можно дополнить классификацию Гая с точки зрения современной романистики? Какой вид кон­тракта отсутствует в классификации Гая?

366.  Нумерий Негидий взял в долг у Авла Агерия
10 000 сестерциев, два мешка пшеницы, три амфоры
оливкового масла. Поскольку Негидий не смог вернуть в
срок взятое взаймы, Агерий обратился к претору.

Какой договор заключили стороны? Чьи интересы он преследует? Это возмездный или безвозмездный дого­вор? Кому принадлежат права требования? Кому принад­лежит право на иск? Почему этот договор является одно­сторонним? Перечислите односторонние договоры рим­ского права.

367.  Нумерий Негидий попросил Авла Агерия одол­
жить ему на месяц серебряную посуду, несколько статуй
римских богов и кусок парчи для украшения дома к пред-

стоящему пиршеству. Негидий также попросил Агерия предоставить его раба (искусного повара) для приготов­ления праздничных блюд. Агерий привез все эти вещи в дом Негидия. В установленный срок Негидий все вернул Агерию. Однако раб Агерия оказался болен заразной бо­лезнью и заразил рабов Негидия. Он предъявил иск к Агерию.

Какой договор заключили стороны? Это возмездный или безвозмездный договор? Срочный или бессрочный? В чем проявляется его фидуциарный характер? Кому принадлежат права требования? В чьих интересах заклю­чается такой договор? Почему он считается потенциаль­но двусторонним? В чем различие между прямым и об­ратным исками? Кому они принадлежат? Когда может возникнуть право требования на стороне должника? Перечислите все потенциально двусторонние контракты римского права.

368. Марк и Павел заключили договор купли-прода­жи. Марк должен был поставить Павлу партию рабов, пять бочек с вином и стадо коз. Павел должен был рас­платиться с Марком в момент доставки товара в его дом. Продавец привез все вещи в дом покупателя, но самого Павла не было дома, и никому из своих подвластных он не поручал расплатиться с Марком. Марк оставил товар и предупредил, что придет за деньгами на следующий день. Когда он вновь явился в дом Павла, тот объявил, что большинство рабов чем-то больны, а вино скисло, и отказался уплатить покупную цену. Оба обратились к претору.

Почему договор купли-продажи является двусторон­ним? Есть ли различие в юридических конструкциях "двусторонний договор" и "многосторонний договор"? Кто управомочен на иск в двустороннем договоре? Чьи интересы преследует такой договор? Симметричны ли интересы сторон? Какой иск принадлежит Павлу, а какой — Марку? Назовите другие двусторонние догово­ры римского права. Почему практически все консенсу-альные контракты являлись именно двусторонними дого­ворами? Что представляет собой синаллагматическое обязательство?

369. Римские юристы Манилий и Муций так описы­
вали архаическую сделку нексум: "... нексум — это все,
что совершается посредством меди и весов, включая ман-
ципацию... те сделки, которые совершаются посредством
меди и весов с целью установить обязательство, исклю­
чая те, когда посредством манципации переносится соб­
ственность".

Что представляет собой нексум? Присутствует ли эта сделка в классификации Гая? Можно ли включить не­ксум в классическую классификацию римских контрак­тов? К чему ближе нексум — к самостоятельному виду контрактов или к способам их заключения? Какие сделки с этой точки зрения аналогичны нексуму? В какую от­дельную группу договоров можно объединить нексум и другие аналогичные сделки?

370. Гай предлагает следующую характеристику вер­
бальных контрактов: "Вербальное (словесное) обязатель­
ство возникает посредством вопроса и ответа, например:
обещаешь ли дать? — обещаю; дашь ли? — дам; руча­
ешься ли? — ручаюсь; сделаешь ли? — сделаю".

В чем суть вербальных контрактов? Как их можно определить? Когда они вступают в силу? В какой форме они заключаются? Действителен ли вербальный кон­тракт, если при произнесении словесной формулы допу­щена ошибка? К какому виду договоров они относятся — односторонним, двусторонним, потенциально двусто­ронним?

371.  В Институциях Гая литтеральные контракты
характеризуются   следующим  образом:   "Письменное
обязательство возникает в форме книжных долгов...
двояким способом... или записью на определенное лицо
его же долга из какого-то другого основания, или же
записью на данное лицо долга, который до того был на
другом лице".

В чем суть литтеральных контрактов? С какого мо­мента они вступают в силу? Является ли литтеральный контракт заключением нового обязательства или это переоформление старого? Насколько литтеральные кон­тракты были развиты в римском праве? В какой форме они заключались? В чьих интересах они заключаются? Обе ли стороны имеют право требования?

372. Реальное (вещное) обязательство устанавливает­ся только с передачей вещи от одной стороны другой.

Почему реальные контракты выделены в отдельную группу? Какое значение имеет форма заключения? С ка­кого момента такой контракт вступает в силу? Когда воз­никает ответственность должника? Что представляет собой специфическая форма заключения реальных кон­трактов? Почему она гарантирует интересы должника? Почему основная масса реальных контрактов относится к потенциально двусторонним договорам?

373. Консенсуальный контракт заключается посред­ством "голого" соглашения: согласие сторон, выражен­ное вовне, является достаточным основанием для уста­новления обязательства, т.е. отсутствуют специальные требования к форме выражения согласия сторон.

Почему консенсуальные контракты считаются осо­бой категорией контрактов? Требуется ли соглашение сторон для заключения других видов контрактов? Каким способом заключаются консенсуальные контракты? С какого момента они вступают в силу? Могут ли они быть заключены между отсутствующими? В чем прояв­ляется функциональная двусторонность консенсуальных контрактов? К какой категории договоров они относят­ся — строгого права или доброй совести?

К темам 26 и 27

374. В Дигестах Юстиниана предложено такое опре­деление стипуляции: "Стипуляция есть словесная форму­ла, в которой лицо, которому задается вопрос, отвечает, что оно даст или сделает то, о чем его спросили".

К какому виду контрактов относится стипуляция? В какой форме она заключается? Когда вступает в силу? Почему стипуляция — это абстрактное обязательство? К какой разновидности договоров — двусторонние и т.п. — относится стипуляция? В чьих интересах она за­ключается? Кому принадлежат права требования? Назо­вите сложные формы стипуляции. Что представляет собой стипуляция в целях займа? В чем юридическая специфика стипуляции — это самостоятельный контракт или способ заключения других контрактов?

375. Мэй и Марк заключили договор в форме стипу-
ляции. Мэй задал вопрос: "Обещаешь ли дать 2000 сес­
терциев"? Марк ответил: "Обещаю".

Какой контракт был заключен в стипуляционной форме? Сколько обязательств здесь возникло — два или одно? Какие еще договоры могли заключаться в такой форме? Кто является должником, а кто — кредитором? Когда договор вступил в силу? Кому была недоступна стипуляция?

376.  Сей и Мэвий совершили стипуляцию в целях
займа. Сей спросил: "Обещаешь ли дать 5000 сестерци­
ев"? Мэвий ответил: "Обещаю". Сей не передал Мэвию
обещанные деньги, а обратился к претору с просьбой
дать формулу иска, поскольку Мэвий якобы не вернул
ему долг.

Что представляет собой безвалютный заем? Что озна­чает оспаривание займа по безвалютное™? С помощью какого иска должник мог защитить свои интересы? Поче­му в данном случае нельзя применить исковое возраже­ние об умысле? Что представляет собой исковое возраже­ние о том, что деньги не были отсчитаны? Кто управомо-чен на эту эксцепцию?

377.  Октавий и Флавий заключили в стипуляционной
форме договор поручения. Флавий (поверенный) выпол­
нил все порученное ему. Октавий принял исполнение, и в
присутствии свидетелей Флавий спросил Октавия: "По­
лучил ли ты то, что я тебе пообещал"? Октавий ответил:
"Получил".

В какой форме можно было прекратить обязательст­во, возникшее из стипуляции? Можно ли прекратить вер­бальное обязательство простым исполнением? Что озна­чают конгруэнтные вопросы и ответы? Что представляет собой акцептиляция? В каких целях она в основном ис­пользовалась?

378.  Марк спросил Павла: "Обещаешь ли дать 100
золотых"? Не дожидаясь ответа Павла, Сей спросил его:
"Обещаещь ли дать 200 золотых"? После Сея свой вопрос
Павлу задал Юлий: "Обещаешь ли дать 150 золотых"?
Павел ответил: "Обещаю каждому из вас".

Какой договор заключили стороны? Какое обязатель­ство между ними возникло? Кто имеет право требования? В чью пользу Павел должен предоставить исполнение? Каким является данное солидарное обязательство — ак­тивным или пассивным?

379. Марий спросил Клавдия: "Обещаешь ли дать 300
золотых"?   Потом   Марк   задал   аналогичный   вопрос
Тицию: "Обещаешь ли дать 200 золотых"? Далее Марк
спросил Луция: "Обещаешь ли дать 100 золотых"? Клав­
дий, Тиций и Луций по очереди ответили: "Обещаю".

Чем приведенный пример отличается от предыдуще­го? Какая солидарность здесь имеет место? Соблюдена ли необходимая форма стипуляции? На какой иск у пра­вомочен кредитор?

380.  Октавий спросил Юния: "Обещаешь ли дать
10 000 сестерциев"? Юний ответил: "Обещаю". После
этого Клавдий спросил Юния: "Обещаешь ли дать 8000
сестерциев"? Юний снова ответил: "Обещаю"?

Как называется эта форма стипуляции? Кем в этом правоотношении выступает Клавдий? В чьих интересах он действует? В чем заключаются его права и обязаннос­ти? Сколько всего денег и кому должен Юний? Как он должен рассчитываться со своими кредиторами? С какой целью использовалась эта форма стипуляции? Что она заменяла? Должно ли полностью, буквально совпадать словесное оформление отношений между Октавием и Юнием, Клавдием и Юнием?

381.  Антоний спросил Лисия: "Обещаешь ли дать
10 000 сестерциев"? Лисий ответил: "Обещаю". После
этого Антоний спросил Мария: "Ручаешься ли за 8000
сестерциев"? Марий ответил: "Ручаюсь".

Как называется данная форма стипуляции? Какие от­ношения она оформляет? Кем в данном обязательстве выступает Марий? Может ли Антоний предъявить пре­тензии к Марию и в каком случае? Как Марий может защитить свои интересы? Мог ли он ответить: "Ручаюсь за 12 000 сестерциев"? А за 10 000 сестерциев?

382. Сенатор Октавий хотел получить должность кон­
сула. Срок полномочий действующего консула истекал
через месяц, и Октавий в народном собрании дал обещание

на свои деньги построить для городской общины здание нового театра. Почти сразу же его рабы приступили к рабо­те, но должность консула получил другой сенатор.

Какое обязательство здесь имеет место? Какова его юридическая конструкция? С какого момента оно всту­пило в силу? Вправе ли Октавий отказаться от выполне­ния обещания ввиду того, что он не получил должность консула? Какие последствия имеет обещание, данное бо­жеству, и каким правом оно регулируется?

383. У Юлиана есть следующее высказывание: "Если
же либерт владеет искусством пантомимы, правильно,
чтобы он должен был предоставлять бесплатные услуги не
только самому патрону, но и на праздниках друзей (патро­
на)... правильно, чтобы тот либерт, который знает медици­
ну, бесплатно лечил друзей патрона по его желанию".

О каком вербальном контракте здесь идет речь? В чем суть данного обязательства? Каковы его юридичес­кие характеристики? Кто мог пользоваться услугами ли-берта? На каком основании? Мог ли патрон продать свое право на услуги? Если либерт нарушал данное обещание, какие последствия это могло иметь? Что именно мог по­требовать патрон? Что является источником данного обя­зательства?

384. В Дигестах Юстиниана описывается такая си­
туация: "Если отец пообещал за дочерью приданое и
эманципировал ее до свадьбы, обещание не отменяется:
ведь и в том случае, когда отец умирает до свадьбы, его
наследники тем не менее остаются обязанными на осно­
вании обещания".

Какой вербальный контракт здесь описан? Почему он считался специфической разновидностью таких контрак­тов? Кто может дать такое обязательство? Переходит ли оно по наследству? Когда вступает в силу? Имеет ли значе­ние юридический статус женщины? Каким иском защища­ется этот контракт? Кто управомочен на этот иск?

385. Характеризуя литтеральные контракты, Гай вы­
сказывается таким образом: "От дела к лицу перезапись
производится, если, например, то, что ты будешь должен
мне на основании купли, или найма, или договора това­
рищества, я запишу тебе в долг".

Как называется такой литтеральный контракт? Явля­ется ли он впервые возникшим обязательством? Где фик­сируется нужная запись? Что является решающим мо­ментом для возникновения литтерального обязательства? Что представляет собой перезапись долга с заменой осно­вания? В какой форме прекращались литтеральные кон­тракты?

386. Нумерий Негидий был должен Авлу Агерию
арендную плату (500 сестерциев) за пользование земель­
ным участком. По соглашению сторон Агерий сделал
запись в своей приходно-расходной книге: в графу "дохо­
ды" он записал, что арендная плата от Негидия получена
полностью, а в графу "расходы" — что дал Негидию в
долг 500 сестерциев. Какой контракт заключили стороны? В чем его смысл? Кто был вправе заключать литтеральные кон­тракты? Какими исками они защищались?

387. В Институциях Гая описывается несколько иная
разновидность того же литтерального контракта: "Вторая
форма записи имеет место тогда, если я перепишу на тебя
как выплаченную тебе сумму, которую мне должен
Тиций, т.е. если Тиций переводит на тебя свой долг мне".

О каком литтеральном контракте здесь идет речь? Чем перезапись долга с заменой основания отличается от перезаписи долга с заменой лица? Каковы основные ха­рактеристики юридической конструкции такого обяза­тельства?

388. Тиций был должен Авлу Агерию 1000 сестерци­
ев. В свою очередь Нумерий Негидий был должен Тицию
2000 сестерциев. По взаимной договоренности Агерий
сделал следующую запись в своей приходно-расходной
книге домовладыки: в графу "доходы" он записал, что
получил от Тиция 1000 сестерциев, а в графу "расхо­
ды" — что дал в долг Негидию 1000 сестерциев.

Какие обязательственные отношения возникли между сторонами? В чем суть перезаписи долга на другое лицо? Какая делегация здесь имеет место — активная или пассивная? Чья личность меняется в обязательст­ве — должника или кредитора? Кому Негидий должен уплатить оставшиеся 1000 сестерциев?