«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема. Особенности методики и тактики прокурорской проверки исполнения законов и законности правовых актов. 

 

1. К прокурору района обратился работник ООО «Волга» с заявлением, в котором указал, что руководителем ООО нарушается трудовое законодательство.

Вызванный в прокуратуру руководитель ООО пояснил прокурору, что организация коммерческая и, исходя из условий работы, они не должны соблюдать трудовое законодательство, а прокурор не должен вмешиваться в их деятельность.

Прав ли руководитель ООО «Волга»? Как должен поступить прокурор? 

Каковы пределы вмешательства прокурора при проведении проверки ? 

 

2. В прокуратуру района обратились работники одного из предприятий города с жалобой на незаконные действия администрации по привлечению их к работе сверхурочно и в выходные дни.

В ходе проверки с выездом на предприятие было установлено, что руководитель объявил поименный список 22 работников, включая 6 несовершеннолетних, которые будут привлечены к работе 30 и 31 декабря сверхурочно и в выходные дни – 1 и 2 января. Письменного распоряжения руководитель не издавал, и согласия работников получено не было.

Как должен отреагировать прокурор на действия директора мясокомбината? 

Изложите методику прокурорской проверки в данном случае.

Составьте акт прокурорского реагирования.

 

Тема. Особенности методики и тактики прокурорской проверки на основных этапах предварительного расследования

1. Прокурор района, анализируя практику разрешения в ОП № 2 в составе УМВД заявлений и сообщений о преступлениях за последние шесть месяцев, установил закономерность сокрытия от учета основной массы заявлений и сообщений дежурным, майором милиции Маркиным.

Маркин не принимал под разными предлогами или не регистрировал заявления граждан по неочевидным преступлениям о квартирных кражах, кражах из погребов, гаражей, заявления по без вести пропавшим.

Какие формы реагирования прокурора возможны в данном случае?

В каких органах прокурором проводятся проверки исполнения требований УПК РФ при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях?

Составьте акт прокурорского реагирования по итогам выявленных нарушений.

2. Заместитель прокурора Красногвардейского района, отвечавший по за соблюдение порядка регистрации и разрешения сообщений о преступлениях, установил порядок истребования и проверки отказных материалов в ОП № 4 в составе УМВД и следственном отделе Следственного комитета РФ Энской области, согласно которому все отказные материалы еженедельно представлялись ему для проверки.

Соответствует ли установленный заместителем прокурора порядок проверки отказных материалов требованиям закона и указаниям Генерального прокурора РФ?

Изложите методику проверки отказных материалов в органах дознания и предварительного следствия.

 

Тема. Особенности методики и тактики проведения прокурорской проверки исполнения законов администрациями органов, исполняющих назначенные судом наказания

 

1. Осуждённый Р., инвалид II группы пожаловался прокурору на действия начальника колонии, который поместил его в штрафной изолятор за отказ от работы.

Каковы действия прокурора? Определите методику проведения прокурорской проверки исправительной колонии.

 

2. Родственникам одного из несовершеннолетних осужденных стала известна информация, что в колонии для несовершеннолетних, где отбывает наказание их родственник администрация колонии унижает осужденных. Так, в одной из камер штрафного изолятора камера видеонаблюдения была размещена напротив места для отправления естественных нужд. При этом сотрудники администрации в громкоговоритель комментировали увиденное.

Кроме этого все осужденные отряда № 10 обязаны были по устному указанию отрядного в послеобеденное время маршировать по территории колонии. На нежелающих подчиняться составлялся административный материал с последующим помещением осужденных в штрафной изолятор.

В камерах штрафного изолятора проходили регулярные избиения «активистами» - осужденными, оказывающими помощь администрации колонии.

Входит ли рассмотрение и разрешение данных вопросов в компетенцию прокурора? Обоснуйте свой ответ.

Какие действия должен предпринять прокурор?

Составьте акт прокурорского реагирования на выявленные нарушения закона.

 

 

Семинар 1.

Задача 1.
Прокурор отдела прокуратуры области с целью проверки исполнения трудового законодательства пришел в Акционерный коммерческий банк «Экономбанк». Работник охраны попросил его пройти в бюро пропусков, где ему выписали пропуск, разрешающий вход в здание банка.
Прокурор разъяснил начальнику бюро пропусков, что вправе проходить по служебному удостоверению в любую организацию. Начальник предъявил прокурору приказ председателя правления АКБ «Экономбанк», которым установлено, что сотрудникам прокуратуры, органов внутренних дел и Федеральной службы безопасности пропуска выписываются по их служебным удостоверениям, без оформления предварительной заявки (как это установлено для граждан и должностных лиц).
Есть ли основания для прокурорского реагирования и в какой форме? Назовите полномочия прокурора по устранению нарушений закона.
Подготовьте акт прокурорского реагирования.

Задача 2.

В прокуратуру района обратились работники государственного предприятия (мясокомбината) с жалобой на незаконные действия администрации по привлечению их к работе сверхурочно и в выходные дни.
В ходе проверки с выездом на предприятие было установлено, что директор объявил поименный список 22 работников, включая 6 несовершеннолетних рабочих, о привлечении их 30 и 31 декабря сверхурочно и в выходные дни – 1 и 2 января. Письменного распоряжения директор не издавал, и согласия работников получено не было.
Указанные действия могли привести к нарушению трудовых прав работников.
Как должен отреагировать прокурор на действия директора мясокомбината?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.

 

Семинар 2.

Тема 3. Прокурорский надзор за исполнением законов в сфере здравоохранения
Задача 1.
Приказом главного врача детской больницы № 3 города Н. на родителей больных детей возлагалась обязанность помогать медперсоналу по уходу за детьми, причем не только за своими, но и за другими детьми. Нарушение данных правил, согласно приказу, влекло немедленную выписку из стационара.
Есть ли основания для прокурорского реагирования?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.

Задача 2.
Составить глоссарий (не менее 15 слов) по данной теме.

Семинар 3.

Задача 1.
Составьте таблицу, в которой подробно будут указаны:
- предмет надзора за исполнением законов в сфере образования;
- объекты надзора за исполнением законов в сфере образования;
- приоритетные направления надзора за исполнением законов в сфере образования;
- нормативно – правовое регулирование прокурорского надзора за исполнением законодательства об образовании.

Задача 2.

Составьте глоссарий (не менее 15 слов) по данной теме.

 

Семинар 4.

Тема 5. Прокурорский надзор за исполнением трудового законодательства.
Задача № 1
Помощник прокурора района, участвуя в рассмотрении судом гражданского дела по иску Рыбакова к ОАО «Кондитерская фабрика “Саратовская”» о восстановлении на работе, ознакомился с Правилами внутреннего распорядка, изданными генеральным директором ОАО «Кондитерская фабрика “Саратовская”».
Пункт 4.3 Правил устанавливает продолжительность ежегодного оплачиваемого отпуска для всех категорий работников не менее 24 рабочих дней.
Пункт 5.1 Правил предусматривает в качестве поощрения работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, объявление благодарности, выдачу премии, награждение ценным подарком, почетной грамотой, предоставление путевки в дом отдыха «Анапа», представление к званию «Лучшего по профессии».
Пункт 6.1 Правил предусматривает в качестве дисциплинарных взысканий замечание, выговор, строгий выговор, увольнение по соответствующим основаниям.
Какие из перечисленных положений Правил внутреннего распорядка не соответствуют нормам Трудового кодекса РФ?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.

Задача № 2
В прокуратуру района поступило заявление работника АО «Зоринское» Федулова об отказе в выдаче ему трудовой книжки при увольнении и выселении из общежития. В процессе проверки заявления прокуратурой установлено, что Федулов обратился к директору АО «Зоринское» с заявлением об увольнении по собственному желанию. Однако, в расторжении трудового договора ему было отказано, трудовая книжка не выдана по мотивам неосвобождения общежития.
Как должен поступить прокурор?
Подготовьте акт прокурорского реагирования.

 

Участие прокурора в уголовном судопроизводстве

по теме 1.Понятие прокурора, его роль и функциональное назначение в уголовном судопроизводстве.

Задача 1.На приеме у прокурора Октябрьского района г. Ставрополя Измайлова пожаловалась на следователя, который принял у нее заявление об изнасиловании, но не зарегистрировал его в установленном порядке и в течение двух недель не провел ни одного проверочного действия. Прокурор вызвал к себе в кабинет помощника прокурора Будейко и поручил ему осуществить проверку по данной жалобе. Измайлова возражала против действий прокурора и настаивала, чтобы проверка была проведена им самим. В обоснование своей позиции она ссылалась на п. 1 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, согласно которому именно прокурор в ходе досудебного производства уполномочен проверять исполнение требований федерального закона при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях.

Обоснованы ли возражения Измайловой?

Кто из должностных лиц органов прокуратуры наделен полномочиями, закрепленными в статье 37 УПК РФ?

 

по теме 3. Полномочия прокурора в стадии предварительного расследования. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением (обвинительным актом, постановлением).

Задача:

1.        Дознаватель Ковровского городского отдела судебных приставов ФССП России по Владимирской области Новиков приступил к рассмотрению заявления о том, что Комисаренко неоднократно без уважительных причин в нарушение судебного решения не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей. По итогам рассмотрения указанного заявления в материалах проверки отсутствовали сведения, подтверждающие неоднократность совершения Комисаренко преступления (информация о том, что он ранее подвергался административному наказанию за аналогичное деяние), не были истребованы и приобщены к материалам проверки копии его трудовой книжки и документа, удостоверяющего личность, а копии документов исполнительного производства надлежащим образом не заверялись. Тем не менее, дознаватель возбудил уголовное дело в отношении Комисаренко по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, о чем составил постановление, копию которого направил Ковровскому городскому прокурору. Прокурор ознакомился с содержанием данного решения, выслушал доводы Комисаренко о его необоснованности и вынес постановление об отмене постановления дознавателя о возбуждении уголовного дела.

Имелось ли у дознавателя основание для возбуждения уголовного дела в анализируемой ситуации?

Правильно ли поступил Ковровский городской прокурор, отменив вынесенное дознавателем решение? Обоснуйте свою позицию.

Когда прокурор может признать необоснованным постановление о возбуждении уголовного дела?

 

Задача 2.         В производстве следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по Белгородской области находилось уголовное дело по обвинению Хачукаева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Хачукаев обвинялся в причастности к 18 эпизодам мошенничества в сфере компьютерной информации организованной группой, в которой ему отводилась роль организатора и руководителя. По существу обвинения Хачукаев предоставлял неустановленным лицам, обращавшимся к нему за помощью в сети Интернет, сведения о номерах СИМ-карт и банковских реквизитах, куда неустановленные лица переводили похищенные ими с банковских и иных счетов денежные средства, после чего он организовывал обналичивание перечисленных денег, а затем возвращал их неустановленным лицам за вычетом своего вознаграждения. Изложенные обстоятельства были отражены следователем в обвинительном заключении.

Рассматривая уголовное дело с обвинительным заключением, прокурор установил, что обвинение Хачукаева в части наличия организованной преступной группы не подтверждено собранными доказательствами: состав как участников преступных деяний, так и лиц, вовлеченных, но не осведомленных о преступном характере действий, постоянно менялся (в зависимости от возможности и желания), решения об участии в совершении преступления конкретных лиц принимались исключительно по факту обращения к следователю неустановленных лиц, получавших несанкционированный доступ к компьютерной информации кредитных учреждений, и др. Данные обстоятельства, по мнению прокурора, свидетельствовали о невозможности планирования преступлений Хачукаевым, осуществления им контроля за лицами, непосредственно получавшими денежные переводы из сформированных похищенных денежных средств, об отсутствии строгой дисциплины, соподчиненности, сплоченности и устойчивости группы задействованных в преступных деяниях лиц. В этой связи у прокурора сформировалось убеждение в том, что обвинение по признаку совершения мошенничества в сфере компьютерной информации организованной группой предъявлено Хачукаеву без достаточных к тому оснований.

Какое решение должен вынести прокурор в описанной ситуации?

Может ли он в приведенном случае переквалифицировать обвинение Хачукаева на менее тяжкое?

Изменится ли решение данной задачи, если принять во внимание, что расследование уголовного дела производилось в форме дознания?

 

по теме 4. Подготовка государственного обвинителя к участию в рассмотрении судом уголовного дела. Участие прокурора в предварительном слушании.

Задача 1.        Изучив поступившее в суд уголовное дело по обвинению Мурыгина, судья установил, что обвинение, изложенное в обвинительном заключении не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Мурыгина в качестве обвиняемого. Кроме того, в обвинительном заключении отсутствует подпись следователя, проводившего расследование по данному уголовному делу, а также отсутствуют указания на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого. При изложении показаний свидетелей отсутствуют ссылки на тома и листы уголовного дела.

Какое решение должен принять судья?

Какие нарушения уголовно-процессуального закона влекут возвращение уголовного дела прокурору?

Что понимается под нарушениями требований УПК РФ, допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, исключающими возможность постановления приговора или иного решения на основе данного заключения, акта или постановления? При ответе проанализируйте Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П «По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан, а также разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству.

Вправе ли судья возвратить дело прокурору для пересоставления приложения к обвинительному заключению?

 

по Теме 5. Участие прокурора в судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Отказ от обвинения. Изменение государственным обвинителем обвинения в суде.

Задача 1.        В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по обвинению Клюкина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 120 УК РФ (принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации), поддержание обвинения было поручено заместителю прокурора района Капризову. В подготовительной части судебного заседания защитник Клюкина заявил отвод Капризову, обосновывая его тем, что в процессе предварительного расследования защитник несколько раз обжаловал действия и решения следователя заместителю прокурора Капризову и тот, каждый раз, полностью отказывал в удовлетворении данных жалоб. Это обстоятельство, по мнению защитника свидетельствует о явной личной заинтересованности Капризова в исходе дела, невозможности беспристрастно оценивать собранные следователем доказательства, поэтому он не может поддерживать государственное обвинение в суде.

1.Подлежит ли удовлетворению отвод, заявленный защитником?

2. Кто вправе поддерживать государственное обвинение в судебном разбирательстве?

3. Могут ли поддерживать государственное обвинение несколько прокуроров? В каких случаях это необходимо?

4. Каковы основания и порядок отвода государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства?