«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Тема № 4 Прокурорский надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу. Надзор за исполнением законов судебными приставами

Задача № 39 Осужденный Сидоров, отбывающий наказание в исправительной колонии строгого режима, обратился с жалобой в прокуратуру по надзору за соблюдением законов в деятельности исправительных учреждений. Существо жалобы состояло в нарушении его избирательного права. В какой срок жалоба направляется по принадлежности? Каков дальнейший порядок ее разрешения? Следует ли копию жалобы направлять в иные контролирующие, надзорные или правоохранительные органы (например, в суд, Уполномоченному по правам человека).

Задача № 40 В ходе проверки законности и обоснованности нахождения осужденных в штрафном изоляторе к прокурору с жалобой обратился осужденный Семенов. Существо жалобы состояло в том, что Семенов перед водворением в штрафной изолятор исправительной колонии попросил начальника отряда пригласить к нему священника католической церкви, расположенной в районе дислокации исправительной колонии. Начальник отряда ответил ему отказом. Оцените ситуацию. Какие действия должен предпринять прокурор?

Задача № 41 При посещении воспитательной колонии прокурор установил, что несовершеннолетний осужденный Петров находится в колонии пять суток сверх срока, назначенного судом наказания. При проверке прокурор установил, что Петров обратился с просьбой к администрации колонии о разрешении проживания на территории колонии до прибытия родителей. Какое решение должен принять прокурор? Каков порядок освобождения осужденных из воспитательных учреждений.

Задача № 42 По заявлению гражданина К., обнаружившего своих пропавших голубей ценных пород в голубятне несовершеннолетнего Т., последний был задержан полицией и помещен в ИВС в связи с тем, что он переманил голубей К. к себе. В ходе ежедневной проверки ИВС прокурор обнаружил Т. в одной камере со взрослыми подозреваемыми. Оцените законность задержания Т. и его содержания в ИВС. Какие действия должен предпринять прокурор, осуществляя проверку ИВС. Составьте соответствующий акт прокурорского реагирования в отношении Т.

Задача № 43 В прокуратуру района г. Красноярска поступило письмо из СИЗО-1 от содержащегося под стражей Злодеева И.В. Конверт письма имел признаки вскрытия. Содержанием письма являлась жалоба Злодеева на действия администрации СИЗО-1. В частности он писал, что двухмесячный срок содержания его под стражей давно уже истек, но его не освобождают; обвинение ему до сих пор не предъявлено; личные съестные припасы уже израсходованы, а администрация отказывается обеспечивать его едой. Злодеев просил прокурора разобраться по существу жалобы. Оцените ситуацию. Какие нарушения закона и других нормативных документов усматриваются из жалобы? Какие действия должен предпринять прокурор, осуществляя проверку жалобы. Составьте соответствующий документ по результатам проверки СИЗО-1.

Задача № 44 В прокуратуру Бутырского района г. Москвы обратилась гражданка Хорошева с жалобой на бездействие со стороны судебного пристава — исполнителя Бутырского района Ермакова, который более трех месяцев не принимал мер к возмещению ущерба в ее пользу. По телефону прокурор района пригласил судебного пристава-исполнителя для дачи объяснений, однако Ермаков в прокуратуру в назначенное время не явился. Как должен отреагировать прокурор района?

Задача № 45 При проверке состояния законности содержания осужденных в штрафном изоляторе исправительного учреждения прокурор района установил незаконное водворение в него, осужденного Щукина. При применении к нему санкции администрация колонии не получила от него объяснения о причинах невыхода на работу. При собеседовании с прокурором Щукин сообщил ему, что в этот день он болел, у него была высокая температура, в связи с чем, он не мог обратиться в санчасть и никакой медицинской помощи не получил. Администрация же характеризует его весьма отрицательно как злостного нарушителя режима. И, тем не менее, обстоятельства невыхода на работу администрацией не выяснялись. Как должен прокурор реагировать на неправомерное наложение взыскания?

Задача № 46 В следственном изоляторе «Бутырка» с 25 февраля по 24 апреля 2017 г. содержался обвиняемый Перов, числящийся за ОП «Краснопролетарское», за совершение тяжкого преступления. Сообщений от следователя о продлении сроков содержания под стражей Перова в СИЗО не поступило, о чем по истечении двух месяцев стало известно прокурору по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях, на которого возложено осуществление надзора, за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу. Какое полномочие должен применить надзирающий прокурор? Может ли прокурор освободить незаконно содержащегося под стражей если тот обвиняется в совершении тяжкого преступления и имеются основания полагать, что он скроется от следствия и суда?

Задача № 47 Гражданин Козлов — свидетель по уголовному делу по факту ДТП неоднократно вызывался для дачи показаний в судебное заседание, однако по разным причинам не мог принять участия в процессе. Судья, рассматривающий дело по факту ДТП, дал распоряжение службе судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов, доставить свидетеля Козлова. Как выяснилось позже, судебными приставами в отношении Козлова была применена грубая физическая сила и спецсредства. Какие меры вправе применить прокурор к судебным приставам?

Задача № 48 Пискунову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.105 УК РФ, в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Через месяц на имя прокурора, осуществляющего надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу, поступила жалоба Пискунова. В ней обвиняемый указал, что администрация следственного изолятора изымает и не вручает ему письма, поступающие на его имя от близких родственников, объясняя свои действия тем, что Пискунов арестован за особо тяжкое преступление, поэтому переписка возможна только с письменного разрешения следователя, который расследует дело. В ходе проведения проверки выявлены факты нарушения администрацией СИЗО положений ст.20 Федерального закона от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». Какое решение следует принять прокурору, какими правовыми нормами должен руководствоваться прокурор?

Задача № 49 Во время проверки законности водворения осужденных в штрафной изолятор в ИК строгого режима прокурор установил следующее. В исправительную колонию приезжал следователь Следственного комитета РФ для допросов в качестве свидетеля по уголовному делу осужденного Е. Однако в постановлении о водворении в штрафной изолятор было указано, что Е. в грубой форме отказался отвечать на вопросы следователя. Что должен предпринять прокурор?

Задача № 50 Администрация ИК представила в суд материалы для применения условно-досрочного освобождения осужденного Медведева. Из данных материалов усматривается, что Медведев, осужденный за особо тяжкое преступление, отбыл половину срока наказания. Ранее он условно досрочно освобождался, но УДО было отменено в связи с совершением Медведевым в течение оставшейся неотбытой части наказания, умышленного преступления. Какое заключение должен дать прокурор во время рассмотрения судом материалов о законности и обоснованности представления Медведева к условно-досрочному освобождению?

Тема № 5 Иные направления деятельности прокуратуры

Задача № 51 Тарасов в своей кассационной жалобе просил отменить вынесенный в отношении него оправдательный приговор, т.к. по его мнению, некоторые фразы текста приговора указывают на его вину в совершении преступления. Суд кассационной инстанции жалобу Тарасова оставил без удовлетворения и указал в кассационном определении, что Тарасов невиновен в совершении грабежа и поэтому обоснованно был оправдан в совершении преступления, приговор вынесен в его интересах. Дайте оценку законности подобного решения суда кассационной инстанции. Каковы в данном случае полномочия прокурора в суде кассационной инстанции?

Задача № 52 Приговором суда Исаев был признан виновным и осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ. После вступления приговора в законную силу эксперт Кругликов, проводивший по делу экспертизу, обратился с письмом к прокурору, в котором сообщил, что из-за недостатка опыта нарушил методику исследования, и это привело к неправильным выводам. Как должен поступить прокурор в данной ситуации?

Задача № 53 Смирнову предъявлено обвинение в том он совершил изнасилование Иванниковой, а затем с целью сокрытия преступления задушил ее. Уголовное дело рассматривал суд присяжных. В ходе судебного следствия после проведения по ходатайству прокурора судебно-медицинской экспертизы, а также допроса свидетеля Андронова, показания которого носили непоследовательный, противоречивый характер, государственный обвинитель отказался от обвинения в полном объеме. Свое решение прокурор мотивировал отсутствием достаточных доказательств виновности подсудимого. Укажите юридические последствия отказа прокурора от обвинения в суде присяжных. Какую функцию осуществляет прокурор в суде первой инстанции, его полномочия?

Задача № 54 В отношении Сидоровой, обвиняемой в сбыте 1 кг. героина районный суд вынес оправдательный приговор. Государственный обвинитель в апелляционном представлении просил судебную коллегию по уголовным делам отменить оправдательный приговор и направить уголовное дело на новое рассмотрение, т.к. вина Сидоровой подтверждается изъятием у нее в квартире героина и показанием свидетелей, которые указали на нее, как на сбытчицу наркотиков. Суд апелляционной инстанции представление гособвинителя оставил без удовлетворения, а приговор без изменения. Можно ли обжаловать решение апелляционной инстанции и кто это вправе сделать?

Задача № 55 Оправданный судом гр. Шилов обратился в суд с иском к ОП «Краснопролетарское» о взыскании 155 тыс. руб.в порядке компенсации материального ущерба и морального вреда. В качестве оснований иска Шилов назвал незаконность решений органов дознания и предварительного следствия при вынесении ими постановлений о возбуждении уголовного дела, привлечения его к уголовной ответственности в качестве обвиняемого и заключения под стражу в качестве меры пресечения. В роли прокурора города дайте правовую оценку исковым требованиям Шилова; определите полномочия прокурора при участии в суде первой и последующих инстанций.

Задача № 56 В результате аудиторской проверки ПАО «Тяжмаш» было установлено, что генеральный директор Симаков И.В. по заниженным ценам продал три автомобиля и оборудование другому ПАО «Регион», учредителями которого были сам Симаков И.В., его тесть, зять и внук. Акционеры ПАО «Тяжмаш» обжаловали действия Симакова и его родственников прокурору района, требуя принятия мер о признании указанной сделки незаконной и о взыскании убытков с виновных лиц. Дать правовую оценку данной ситуации; определить меры по защите интересов акционеров ОАО «Тяжмаш».

Задача № 57 Сироткин был привлечен в качестве обвиняемого в умышленном уничтожении имущества по ч. 1 ст. 167 УК РФ, выразившемся в том, что он во время ссоры с женой и тещей изрубил топором и сжег в печке носимые их вещи на общую сумму 57 545 рублей оставив накануне зимы этих женщин без теплых вещей. Дело было направлено в суд. При решении вопроса о назначении судебного заседания судья районного о суда возвратил это дело прокурору с требованием переквалифицировать совершенное Сироткиным преступление на ч. 2 ст. 167 УК РФ как совершенное общеопасным способом и повлекшее тяжкие последствия. Составьте от имени прокурора представление на постановление судьи.

Задача № 58 Чуркин был привлечен в качестве обвиняемою в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Коваленко, опасного для его жизни по ч. 1 ст. 111 УК РФ. По этому обвинению было назначено судебное заседание. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Чуркин ударил ножом не только Коваленко, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни, но и Сазонова с причинением ему легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство. В связи с этим Чуркин был признан виновным не только в предъявленном ему обвинении, но и в умышленном причинении легкого вреда здоровью Сазонова, определив ему по ч. 1 ст. 111 УК РФ 6 лет лишения свободы, а по ст. 115 УК РФ 1 год исправительных работ и по совокупности - 6 лет лишения свободы. Сазонов заявление с просьбой привлечь Чуркина к уголовной ответственности не подавал. Составьте кассационное представление от имени прокурора на приговор суда.

Задача № 59 Ивашкин вместе с сестрами - Татьяной и Верой шел по улице. Им встретились незнакомые им лица, оказавшиеся Сорокиным, Первенцевым и Чудиновым. Все трое находились в нетрезвом состоянии. Сорокин и его приятели остановили девушек, стали к ним приставать и предложили с ними поразвлечься. Считая это оскорбительным для его сестер, Ивашкин сделал замечание парням и предложил им идти своей дорогой и не приставать к девушкам. В ответ на это Сорокин подскочил к Ивашкину и сильно ударил его кулаком в лицо, от чего Ивашкин упал, но быстро поднялся и нанес в ответ Сорокину несколько ударов ножом в живот. От полученных ранений Сорокин на следующий день скончался в больнице. Ивашкину был причинен легкий вред здоровью с кратковременным расстройством. Несмотря на утверждение сестер Татьяны и Веры, что их брат до нанесения ножевых ранений Сорокину сам был ранен, у него было разбито лицо и рана кровоточила, что он находился в состоянии сильного гнева, был взбешен и не мог управлять собой, суд признал обвинение Ивашкина по ч. 4 ст. 111 УК РФ доказанным и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Составьте апелляционное представление от имени прокурора.

Задача № 60 В ПО МВД «Красноярское» было возбуждено уголовное дело по факту причинения неизвестным лицом тяжкого вреда здоровью гр-ну Таджибоеву. В ходе расследования было установлено, что данное преступление было совершено гр-ном Украины, Миколаенко являющимся одним из активных членов националистической организации Украины. Также было установлено, что Миколаенко после совершения преступления выехал за пределы Российской Федерации и находится в г. Львове. В связи с этим следователь, в производстве которого находилось данное уголовное дело, через Министерство Внутренних дел Российской Федерации направил Украинской стороне запрос о выдаче Миколаенко для привлечения его к уголовной ответственности. Украинская сторона отказала в выдаче данного лица в связи с тем, что в отношении Миколаеко УВД г. Львова осуществляет уголовное преследование по факту незаконного хранения огнестрельного оружия. Получив отказ в выдаче данного лица, следователь, выполнив все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, приостановил предварительное следствие по п.3 ч.1 ст. 208 УПК РФ. Оцените действия следователя. Какое решение должен принять надзирающий прокурор? Как надлежит поступить в данной ситуации?

Задача № 61 На основании запроса о правовой помощи, направленного прокуратурой г. Москвы правоохранительным органам Германии, был вызван для допроса в качестве свидетеля Бойко, который более двух лет проживает в Германии и имеет германское гражданство. Бойко спустя некоторое время прибыл для допроса в прокуратуру города Волгограда, где он был допрошен в качестве свидетеля. А затем следователь, расследующий уголовное дело задержал его в качестве подозреваемого и спустя двое суток предъявил Бойко обвинение по одному из эпизодов уголовного дела. Прокурором города было представлено ходатайство в суд об избрании в отношении Бойко меры пресечения в виде заключения под стражу, так как последний, находясь на свободе, мог покинуть территорию России. Соответствуют ли действия работников прокуратуры действующему уголовно-процессуальному законодательству России? Каков порядок вызова для производства процессуальных действий на территории России лиц, находящихся за ее пределами?

Задача № 62 Прокурор Краснодарского края на противоречащие требованиям федерального закона нормы постановления главы администрации Краснодарского края «О мерах по выполнению на территории Краснодарского края Закона Российской Федерации «О государственной границе Российской Федерации», которыми в пограничную зону были включены местности, расположенные на внутренней территории Российской Федерации вдоль административно-территориальной границы с Карачаево-Черкесской Республикой, направил в адрес администрации письма о необходимости внесения соответствующих изменений в данное постановление. Оцените действия прокурора с позиции их достаточности и эффективности. Какие формы реагировании должны быть использованы прокурором в данном случае?

Задача № 63 В Законодательном собрании Красноярского края обсуждался проект закона «О пребывании на территории Красноярского края и о мерах по регулированию миграционных процессов в крае». Прокуратура края, не имея согласно уставу данного региона права законодательной инициативы, обратилась в орган законодательной власти с предложением о внесении некоторых принципиально важных изменений в проект закона. Ознакомившись с предложенной редакцией отдельных норм депутаты Законодательного собрания отклонили предложение краевой прокуратуры, ссылаясь на отсутствие средств в краевом бюджете на их реализацию, и, несмотря на возражения прокуратуры, приняли закон в первом чтении. Каким образом в сложившейся ситуации следует отреагировать прокуратуре?

Задача № 64 Правовое управление Генеральной прокуратуры разработало проект закона о внесении изменений и дополнений в Федеральный закон Российской Федерации «О прокуратуре Российской Федерации». К тексту законопроекта были приложены: перечень нормативных правовых актов, подлежащих признанию утратившими силу, приостановлению, изменению и дополнению; финансово экономическое обоснование; заключения Министерства финансов РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ и Министерства юстиции РФ. Далее законопроект, приложения и сопроводительное письмо были завизированы руководителем правового управления и подписаны Генеральным прокурором Российской Федерации. После чего законопроект вместе с приложением и сопроводительным письмом был направлен в Государственную Думу РФ для рассмотрения. Соблюден ли порядок направления законопроекта в законодательный орган?

Задача № 65 В целях обеспечения координации деятельности правоохранительных органов в борьбе с незаконным оборотом наркотиков прокурор Красноярского края созвал координационное совещание, в котором приняли участие начальник МУ МВД «Красноярское», начальник УФСКН края, начальник УФТС края, начальник регионального управления ФСБ России. В ходе координационного совещания было выработано конкретное решение. Данное решение было оформлено в письменном виде. Во исполнение данного решения руководители правоохранительных органов, участвовавшие в совещании, издали свои приказы, указания и распоряжения. С какого момента решение координационного совещания считается принятым? Если в реализации решения участвуют несколько правоохранительных органов, то на какой орган возлагается организационное обеспечение?

Задача № 66 Заканчивая обвинительную речь, прокурор заявил в прениях, что вопрос о квалификации преступления, совершенного подсудимым, и о мере наказания он оставляет на усмотрение суда. Дайте оценку данной части речи государственного обвинителя. Соответствует ли оно требованиям УПК РФ?

Задача № 67 В судебном заседании гособвинитель выступая в судебных прениях попросил суд переквалифицировать действия подсудимого Столбова, который обвинялся в совершении убийства Петрова при превышении необходимой обороны (ст. 108 УК РФ) на умышленное убийство (ст. 105 УК РФ). Свое мнение гособвинитель мотивировал тем, что в ходе судебного заседания были допрошены дополнительные свидетели убийства, которые указали на то, что Столбов из мести, умышленно нанес несколько ударов ножом Петрову в спину. Мог ли гособвинитель просить суд о подобной переквалификации и как должен поступить суд в данном случае?