«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo

Завод металлоконструкций обратился в банк с просьбой о выдаче ему кредита для закупки партии металлорежущих станков за рубежом. Дого­вор был подписан. В соответствии с условиями договора первая часть кредита должна была поступить заемщику 20 января. Однако 15 января заемщик письмом уведомил банк о том, что в связи с отказом иностран­ного поставщика продавать свое оборудование под гарантии российских банков контракт на поставку станков не подписан, а потому надобность в получении кредита отпала. Банк возражал против расторжения кредитно­го договора, ссылаясь на то, что в результате действий заемщика он не получит доходов, запланированных от данной сделки. Кроме того, в кре­дитном договоре было предусмотрено, что уведомление об отказе от кре­дита должно быть сделано не позднее семи дней до момента зачисления денежных средств на счет заемщика.
Какова природа кредитного договора? Какое решение может быть принято по данному спору?
Гражданин Рубанов взял в долг у пожилой женщины значительную сумму денег. Договор займа был оформлен выдачей расписки, в которой по предложению заимодавца для снижения инфляционного фактора в ка­честве валюты займа были обозначены доллары США, а срок платежа оп­ределен в шесть месяцев с момента составления расписки. В документе было установлено, что проценты за кредит исчисляются путем умноже­ния текущей ставки Сбербанка по срочному валютному вкладу на коэф­фициент 2,5 на день возврата займа.
В день платежа заемщик своевременно не возвратил полученные день­ги с процентами. При рассмотрении спора в суде Рубанов заявил, что дол­говая расписка не соответствует закону, так как сумма займа определена не в рублях, а в иностранной валюте. Кроме того, он считает, что процен­ты, которые должны быть уплачены по договору, являются очень высоки-
ми (ростовщическими), и согласился на такие условия займа только ввиду крайне сложного финансового положения.
Каким образом исчисляются проценты по договору займа! Каково должно быть решение суда?
Банк заключил с акционерным обществом кредитный договор. Кредит предназначался для приобретения мини-хлебопекарен. В качестве обеспе­чения исполнения кредитного договора был установлен залог товаров в обороте. В ходе последующей проверки обеспечения банком было уста­новлено, что установленного в договоре количества товаров на складе за­емщика нет. Банк потребовал от заемщика возврата полученных сумм и уплаты процентов по кредитному договору, включая проценты за остав­шийся шестимесячный срок действия договора. Акционерное общество возражало против возврата суммы займа, ссылаясь на то, что оно было вправе использовать товары, заложенные банку, поскольку сторонами был избран не твердый залог, а залог в обороте. Кроме того, заемщик по­лагал, что в случае расторжения договора он обязан уплатить проценты только за период, предшествующий возврату денежных средств. Не придя к соглашению, стороны обратились в арбитражный суд.
В каких случаях кредитор имеет право досрочно взыскать сумму займа (кредита)? Кто прав в данном споре?
Общество с ограниченной ответственностью поставило полному това­риществу продукты питания. Договором поставки была предусмотрена оплата товаров через 30 дней после их передачи. В договоре также содер­жалось указание на то, что к обязательствам сторон применяется действу­ющее законодательство о поставках. В установленный срок деньги не бы­ли зачислены на счет ООО. Через три месяца поставщик предъявил иск к покупателю, потребовав исполнения обязанности по оплате продуктов, а также уплаты процентов в порядке, установленном ст. 811 ГК. Покупа­тель в отзыве на исковое заявление поставил под сомнение возможность применения правил о займе и кредите к возникшему обязательству, по­скольку между сторонами был заключен договор поставки, а не кредит­ный договор.
Какова природа обязательства, возникшего между названными лица­ми? Как может быть разрешен спор?
Акционерное общество «Вега» поставило обществу с ограниченной ответственностью «Алекс» товары детского ассортимента на значительную сумму. Покупатель не оплатил товары в срок, предусмотренный до­говором, сославшись на временные финансовые затруднения. В целях по­лучения финансирования АО уступило свое денежное требование к ООО финансовому агенту фирме «Эльф» со скидкой 30% от суммы долга. Ус­ловиями заключенного договора о факторинге предусматривалось, что кредитор будет отвечать перед финансовым агентом за выплаты, совер­шаемые должником.
К моменту предъявления переданного агенту требования ООО «Алекс» объявило себя банкротом. Имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, у должника не оказалось. В связи с неисполнени­ем должником требования, переданного агенту, последний предъявил претензию кредитору. В своей претензии фирма «Эльф» предложила АО «Вега» возвратить переданные ему ранее денежные средства с учетом процентов, исчисленных по ставке рефинансирования Центрального бан­ка России, а также уплатить штраф за неисполнение должником своих обязательств по уступленному требованию. АО «Вега» отказалось от всех платежей, сославшись на банкротство должника.
Какова природа договора финансирования под уступку денежного требования, как он соотносится с общегражданской цессией? Кто прав в этом споре?
В акционерный банк поступило четыре заявления об открытии счетов:
а) от генерального директора муниципального предприятия, уполно­моченного другими лицами - участниками полного товарищества на от­крытие расчетного счета последнему;
б) от общества с ограниченной ответственностью с просьбой открыть ему второй расчетный счет вне места нахождения предприятия и валют­ный счет в немецких марках;
в) от гражданина Петрова, зарегистрированного в качестве лица, осу­ществляющего предпринимательскую деятельность, с просьбой заклю­чить с ним договор банковского счета для расчетов с клиентами;
г) от группы граждан, собирающихся учредить общество с ограничен­ной ответственностью, с просьбой об открытии им счета для перечисле­ния средств в оплату 50% уставного капитала.
Какой ответ по каждому случаю должна дать юридическая служба банка? Каков общий порядок открытия счетов в коммерческих банках, какие документы необходимы для их открытия?
Гражданин Голубев внес в коммерческий банк денежный вклад в сум­ме, эквивалентной 150 тыс. долл. США, сроком на четыре года. Из-за рез­кого колебания курса доллара банк перестал проводить текущие платежи, в отношении его имущества было установлено внешнее управление. Вкладчик обратился с требованием о возврате суммы вклада и об уплате процентов, указанных в его сберегательном сертификате. Внешний уп­равляющий отказал вкладчику в удовлетворении его требования, сослав­шись на то, что срок получения суммы вклада с процентами еще не насту­пил. Кроме того, внешний управляющий вообще сомневается в возмож­ности удовлетворения требования Голубева, поскольку вопреки положе­ниям законодательства о банковской деятельности договор денежного вклада Голубева не был совершен в письменной форме в двух экземпля­рах, а сертификат на предъявителя не является письменной формой дого­вора денежного вклада. Гражданин Голубев обратился с иском в суд.
В чем состоит различие между договорами банковского счета и банковского вклада? Каковы правила использования сберегательных кни­жек и обращения сберегательных (депозитных) сертификатов? Какое решение должен принять суд по данному делу?
Общество с ограниченной ответственностью передало в обслуживаю­щий банк заявление об открытии аккредитива в пользу завода-постав­щика для оплаты поставляемого оборудования. Обществу был открыт от­зывной депонированный аккредитив сроком на 30 дней. По условиям аккредитива платежи должны были осуществляться против счета-факту­ры за поставленное оборудование, товарно-транспортной накладной и сертификата качества. Через пять дней банк-эмитент по просьбе платель­щика сократил срок действия аккредитива до 20 дней, а также уменьшил на треть сумму аккредитива. Извещение исполняющему банку (банку по­ставщика) об изменении условий аккредитива банк-эмитент направить не успел.
Через 15 дней после открытия аккредитива завод представил исполня­ющему банку все необходимые документы, кроме сертификата качества. Исполняющий банк произвел выплату по аккредитиву в пользу завода без учета уменьшения его суммы. После осуществления платежа общество опротестовало действия исполняющего банка: во-первых, аккредитив мог быть изменен или аннулирован в любое время; во-вторых, платеж по акк­редитиву был совершен в нарушение договора и аккредитивного заявле­ния при отсутствии такого важного документа, как сертификат качества. Исполняющий банк не согласился с аргументами покупателя и, в свою очередь, сообщил, что экземпляр сертификата качества был представлен в
банк на следующий день после платежа, а уведомления об изменении акк­редитива исполняющий банк не получал.
В чем суть аккредитива как формы расчетов? Какие виды аккреди­тивов Вы знаете? Кто прав в возникшем споре?
Государственное предприятие должно было заплатить кооперативу «Молния» за услуги по ремонту швейного оборудования. Генеральный директор предприятия подписал расчетный чек, но не проставил в нем окончательную сумму, подлежащую уплате, предложив это сделать глав­ному бухгалтеру на следующий день. В силу неустановленных причин чек исчез из сейфа генерального директора и был немедленно предъявлен к оплате товариществом «Кентавр», получившим по нему деньги в преде­лах всей суммы лимита, указанной на оборотной стороне чека. Попытка вернуть деньги со счета товарищества «Кентавр» не дала результатов, по­скольку все средства были сняты с расчетного счета, а руководители то­варищества убыли в неизвестном направлении. Предприятие заявило пре­тензию банку, ссылаясь на то, что вины предприятия в утрате чека нет, а банк должен был принять все необходимые меры для проверки подлинно­сти чека, особенно с учетом того, что в чеке была указана сумма, равная всем средствам чекодателя, депонированным на отдельном счете.
Какие виды чеков Вам известны? Обоснованна ли позиция чекода­теля?
Акционерное общество «Искра» закупило продукты питания у обще­ства «Синявино, ЛТД». Денежные средства должны были быть перечис­лены в качестве аванса платежным поручением на счет продавца. Однако ввиду ошибки операциониста банка деньги были перечислены на счет другого предприятия. В результате через месяц ООО «Синявино, ЛТД» предъявило к АО «Искра» требование об уплате пени за просрочку опла­ты купленных продуктов. В свою очередь, АО «Искра» потребовало от банка уплаты неустойки за неправильное списание банком сумм, причи­тающихся ООО «Синявино, ЛТД», а также возмещения убытков, пред­ставляющих собой упущенную выгоду АО «Искра».
Банк отказался удовлетворить требования покупателя, ссылаясь на то, что в договоре банковского счета между ним и АО «Искра» вообще не ус­тановлено какой-либо ответственности банка за нарушение им своих обя­зательств. Наоборот, в этом договоре содержится пункт, устраняющий от­ветственность банка за упущенную выгоду клиента.
Каковы основания и формы ответственности банка по договору банковского счета? Кто прав в этом споре? Решите дело.
Акционерное общество «Балтмаш», закупившее у машиностроитель­ного завода «Вымпел» металлорежущие станки, выдало последнему пере­водный вексель в качестве средства платежа за приобретенную продук­цию. Переводный вексель содержал безусловный приказ АО «Балтмаш» обществу с ограниченной ответственностью «Эра» заплатить указанную в векселе сумму заводу «Вымпел» или его приказу. Вексель был акцепто­ван ООО «Эра». Завод «Вымпел» совершил на оборотной стороне векселя индоссамент и вручил своему кредитору - акционерному обществу «Сиг­нал». Когда АО «Сигнал» через три месяца предъявило вексель платель­щику - ООО «Эра», то последнее отказалось принять его, ссылаясь на то, что первоначальным векселедержателем является завод «Вымпел», в от­ношении которого и был совершен акцепт. АО «Сигнал» совершило про­тест по векселю и предъявило к «Вымпелу» иск.
Какова юридическая природа переводного векселя, индоссамента, ак­цепта и аваля? Обоснованна ли позиция ООО «Эра»? Изменится ли ре­шение, если вексель был предъявлен к оплате через семь месяцев с момен­та составления?
Страховое общество «Победа», действующее при одном из обще­ственных объединений по защите прав налогоплательщиков, заключало договоры страхования имущества юридических лиц на случай их непра­вомерного ареста и принудительной продажи по требованию налоговых или иных правоохранительных органов. Согласно утвержденным прави­лам страхования, страховое возмещение подлежало уплате в течение 10 дней с момента принудительной продажи имущества. После выплаты страхового возмещения страховщик приобретал право регресса к налого­вому или иному правоохранительному органу и в случае выигрыша про­тив него судебного процесса получал компенсацию. Однако если выигры­ша достичь не удавалось, страхователь должен был возвратить 70% полу­ченного страхового возмещения.
После нескольких удачных судебных процессов налоговая инспекция обратилась в прокуратуру с жалобой на действия страхового общества «Победа». В свою очередь, несколько объединений по защите прав нало­гоплательщиков призвали прокуратуру поддержать позицию страхового общества, поскольку неправомерность действий налоговых органов вся­кий раз подтверждалась решениями суда.
Какое заключение по данному делу должна дать прокуратура? Изменится ли решение, если договор страхования был рассчитан и на случай правомерного ареста и принудительной продажи имущества налогоплательщика?
Страховщик - акционерное общество «Минутка» - заключил с граж­данином Седовым договор страхования его жизни и здоровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхо­вания. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодические, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Стра­ховщик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхова­ния, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникно­вении которых производится выплата.
Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреб­лять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родст­венники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотрен­ную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следовательно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона должен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд.
Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
Страховая компания заключила с банком договор страхования его от­ветственности перед вкладчиками за невозврат в срок сумм вкладов. До­говор был заключен в пользу выгодоприобретателей, которыми назнача­лись сами вкладчики. Согласно условиям договора банковского вклада, заключаемого с вкладчиками, по нему должны были уплачиваться про­центы, а при просрочке возврата вклада банк должен был уплатить также и пени.
Часть сумм вкладов была возвращена с серьезной просрочкой, а неко­торые вклады не были возвращены вообще. Вкладчики обратились с ис­ками к страховой компании, которая выплатила им страховое возмещение лишь в пределах сумм внесенных вкладов, а в выплате процентов и пени отказала, ссылаясь на то, что она отвечает за невозврат в срок лишь сумм вкладов.
Обоснованна ли позиция страховой компании? Могут ли сами вклад­чики застраховать свой риск невозврата вкладов в установленный срок?

Задание № 1. Дайте ответ на теоретический вопрос:
Правовое регулирование бухгалтерского учета и отчетности.
План:
1. Понятие, значение и система правового регулирования бухгалтерского учета и отчетности.
2. Основные правила составления и предоставления бухгалтерской отчетности.
3. Учетная политика предприятия.
Цель изучения:
Уяснение роли бухгалтерского учета и отчетности в регулировании предпринимательских отношений, ознакомление с основными правилами составления и предоставления бухгалтерской отчетности предпринимателями.
Изучив данную тему, студент должен:
1. знать, что бухгалтерский учет – это формирование документированной систематизированной информации о факты хозяйственной жизни, активах, обязательствах, источниках финансирования деятельности, доходах расходах, и иных объектах, в соответствии с установленными требованиями, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности;
2. уметь формировать учетную политику предприятия;
3. приобрести навыки составления бухгалтерской отчетности.
Задание №2. Решите задачу:
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2009 г. в отношении ОАО «Заря» введено наблюдение и назначен временный управляющий. Акционерный коммерческий банк «Интер-Банк» признан конкурсным кредитором ОАО «Заря» и временным управляющим включен в реестр требований кредиторов на сумму 29.355.623 рубля с удовлетворением в третьей очереди. При этом было установлено, что требования акционерного коммерческого банка обеспечены залогом.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 1.02.2010 г. ОАО «Заря» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство и назначен конкурсный управляющий.
При проведении расчетов с кредиторами в ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим было установлено, что денежных средств должника недостаточно для удовлетворения всех требований кредиторов третьей очереди и согласно пункту 3 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они будут распределены между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр, а, следовательно, коммерческому банку причитается 8.675.089 рублей.
При этом конкурсный управляющий пояснил, что согласно пункту 9 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Не согласившись с таким решением конкурсного управляющего Акционерный коммерческий банк «Интер-Банк» обратился с жалобой в Арбитражный суд.
Правомерны ли доводы и решение конкурсного управляющего?
Какое определение вынесет Арбитражный суд?

5. Задача. Обвиняемый Л по делу о серии квартирных краж, совершенных в соучастии с П., признает себя виновным частично, заявляя, что в ряде эпизодов участия не принимал. Обвиняемый П. также отрицает факт участия в ряде эпизодов.
Задание: какие формы организации и планирования могут быть применены в данном случае. Составьте план.
6. Задача На пустыре за жилым домом обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти. Со слов участкового, на пустыре часто собираются пьяные компании, жильцы близлежащих домов жалуются на шум. Прибыв на место происшествия, следователь дал поручение участковому оперуполномоченному о проведении поквартирного обхода.
Задание: в каких случаях осмотр места происшествия приобретает характер тактической операции? Сформулируйте задание для поквартирного обхода исходя из имеющихся исходных данных.
7. Задача. Свидетель О. утверждает, что видела как знакомый ей Р., проживающий в соседнем доме, выходил вечером из подъезда, в одной из квартир которого произошло убийство. Р. отрицает причастность к убийству, заявляя, что О. оговаривает его и разглядеть человека в темноте не смогла бы.
Задание: Какое следственное действие следует провести в данной ситуации? Обоснуйте ответ, определите его тактику с учетом прогнозов развития ситуации.

Задача 2.
Российская и иностранная газета предъявили иск к российскому информационному агентству. Газеты обвиняли агентство в незаконном использовании порядка 100 статей. Они были помещены в обзоре прессы, который ежедневно готовит агентство. Обзор размещается на сайте агентства для всеобщего сведения, к нему имеет доступ неограниченный круг лиц, никакой платы за использование обзора агентство не взимает. Агентство ссылалось на то, что:
· в обзорах имеются указания на источники публикаций статей, имена авторов и названия статей;
· обзоры составляются с целью информирования лиц о периодической печати, наиболее интересных статьях;
· в обзорах цитировались отрывки статей в некоммерческих целях;
· никакого специального запрета авторы статей и газеты на такое использование не устанавливали.
Какое решение должен принять суд?
Задача 10.
Российский заявитель подал заявку 14 мая 2005 года. 19 августа 2005 года пришло уведомление о подаче международной заявки PCT с указанием в качестве одного из государств РФ. Приоритет международной заявки 20 мая 2005 года. В удовлетворении международной заявки было отказано. 20 сентября российский заявитель отозвал свою заявку.
Какова судьба международной заявки в этом случае?
Может ли быть подана повторная заявка?
Будет ли она удовлетворена?
Задача 11.
Фирма А приобрела по лицензионному договору у фирмы Б программу «AnalizF». Фирма Б. без оповещения фирмы А внесла в приобретенную программу некоторые изменения в целях возможности ее использования на собственных компьютерах. · Правомерны ли действия фирмы Б?
Задача 22.
Л.В. – генеральный директор Санкт-Петербургского ООО «Л.» и главный бухгалтер того же ООО – А.П. являлись одновременно учредителями и фактическими совладельцами Санкт-Петербургского ООО «Р.».
В период с января 2007 года по сентябрь 2008 года, они вступил в предварительный сговор друг с другом на распространение лазерных компакт–дисков с программами для персональных компьютеров, в которые неустановленными лицами внесены изменения, заведомо приводящие к несанкционированной модификации и копированию информации, а так же на незаконное, без разрешения правообладателя, распространение лазерных компакт–дисков с записью различных программных продуктов для персональных компьютеров, авторские права на которые принадлежат НПП «Гарант-Сервис» (г. Москва), МГП «Квант» (г. Санкт-Петербург), ЗАО «ПРОекТ МТ» (г. Санкт-Петербург), ТОО «Фирма БИТ» (г. Москва), и корпорации «Microsoft» (США), исключительные права на распространение которых на территории Санкт-Петербурга принадлежат: товариществу с ограниченной ответственностью (ТОО) «ИКК ГАРАНТ Интернэшнл», ЗАО «ПРОект МТ», а так же корпорации «Microsoft», официальным торговым представителем (дистрибьютором) которого на территории РФ является ЗАО «Microsoft», а юридическим представителем является московское отделение компании «BSA». Л.В. и А.П. арендовали в Санкт-Петербурге на территории рынка торговое место и контейнер и начали распространение указанных компакт-дисков.
· Чьи права в данном случае нарушены?
· Какие права нарушены?
· Какая ответственность и за какие нарушения возникает?

I. Вопросы, подлежащие рассмотрению
1. Раскройте классификацию следов в криминалистике.
2. Назовите общие правила фиксации следов в криминалистике.
3. Какие общие правила изъятия следов вы можете назвать?
4. Какие способы фиксации и изъятия следов пальцев рук можно назвать?
5. Перечислите способы фиксации следов обуви человека и способы
изготовления слепков.
6. Каковы способы фиксации следов, образованных орудиями взлома?
7. Какие две разновидности фотографии с учетом целей и задач ее
применения рассматривает криминалистика?
8. Назовите виды фотосъемки.
9. Как процессуально закрепляется и оформляется фотосъемка?
II. Выполнить задания
1. Опишите строение подошвы обуви человека
2. Опишите строение подошвы стопы ноги человека
3. На полу, бетонной плите или другой твердой поверхности оставьте
видимый поверхностный след подошвы обуви. Для этого подошву
смочите водой, покройте чернилами, тушью или опылите мелом,
мукой, зубным порошком, угольной пылью и т.д. Произведите осмотр,
измерение и описание в протоколе осмотра оставленного следа; след
зарисуйте в масштабе 1:2, укажите на схеме измеренные параметры.
4. Поставьте вопросы эксперту для проведения трасологической
экспертизы следов транспортного средства.
5. Укажите в схеме дорожки следов:
а) линию направления движения;
б) линию ходьбы;
в) длину шага правой ноги;
г) длину шага левой ноги;
д) ширину шага;
е) угол разворота правой стопы;
ж) угол разворота левой стопы.
6. На темной полированной дверце шкафа был обнаружен потожировой
след пальца руки. След был выявлен порошком окиси цинка, а затем
сфотографирован.
Вопросы:
1. Как необходимо сфотографировать след пальца руки, чтоб получит
его четкое изображение?
2. В чем отличие крупномасштабной фотосъемки от масштабной?
7. Опишите последовательность фотографирования трупа на месте его
обнаружения. Укажите особенности фотосъемки расчлененных,
неопознанных трупов.

Адвокат Зайцев защищает Иванова по различным обвинениям. Случайно от сотрудников полиции адвокату стало известно, что они намерены произвести обыск на квартире Иванова, где он якобы хранит оружие и наркотики. Адвокат понимает, что если он сообщит Иванову информации об обыске, то это повредит следствию. Каковы должны быть адвоката Зайцева? Оцените сотрудников полиции?
Прокурор района оказался свидетелем автодорожного происшествия. Автобус, в котором следовал прокурор, поворачивал с магистрального шоссе. В это время его пытался обогнать грузовик - самосвал, которым управлял Гурин. Обгон происходил на повороте. Гурин хотел выехать на грейдерную дорогу раньше автобуса, но столкнулся с ним. Водитель автобуса Цветков скончался на месте, несколько пассажиров получили значительные телесные повреждения. Прокурор задержал Гурина и вместе с пассажирами автобуса начал его избивать, сопровождая эти нецензурной бранью. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции попытались остановить прокурора, однако последний не подчинился требованиям сотрудников полиции и, сославшись на прокурорскую неприкосновенность, продолжил избивать задержанного. Оцените прокурора с нравственно-этической стороны. Совместимы ли в х прокурора моральное сознание и моральная практика. Как действовали вы с позиции прокурора?
Суриков и Репин вместе учились на юридическом факультете и в течение 5 лет работали адвокатами в юридической консультации. Затем Суриков был назначен судьей районного суда. В настоящее время на рассмотрение к судье Сурикову поступило гражданское дело, представителем ответчика по которому является адвокат Репин. Адвокат позвонил судье и пригласил пообедать в ресторане. Судья принял приглашение. Во время обеда Суриков и Репин вспоминали годы учебы в институте и совместной работы и не обсуждали поступившее на рассмотрение к судье Сурикову дело. Многие находившиеся в это время в ресторане люди, включая адвокатов, видели обедавших вместе Сурикова и Репина. Оцените данную ситуацию? Как должен действовать судья и адвокат в рамках гражданского дела? Как действовали вы с позиции судьи.
Гражданин Сванидзе дал в долг гражданину Войтику 600 тыс. рублей. В течение 6 месяцев после условленного срока Войтик деньги не отдавал, ссылаясь на разные причины. Сванидзе обратился с просьбой о помощи к знакомым сотрудникам уголовного розыска капитану полиции Караваеву и старшему лейтенанту Зайцеву, пообещав за помощь 10 % долга. Сотрудники полиции задержали гражданина Войтика при выходе из квартиры, вывезли на дачу Сванидзе и в течение нескольких часов «беседовали» с ним. В результате деньги полностью были возвращены Сванидзе, вознаграждение сотрудникам полиции выплачено. Соответствует ли это типовому кодексу этики и служебного поведения государственных служащих Российской Федерации и муниципальных служащих? Опишите как следовало действовать каждому лицу в сложившейся ситуации с вашей точки зрения.
Нилов неоднократно критиковал директора завода Комарова на собраниях и в городской газете за упущения в работе и высокомерие. Воспользовавшись тем, что Нилов получил при наезде автомобиля ушиб головы, Комаров подговорил своего приятеля, заведующего отделением психиатрической больницы Смирнова госпитализировать Нилова в эту больницу. На основании поверхностного медицинского освидетельствования, составленного Смирновым и заместителем главврача больницы Мишиным, Нилов был помещен в стационар психиатрической больницы.
Квалифицируйте содеянное
Марк заключил договор о продаже принадлежавшей ему лошади сначала с Луцием, а потом другой такой же договор с Неридием. Он получил плату от обоих вперед, и передал лошадь Неридию. Затем Марк выпросил эту лошадь у Неридия в безвозмездное пользование до востребования (precarium), и отдал ее Луцию во исполнение заключенного с ним договора. Неридий потребовал от Луция возврата лошади. Луций отказался, ссылаясь на то, что он первым уплатил цену лошади Марку, ему было передано владение лошадью и в настоящее время является её собственником.
1. Как следует решить задачу?
2. Кто в результате этих событий является собственником лошади?
3. Какими способами защиты своего права может воспользоваться Луций?
4. Какими способами защиты своего права может воспользоваться Неридий?
5. Изменится ли решение, если Луций сразу же продал лошадь Тицию?
Распоряжением главы администрации Московского района г. Твери от 30 августа 2019 г. Ответственному секретарю комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Лайко С.С. был объявлен выговор за грубое нарушение требований регламента работы администрации. Нарушение требований регламента выразилось в том, что Лайко С.С. без специального поручения дала ответ от имени комиссии по делам несовершеннолетних на представление прокурора Московского района от 29 июня 2019 г., по которому необходимо принять специальное постановление главы администрации района.
Считая доводы администрации не обоснованными, прокурор Московского района в интересах Лайко С,С. обратился в суд с иском к администрации Московского района г. Твери об отмене распоряжения главы администрации Московского района об объявлении выговора Лайко С.С., мотивируя свои требования тем, что Лайко С.С. фактически представила в прокуратуру Московского района не ответ на представление, подготовка которого ей не поручалось, а письменное объяснение о причинах допущенных нарушений.
Разрешите спор.
Описать, что такое собственность во времена ссср и России. Провести сравнение(что поменялось, какие особенности были). Так же указать источники(статьи законодательства) Объем: 4 стр.(2 стр про ссср и 2 про Россию)
16-летний воспитанник специального детдома Кочнев, пользуясь бесконтрольностью со стороны воспитателей, отлучался в вечернее время, совершал мелкие кражи, хулиганил. Однажды он угнал от кинотеатра мотоцикл и, разбив его, бросил на окраине города. Владелец мотоцикла Маврин обратился к детдому с иском о возмещении ущерба. При рассмотрении дела суд установил, что у Кочнева есть мать, и всю требуемую сумму взыскал с нее. Узнав о данном решении, она подала жалобу в порядке надзора, где указала, что ее процессуальные права нарушены и что ее сын в течение последних 2 лет находится в детском доме, который и должен нести ответственность за его поступки.
Как решить дело?
13-летний Игорь Горбунов сделал рогатку и из хулиганских побуждений стрелял металлическими шариками в стекла проезжавших мимо машин. В школе во время перемены он выстрелом повредил третьекласснице Никоновой глаз, который из-за этого пришлось удалить. С иском о возмещении причиненного вреда матери подростка обратились Бузмаков и Семенко, в машинах которых тот разбил задние стекла. Отец же девочки предъявил иск к школе, требуя взыскать с нее расходы на поездку с дочёрью в Московский институт глазных болезней (билеты на самолет, проживание в гостинице, затраты на такси).
Проанализируйте ситуацию.
Вариант.
1. Отец Игоря 2 года назад был лишен родительских прав.
2. Мать Игоря не могла осуществлять надзор за сыном, поскольку длительное время находилась в больнице, и он жил у ее сестры.
3. Игорь достиг совершеннолетия. Его имущественное положение позволяет возместить вред, причиненный Никоновой.
Пятиклассники Вадим Сунцов и Игорь Худяков нашли в столе отца Сунцова разобранное охотничье ружье и 2 патрона. На их просьбу сосед по квартире Костин согласился показать, как его собрать. Ребята решили пострелять из него в форточку. Игорь выстрелил и тяжело ранил проходившего по улице Ромашина. Спустя несколько месяцев потерпевший обратился в суд с иском о взыскании с отца Вадима и матери Игоря ущерба, возникшего вследствие утраты трудоспособности. Суд полностью удовлетворил его требования. Мать Игоря подала жалобу с просьбой пересмотреть решение, так как, по ее мнению, часть суммы должен возместить отец Игоря, который последние 3 года совместно с ними не проживает.
Дайте ответ на жалобу.
Сомова задержали по подозрению в убийстве Анохиной и заключили под стражу. Виновным он себя не считал, хотя не отрицал факта их ссоры в последний вечер. В период предварительного следствия за попытку убийства несовершеннолетней К. был арестован Фролов. На допросе он признался в совершении нескольких преступлений, в том числе в убийстве Анохиной. Сомова освободили, прекратив дело производством.
Может ли он требовать возмещения в полном объеме не полученной им зарплаты и восстановления доброго имени? Кто должен быть ответчиком по гражданскому делу?
Вариант:
1. Подавленный известием о смерти Анохиной, Сомов не отрицал своей вины, дать показания не захотел, на предварительном следствии и в суде вел себя пассивно, в результате приговорен к длительному сроку лишения свободы. Через год задержали фактического убийцу Анохиной - Фролова. Сомов был освобожден от ответственности.
2. Удрученный гибелью Анохиной, Сомов признал себя виновным в ее убийстве, заявив, что сделал это из ревности. Впоследствии фактический убийца был задержан, а Сомов оправдан.
ООО «Геб » обратилось в суд с иском к ЗАО о возврате тем оборудования мини-пивоварни, которым оно владеет незаконно. Иск был удовлетворен.
Апелляционная инстанция отменила это решение.
Поскольку ЗАО не могло пользоваться арендованным имуществом в течение 3,5 месяцев, оно понесло убытки в размере 22 тыс. руб. По его мнению, это произошло по вине суда, вынесшего заведомо неправильное решение, а поэтому ущерб должен быть возмещен ему по правилам п. 2 ст. 1070 ГК.
Проанализируйте ситуацию.
Работник милиции Мамедов во время дежурства пришел в общежитие к Ломовой и на почве ревности стал угрожать ей расправой, направив на нее пистолет. В это время в комнату вошла комендант. Она бросилась к Мамедову, пытаясь отнять у него оружие. Сопротивляясь, он случайно нажал на курок и тяжело ранил Ломову. По выздоровлении потерпевшая обратилась в суд с иском о возмещении ей вреда, причиненного незаконными ми органов дознания.
Решите дело.
ООО «Гриль Мастер» (правообладатель) и ООО «КаРус» (пользователь) заключили договор коммерческой концессии от 19.07.2011 г. N 27К, зарегистрированный в Федеральной службе по интеллектуальной собственности (Роспатент) 19.10.2011 г.
Показать полностью...
Николаев 10 июня обратился с исковым заявлением в районный суд о взыскании суммы невыплаченной заработной платы с ООО «В», в отношении которого 11 апреля арбитражным судом принято заявление о признании банкротом и возбуждено производство по делу о банкротстве.
Судья районного суда возвратил исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, сославшись на то, что после возбуждения производства по делу о банкротстве рассмотрение заявления подсудно арбитражному суду.
Правомерно ли поступил судья районного суда? Какой суд должен рассматривать иск о взыскании заработной платы?

С 2016 года в ХМАО-Югре действует программа переселения соотечественников в Югру. Она принята в соответствии со Стратегией государственной национальной политики и Концепцией внешней политики России. Ее цель – объединение потенциала соотечественников из числа квалифицированных специалистов, проживающих за рубежом, с потребностями развития региона.
Гражданин Белоруссии А. Лукашенко обратился в Управление по вопросам миграции в ХМАО - Югре в г. Сургуте для получения разрешения на постоянное место жительство. Сотрудник УФМС А. Волкова отказала ему в получении разрешения. Свой отказ она мотивировал тем, что для получения вида на жительства гражданину необходимо для начала приобрести разрешение на временное проживание. По мнению А. Волковой, в соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", Постановление Правительства РФ от 1 ноября 2002 г. N 794 "Об утверждении Положения о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство"), оснований для получения вида на жительство у Лукашенко отсутствуют.
Правомерны ли сотрудника Управление по вопросам миграции в ХМАО - Югре в г. Сургуте?
Гражданин Деменков решил продать квартиру и заключил договор купли - продажи с гражданином Вороновым. Договор купли-продажи квартиры был заключен в простой письменной форме. В договоре стороны предусмотрели, что передача квартиры будет произведена после оплаты покупателем соответствующей денежной суммы. При этом договором цена квартиры была установлена в рублях, и был определен срок исполнения договора — не позднее 1 марта текущего года. В соответствии с условием договора покупатель уплатил продавцу квартиры аванс в размере 3 процентов от суммы договора. Однако в назначенный срок Деменков отказался от продажи квартиры на условиях договора, поскольку ему стало известно, что на рынке недвижимости цены на квартиры значительно поднялись. Кроме того, ему предложили продать квартиру на более выгодных условиях. Воронов обратился в суд с иском о понуждении Деменкова к заключению договора купли-продажи квартиры.
Вопросы:
1. Определите нормы права, регулирующие возникшие отношения, и фактические обстоятельства, имеющие значения для разрешения спора.
2. Каким способом Воронов может защитить свои права?
3. Какое решение вынесет суд?
Сравнительный анализ расторжения договора в одностороннем порядке и признания его недействительным (только отличия). Рекомендуемый объем — до 1 тыс. знаков.
Гражданин Марамойцев ехал из Финляндии в Москву через Санкт-Петербург и вез с собой 10 батонов финского сервелата. В Санкт-Петербурге он остановился в гостинице «Толстый гларус». В номере не было холодильника. Марамойцев вынул колбасу из сумки, нарезал и оставил на столе, открыл окошко, чтобы проветрить в комнате, и пошел прогуляться и купить к ужину водки и хлеба. Когда он вернулся, оказалось, что в номере кишат чайки, поедая оставленную колбасу. Пытаясь поскорее выгнать птиц, Марамойцев кинул в одну из них буханкой хлеба, но попал в окно и разбил его.
Вопросы:
Сможет ли владелец отеля взыскать с Марамойцева убытки (кстати – из чего они могут складываться?) за разгромленный номер?
Внести его в "черный список" и в следующий раз отказать в заселении?
А если бы Марамойцев набедокурил в поезде и самолете – могли бы ему в следующий раз отказать в продаже билета?
Нестеров, работающий в филармонии настройщиком музыкальных инструментов, обратился в КТС с требованием об отмене наложенного на него дисциплинарного взыскания в виде выговора за то, что 20 октября музыкальные инструменты не были настроены.
На заседании КТС он объяснил, что его вины в этом нет, т.к. 20 октября концертный зал был закрыт. Поскольку директор публично в присутствии значительного количества работниках объявил ему выговор, то, следовательно, ему причинен моральный вред необоснованным обвинением и применением дисциплинарного взыскания, который подлежит денежной компенсации.
Решением КТС объявление выговора признано незаконным. В пользу Нестерова взыскано 500 рублей в качестве возмещения морального вреда.
Определите правомерность решения КТС?
КТС ЗАО «Порт» рассмотрено заявление Фетисова о признании наложенного дисциплинарного взыскания в виде выговора незаконным. Решением КТС признано, что дисциплинарное взыскание наложено с нарушением установленного порядка применения дисциплинарных взысканий. Приказом директора выговор был объявлен по истечении месячного срока со дня обнаружения проступка. КТС приняла решение отменить приказ директора о наложении на Фетисова дисциплинарного взыскания.
Дайте оценку правомерности решения КТС. Кто будет истцом, ответчиком в суде по данному спору.
Старший повар Сахаров, работающий в организации "Нептун, был уволен по сокращению штата работников в сответствии с п.2 ст.81 ТК. Поскольку работодателем был нарушен порядок увольнения, ему не предлагалась другая работа, суд вынес решение, в котором было написано-отменить приказ работодателя об увольнении С. и восстановить его на должности старшего повара. У директора организации "Нептун" возник вопрос, на какую же должность восстанавливать С., поскольку в штатном расписании отсутствовала должность старшего повара.
Решите спор.
Вправе ли суд отменить приказ работодателя об увольнении работника?
26 апр в 18:46
П.С. Иванов купил корейский телевизор, к которому приложена инструкция только на корейском, английском и японском языках. Фирма предложила П.С. Иванову сделать перевод за 50 долларов. Права покупателя в данной ситуации.
Менеджер Прокопенко, принятый с трехмесячным испытательным сроком решил уволиться по собственному желанию до истечения срока испытания. Однако работодатель разъяснил ему, что он должен отработать 3 месяца затем решать вопрос об увольнении.
Правильное ли разъяснение дали Прокопенко?
В связи с большим объемом работы Новикову допустили к работе без заключении Трудового договора. Когда через 3 дня, при оформлении договора оказалось, что она не имеет соответствующего образования, администрация отказалась заключать с ней трудовой договор.
Рассмотрите законность администрации.
Покупатель Петров В.И. купил в магазине без примерки полуботинки для сына стоимостью 282 р. 10 февраля. 22 февраля этого же года обратился к директору магазина с требованием обменять полуботинки, ссылаясь на то, что они не подошли сыну по размеру. Каковы директора магазина в данной ситуации?
При приёме на работу Сидоренко была устно предупреждена об установлении испытания сроком 1 месяц. В последний день испытательного срока она была уволена без согласия профсоюзного органа.
Правильно ли поступила администрация?
При приеме на работу Куликовой А. В. 17 лет в кафе "Солнышко" официанткой, администрация потребовала предоставление медицинской справки. Куликова А. В. отказалась проходить мед. осмотр, заявив, что здоровье у неё хорошее и в мед осмотре она не нуждается. Администрация отказала ей в приёме на работу.
Правомерно ли действие администрации?
5 мая покупательница Дымова купила в магазине 3,5 метра шерстяной ткани. 7 мая пришла в магазин и попросила обменять этот отрез на другой – 4 метровый, так как в ателье сказали, что на пальто нужно 4 метра данной ткани. Однако директор магазина отказал в удовлетворении просьбы покупательницы.
Прав ли директор?
Директор завода передал в службу занятости список вакантных рабочих мест. В примечании указал, что требуются работники с высшим образованием, знанием иностранного языка, возрастом до 45 лет.
Правомерно ли данное требование.
В связи с болезнью менеджера по рекламе Смирновой начальник отдела распорядился, чтобы менеджер по продажам Ремизова приняла участок. Ремизова отказалась, мотивируя тем, что это не входит в ее должностные обязанности.
Рассмотрите законность требования начальника отдела.
ООО «Союз Эксперт» обратилось с иском к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) по обязательствам государственного учреждения. Факт недостаточности денежных средств у должника в данном случае был подтвержден постановлением службы судебных приставов о возвращении исполнительных листов и окончании исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания долга из-за отсутствия денежных средств. Само учреждение по данному делу было привлечено в качестве третьего лица, что соответствует требованиям п.3 ст.399 ГК РФ.
Какая форма гражданско-правовой ответственности была использована в задаче? Какие требования необходимо выполнить, чтобы у кредитора появилась возможность привлечь учредителя к ответственности.
Общество являлось арендатором земельного участка. В ходе проверки Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования было установлено, что на арендованном обществом земельном участке, относящемся к категории земель сельскохозяйственного назначения, в момент проверки находилось оборудование и техника (экскаватор, бульдозер) Общества, была произведена выемка полезных ископаемых - строительного песка.
Каким нормативно-правовым актом регулируется порядок использования полезных ископаемых, включенных в региональные перечни общераспространенных полезных ископаемых? Каковы особенности ответственности Общества, нарушившего правила о целевом использовании земель соответствующей категории?
Предприниматель без образования юридического лица, имея Федеральную лицензию на производство и реализацию корригирующих очков и реализацию очковой оптики, осуществлял торговлю очковой оптики через принадлежащую ему торговую точку, адрес которой указан в лицензии, другими видами деятельности не занимался. При этом администрация города обязала предпринимателя приобрести разрешение на право торговли. Правомерны ли требования администрации? Какой принцип предпринимательского права нарушен в данном случае
По договору между коммерческими организациями от 20 мая 2019 года Заказчик (Истец) поручил, а Подрядчик (Ответчик) принял на себя обязательства по выполнению реконструкции помещения под участок настройки и регулировки нового оборудования в соответствии с требованиями и условиями Договора и Техническим заданием.
Во время рассмотрения Арбитражным судом Республики Татарстан гражданского дела, ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания на государственном языке Республики Татарстан. По мнению заявителя, Федеральный закон от 01.06.2005 г. №53-ФЗ и Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 №1-ФКЗ допускают судопроизводство на государственном языке республики, на территории которой находится суд.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?
В чем специфика принципа государственного языка в арбитражном судопроизводстве?
Общеизвестные компании сошлись в судебном противостоянии, связанном с интеллектуальной собственностью. Company Adidas AG и Company Adidas International Marketing B.V. обратились в арбитражный суд к ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» с иском о запрете использовать обозначения, схожие с их товарными знаками, а также просили взыскать компенсацию в размере 1 127 262 руб.
“Американская история о том, как обезьяну хотели признать автором фотографии”.
В 2011 году фотограф живой природы Дэвид Слейтер на севере Индонезии фотографировал редких животных и набрел на стаю хохлатых макак. После того как обезьяны привыкли к человеку, они начали интересоваться вещами, в том числе фотоаппаратом. Слейтер решил отдать камеру животным.
В соответствии с кредитным договором, заключенным между Московским межрегиональным коммерческим банком (ПАО) и ОАО «Череповецкая ГРЭС», банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 млн. рублей на один год. Поскольку по истечении указанного срока кредит возвращен не был, банк обратился с иском в арбитражный суд с требованием взыскать с ОАО сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также предусмотренных кредитным договором повышенных процентов за просрочку возврата кредита.

Между коммерческим банком «Волга»(ПАО) и производственным кооперативом (артелью) «Красный горизонт» был заключен кредитный договор, по которому банк обязался предоставить кооперативу кредит в иностранной валюте. Обязательство по возврату кредита было обеспечено договором поручительства, заключенным между банком и ООО «Конкорд».
Когда возникла юриспруденция назовите основные этапы ее развития в Древнем Риме
Банк выдал кредит коммерческому предприятию. Когда подошёл срок платежа предприятие ввиду отсутствия денежных средств погасило свои обязательства с помощью выпускаемой продукции, автомобилей.
При покупке холодильника гражданину N было отказано в выдаче кредита, несмотря на возможность его обеспечения, в силу его преклонного возраста (гражданину было более восьмидесяти лет). Гражданин обжаловал данное решение в суд.
Хлебников передал Ломакину аппаратуру для студии звукозаписи. Согласно договору, заключенному между ними в течение трех месяцев Ломакин уплачивает Хлебникову ежемесячно по 30 тысяч рублей. А через три месяца Ломакин должен заявить Хлебникову, являются ли эти платежи выкупными платежами в целях приобретения аппаратуры на праве собственности по договору купли-продажи или они являются арендными платежами.
Архипов устраивал свадьбу своей дочери. На праздничный ужин в одном из московских ресторанов он пригласил 70 человек. Однако фактически на ужине присутствовало 60 человек, 10 человек не явилось, у каждого на это была своя причина. Несмотря на это, Архипову пришлось оплатить ужин семидесяти человек согласно предварительному заказу.
1) Каково соотношение понятий «обязательство» и «правоотношение»?
2) Возникли ли в описанной ситуации обязательственные или иные правоотношения?
3) Возникла ли имущественная ответственность гостей, не явившихся на свадебный вечер, перед организатором этого вечера?
Биткова обратилась в суд с иском к Управлению Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Брянска о признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: г. Брянск, ул. Веснина д.2, кв. 18, указывая, что ее муж Битков Павел при жизни высказал желание о приватизации указанной квартиры, с этой целью он выдал на имя сотрудников УДЖП и ЖФ доверенность на оформление и регистрацию приватизации указанной квартиры.
Во время коллегиального рассмотрения судом уголовного дела по обвинению А. в организации массовых беспорядков председательствующий сообщил двум другим членам коллегии о том, что в перерыве ему по телефону позвонил глава городской администрации и попросил осудить А., назначив ему максимально возможное наказание. В ответ один из судей заметил, что обвинительный приговор по делу итак предопределен, поскольку соучастник подсудимого, ранее заключивший досудебное соглашение о сотрудничестве, уже осужден по выделенному делу, соответственно, обстоятельства преступления и участие в нем А. также уже установлены.
Спасти муниципальное унитарное предприятие «КолхозСтрой» пытались многие, сначала молодой директор, только получивший образование в Лондоне, потом глава местной администрации, стремившейся переломить законы рынка силой административной мысли. Но ничего кроме убытков и просроченной кредиторской задолженности предприятие не генерировало.
Иванова обратилась в суд с иском к Петрову и Анисимову об исключении имущества из акта описи и из-под ареста: 1) утюг Tefal стоимостью ... рублей; 2) сушилка для вещей стоимостью ... рублей; 3) телевизор LCD Panasonik стоимостью ... рублей; 4) DVD-проигрыватель ВВК стоимостью ... рублей; 5) клавиатура и компьютерная мышь Genius стоимостью ...
Кооператив «Аврора» обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Радар» об устранении препятствий в проезде по земельному участку, находящемуся во владении ООО «Радар». В 2011 году решением суда был установлен сервитут проезда по земельному участку, находящемуся во владении ООО «Радар» и прилегающему к земельному участку Кооператива «Аврора»; сервитут был зарегистрирован в ЕГРП. После сдачи собственником в аренду земельного участка, обремененного сервитутом, арендатор (ООО «Радар») установил забор со шлагбаумом и отказывается пропускать автотранспорт кооператива на служащий земельный участок без внесения отдельной платы арендатору этого участка. ООО «Радар» против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на следующее. Во-первых, имущество находится у него на основании договора аренды, поэтому он является ненадлежащим ответчиком по делу. Во-вторых, забор установлен им на земельном участке, правообладателем которого он является. Следовательно, он имеет право взимать плату за проезд. В-третьих, истекла исковая давность по иску, поскольку забор был им установлен три с половиной года назад.
Вопросы:
1. Дайте правовую оценку доводам сторон.
2. Какое решение должен принять арбитражный суд?
Супруги Ивановы, владеющие на праве собственности земельным участком и возведенным на нем зданием (трехэтажный коттедж) в поселке Барвиха Московской области, обратились в суд с иском к Сидорову, собственнику соседнего земельного участка, о демонтаже деревянной постройки без фундамента — летняя веранда, поскольку в результате ее установки затеняются помещения на первом этаже принадлежащего истцам здания и даже в дневное время приходится использовать искусственное освещение.
Вопросы:
1. Какой способ защиты права собственности избрали супруги Ивановы? Дайте его характеристику.
2. Что надлежит установить суду при решении вопроса об удовлетворении заявленных требований?
3. Решите дело.
Решением налогового органа ООО «Дружба» было привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа за неуплату налога «в результате неправомерного без». Наличие состава налогового правонарушения налоговый орган обосновывал тем, что налогоплательщик правильно исчислил и отразил в декларации сумму налога, при этом, имея денежные средства, не направил их на погашение недоимки. Налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
18 октября 2012 г. объявлен аукцион на право заключения государственного контракта на выполнение работ по строительству мостового перехода через реку Кола (цена контракта 22 млн рублей). Заказчиком выступило государственное образовательное казенное учреждение «Автодор» (далее – ГОКУ «Автодор»). На участие в аукционе были поданы заявки от ООО «Мостострой», ООО «Строительная компания» и ООО «Строитель».
Администрацией Данковского муниципального района и ИП Хозлачевым заключен договор на выполнение пассажирских перевозок по регулярному маршруту Данков – Хрущево/Подлесное – Данков. Администрация конкурс по отбору перевозчиков на данном маршруте не объявляла. Кроме того, из материалов проверки следует, что ИП Хозлачев неоднократно обращался в администрацию с заявлением о продлении договора на обслуживание указанного пригородного маршрута. Антимонопольный орган посчитал, что администрацией созданы преимущественные условия деятельности для индивидуального предпринимателя Хозлачева по сравнению с другими потенциальными перевозчиками, и усмотрел в х администрации Данковского муниципального района и ИП Хозлачева признаки нарушения п. 4 ст. 16 Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» и признаки нарушения ст. 15 данного Закона в х администрации Данковского муниципального района.
Вопрос: правомерный ли вывод сделал антимонопольный орган? Обоснуйте свой ответ.
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском об истребовании холодильной камеры из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью. В обоснование заявленных требований истец пояснил, что холодильная камера, принадлежащая ему на праве собственности, была передана им организации в аренду.
Условия рассмотрения дела в заочном производстве. Обжалование заочного решения. Порядок рассмотрения заявления о пересмотре заочного решения. Отмена заочного решения.
1. Кто ввел в научный оборот термин «Возрождение»? Рассмотрите и прокомментируйте понятие «Возрождение».
2. Какие факторы оказали наиболее существенное влияние на становление культуры Возрождения?
3. Какие новые принципы градостроительства и черты архитектуры воплощены в городах эпохи Возрождения? Обоснуйте на примере одного из вышеуказанных комплексных памятников ренессансной культуры (приведите конкретные примеры памятников архитектуры, деталей, особенностей живописи и декоративно-прикладного искусства).
4. Какие изменения произошли в философии и науке в XVII-XVIII веках? Кратко охарактеризуйте их. В какой стране идеи Просвещения получили наибольшее развитие?
5. Каковы хронологические рамки искусства барокко и его основные черты? Обоснуйте и проиллюстрируйте на примере одного из вышеуказанных памятников барочной архитектуры.
6. Каковы основные черты классицизма в архитектуре?
7. Сравните взгляды французских философов–просветителей Дени Дидро, Вольтера, Жан-Жака Руссо на развитие градостроительной техники и эстетики второй половины XVIII века, в частности на классицизм (см. учебник «Всемирное культурное наследие»).
К. обратился в суд общей юрисдикции с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Требование обосновал тем, что дело рассматривается более двух лет с момента обращения с исковым заявлением, решение суда неоднократно проверялось судами вышестоящих инстанций, дело направлялось на новое рассмотрение в первую инстанцию и к моменту обращения К. в суд с заявлением о присуждении компенсации дело в очередной раз рассматривается по кассационной инстанции. Заявитель считает, что в данной ситуации нарушены принцип res judicata и другие судопроизводственные принципы.
Проанализируйте ситуацию с точки зрения задач и принципов административного судопроизводства.
Государства создали международную специализированную организацию. В качестве участников этой организации каждое государство назначило по одному юридическому лицу, ведущему свою деятельность в данной области. На заседаниях главных органов этой организации присутствовали представители этих юридических лиц, они же исполняли решения организации. В рамках этой организации юридические лица – участники заключили договор о принципах своей деятельности.
Является ли данная организация межгосударственной? Могут ли быть членами межгосударственной организации частные лица? Какие существуют формы их участия в деятельности межгосударственных организаций? Какова юридическая природа договора, заключенного юридическими лицами в рамках данной организации?
Ответ:
Является ли данная организация межгосударственной?
В 1951 г. шесть государств Западной Европы заключили договор о создании Европейского объединения угля и стали. В 1957 г. эти же государства заключили договоры: - о создании Европейского экономического сообщества; - о создании Евроатома. Результатом интеграционных процессов, проходящих в рамках этих организаций, явилось заключение Маастрихтского договора о создании Европейского союза. Тем не менее три организации (ЕЭС, ЕОУС и Евроатом) продолжали существовать, обладая правосубъектностью и правоспособностью, в то время как правосубъектность и статус Европейского союза в учредительных актах определен не был. Несмотря на это, ЕС вступает в международные отношения с третьими государствами и иными международными организациями.
Дайте определение правосубъектности международной организации. Что такое подразумеваемая, имманентная компетенция? Каким образом ЕС вступает в международные отношения?
Истец – МУГИСО – обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о признании недействительным зарегистрированного права собственности ПАО «Свердловский завод гипсовых изделий» на отдельно стоящее здание (общежитие). Ответчик при обосновании своей позиции сослался на приоритет норм международного права в вопросах защиты частной собственности над нормами российского законодательства. В постановлении по данному делу Арбитражный суд Свердловской области указал: «Что касается ссылок истца на нормы Европейской конвенции о защите прав человека о недопустимости вмешательства в частную собственность, следует иметь в виду, что названное ответчиком законодательство направлено на защиту законных прав собственников, но и при этом, как справедливо отмечает ответчик, допускается вмешательство в общественных интересах».
Как соотносятся гражданское законодательство Российской Федерации и Европейская конвенция о защите прав и основных свобод человека?
Содержат ли они конкурирующие нормы? Каковы пределы ограничения прав собственности в соответствии с Европейской конвенцией?

Страховое общество «Эсквайр» заключило комбинированный договор страхования автомобиля, принадлежавшего Яковлеву, жизни и здоровья
водителя и пассажиров и гражданской ответственности водителя - граж­данина Сидорова, управляющего автомобилем по доверенности. В период действия договора друг Сидорова - Петров, управляя автомобилем, сбил пешехода Иванова, причинив ему телесные повреждения, в результате ко­торых тот стал инвалидом II группы с постоянно назначенной пенсией. Кроме того, автомобиль был полностью уничтожен и не подлежал восста­новлению.
Страховое общество выплатило Сидорову, находившемуся в момент аварии в автомобиле, стоимость автомобиля и начало выплачивать возме­щение Иванову, после чего обратилось в суд с регрессным иском, требуя взыскать с Петрова стоимость автомобиля и суммы, уже выплаченные Иванову. Петров иск не признал.
Решите данный спор. Изменится ли решение, если будет установле­но, что Петров незаконно завладел автомобилем?
Цыфиркин застраховал принадлежащий ему на праве собственности колбасный завод и риск неполучения прибыли от его эксплуатации на сумму 100 тыс. руб. В результате поджога неизвестным злоумышленни­ком заводу был причинен ущерб на сумму 80 тыс. руб. 30% суммы ущер­ба составили потери доходов от выпуска и продажи колбас. По мнению независимого оценщика, отраженному в полисе, стоимость завода на мо­мент заключения договора страхования составила 200 тыс. руб.
Рассчитайте сумму страхового возмещения. Изменится ли решение, если в полисе будет сказано, что «возмещению подлежит любой ущерб в пределах страховой суммы»?
Страховое акционерное общество «Миранда» заключало договоры страхования внутриквартирной отделки на очень выгодных условиях. Когда к нему обращался потенциальный страхователь, ему предлагалось заполнить заявление и уплатить в кассу страховой взнос, а затем выдавал­ся страховой полис, в котором было сказано, что страховой случай опре­деляется в правилах страхования. Правила же страхования в единствен­ном экземпляре были вывешены для всеобщего обозрения в офисе.
В квартире у гражданина Синицына, заключившего таким образом до­говор, в результате неисправности электропроводки произошел пожар. Когда он обратился к страховщику за страховым возмещением, в нем ему было отказано по мотиву отсутствия страхового случая. В соответствии с правилами страхования возмещение уплачивалось только в случае пожа­ра, случившегося в результате поджога.
Считая отказ в выплате страхового возмещения неправильным, Синицын обратился с иском в суд. В судебном заседании страховщиком были
представлены правила страхования, согласованные с Министерством фи­нансов РФ, в которых к числу страховых случаев был отнесен только под­жог. Однако соответствующее изменение было внесено в правила уже по­сле заключения договора страхования.
Решите дело. Изменится ли решение, если в полисе содержалось пра­во страховщика изменять правила страхования? Какова природа правил страхования?
В договоре страхования была предусмотрена обязанность страховате­ля немедленно, но не позднее пяти дней, сообщить страховщику о насту­пившем страховом случае - угоне автомобиля. Причем такое извещение должно быть сделано страхователем путем личной явки в офис страхов­щика. Однако после заключения договора страхования страхователь про­дал автомобиль. Покупатель автомобиля обратился в страховую компа­нию на третий день после угона, но не был пропущен в офис страховщика его службой безопасности, поскольку в страховом полисе был назван со­вершенно иной страхователь. Только на десятый день покупателю уда­лось встретиться с руководством страховщика и сообщить о наступившем страховом случае. Тем не менее в выплате страхового возмещения стра­хователю было отказано по причине пропуска срока заявления о страхо­вом случае. Страхователь обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что факт угона автомобиля подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела.
Решите дело. Какова природа срока подачи заявления о наступлении страхового случая?
Акционерное общество «Корунд» заключало договоры страхования от своего имени за счет страховой компании «Камаг» с разными страховате­лями, в том числе с ООО «Маяк». «Камаг» вовремя перечислил «Корун­ду» сумму страхового возмещения по наступившему страховому слу­чаю, однако «Маяку» эти деньги были выплачены со значительным опозданием. Договор страхования никаких правил на этот счет не содер­жал, поэтому страхователь обратился к адвокату за консультацией о том, какие последствия влечет за собой просрочка в перечислении страховой суммы. Одновременно страхователь обратился в налоговую инспекцию по месту нахождения АО «Корунд» с просьбой проверить его деятель­ность, которая, по мнению заявителя, ничем не отличается от страхо­вания.
Какие разъяснения должен дать адвокат? Какова природа деятель­ности страхового брокера?
Петров решил застраховать принадлежащую ему квартиру в пользу своей дочери. В страховом полисе квартира была оценена по рыночной стоимости. Однако в период действия договора ее рыночная стоимость увеличилась более чем на 1/3. При наступлении страхового случая стра­ховщик отказался выплатить страховое возмещение, ссылаясь на то, что выгодоприобретатель не сообщил ему об обстоятельствах, влекущих из­менение страхового риска. Дочь Петрова в ответ заявила, что ей не было ничего известно об увеличении стоимости квартир в данном районе, к то­му же изменение стоимости предмета договора страхования не означает, что изменяется и риск.
Изменится ли решение, если Петров застраховал квартиру, принадле­жащую его дочери, в пользу своей жены?
Во время следования поезда Санкт-Петербург - Мурманск неизвест­ными лицами было разбито несколько стекол вагона, в результате чего ряд пассажиров получили легкие увечья и ссадины, а пассажиру Макаро­ву осколком стекла был выбит глаз. Один из пассажиров, Фесеюсо, желая задержать хулиганов, повернул стоп-кран. Из-за внезапного торможения поезда были травмированы пассажир Арбузов, получивший сотрясение мозга, проводник Филимонова, которой дверью отсекло пальцы руки, ма­лолетний Дима Смирнов, который сломал руку. Безбилетный Чемоданов погиб. Все пострадавшие, а также наследники погибшего Чемоданова об­ратились в страховое общество с требованием о выплате страхового воз­мещения. Общество, возражая против выплаты, сослалось на то, что пере­возчик вот уже более года не перечисляет ему собираемые страховые взносы.
Решите дело. Все ли требования подлежат удовлетворению, и если да, то в каком размере?
20 июня завод «Маяк» предъявил иск к Управлению Северной желез­ной дороги о взыскании штрафа за невыполнение принятых заявок на пе­ревозку грузов в феврале и марте и возмещении убытков, понесенных за­водом в виде неустойки, уплаченной заводом своим покупателям за про­срочку поставки продукции из-за неподачи дорогой вагонов.
Управление дороги выдвинуло следующие возражения по иску:
1) в отношении взыскания штрафа за невыполнение плана перевозок истцом нарушен претензионный порядок, предусмотренный ст. 139 ТУЖД. Расчет по причитающимся суммам штрафа был сообщен истцу: за февраль - 6 марта, а за март - 12 апреля. Претензия же истцом была заяв­лена только 20 мая, т.е. с пропуском установленного срока, в связи с чем она была возвращена истцу без рассмотрения;
2) взыскание остальных сумм не предусмотрено ТУЖД, так как они представляют собой требования о возмещении убытков, понесенных ист­цом по своим обязательствам.
Завод настаивал на удовлетворении своих требований, заявляя, что действующее законодательство не устанавливает срок для предъявления
претензии, а понесенные им убытки являются следствием невыполнения дорогой принятых заявок на перевозку грузов.
Кто прав в этом споре и как следует решить дело?
В соответствии с долгосрочным договором на организацию перевозок и декадными заявками грузоотправителя - объединения «Апатит» Мур­манское отделение Октябрьской железной дороги должно было подать объединению для перевозки грузов в апреле 300 вагонов (равными парти­ями подекадно). Отделение дороги, располагая данными о наличии у объ­единения большого количества добытой руды, подлежащей перевозке, подало в первую декаду 120 вагонов в порядке сгущения подачи вместо 100 вагонов. Объединение, загрузив 100 вагонов, от загрузки 20 вагонов отказалось, ничем не мотивируя свой отказ.
Во вторую декаду вместо 100 вагонов дорога подала 80 вагонов, а в третью - в соответствии с заявкой грузоотправителя 100 вагонов.
Объединение «Апатит» предъявило иск к Мурманскому отделению дороги о взыскании штрафа за невыполнение заявки на перевозку - непо­дачу во вторую декаду 20 вагонов.
Возражая против иска, отделение дороги указывало, что требование грузоотправителя необоснованно, так как во вторую декаду было подано 80 вагонов с учетом поданных, но не загруженных отправителем 20 ваго­нов в первую декаду. Кроме того, в целом за месяц было отгружено 300 вагонов и, следовательно, общий объем перевозок выполнен.
В свою очередь, отделение дороги предъявило иск к объединению «Апатит» о взыскании штрафа за недогруз 20 вагонов в первую декаду и убытков, вызванных простоем вагонов по этой причине. Кроме того, от­деление считало, что иск должен предъявляться не к отделению, а к Уп­равлению железной дороги, которое является субъектом правоотношения
по перевозке грузов.
Разберите доводы сторон и решите спор по существу.
При заключении годового договора на перевозку грузов автомобиль­ным транспортом между автотранспортным предприятием и грузоотпра­вителем возникли разногласия по условиям договора.
Автотранспортное предприятие включило в проект следующие усло­вия:
1. Грузоотправитель несет ответственность за все последствия непра­вильной погрузки груза, в том числе за повреждение перевозочных средств и безопасность перевозки. Грузоотправитель не соглашался с этим условием, поскольку согласно правилам перевозок грузов их погрузка на автомашину производится под наблюдением шофера автопредпри­ятия.
2. Автотранспортное предприятие освобождается от ответственности за неподачу перевозочных средств, если по решению компетентных орга­нов автотранспортные средства будут привлечены к выполнению госу­дарственных заданий. Грузоотправитель указывал на незаконность и это­го условия.
В свою очередь, грузоотправитель настаивал на включении в договор следующих условий:
1. Автотранспортное предприятие возмещает грузоотправителю убыт­ки, вызванные просрочкой доставки грузов получателям.
2. Грузоотправитель не несет ответственности за непредъявление гру­за к перевозке, если он предупредит об этом автопредприятие за два часа до подачи перевозочных средств.
Против этих условий возражало автопредприятие. Как должен быть решен этот спор?
Новгородский завод «Реостат» отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования электромоторы для портальных кранов. Груз прибыл с просрочкой на десять дней. Из-за несвоевременной достав­ки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставке кранов Мурманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сро­ков исполнения договора. В связи с этим завод подъемно-транспортного оборудования предъявил к Управлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку доставки груза (электро­моторов) и возмещении понесенных им по вине дороги убытков, вызван­ных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа Балтийскому пароходству за непредъявление груза (кранов) к перевозке.
Подлежат ли удовлетворению требования завода?
ЗАО «Силуэт» предъявило иск к Управлению железной дороги о взы­скании убытков, возникших от уценки поврежденного груза, перевозив­шегося в контейнере и прибывшего в пункт назначения со следами подмочки.
Заявленную истцом претензию дорога отклонила, ссылаясь на вину грузоотправителя, который погрузил груз в технически неисправный кон­тейнер, имевший в крыше расхождения сварных швов, что было отраже­но в коммерческом акте.
. ЗАО «Силуэт» настаивало на удовлетворении иска, указывая, что от­ветственность за порчу груза должна быть возложена на железную дорогу, так как указанные дефекты контейнера грузоотправитель не мог заме­тить при погрузке груза, поскольку они были обнаружены только при ис­кусственном освещении в темноте.
Подлежит ли иск ЗАО «Силуэт» удовлетворению?
Хладокомбинат обратился с иском к перевозчику - Управлению Мос­ковской железной дороги и к поставщику - мясокомбинату о взыскании с надлежащего ответчика стоимости недостающего мяса. Груз прибыл в ис­правном вагоне, но без пломбы грузоотправителя. При его вскрытии ока­залось, что вагон загружен до полной вместимости, и недостающее коли­чество груза вместиться не могло. Мясо (туши) порезов и других повреж­дений не имело. Эти обстоятельства были подтверждены экспедитором мясокомбината и отражены в коммерческом акте.
Кто должен нести ответственность за недостачу груза? Изменит­ся ли решение, если вагон, загруженный отправителем, прибыл на стан­цию назначения в исправном состоянии и за его пломбами?
При перевозке полушерстяного полотна из г. Старая Русса в С.-Петер­бург автомашиной автопредприятия № 5 в пути следования на автомаши­не возник пожар, в результате которого часть груза погибла, а оставшееся полотно было повреждено. Заявленную претензию, а впоследствии и иск о возмещении стоимости погибшего и поврежденного груза автопредпри­ятие отклонило. Ответчик ссылался на непригодность автомашины для перевозки указанного груза, т.е. ее неисправность в коммерческом отно­шении, за которую отвечает грузоотправитель. Машина была предостав­лена истцу для перевозки оборудования в г. Старая Русса, а не для пере­возки полушерстяного полотна, которым была загружена автомашина при обратном ее следовании. Такой груз, как полотно, должен перевозиться в специальной автомашине.
При рассмотрении дела выяснилось, что причиной пожара явилась техническая неисправность автомашины - при скорости движения 60-65 км/час отсоединился карданный вал, который ударил по бензобаку, пробил его, отчего и загорелась автомашина.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
Объединение «Плодоовощ» (г. Краснодар) отгрузило в адрес ЗАО «Природа» (г. Санкт-Петербург) два вагона винограда и вагон яблок. Груз
был погружен грузоотправителем и им опломбирован. Срок доставки гру­за установлен 5 дней, срок транспортабельности 8 дней. Груз прибыл в С.-Петербург с просрочкой доставки двое суток в исправных вагонах, но на вагоне с яблоками была пломба станции «Ростов-товарный». В связи с просрочкой доставки был составлен коммерчский акт, в котором, кроме просрочки доставки, отмечена порча винограда и недостача двух ящиков яблок.
ЗАО «Природа» предъявило претензию к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании штрафа за просрочку доставки груза, а так­же стоимости испорченного и недостающего груза.
Дорога претензию отклонила, указав в ответе, что:
1) просрочка в доставке груза произошла по вине ст. Краснодар (Юж­ной железной дороги), которая задержала отправку груза на двое суток, а потому она и должна нести ответственность;
2) за порчу груза дорога не отвечает, так как груз хотя и прибыл с на­рушением срока доставки, но в пределах срока его транспортабельности, указанного грузоотправителем. Кроме того, ТУЖД РФ не содержит нор­мы, предусматривающей одновременное взыскание штрафа за просрочку доставки груза и возмещение ущерба от его порчи;
3) за утрату двух ящиков яблок дорога также не отвечает, так как, во-первых, груз был погружен отправителем, а во-вторых, по весу недостача груза не превышает установленной нормы его естественной убыли.
ЗАО «Природа» обратилось с иском в арбитражный суд. Какое решение должно быть принято по данному спору?
По железнодорожной накладной в контейнере за пломбами грузоотп­равителя из Москвы прямым смешанным железнодорожно-водным сооб­щением в адрес Магаданского областного управления Агропрома (порт Ногаево) был отгружен груз - предметы электротехники. При перевалке груза с Дальневосточной железной дороги на судно Дальневосточного па­роходства в порту Находка была обнаружена неисправность контейнера, в связи с чем порт потребовал вскрытия контейнера и проверки его содер­жимого, что и было сделано. В порту Ногаево грузополучателю груз был выдан с недостачей, соответствующей недостаче, которая выявлена и за­ф

Новокузнецкий металлургический завод предъявил к Управлению За­падно-Сибирской железной дороги иск о взыскании штрафа за просрочку в доставке груза и убытков - стоимости частично утраченного груза.
Управление железной дороги отклонило требования истца на том ос­новании, что просрочка в доставке груза произошла по причине стихий­ного характера (заносы, сильные морозы), вследствие чего был перерыв в движении на дороге. Что же касается недоставленного груза, то он не ут­рачен, а выдан в пути следования Ступинскому заводу металлоизделий, с которым истцу в соответствии со ст. 176 ТУЖД и следует произвести все расчеты. Завод настаивал на удовлетворении своих требований, ука­зывая, что возражения ответчика не могут быть приняты во внимание, так
как:
1) груз был принят к перевозке в октябре. Срок его доставки истекал также в октябре, а в указанный период никаких явлений стихийного ха­рактера, из-за которых был бы перерыв в движении на железной дороге, не было. Морозы и метели имели место в ноябре, в конце которого и был доставлен груз;
2) дорога не представила доказательств переадресовки груза, поэтому она должна нести ответственность за утрату груза.
Подлежит ли требование завода удовлетворению?
Скворцов приобрел в г. Архангельске мебельный гарнитур и в фаб­ричной упаковке отправил его по железнодорожной накладной в г. Санкт-Петербург, получив на руки грузовую квитанцию. Придя за получением груза, Скворцов обнаружил, что обрешетка гарнитура повреждена, стекла серванта разбиты, его стенки потерты, а из 6 стульев недостает двух. Скворцов от получения гарнитура отказался и потребовал возместить его стоимость.
Управление Октябрьской железной дороги отказало в удовлетворении требований Скворцова, указав в ответе, что груз прибыл в исправном ва­гоне, за исправными пломбами станции отправления г. Архангельска, к которой ему и следует обратиться со своей претензией.
Скворцов предъявил иск к Управлению Октябрьской железной дороги о взыскании стоимости гарнитура.
Подлежит ли иск Скворцова удовлетворению? Если да, то в каком размере? Каков порядок предъявления требований к железной дороге, вы­текающих из несохранности перевозимых грузов?