«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo 

 

Тема. Надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу

 

Контрольные вопросы к практическим занятиям

1. Сформулируйте предмет и раскройте задачи прокурорского надзора за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу.

2.  Перечислите полномочия прокурора в данной области надзора.

3.  Какие особенности прокурорского надзора за законностью, не связанных с изоляцией осужденного от общества?

4. В чем заключается специфика прокурорского надзора за исполнением законов администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу?

 

Задачи

1.  Прокурор специализированной прокуратуры установил, что 19-летний , будучи еще несовершеннолетним, был осужден к семи годам лишения свободы и отбывает наказание в воспитательной колонии.

Есть ли основания для прокурорского реагирования?

Назовите поднадзорные прокуратуре исправительные учреждения, исполняющие наказание в виде лишения свободы.

Каким образом осуществляется надзор за оставлением осужденных, достигших 18-ти лет, в воспитательной колонии?

 

2. Начальник колонии общего режима своим постановлением перевел осужденного Базлова в помещение камерного типа  сроком на три месяца за оскорбление начальника отряда. Одновременно, в воспитательных целях, начальник колонии издал приказ, запрещающий получение осужденным всего отряда посылок и передач в течении месяца.

Как должен реагировать прокурор?

В чем особенности актов реагирования в данной отрасли надзора?

 

3. Осужденный Абрамов был помещен в штрафной изолятор за употребление спиртных напитков и находился там 17 суток. Абрамов обратился с жалобой к прокурору на неправомерность применения к нему взыскания, так как медицинское освидетельствование не проводилось.

Как должен отреагировать прокурор на данную жалобу?

Определите правомерность наложения взыскания.

Какие виды проверок проводятся прокурором, их содержание?

 

4. Коркин, отбывая наказание в колонии особого режима, постановлением начальника колонии за злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в употреблении спиртных напитков, переведен в одиночную камеру без указания срока. На момент проверки прокурором, Коркин находился в ней семь месяцев и пять дней.

Какое решение должен принять прокурор?

Подготовьте обоснованный акт реагирования.

 

5. Обвиняемому Салихову, за совершение разбойного нападения по предварительному сговору, избрана мера пресечения содержание под стражей. При проверке следственного изолятора прокурор установил, что к начальнику следственного изолятора обратилась жена Салихова с просьбой предоставить ей свидание. Начальник СИЗО удовлетворил ее просьбу.

Есть ли основания для реагирования прокурора?

В ведении какого министерства находятся следственные изоляторы?

 

6. Во время проверки СИЗО прокурор установил, что там содержатся 13 осужденных, в отношении которых приговор вступил в законную силу, хотя со дня провозглашения приговора прошло более двух месяцев. Обвиняемый Соховицкий числится за районным судом более 14-ти месяцев, но дело в отношении него не рассмотрено.

Есть ли основания для прокурорского реагирования?

Подготовьте обоснованные акты в соответствующие органы.

 

 

Тема. Участие прокурора в рассмотрении дел судами

 

1. Охарактеризуйте процессуальное положение прокурора при рассмотрении судом уголовных дел.

2. Расскажите о порядке подготовки прокурора к судебному разбирательству.

3. Какова структура обвинительной речи прокурора и от чего она зависит?

 

1. По делу Разова, обвиняемого по ч. 1 ст. 108 УК РФ, после окончания судебного следствия был объявлен перерыв для подготовки к судебным прениям. Во время перерыва прокурор района вызвал к себе помощника прокурора, который поддерживал обвинение по этому делу, и, выслушав его мнение, отстранил от дальнейшего участия в деле. Прокурор района лично явился в суд для участия в судебных прениях.

Оцените действия прокурора района.

Как должен поступить суд в этом случае?

Допускается ли отказ государственного обвинителя от обвинения и какое значение он имеет для суда?

 

2. После оглашения обвинительного заключения по факту совершения Марисовым преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ, суд допросил потерпевшую Аникину. Сразу после ее допроса государственный обвинитель, обращаясь к суду, заявил, что он отказывается поддерживать обвинение, так как не уверен в правдивости данных потерпевшей показаний.

Оцените решение государственного обвинителя.

Вправе ли государственный обвинитель отказаться от обвинения?

Должен ли отказ от обвинения быть обоснованным?

В какой момент судебного разбирательства прокурор может отказаться от обвинения?

Какие последствия влечет отказ прокурора от обвинения?

 

3.  По мотивированному определению суда уголовное дело по ч. 3 ст. 122 УК РФ рассматривалось в закрытом судебном заседании. Однако по устному распоряжению председательствующего по делу и с молчаливого согласия помощника прокурора, участвующего в деле, в зал заседания суда были допущены два корреспондента, и им разрешена киносъемка.

Прокурор, обвинив участвующего в деле помощника в беспринципности, поставил перед прокурором области вопрос о его увольнении.

Какие нарушения были допущены в судебном заседании?

Как следовало бы поступить прокурору и его помощнику в этой ситуации?

 

4. Харин и Ирокин обвинялись в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ, то есть в хищении оружия по предварительному сговору.

В обвинительной речи в суде государственный обвинитель ограничился словами, сказав, что преступление на сегодняшний день представляет повышенную опасность и поэтому виновность Харина и Ирокина сомнения не вызывает и они заслуживают самого строгого наказания.

Из каких элементов должна состоять обвинительная речь прокурора?

Какое значение имеет речь обвинителя?