«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ помочь ВЫПОЛНИТЬ эту работу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

За помощью также обращайтесь в мои группы:

РЕШАЮ ЗАДАЧИ ПО ПРАВУ

 https://vk.com/pravostudentshop  

 

РЕШЕБНИК по праву
готовые решения юридических задач
https://vk.com/reshebnikpravo  

 

  

 

39.  14 июня 2020 года судья Преображенского межрайонного суда г. Москвы							ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
обратился в прокуратуру к Спивакову Петру Александровичу, перед							6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
которым поставил вопрос о необходимости принятия мер по обеспечению
исполнения наказания в виде штрафа по уголовному делу, слушание
которого назначается в данном суде.
Изложите особенности участия прокурора Спивакова в решении вопроса
о необходимости принятия мер по обеспечению исполнения наказания в
виде штрафа.
Проанализируйте,  как  должен  действовать  прокурор  Спиваков  в
сложившейся ситуации.
40.  17 апреля 2020 года прокурор города Москвы Уваров Андрей Иванович не							ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
принял участие в судебном заседании в Московском городском суде в							6 ПК-1 ПК-2 ПК-3
связи с тем, что он не был вовремя уведомлен канцелярией суда о времени							ПК-6
проведения  судебного  заседания.  Предварительной  проверкой  было
установлено,  что  сроки  судебного  заседания  были  умышленно  не
объявлены прокурору.
Укажите действия прокурора Уварова при пропущенном сроке по
уважительной причине.
Изложите алгоритм действий прокурора для восстановления сроков и
участия в дальнейшем в судебном заседании.
Подготовьте проекты документов, необходимые прокурору города
Москвы для привлечения к ответственности сотрудников канцелярии.
41.  18 июня 2020 года в ходе судебного слушания в Тимирязевском суде							ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
города  Москвы  от  участвовавшего  в  заседании  представителя							6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
прокуратуры Тимирязевского района города Москвы, судья потребовал
выдворить из зала суда граждан. Граждане высказывали противоположное
мнение по отношению действия судьи, и вели видеозапись судебного
заседания, несмотря на многочисленные требования судьи Привалова
Александра Ивановича о прекращении введения видеозаписи.
Определите роль и истолкуйте права сотрудника прокуратуры в рамках
судебного заседания в Тимирязевском суде города Москвы.
Обоснуйте правомерно ли требование со стороны судьи в отношении
представителя прокуратуры Тимирязевского района города Москвы?
Спрогнозируйте действия прокурора Тимирязевского района в судебном

заседании. 

 

42.         17 февраля 2020 года при слушании уголовного дела по обвинению ОПК-2 ОПК-3 ОПК-Булгакова Александра Петровича в судебном заседании была 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 предоставлена в качестве доказательства адвокатом Булгакова, видеозапись, которая свидетельствовала о непричастности совершению преступления подсудимого. Адвокат в судебном заседании обратился к прокурору города Москвы с требованием проверить имеющееся доказательство, и отметил, что бремя доказывания лежит на стороне обвинения.

 

 

Изложите порядок действий прокурора города Москвы при проверке информации в судебном заседании. 

 

Определите и обоснуйте какое решение должен принять прокурор города Москвы по видеозаписи предоставленной адвокатом? 

 

Объясните, может ли прокурор города Москвы отложить судебное слушание для рассмотрения появившегося нового доказательства? 

 

43.    12 июля 2020 года в ходе предварительного слушания уголовного дела в  ОПК-2 ОПК-3 ОПК- 

 

 

 

Преображенском суде города Москвы было установлено, что копия 6 ПК-1 ПК-2 ПК-3 обвинительного заключения не была вручена обвиняемому Сичинову, о ПК-6 чём был уведомлен представитель прокуратуры в судебном заседании. 

 

Определите, какие действия должен произвести представитель прокуратуры в судебном заседании Преображенского суда города Москвы. 

 

Укажите, какие документы должны быть составлены по результатам рассмотрения материалов судебного заседания со стороны прокуратуры? 

 

Истолкуйте роль представителя прокуратуры в последующих слушаниях уголовного дела в суде. 

 

44.         7 июля 2020 года в рамках судебного слушания уголовного дела в  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

Тропаревском суде города Москвы прокурор выступил в прениях сторон с 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 заявлениями с целью защиты законных интересов потерпевшего, на что судья сделала замечание прокурору о том, что прениях сторон уже не стоит предоставлять какие-либо доказательства и заявлять о чём-либо. 

 

Определите полномочия прокурора города Москвы в судебном заседании
Тропаревского суда города Москвы.
Изложите алгоритм действий прокурора для реализации законных прав и
интересов граждан в судебном заседании.
Укажите,  какие  документы  должны  быть  подготовлены  для
восстановления прав и законных интересов потерпевшего в судебном
заседании Тропаревского суда?
45.  8 июня 2020 года в Московском городском суде было назначено слушание	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
уголовного  дела,  имеющего  резонансное  значение  (убийство	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
несовершеннолетних детей). Московская городская прокуратура приняла
решение о том, что для обеспечения качественного государственного
обвинения необходимо участие нескольких прокуроров одновременно. По
данному уголовному делу судья назначивший слушание уголовного дела,
отказал Московской прокуратуре в реализации желания в участии
нескольких прокуроров одновременно.
Аргументируйте, может ли в судебном заседании в Московском
городском суде участвовать со стороны государственного обвинения
несколько прокуроров одновременно?
Определите и раскройте действия прокуратуры для поддержания
государственного обвинения в Московском городском суде
Укажите, какие документы необходимы для заполнения в целях участия в

судебном заседании для поддержания государственного обвинения? 

 

46.         18 марта 2020 года прокурор Уваров Александр Петрович при ОПК-2 ОПК-3 ОПК-рассмотрении уголовного дела в Московском городском суде принял 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 решение об изменении обвинения в сторону смягчения. При этом данное решение он принял до того, как суд удалился в совещательную комнату.

 

Определите возможности прокурора Уварова при принятии решения о смягчении обвинения. 

 

Укажите какие действия должен предпринять Уваров для того чтобы судья принял изменённое обвинение со стороны прокурора? Спрогнозируйте действия судьи в отношении принятого решения прокурором Уваровым. 

 

47.  В мае 2020 года в Московском городском суде проводились слушания по	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
уголовному делу, связанному с террористическим актом. В слушании	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
уголовного дела принял участие со стороны обвинения заместитель
начальника прокурора города Москвы Леонов Николай Петрович. На

 

третьем  судебном  заседании  он  обратил  внимание,  что  за  ним
внимательно наблюдают из зала суда, а вечером он обнаружил, что за ним
следят неустановленные лица, у которых, по его мнению, имеется
незаконно оружие. Факт преследования прокурора был установлен.
Определите,  какие  возможности  защиты  существуют  для
предотвращения преступления в отношении заместителя начальника
прокурора города Москвы Леонова.
Укажите действия Леонова должен для обеспечения собственной
защиты в рамках рассмотрения уголовного дела.
Обоснуйте, имеет ли значение для рассмотрения уголовного дела и
реализации прав со стороны прокуратуры тот факт, что в отношении
Леонова производится противоправные действия, посягающие на жизнь
и здоровье?
48.  23 июня 2020 года завершилось слушание уголовного дела в отношении	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
гражданина Бобрикова Александра Петровича, обвиняемого в совершении	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
двойного убийства. По решению суда Бобриков Александр Петрович был
признан виновным в совершении только одного убийства. Прокуратура
города Москвы не согласилась с приговором суда, и приняла решение о
подаче апелляционного представления.
Определите права Московской прокуратуры при подаче апелляционного
представления.
Раскройте порядок направления апелляционного представления.
Спрогнозируйте, как апелляционное представление Московской городской
прокуратуры может повлиять на исход уголовного дела в целом дела в

отношении гражданина Бобрикова Александра Петровича.

 

49.         По результатам заседания Лианозоского суда г. Москвы, прокуратура ОПК-2 ОПК-3 ОПК-города Москвы приняла решение о направлении апелляционного 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 представления в целях реализации законных прав и интересов потерпевших по уголовному делу, связанному с мошенничеством в жилищно-коммунальном хозяйстве.

 

Определите, какие процессуальные права существуют у прокуратуры города Москвы в рамках поданного апелляционного представления? Сформулируйте требования к содержанию апелляционного представления, поданного прокуратурой города Москвы в вышестоящий суд.

 

Разъясните, кто должен заверить апелляционное представление, направляемое Московской прокуратурой в апелляционный суд?

 

50.         7 марта 2020 года помощник прокурора города Москвы Митин Денис  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

Митрофанович вынес апелляционное представление, по уголовному делу, 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы. В рассмотрении уголовного дела он не участвовал.

Определите возможности помощника прокурора Митина при принесении
апелляционного представления по уголовному делу, в рассмотрении
которого он не участвовал.
Укажите, какие сопроводительные документы необходимо заполнить
при принесении апелляционного представления по уголовному?
Решите,  кто  должен  заверять  апелляционное  представление  по
уголовному делу, рассмотренному ранее в Тимирязевском суде г. Москвы?
51.  18 июня 2020 года в ходе рассмотрения уголовного дела в Московском	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
городском суде на судебном заседании прокурору города Москвы стало	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
плохо, и он скончался от сердечного приступа в зале суда. Слушание
уголовного дела в Московском городском суде было перенесено, о чем

 

уведомлена прокуратура.

 

Сформулируйте, порядок действий Московской городской прокуратуры, связанный с заменой на пост государственного обвинителя (в связи со смертью прокурора).

 

Укажите, какие документы необходимо заполнить для осуществления замены умершего прокурора города?

 

Определите, кто должен подписать, и в какие сроки подать, документы на замену государственного обвинителя в Московский городской суд.

 

52.         28 июня 2020 года Московский городской суд поступила жалоба  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

гражданина Королёва Сергея Петровича, находящегося в исправительно- 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 трудовой колонии №3456. В жалобе Королев обосновывал необходимость пересмотра уголовного дела в кассационной инстанции в связи с тем, что не были допрошены ключевые свидетели по его уголовному делу.

 

Обобщите полномочия прокурора при организации и проведении судебного заседания в кассационной инстанции по делу Королёва.

 

Раскройте действия прокурора при поддержании государственного обвинения в кассационной инстанции.

 

Поясните, какое решение должен принять прокурор при поступлении жалобы в Московский городской суд для рассмотрения дела Королёва в кассационной инстанции.

 

53.         В ходе плановой проверки уголовных дел Московской городской ОПК-2 ОПК-3 ОПК-прокуратурой выявлено дело Панкратова Александра Ивановича, 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 осуждённого московским городским судом к 8 годам лишения свободы за убийство. В ходе проверки было установлено существенное нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона влияющие на исход дела. В пояснительной записке проверки были сформулированы доводы, свидетельствующие о нарушениях законности.

 

Определите, в какую инстанцию Московская городская прокуратура должна подать кассационное представление.

 

Сформулируйте, что должно содержать кассационное представление со стороны московской городской прокуратуры.

 

Определите, кто должен подписать кассационное представление московской городской прокуратуры.

 

54.  12 мая 2020 года гражданин	Ванин Виктор Иванович был задержан в	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
качестве подозреваемого.	Через 10 дней гражданину Ванину было	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
предъявлено  обвинение.	Следователь  следственного  отдела  ОВД
«Сокольники» ГУ МВД РФ по г. Москве закончил расследование и
составил  обвинительное  заключение,  которое  было  подписано
прокурором района. По делу было назначено судьей предварительное
слушание,  в  рамках  которого,  были  установлены  существенные
противоречия  закона,  и  потребовалось  исключение  отдельных
доказательств по уголовному делу. В дело вступил прокурор г. Москвы.

 

Определите, как в рамках судебного заседания должен действовать прокурор города Москвы?

 

Изложите алгоритм действий прокурора города Москвы в рамках предварительного судебного заседания по делу Ванина.

 

55.         7 апреля 2020 года в Московскую городскую прокуратуру обратился  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

гражданин Юдин К.В., который утверждал, что гражданин Федорчук Петр	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
Иванович был незаконно осужден.  Юдин также отметил, что у него
имеются сведения, где хранятся доказательства невиновности гражданина
Федорука Петра Ивановича виде видеозаписи, на которой изображён
преступник. Юдин также может показать место где находится оружие, из

которого было совершено убийство гражданина Мамонтова.

 

Определите, является ли сообщение гражданина Юдина поводом для возбуждения прокуратурой производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу?

 

Изложите алгоритм действий московской городской прокуратуры для подготовки дела к новому судебному разбирательству.

 

Определите, какие документы должна подготовить московская городская прокуратура, для рассмотрения уголовного дела в виду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Федорука Петра Ивановича?

 

56.         Прокурор города Москвы Дубровин Дмитрий Анатольевич своим ОПК-2 ОПК-3 ОПК-постановлением возбудил производство в виду вновь открывшихся 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 обстоятельств по делу гражданина Карякина Сергея Анатольевича.

 

Поводом для возбуждения производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств по делу Карякина послужило сообщение гражданина Пивного Р.Т. о том, что преступление совершено ранее неизвестным органам правопорядка гражданином Клюшкиным А.Ю.

 

Разъясните права прокурора города Москвы в рамках дела Корякина. Определите, какие документы должен затребовать городской прокурор для производства расследования уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?

 

Обоснуйте, необходимо ли прокурору г. Москвы затребовать копию приговора по делу Карякина Сергея Анатольевича?

 

57.  27 мая 2020 года в прокуратуру города Москвы обратился заместитель	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
начальника главного следственного управления ГУ МВД России по	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
городу Москве полковник Протвин А.П. В обращении имелись с данные,
полученные в ходе предварительного расследования, о том, что ранее
осужденный  по  делу  гражданин  Сосновский  Пётр  Алексеевич,
отбывающий наказание в колонии общего режима Тульской области, не
виновен в совершении преступления. Проведёнными оперативными и
следственными мероприятиями установлено, что преступление совершил
гражданин Геворкян Петр Прокопович.
Обоснуйте, является ли заявление заместителя начальника главного
следственного  управления  поводом  для  возбуждения  производства
прокуратурой города Москвы ввиду новых или вновь открывшихся
обстоятельств?
Изложите алгоритм действий прокурора в делах, рассматриваемых
судами в виду новых или вновь отрывшихся обстоятельств.
Определите, какие документы должен подготовить прокурор города
Москвы  для  возбуждения  производства  ввиду  новых  или  вновь
открывшихся обстоятельств по делу Сосновского Петра Алексеевича?
58.  22 апреля 2020 года судья Тимирязевского суда города Москвы Трошин	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
Виктор Алексеевич, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении	6 ПК-2 ПК-3 ПК-6
гражданина Лимонова Петра Аркадьевича, принял решение об участии
прокурора Иванова Сергея Александровича в подготовке уголовного дела
к судебному разбирательству и одновременно направлении материалов на
рассмотрения   в   рамках   административного   и   гражданского
судопроизводства.
Определите, каковы права и обязанности прокурора Иванова Сергея
Александровича  в  подготовке  уголовного  дела  к  судебному
разбирательству?
Изложите алгоритм действий прокурора Иванова при подготовке

уголовного дела к рассмотрению в Тимирязевском суде города Москвы. Определите, какие документы должен подготовить Иванов для участия

 

в    судебном заседании в Тимирязевском суде города Москвы в рамках уголовного дела?

Раскройте  роль  прокурора  при  рассмотрении  материалов  в

административном и гражданском судопроизводстве.

 

59.         21 апреля 2020 года заместитель прокурора города Москвы советник ОПК-2 ОПК-3 ОПК-юстиции Колыванов Пётр Алексеевич начал готовиться к судебному 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 заседанию, которое должно состояться 30 апреля 2020 года в Московском городском суде. При этом опыта выступлений в судебных заседаниях по уголовным делам у Колыванова до этого времени не было. Он принял решение достаточно хорошо и качественно подготовиться к слушанию уголовного дела.

 

Укажите, какие нормативные акты должен изучить Колыванов для подготовки к судебному заседанию?

 

Определите, какие действия должны предшествовать судебному заседанию, и быть подготовлены со стороны Колыванова?

 

60.         17 мая 2020 года Московской городской прокуратуре проводилось  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

совещание, на котором подводились итоги работы прокуратуры города 6 ПК-2 ПК-3 ПК-6 Москвы по поддержанию государственного обвинения в рамках уголовного дела в отношении Варламова Сергея Александровича (дело о мошенничестве в системе жилищного строительства на территории г.

 

Москвы). Дело было признано резонансным, и пристально освещалось в средствах массовой информации. На совещании было установлено, что при защите прав и законных интересов граждан в рамках уголовного дела не были использованы все возможности положения законодательства Российской Федерации. Вместе с тем, было установлено, что существует необходимость защиты интересов Варламова как соучредителя фирмы «Север» в рамках арбитражного судопроизводства.

 

Определите возможности использования нормативных актов при реализации полномочий прокурора в уголовном деле Варламова Д.В. Спрогнозируйте, как прокуратура может использовать результаты совещания в дальнейшем?

 

Укажите, могут ли результаты работы совещания послужить поводом для подачи апелляционного представления в уголовном деле Варламова Д.В.?

Уголовный процесс

 

 

61.       Прокурор города Самары, получив уголовное дело в отношении Левонова  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

и    Кислова, обвинявшихся в мошенничестве и других преступлениях, с 6 ПК-2 обвинительным заключением, обвинительное заключение не утвердил, и других решений не принял. Первый заместитель прокурора города Самары дело направил в Суд города Самары. Оно было назначено к судебному рассмотрению, и рассмотрено с вынесением приговора.

 

Определите, на какой стадии процесса допущено нарушение закона? Укажите, на какой стадии должно было быть устранено допущенное нарушение?

 

Аргументируйте свой ответ.

 

62.         В процессе полета по маршруту Санкт-Петербург – Варшава на борту ОПК-2 ОПК-3 ОПК-лайнер «Боинг-777» авиакомпании «Победа» гражданин Польши 6 ПК-2 Ковальчук, будучи в состоянии алкогольного опьянения, затеял драку с гражданином РФ Зариповым, в результате которой причинил последнему тяжкий вред здоровью. Гражданин Ковальчук потребовал, чтобы

 

 

 

расследование  по  данному  факту  проводилось  полицией  Польши,
поскольку он является гражданином данного государства, и драка
произошла при полете в воздушном пространстве Польши.
Укажите компетентные органы какого государства должны проводить
расследование в данном случае?
Оцените обоснованность требований гражданина Польши.
63.  Подсудимая Иванова, обвиняемая в том, что 25 апреля 2021 года, находясь	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
в квартире по адресу: город Москва, улица Дубнинская, дом 34, квартира	6 ПК-2
189, причинила телесные повреждения средней тяжести Карташову,
утверждала, что в день совершения преступления находилась в отпуске с
выездом за пределы Москвы и Московской области, в силу чего не могла
совершить инкриминируемого ей деяния. Суд постановил обвинительный
приговор, сославшись на то, что Иванова не предоставила документов,
подтверждающих его нахождение в служебной командировке в день
совершения преступления.
Соотнесите принятое судом решение с принципами уголовного процесса.
Укажите, какой именно принцип нарушен и почему?
Определите,  как  следовало  поступить  суду,  чтобы  соблюсти
процессуальные принципы?
64.  Расследуя дело по обвинению Егорова в совершении квартирной кражи,	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
следователь произвел осмотр места происшествия, в ходе которого был	6 ПК-1 ПК-2
обнаружен, и изъят след обуви. Затем при личной беседе следователь
попросил оперуполномоченного  Осмоловского  произвести  осмотр  в
квартире Егорова. В ходе осмотра Осмоловский обнаружил и изъял
принадлежащие Егорову ботинки. Экспертиза показала, что след обуви,
изъятый с места происшествия, оставлен ботинком, принадлежащим
Егорову.
Оцените правомерность действий Осмоловского.
Определите, каким документом должны удостоверяться полномочия
Осмоловского на производство следственных действий?
Составьте проект такого документа.
65.  На лекции по с/к «Судебная медицина» между двумя студентами 6 ряда	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
завязалась драка. В ходе драки студенту Мальцеву был причинен легкий	6 ПК-2 ПК-5
вред  здоровью  студентом  Измайловым.  Следователь  отказал  в
удовлетворении  ходатайства  Измайлова  о  допросе  двух  студентов,
сидевших на 8 ряду и видевших, что Мальцев начал драку, сославшись на
то, что следствие располагает показаниями 10 студентов, сидевших с 2 и 7
ряду, указавших, что драку инициировал Измайлов.
Оцените обоснованность отказа следователя.
Решите, скольких очевидцев должен допросить следователь, если
известно, что на лекции присутствовало 55 человек?

Определите критерии при определении круга лиц, подлежащих допросу.

 

66.         В отношении Борисова, обвиняемого в совершении незаконного сбыта ОПК-2 ОПК-3 ОПК-наркотического средства в крупном размере, была избрана мера 6 ПК-2 ПК-6 пресечения в виде заключения под стражу. Борисова обратилась к суду с ходатайством об отложении применения к ней избранной меры пресечения в связи с тем, что дома осталась несовершеннолетний сын (10 лет) и ей необходимо один-два дня, чтобы определить, с кем из родственников она будет проживать дальше.

 

Примите решение по ходатайству обвиняемой.

 

Определите, когда вступает в законную силу решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу?

 

 

 

Обоснуйте, возможно ли отложение проведения в исполнение данного
решения и если да, то по каким обстоятельствам?
67.  Приговором суда гражданка Олехина была оправдана по предъявленному	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
обвинению, и освобождена из-под стражи Уголовное дело по обвинению	6 ПК-2
Олехиной в совершении преступления на протяжении всего времени
производства широко освещалось в местных печатных и электронных
СМИ. Однако о вынесении оправдательного договора репортажей не
было.
Истолкуйте,  что  такое  реабилитация  и  кто  имеет  право  на
реабилитацию?
Укажите, в каком порядке гражданка Олехина может реализовать свое
право на реабилитацию?
Истолкуйте особенности размещения в СМИ сообщений о реабилитации.
68.  В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
Лавровой по признакам совершения ей ограбления дознаватель отдела	6 ПК-2
полиции № 13 города Москвы Буреев произвел опрос ранее неоднократно
судимого  гражданина  Холостова,  который  являлся  очевидцем
преступления. В ходе опроса Холостов заявил, что не желает сообщать
дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает неприязнь к
сотрудникам правоохранительных органов. Буреев разъяснил ему, что так
как  Холостов  не  является  родственником  Лавровой,  на  него  не
распространяются положения статьи 51 Конституции РФ о праве не давать
показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому
дача объяснений для Холостова обязательна.
Оцените правомерность действий Буреева.
Сопоставьте и выявите отличия опроса при возбуждении уголовного
дела и допроса по возбужденному уголовному делу.
Укажите, какое решение обязан принять Буреев в связи с отказом

Холостова от дачи объяснений?

 

69.         В производстве следователя Глухарева находилось уголовное дело по  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

обвинению Ложкина в совершении убийства. В ходе допроса обвиняемый 6 ПК-2 Ложкин заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Думова, который может подтвердить алиби Ложкина. Однако следователь Глухарев закончил предварительное следствие по делу, не допросив свидетеля Думова.

 

Укажите вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве и если вправе, то в какой процессуальной форме?

 

Проанализируйте, каким образом можно устранить допущенные нарушения?

 

70.    Митюхин, находясь в вагоне метро, на перегоне станция Алтуфьево – ОПК-2 ОПК-3 ОПК-станция Савеловский вокзал, совершил кражу кошелька, в котором 6 ПК-2 ПК-5 находились деньги в сумме 15 000 руб., из сумки гражданки Алиевой.

 

После совершения преступления Митюхин был задержан сотрудниками уголовного розыска метрополитена. Принадлежащие потерпевшей деньги были у него изъяты. Следователем была собрана достаточная совокупность доказательств, изобличающих Митюхина в совершении преступления.

 

Проанализируйте, как должен действовать следователь, приняв решение о привлечении Митюхина в качестве обвиняемого? Изложите порядок предъявления обвинения.

 

71.         Группа подростков неоднократно совершала половые акты с ОПК-2 ОПК-3 ОПК-несовершеннолетней Юлкиной, при этом она значительного 4 ОПК-6 ПК-2

 

сопротивления не оказывала и о случившимся никому не рассказывала.

 

Спрогнозируйте, какие экспертизы должны быть назначены по уголовному делу, если бы Юлкина обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности.

 

Сформулируйте вопросы, которые должны быть поставлены перед экспертом.

 

72.         05.05.2021 года из гаража была угнана автомашина «Ауди», ОПК-2 ОПК-3 ОПК-принадлежавшая Медведеву. На следующий день по факту кражи 6 ПК-2 ПК-5 состоялось возбуждение уголовного дела.

 

Проведя все следственные действия и исчерпав возможности дальнейшего сбора доказательств, следователь 31.05.2021 года приостановил предварительное следствие по делу на основании п.3 ч. 1 ст. 208 УПК. Через некоторое время, в результате проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, были установлены свидетели, располагавшие важными сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Следователь допросил этих свидетелей и, получив от них важные сведения, обратился к прокурору с ходатайством возобновить производство по делу.

 

Определите основания, порядок и срок приостановления предварительного следствия.

 

Выделите основания и раскройте процессуальный порядок возобновления предварительного следствия.

Оцените действия следователя по данному делу.

 

73.  Проверив дело, поступившее к прокурору с обвинительным заключением,	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
прокурор установил, что следствие в целом проведено правильно, однако:	6 ПК-2 ПК-4
1. Не наложен арест на имущество одного из обвиняемых;
2. В  отношении  другого  обвиняемого  следовало  изменить  меру
пресечения;
3. Обвинительное заключение не удовлетворяет требованиям УПК в
части изложения доводов, приведенных обвиняемым в свою защиту, и
результатов проверки этих доводов.
Определите, какое решение следовало принять прокурору?
Спрогнозируйте  действия  прокурора,  если  дело,  с  аналогичными
ошибками, к нему поступило с обвинительным актом.
74.  В производстве дознавателя находится уголовное дело, возбужденное по	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
факту совершения мошенничества по ч.1 ст. 159 УК РФ. В ходе дознания	6 ПК-2 ПК-5
установлено, что преступление совершено Алексеевым. Дознаватель
составил уведомление о подозрении в совершении преступления, и вызвал
Алексеева для вручения копии данного уведомления. В назначенное время
Алексеев к дознавателю не явился и, как установлено, скрылся в
неизвестном направлении.
Определите, имеются ли в данном случае основания для приостановления
дознания?

Обоснуйте, можно ли объявить Алексеева в розыск?

 

75.         Изучив  материалы  поступившего  в  обвинительным  заключением  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

уголовного дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения 6 ПК-2 ПК-6 предварительного слушания на основании ходатайства защитника обвиняемого об исключении ряда доказательств. Судебное заседание было назначена на 15 июня, о чем заинтересованным сторонам были направлены извещения 13 июня. В назначенное время в судебное заседание не явился обвиняемый, суду о причинах неявки он не сообщил. Выслушав мнение сторон о возможности проведения заседания без

 

 

 

участия обвиняемого (которые против этого не возражали), суд провел
предварительное слушание, по результатам которого признал требования
защитника обоснованными, и удовлетворил его ходатайство.
Оцените правомерность действий и решения судьи в указанном случае.
Укажите,  были  ли  допущены  судей  какие-либо  процессуальные
нарушения.
76.  В ходе подготовки уголовного дела к судебному заседанию судья изменил	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
квалификацию действия обвиняемого с ч.3 ст. 228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК	6 ПК-2
РФ и назначил заседание.
Оцените законность решения суда.
Определите пределы полномочий судьи при назначении уголовного дела к
слушанию.
77.  Тимирязевский районный суд г. Москвы своим постановлением назначил	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
адвоката Бальзака защитником обвиняемого Закирова. В ходе судебного	6 ПК-2 ПК-6
разбирательства Закиров заявил ходатайство об отказе от услуг адвоката
Бальзака, поскольку, с его слов, он не нашел с ним общий язык, и просил
предоставить ему любого другого адвоката. Суд отказал в удовлетворении
данного ходатайства и рассмотрел дело с участием адвоката Бальзака.
Закиров, не согласившись с этим и считая, что нарушено его право на
защиту, подал на приговор суда апелляционную жалобу.
Определите,  было  ли  допущено  судом  нарушение  уголовно-
процессуального  закона  при  разрешении  ходатайства,  заявленного
Закировым?
Обоснуйте, имеет ли обвиняемый право на выбор защитника в случае,
если защитник назначается постановлением суда?
Определите,  какое  решение  должен  принять  суд  апелляционной
инстанции, рассмотрев жалобу Закирова.
78.  Приговором Таганского районного суда г. Москвы гражданин Ашавский	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
оправдан по статьям Уголовного кодекса РФ, предусматривающим	6 ПК-2 ПК-6
ответственность за массовые беспорядки, хулиганство и вандализм. В
обоснование принятого решения суд сослался на отказ государственного
обвинителя от поддержания обвинителя, высказанный им в ходе судебных
прений.
Соотнесите  принятое  судом  решение  с  требованиями  уголовно-
процессуального закона.
Раскройте виды решений, выносимых судом первой инстанции и

основания их принятия.

 

79.         В Смоленской областной суд поступило уголовное дело в отношении ОПК-2 ОПК-3 ОПК-гражданина Бокарева по обвинению его в совершении преступления, 6 ПК-2 ПК-6 предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, с которым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. В стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию при решении вопроса о назначении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 317.7 УПК, установлено, что в материалах дела отсутствует представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания.

Определите, какое решение должен принять суд?

 

Обоснуйте, наличие каких документов судья должен проверить при решении вопроса о назначении судебного заседания по делу в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?

 

80.    Гражданка Спиридонова обратилась в органы внутренних дел с заявление,  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

 

 

в котором указала на то, что 05.06.2021 в ходе бытовой ссоры ее сосед по 6 ПК-2 лестничной клетке Мальцев нанес Спиридоновой побои.

 

Определите порядок возбуждения уголовного дела.

 

Укажите куда, и в каком порядке должно быть направлено данное заявление?

Обоснуйте свой ответ.

 

81.         Мировому судье поступило уголовное дело по обвинению Ленкова в  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в ходе 6 ПК-2 ПК-5 изучения материалов уголовного дела мировым судьей было установлено, что оно было возбуждено дознавателем по заявлению Ленковой со ссылкой на ч. 4 ст. 20 УПК РФ по причине неизвестности лица, совершившего преступление. однако уже из заявления потерпевшей Ленковой, приобщенного к материалам дела, следует, что преступление совершен ее сын Ленков.

 

Оцените законность возбуждения уголовного дела дознавателем. Укажите, как следует поступить мировому судье в данном случае?

 

82.         При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

уголовного дела по обвинению Куницкого в совершении преступлений,  6 ПК-2 ПК-6
предусмотренных  ч.  2  ст.  126  и  ч.  2	ст.  105  УК  РФ,
председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их
права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые
они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе.
тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в
присяжные заседатели Буров (избранных потом старшиной) утаил, что он
работал в органах внутренних дел, в течение полугода был следователем.

 

Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных.

 

Истолкуйте процессуальные права, которыми могли воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных?

 

Спрогнозируйте дальнейшие действия суда, если данная информации станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства.

 

83.         Граждане  Иванов  и  Сидоров  были  привлечены  к  уголовной  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

ответственности за совершение разбоя группой лиц по предварительному 6 ПК-2 ПК-6 сговору. В связи с тяжелым заболеванием Иванова уголовное дело в его отношении было приостановлено на стадии предварительного расследования. В отношении Сидорова уголовное дело направлено в суд, который вынес обвинительный приговор, с которым осужденный согласился. Узнав о признании Сидорова виновным в совершении преступления, Иванов обжаловал приговор суда в апелляционном порядке.

Определите вправе ли Иванов обжаловать в апелляционном порядке приговора в отношении Сидорова?

 

Объясните, может ли приговор в отношении Сидорова затрагивать права и законные интересы Иванова? Обоснуйте свои ответы.

 

Укажите круг лиц, имеющих право апелляционного обжалования.

 

84.         Осужденный Мильтиадов, отбывающий наказание в исправительной ОПК-2 ОПК-3 ОПК-колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об 6 ПК-2

 

 

 

освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнь.

 

В  подтверждение этого он указал, что страдает такими заболеваниями, как туберкулез, гепатит, гипертоническая болезнь.

 

Изложите порядок рассмотрения подобных ходатайств судом. Проанализируйте, какие дополнительные материалы должны быть

представлены наряду с ходатайством?

 

85.         Гражданка Лаврова была осуждена приговором суда за совершение  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж. приговор в  6 ПК-2 ПК-6

 

ее     отношении был обжалован в апелляционном порядке гражданским истцом Федоровым, который был не согласен с установленным приговором размером причиненного преступлением ущерба. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд установил, что суд первой инстанции неправильно установил размер ущерба, причиненного преступлением, и изменил приговор, увеличив сумму, подлежащую взысканию с Лаврой в пользу Федорова.

 

Оцените законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции.

Смоделируйте условия, при которых возможно изменить приговор в

сторону ухудшения положения осужденного.

 

86.         По делу в отношении Петрова (15 лет), обвиняемого в совершении ОПК-2 ОПК-3 ОПК-преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, к дознавателю 6 ПК-2 поступило ходатайство от защитника о необходимости участия в допросе его подзащитного педагога. дознаватель отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что в допросе несовершеннолетнего, кроме защитника, участвует его законный представитель – отец Петрова, который является педагогом по образованию.

 

Оцените законность и обоснованность решения дознавателя.

 

Раскройте роль педагога в допросе несовершеннолетнего, разъясните его права.

 

87.  Гражданин Сумбулов, находясь в супермаркете, взял с полки ноутбук и	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
попытался  вынести  ее  из  магазина  и  был  задержан.  В  ходе	6 ПК-2
предварительного расследования возникли сомнения по поводу его
психической полноценности, в связи с чем была назначена и проведена
судебно-психиатрическая экспертиза, которая дала заключение о том, что
Сумбулов болен шизофренией и в момент совершения  указанных
действий, являющийся общественно опасными, не отдавал себе отчета и
не мг руководить ими.
Определите, может ли быть применено к гражданину Сумбулову
принудительное лечение в психиатрическом стационаре?
Укажите, может ли быть прекращено применение принудительного
лечении?
Аргументируйте свои ответы.
Приведите  примеры  в  каких  случаях  может  быть  прекращено
применение принудительного лечения.
88.  Выходя из подъезда, гражданка Усова столкнулась с проживающим там	ОПК-2 ОПК-3 ОПК-
мировым судьей участка № 9 города М. Румянцевым. В результате	6 ПК-2 ПК-6
столкновения она споткнулась и упала, получив ссадину, которая по
заключению судебно-медицинского специалиста, не причинила вреда
здоровью Усовой. Считая, что телесные повреждения были причинены ей
в результате умышленных действий Румянцева, Усова обратились в
мировой суд участка № 9 города М. с заявлением о возбуждении
уголовного дела в отношении Румянцева по признакам совершения им

 

преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

 

Определите, какое решение по заявлению Усовой должен принять суд? Разъясните порядок возбуждения уголовного дела в отношении судей. Обоснуйте, распространяются ли особенности возбуждения уголовных дел в отношении судей на уголовные дела частного обвинения?

 

89.         Генеральный прокурор Республики Беларусь обратился в генеральную  ОПК-2 ОПК-3 ОПК-

 

прокуратуру Российской Федерации с требованиями о выдаче Пигариной С.Л., находящейся на территории Российской Федерации и являющаяся гражданкой Республики Беларусь, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ст. 140 (убийство матерью новорожденного ребенка).

 

Определите компетентный орган или должностное лицо Российской Федерации полномочный рассматривать и разрешать поступившее ходатайство.

 

Сформулируйте круг вопросов для разрешения Российской Федерацией для принятия решения о выдаче указанного лица.

 

Укажите, в каких случаях Российская Федерации должна отказать в выдаче лица для уголовного преследования иностранному государству?

 

90.         Гражданин Люциус штата Флорида был задержан за совершение семи ОПК-2 ОПК-3 ОПК-вооруженных ограблений и убийства. В ходе переговоров защиты и 6 ПК-2 обвинения Люциус согласился признать себя виновным в убийстве, доказательства совершения которого Люциус у обвинения отсутствовали,

 

в    обмен на снятие обвинений в совершении ограблений, несмотря на наличие достаточных доказательств совершения им этих преступлений. Сделка была утверждена судом, Люциус осужден за убийство.

 

Оцените правомерность снятия обвинения в ограблении с Люциуса. Обоснуйте, допустимо ли осуждение Люциуса за убийство только на основании его собственного признания?