«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача.

В отдел кадров областной прокуратуры обратился гражданин Покрышкин с заявлением о приёме на работу в органы прокуратуры на должность помощника районного прокурора.

К заявлению он приложил: автобиографию, диплом о высшем юридическом образовании, справку о гражданстве РФ и гражданстве Германии,  медицинскую справку о возможности по состоянию здоровья выполнять работу в органах прокуратуры.

В ходе проверки, проведенной отделом кадров, стало известно, что гр-н Покрышкин судим 13 лет назад за квартирную кражу. Покрышкину было отказано в приёме на работу в органы прокуратуры.

Покрышкин не согласился с отказом в приеме на работу, так как судимость его давно погашена и по действующему российскому законодательству он считается не судимым, потребовал письменный ответ об отказе в приёме на работу, предупредив, что он обжалует отказ в приёме на работу.

Вопросы к задаче:

Правильно ли поступил начальник отдела кадров, отказав гр-ну Покрышкину в приёме на работу в органы прокуратуры?

По каким основаниям лицо не может быть принято на службу в органы прокуратуры?

В каком порядке гражданин может обжаловать решение начальника отдела кадров (куда, в какие сроки)?

Подготовьте проект мотивированного письменного ответа от имени начальника отдела кадров гр-ну Покрышкину.

Семинар 2. Прокурорская деятельность по надзору за исполнением законов и  за соблюдением прав и свобод человека и гражданина. Работа органов прокуратуры с предложениями, заявлениями и жалобами граждан

Задача №1

Помощник  районного прокурора Пышкин в ходе проведения проверки в отделе кадров ООО «Строитель» исполнения законодательства о труде несовершеннолетних установил, что в ООО приняты на работу семь несовершеннолетних подростков, выполняющих работу грузчика.

Проверив режим работы грузчиков, Пышкин установил, что грузчики работают посменно: утро, день, ночь.

Из бухгалтерии Пышкин запросил справку об оплате труда за время работы подростков в ООО, согласно которой грузчики своевременно и полностью получали заработную плату, в том числе по повышенным ставкам за работу в ночную смену.

Запрошенные данные об объеме и весе груза, который грузчики поднимали и переносили в ходе смены, Пышкин не получил, так как в ООО «Строитель» такой учёт не велся.

Вопросы к задаче:

Какое законодательство помощнику прокурора   необходимо изучить перед проверкой исполнения законодательства о труде несовершеннолетних?

Какие нарушения закона может выявить помощник районного прокурора по тем данным, которые известны по условиям задачи?

Какие меры прокурорского реагирования необходимо применить по результатам проверки?

Кто имеет право вносить акты прокурорского реагирования?

Подготовьте проект акта прокурорского реагирования по результатам проверки.

Задача №2.

В прокуратуру Санкт-Петербурга обратилась гражданка Паписмедова с жалобой на отказ Комитета по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга организовать обеспечение непрерывного, пожизненного бесплатного лечения её несовершеннолетней дочери Паписмедовой Елены, страдающей редким (орфанным) заболеванием – фенилкетонурией III.

В заявлении указано, что заболевание Елены включено в Перечень жизнеугрожающих и хронических редких (орфанных) заболеваний, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 26.04.2012 №403. Паписмедова обратилась в Комитет по здравоохранению Правительства Санкт-Петербурга с заявлением об обеспечении ребенка необходимым по жизненным показаниям лекарственным препаратом «Куван», однако её обращение оставлено без удовлетворения (отказной ответ приложен к жалобе).

Вопросы к задаче:

О нарушении какого конституционного права идет речь в задаче?

Составьте план проверки по жалобе гражданки Паписмедовой (какое законодательство изучить, какие документы запросить, кого опросить, и т.п.) с учётом положения Федерального закона РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Какие меры прокурорского реагирования необходимо применить по результатам проверки в случае подтверждения фактов, изложенных в жалобе Паписмедовой?

Подготовьте проект ответа заявительнице о результатах проверки её жалобы.

Семинар 3: Прокурорская деятельность по надзору за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно–розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие.

                       Прокурорская деятельность по надзору за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу

Задача №1

Гражданин Львов, проживающий в гостинице, обратился в РУВД с заявлением о хищении у него золотых часов и кожаной куртки из номера гостиницы, когда он принимал душ в ванной комнате своего номера. Оперуполномоченный Козлов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, приведя мотивы такого решения: 

- факт кражи ничем, кроме заявления Львова не подтверждается;

- даже если кража имела место, то по вине самого Львова, не принявшего должных мер к  сохранности своих вещей.

Вопросы к задаче:

Как и в какой орган может обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела пострадавший Львов?

Какое решение должен принять прокурор, получив копию постановления  об отказе в возбуждении уголовного дела?

Составьте соответствующий документ от имени прокурора.

Задача №2

Потерпевший Лютиков обратился в прокуратуру района с заявлением, в котором сообщил, что дознаватель  отдела дознания РУВД Селезнев, расследуя преступление о краже у него из комнаты коммунальной квартиры нового  телевизора, ведет дознание не объективно.    Это, по его мнению, выразилось в том, что последний:     

– не истребовал характеристики  с места его работы;

– при даче им показаний в ходе допроса неоднократно прерывал, выражая сомнения в правдивости его показаний; 

– при записи в протоколе допроса опускал факты, имеющие значение для изобличения обвиняемого; 

– не допросил соседей, которые могли бы сообщить сведения, имеющие существенное значение по расследуемому уголовному делу.  

Вопросы:  

В какой степени дознаватель самостоятелен в проведении дознания?

Какие доводы жалобы потерпевшего,  на Ваш взгляд, следует признать обоснованными, исходя из условий задачи?

Какие вопросы необходимо уточнить у заявителя для принятия правильного решения?

Какое решение может и должен принять прокурор по заявлению Лютикова?

Составьте проект решения и мотивированный ответ заявителю.