«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

 

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Задача 9

Приговором Томского районного суда Томской области от
07.04.с.г. Ж-н, 14.02.1964 г.р., признан виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. В приговоре установлено, что Ж-н около 18 ч 22.06. предыдущего года, нахо-дясь возле дома № 9 по ул. Советской в с. Б-но, умышленно, из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью Т-ву нанес имеющимся при себе ножом несколько ударов по телу последнего. В результате действий Ж-на Т-ву причи-нены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резаная рана грудной клетки слева по средней подмышечной линии с развитием гемопневмоторакса слева, относящаяся к категории тяжко-го вреда здоровью, как опасная для жизни, а также непроникающие раны в области мечевидного отростка грудины и проекции левой ло-патки, закрытый перелом 4-го ребра слева по задней подмышечной линии, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Перед прениями сторон государственный обвинитель обратил внимание на следующие обстоятельства, выявленные в ходе су-дебного следствия.

По месту жительства местной администрацией и соседями Ж-н характеризуется положительно, как хороший семьянин и отец тро-их детей, трудолюбивый человек. Ж-н ранее не судим, на стадии предварительного следствия и в суде вину в совершенном пре-ступлении признал, раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего. Какие-либо отягчающие наказание Ж-на обстоя-тельства в суде не установлены. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Т- ва поступило письменное заявление о том, что он простил Ж-на за содеянное, при назначении судом наказания в отношении Ж-на просит не лишать его свободы, так как конфликт, имевший место 11.06. предыдущего года, в результате которого между ним и Ж-ным возникли неприязненные отношения, исчер-пан. Данное заявление потерпевшим Т-вым поддержано в судеб-ном заседании. Кроме того, в заключении комплексной психолого-психиатрической экспертизы указано, что Ж-н в случае осуждения нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюде-нии психиатра в соответствии с ч. 1 ст. 22, ч. 2 ст. 99, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ как лицо, совершившее преступление и страдающее психическим расстройством, не исключающим вменяемости. В судебном заседании Ж-н суду пояснил, что в случае назначения
 

116
 
ему судом в качестве принудительной меры медицинского харак-тера амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра он будет лечиться в обязательном порядке, так как до настоящего времени считал, что указанное лечение возможно пройти только при наличии решения суда и поэтому не лечился.

В    материалах дела отсутствуют данные о том, что Ж-н, имея воз-можность в добровольном порядке пройти лечение у психиатра, отказался от его прохождения.
Основываясь на этих обстоятельствах, государственный обви-нитель в своей речи на судебных прениях предложил назначить Ж-ну наказание в виде 3 лет л/с с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и принудительную меру меди-цинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства.

Однако суд в приговоре назначил Ж-ну наказание в виде 3 лет реального л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование своего вывода о том, что исправ-ление Ж-на невозможно без изоляции от общества, суд указал, что Ж-н, согласно заключению комплексной психолого-психиатри-ческой экспертизы, представляет общественную опасность и нуж-дается в принудительном лечении.

Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?
Если да, то реализации какой функции и решению какого ро-да задач участия прокурора в судебном производстве по уголов-ным делам будет соответствовать такое реагирование в дан-ном случае? Составьте проект соответствующего акта про-курорского реагирования на приговор суда.

Задача 10

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 15.05. с.г. Л-н, родившийся 15.01.1964 г.р., осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка осужденного и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/с, по ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания
 

117
 
более строгим по совокупности преступлений назначено наказание в виде л/с сроком 2 года.
При рассмотрении уголовного дела, по которому вынесен дан-ный приговор, имели место следующие обстоятельства. Уголовное дело в отношении Л-на было возбуждено по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, потерпевшими признаны Д-на З.М. и Д-н Н.Б. В материалах дела имеется заявление от Д-ной З. М., в котором она сообщает об открытом хищении имущества у её сына. Заявлений о причинении побоев от потерпевших ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания не поступало. Желание потерпевшего привлечь Л -на к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ в судебном засе-дании не выяснялось. Д-на З.М. в ходе судебного заседания заяв-ляла ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л-на за примирением сторон.

Кроме того, проведенной в ходе рассмотрения уголовного дела психолого-психиатрической экспертизой установлена невменяе-мость Д-на Н.Б. как в момент совершения в отношении него пре-ступления, так и в момент допросов на следствии и в суде. Однако представитель или законный представитель Д-ну Н.Б. судом назначен не был, в том числе не было такого решения суда в от-ношении потерпевшей Д-ной З. М., являющейся одновременно ма-терью и единственным близким родственником Д-на Н.Б.

Копия приговора была получена поддерживавшим государ-ственное обвинение по данному делу помощником прокурора Ки-ровского района в пределах установленного для обжалования сро-ка. Заместитель прокурора Кировского района, возглавляющий в прокуратуре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучил копию приговора в день ее получения государ-ственным обвинителем и в тот же день ознакомился с материалами уголовного дела. Установив вышеизложенные обстоятельства, он пришел к выводу о допущении судом при рассмотрении данного дела и вынесении по нему приговора нарушений закона и процес-суальных прав как осужденного, так и потерпевшего.

Вправе ли заместитель прокурора района, не участвовавший
в    деле в качестве государственного обвинителя, внести акт прокурорского реагирования на приговор суда по этому делу?
 

118
 
Независимо от ответа на предыдущий вопрос составьте проект соответствующего прокурорского представления на приговор суда.

Задача 11

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 07.03.с.г. отказано в удовлетворении ходатайства осужденного О-на о зачете в срок наказания времени задержания в качестве по-дозреваемого. При рассмотрении ходатайства осужденного О-на судом не была предоставлена возможность участия в судебном заседании осужденному, его защитнику, а также прокурору. Ка-ких-либо препятствий для вызова осужденного и его защитника у суда не имелось – осужденный содержался в СИ- 1 г. Томска, а сведения о защитнике, участвовавшем в уголовном деле, по кото-рому осужден О-н, в этом деле наличествовали. Однако соответ-ствующие уведомления ни осужденному, ни его защитнику направлены не были. Уведомление прокурору о предоставлении возможности участия в судебном заседании при рассмотрении хо-датайства осужденного Рыжова судом также не направлялось.

Имеются ли основания для внесения акта прокурорского ре-агирования на данное постановление суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования при учете, что указанное поста-новление суда еще не вступило в законную силу.

Задача 12

Приговором Советского районного суда г. Томска от 17.01. с.г., постановленным в апелляционном порядке, изменен приговор ми-рового судьи судебного участка № 6 Советского судебного района г. Томска в отношении Н -ва. При изучении приговора по его полу-ченной в установленный законом срок копии государственный об-винитель пришел к выводу, что он не соответствует требованиям закона по своему содержанию и по существу приговором не явля-ется. Так, в нем отсутствует решение о признании подсудимого
 

119
 
виновным в совершении преступления с указанием соответствую-щих пункта, части, статьи УК РФ. При вынесении приговора суд ограничился указанием на исключение из приговора мирового судьи отягчающего наказание Н-ва обстоятельства в виде рециди-ва и изменил вид исправительного учреждения, назначенного под-судимому для отбывания наказания.

Имеются ли основания для внесения акта прокурорского ре-агирования на приговор районного суда?
Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача 13

Приговором Томского районного суда Томской области от
12.05.с.г. Ф-в, 25.12.1992 г.р., уроженец г. Томска, имеющий сред-нее образование, холостой, не работающий, ранее судимый 15.01. предыдущего года Томским районным судом по п . «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам л/с с применением ст. 73 УК РФ условно с испы-тательным сроком 2 года, находящийся под стражей, осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ с наказанием в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка и по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/с. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев л/с, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15.01. преды-дущего года отменено, окончательно с применением положений ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев л/с с от-быванием наказания в ИК общего режима.
Ф -в признан виновным в том, что 09.03. предыдущего года око-ло 4 ч в п. Закат возле Дома культуры умышленно, из личных неприязненных отношений к потерпевшему Э-ву, нанес последне-му неоднократные удары в область головы и тела, в результате чего причинил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью, а также умышленно, из корыстных по-буждений открыто завладел имуществом потерпевшего Э-ва – со-товым телефоном стоимостью 8 000 руб.

Государственный обвинитель по данному уголовному делу, изучив копию данного приговора, пришел к выводу о его неспра-
 

120
 
ведливости ввиду чрезмерной мягкости. Данный вывод, по мне-нию государственного обвинителя, вытекает из следующих обсто-ятельств, не принятых во внимание судом.

Ф-в совершил вмененные ему по данному делу преступления с особой дерзостью, которая выразилась в том, что подсудимый действовал открыто, в присутствии посторонних лиц, не опасался за последствия совершенного им. В ходе следствия и разбиратель-ства по делу в суде подсудимый не оказывал содействие в уста-новлении фактических обстоятельств дела, вину не признавал, раскаяние в содеянном не проявлял. Помимо того, данные пре-ступления Ф-в совершил в период испытательного срока по приго-вору от 15.01. предыдущего года, которым он осужден за совер-шение однородного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, что отражает его негативную социальную установку, не-уважение к имущественным правам других лиц. Более того, пыта-ясь избежать ответственности за совершенные преступления, Ф-в скрылся от органов предварительного расследования, в результате чего следствие по делу было приостановлено на длительный срок.

Поданное на указанный приговор суда апелляционное пред-ставление государственного обвинителя было поддержано в засе-дании суда апелляционной инстанции прокурором уголовно-судебного управления прокуратуры Томской области. Однако суд апелляционной инстанции отказал в его удовлетворении, оставив приговор без изменения. В установленный законом срок копия апелляционного определения была получена соответствующим прокурором управления областной прокуратуры.

Возможно ли и при каких условиях внесение кассационного представления прокурора по мотивам необходимости ухудше-ния положения осужденного на вступивший в законную силу приговор?

Если в данном случае имеются право, основания и условия для внесения такого кассационного представления, то со-ставьте его проект.
 

121
 
Задача 14

Приговором Чаинского районного суда Томской области от 19.11. предыдущего года Р-в был осужден по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ. В апелляционном порядке приговор не обжаловался

и    не проверялся. Весной того же года Р-в обратился в прокуратуру Томской области с просьбой принять меры к снижению размера назначенного по данному приговору наказания, указав, что Томский областной суд в удовлетворении такой его письменной просьбы от-казал, а на хорошего адвоката у него нет денег. В прокуратуре обла-сти обращение Р-ва было распределено для рассмотрения в уголов-но-судебное управление. Прокурор данного управления при изуче-нии материалов надзорного производства, которое велось по уго-ловному делу Р-ва в прокуратуре Чаинского района, обратил вни-мание на показания Р-ва, данные им как на предварительном след-ствии, так и в суде, в части, касающейся похищения им паспорта.

Из показаний Р-ва следует, что он после совместного с потер-певшей распития спиртного зашел в ее дом в поисках сигарет, на полке в шкафу нашел деньги. В чем они лежали, не видел, так как было темно. Схватив деньги, выбежал на улицу. На улице увидел, что деньги лежат в паспорте. Паспорт выбросил, деньги в сумме 3600 руб. забрал себе. Доказательства, которые могли бы опро-вергнуть данную часть показаний Р-ва, в ходе судебного разбира-тельства не представлялись и не исследовались.

Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?

Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Нормативно-правовые акты к занятиям по теме

«Понятие участия прокурора в рассмотрении дел судами. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел»

1.    Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993.
2.    Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».
 

122
 
3.    Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации.
4.    Уголовный кодекс Российской Федерации.
5.    Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005
№    5-П «По делу о проверке конституционности статьи 405 Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномочен-ного по правам человека в Российской Федерации, производствен-но-технического кооператива “Содействие”, общества с ограни-ченной ответственностью “Карелия” и ряда граждан».
6.    Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003
№    18-П «По делу о проверке конституционности положений ста-
тей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а
также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жало-бами граждан».

7.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009
№    28 «О применении судами норм уголовно-процессуального за-конодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к су-дебному разбирательству».

8.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012
№    26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апел-ляционной инстанции».
9.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014
№    2 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

10.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006
№    60 «О применении судами особого порядка судебного разбира-тельства уголовных дел».

11.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004
№    1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального ко-декса Российской Федерации».
12.    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995
№    8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия».
 

123
 
13.    Приказ Генерального прокурора РФ от 25.12.2012 № 465 «Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопро-изводства».

14.    Закон СССР «О прокуратуре СССР» // Ведомости ВС СССР. 1979. № 49. Ст. 843.

ЗАНЯТИЯ 15 и 16

Тема: Участие прокурора в рассмотрении судами общей юрисдикции гражданских и административных дел. Участие прокурора в арбитражном судопроизводстве (тема 13 – в программе)

Вопросы:

1.    Участие прокурора в рассмотрении судами общей юрисдик-ции гражданских дел: задачи, формы, основания, полномочия и деятельность в ходе производства в суде первой инстанции.
2.    Участие прокурора в рассмотрении судами общей юрисдик-ции административных дел: задачи, формы, основания, полномо-чия и деятельность в ходе производства в суде первой инстанции.

3.    Деятельность прокурора в проверочных судебных инстанци-ях при рассмотрении судами общей юрисдикции гражданских и административных дел.
4.    Основания, задачи, функции, формы участия, правовое по-ложение прокурора в арбитражном судопроизводстве.

5.    Предъявление и поддержание прокурором исков в арбитраж-ных судах.
6.    Оспаривание прокурором правомерности правовых актов в арбитражных судах.

7.    Участие прокурора в рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях.
8.    Участие прокурора в проверочных стадиях арбитражного су-допризводства.
 

124
 
Задачи:

Задача 1

ООО    «Зайцевское» Кожевниковского района Томской области при химической авиационной обработке полей грубо нарушило правило работ, не оповестив заранее население поселка Зайцево, пчеловодов и заинтересованные службы. Не соблюдались также граница санитарно-защитных зон. В результате этого только уста-новленный материальный ущерб составил 28 погибших от отрав-ления пчелосемей (в 28 ульях), принадлежащих 10 владельцам, жителям поселка. Согласно заключению экспертизы, отравление и гибель пчел произошли в результате применения ядохимикатов «Метафос», которыми обрабатывались поля акционерного обще-ства. Рыночная стоимость одной пчелосемьи 6 000 руб. Владельцы погибших пчелосемей обращались с письменной жалобой к адми-нистрации ООО «Зайцевское», последнее отказало в возмещении ущерба. После этого владельцы обратились за помощью в район-ную прокуратуру. Прокурор района принял решение обратиться с исковым заявлением в суд.

В роли прокурора района составьте соответствующий акт.

Задача 2

В    ходе проверки Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой установлено, что Департаментом агропромышлен-ного комплекса администрации Костромской области заключен договор с ООО «Дары Кадыя» на предоставление в пользование участков акватории для ведения промышленного рыболовства. Срок действия договора – один год с момента подписания. Со-гласно п. 1.1. данного договора Департамент АПК на основании заявления ООО «Дары Кадыя» и лицензии ФГУ «Верхневолжрыб-вод» предоставляет ООО «Дары Кадыя» участки акватории Юрье-вецкого розлива Горьковского водохранилища Костромской обла-сти для организации и ведения промышленного рыболовства.

Имеются ли основания для прокурорского реагирования? Если да, составьте соответствующий акт.
 

125
 
Задача 3

В    ходе  предварительного  следствия  по  уголовному  делу
№    267/000Х установлено, что П. в утреннее время, находясь во дворе дома № 13 по ул. К. Маркса в г. Томске, умышлено нанес Б. два удара ножом в область груди, причинив последнему проника-ющие ножевые ранения грудной клетки, относящиеся к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. Д. квалифициро-ваны следствием по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное при-чинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Вина П. подтверждается материалами уголовного дела.
Согласно справке Областной клинической больницы потер-певший Б. находился на стационарном лечении в течение полутора месяцев. Стоимость лечения составила 70 541 руб.
Есть ли основания для заявления гражданского иска проку-рором?
Если да то, куда и в каком порядке необходимо предъявить гражданский иск?
Составьте проект искового заявления.

Задача 4

В    прокуратуру Ленинского района г. Томска обратился директор муниципального предприятия «Производственный жилищно-ремонтный трест Ленинского округа». В своем заявлении директор предприятия просил прокурора обратиться в суд с иском о взыска-нии задолженности за коммунальные услуги в размере 170 450 руб.

с    гражданина С., являющегося нанимателем квартиры № 5 по пер. Светлому, д. 108, где проживают еще 7 человек. В своем обра-щении директор указал, что данные денежные средства в числе де-нежных сумм, полученных от иных нанимателей, являются источ-ником формирования фондов, за счет которых предприятие осу-ществляет предусмотренную уставом общественно значимую дея-тельность, в том числе и деятельность по эксплуатации и ремонту муниципального жилищного фонда Северного округа.

Какое решение должен принять прокурор?
Оформите решение прокурора соответствующим актом.
 

126
 
Задача 5

Глава г. Магнитогорска издал постановление «О нормах накоп-ления твердых бытовых отходов», в котором утвердил порядок согласования объемов образования отходов и нормы накопления твердых бытовых отходов от организаций г. Магнитогорска. Про-курор Челябинской области обратился в Челябинский областной суд с административным исковым заявлением о признании недей-ствующим указанного постановления.
Составьте проект данного заявления.

Задача 6

ОАО «Красноярскэнерго» и администрация г. Минусинска за-ключили договор на долевое участие в строительстве тепловых сетей в г. Минусинске.

Договором предусмотрено, что после оформления администра-цией города права собственности на участки тепловых сетей ОАО «Красноярскэнерго» обязуется принять в свою собственность в качестве имущества, переданного в счет погашения стоимости по-требленных энергоресурсов, сумму 19 500 000 руб. по тарифам, действующим на момент передачи, на основании соглашения об отступном, заключенного в порядке ст. 409 ГК РФ. Администра-ция города обязана в течение 10 дней с момента регистрации права собственности передать указанные участки тепловых сетей пред-приятию в качестве имущества, переданного в счет погашения стоимости потребленных энергоресурсов.
Прокурор Красноярского края усмотрел в указанных условиях нарушения требований ст. 217 и 235 ГК РФ, касающихся порядка от-чуждения имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Составьте проект соответствующего акта.

Задача 7

В    ходе проверки прокуратурой Чаинского района Томской об-ласти требований законодательства о лицензировании при осу-
 

127
 
ществлении деятельности ОГАУЗ «Чаинская центральная район-ная больница» установлено, что стоматологические услуги оказы-ваются населению без соответствующего разрешения (лицензии).

Составьте акт прокурорского реагирования.

Задача 8

ООО    «Весна» использует в целях оказания платных услуг в сфере общественного питания нежилые помещения № 11–15, рас-положенные на первом этаже здания по ул. Белинского, 8. Указное здание является федеральной государственной собственностью и находится в оперативном управлении Филиала ФГБУ «Федераль-ная кадастровая палата Росреестра» по Томской области. Договор аренды с ООО «Весна» не заключен.
Есть ли основания для прокурорского реагирования? В какой форме возможно прокурорское реагирование?

Задача 9

В    ходе проверки соблюдения федерального законодательства о лицензировании, проведенной прокуратурой г. Стрежевого Том-ской области, установлено, что предприниматель без образования юридического лица А. в магазине «Транс», расположенном по ад-ресу: г. Стрежевой, ул. Ермакова, 52, осуществляет реализацию аптечек первой помощи «ФЭСТ – для вашего успеха: автомобиль-ная» без наличия лицензии на осуществление предприниматель-ской деятельности.

Есть ли основания для прокурорского реагирования?
В    какой форме возможно прокурорское реагирование?

Задача 10

Решением Совета Заводского сельского поселения Парабель-ского района Томской области № 04 от 4 апреля с.г. утверждено Положение «О порядке распоряжения и управления имуществом, находящимся в муниципальной собственности». Данный правовой
акт устанавливает обязательные правила, адресован неопределен-ному кругу лиц и рассчитан на неоднократное применение. Данное положение опубликовано в Информационном бюллетене Завод-ского сельского поселения. Отдельные пункты данного положения содержат императивные нормы о правах и обязанностях сторон по договору аренды муниципального имущества. Кроме того, п. 1–3 данного документа устанавливают, что муниципальные нежилые помещения могут быть предоставлены в аренду в общем порядке на срок до одного года, по целевому назначению – до десяти лет, путем проведения торгов – до пятнадцати лет. Пункт 16 положе-ния устанавливает, что арендная плата вносится не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Есть ли основания для прокурорского реагирования?
В какой форме возможно прокурорское реагирование?