«Задания по дисциплине «Прокурорский надзор»»

Тема: Прокурорский надзор за исполнением законов 

о несовершеннолетних ( тема 11 – в программе) 

Вопросы: 

1.  Сущность прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних.

2.  Правовые средства прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних.

3.   Содержание деятельности прокурора за исполнением зако-нов о несовершеннолетних.

Задачи: 

Задача 1 

Гр. П. состоял в браке с Е. От указанного брака П. имеет несо-вершеннолетнюю дочь Ольгу. В течение последних трех лет де-вочка проживает в г. Н. Новгород с опекуном С., с этого времени 

ее  отец – П. – никакого участия в судьбе дочери не принимает, от-ношения не поддерживает, материальной помощи не оказывает.

Мать Ольги лишена родительских прав решением федерального суда Московского района г. Н. Новгород.

15 сентября с.г. П. распоряжением администрации Московского района г. Н. Новгород была освобождена от обязанностей опекуна над Ольгой, в связи с чем последняя была определена в социаль-ный приют с дальнейшей передачей отцу. Однако П. отказался взять дочь на воспитание в свою семью и 25 ноября с.г. направил свое письменное согласие на удочерение Ольги в связи с утратой родственных отношений между ними.

100 

Какое решение необходимо принять органам прокуратуры по данному делу? 

Составьте проект соответствующего акта. 

Задача 2 

Шестнадцатилетний Е. остался без попечения родителей, ему назначен попечитель С. 

В  настоящее время Е. обучается в профессиональном училище

№  18 г. Томска. Находясь в затруднительном материальном поло-жении, Е. обратился к директору училища с просьбой выплатить ему ежегодное денежное пособие для приобретения учебной лите-ратуры и письменных принадлежностей, денежные средства на приобретение предметов личной гигиены, питания и одежды, а также обеспечить его бесплатным проездом на городском и приго-родном транспорте.

Директор училища, рассмотрев просьбу Е., пояснил ему, что в связи с неудовлетворительным финансированием учебного учре-ждения удовлетворить его просьбу относительно денежных вы-плат и обеспечения бесплатным проездом он не может, однако училище может позволить себе выплачивать ему ежемесячную стипендию в размере одного минимального размера оплаты труда.

Законно ли решение директора учебного учреждения?

Есть ли основания для принесения акта прокурорского реа-гирования?

Если есть, то составьте проект соответствующего акта.

Задача 3 

Осуществляя плановую проверку исполнения законов о несо-вершеннолетних в муниципальном учреждении «Социальный приют “Солнышко”», помощник прокурора ознакомился с уставом данного учреждения, в котором обнаружил следующее: 

«…1. Муниципальное учреждение «Социальный приют “Сол-нышко”» является специализированным учреждением для несо-вершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, ко- 

101 

торое оказывает социальную помощь беспризорным и безнадзор-ным детям и подросткам в возрасте до 16 лет с отклонениями в развитии, с задержкой психического развития, с различными фор-мами дезадаптации, с девиантным поведением и осуществляет ме-ры по их реабилитации. 

…5. Приют принимает для проживания несовершеннолетних в возрасте до 16 лет независимо от наличия документов, удостоверяю-щих личность, на основании их устного и письменного заявления…». 

Помощник прокурора усмотрел в содержании устава наруше-ние закона. 

Прав ли помощник прокурора? 

Если прав, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования. 

Задача 4 

Супруги П., состоя в браке, проживали раздельно в квартирах муниципального жилищного фонда. От указанного брака у них есть несовершеннолетняя дочь Юля. Некоторое время дочь жила с матерью, позже стала жить у отца. 

Мать Юли занимает двухкомнатную квартиру, в которой кроме нее проживают еще 5 человек. Отец также занимает двухкомнат-ную квартиру, одну из комнат которой сдает в поднаем. 

Первого февраля с.г. гр-н П. скончался в результате отравления алкоголем. 

Администрация Ленинского района г. Томска подала иск о вы-селении Юли из квартиры. Федеральный суд Ленинского района г. Томска 01.03.с.г. вынес решение о ее выселении без предостав-ления другого жилого помещения. В своем решении он указал, что ответчица не имела прав и законных оснований для вселения ни в оставшуюся после смерти отца комнату, ни для занятия другой освободившейся после уезда квартирантов комнаты и вселилась туда самоуправно. 

Свое решение суд основывал на показаниях свидетеля С., кото-рый подтвердил факт самовольного, по его мнению, заселения Юли в квартиру отца. 

102 

В  то же время в решении суда не были приняты как доказатель-ства совместного проживания исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей Р. и Ш., которые подтвер-дили факт переезда Юли в квартиру отца задолго до его смерти, а также то обстоятельство, что в квартире ее матери проживают еще пять человек. При этом основания, по которым данные доказа-тельства не были приняты во внимание, в судебном решении не излагались.

Есть ли основания для принесения апелляционного пред-ставления прокурора?

Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

Задача 5 

Супруги Н., будучи гражданами РФ и постоянно проживая на территории Германии, обратились в федеральный суд Кемеров-ской области с просьбой об усыновлении пятилетнего Сахарова Андрея. Суд просьбу супругов Н. удовлетворил. Позже стало из-вестно, что гр. Н. в течение нескольких лет страдает злокачествен-ным онкологическим заболеванием и проживает в Германии по причине хорошего медицинского обслуживания. 

Есть ли основания для отмены решения суда первой ин-станции? 

Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования. 

Задача 6 

Приказом директора Н-ского сельскохозяйственного техникума 

№   23 от 10 января с.г. установлен размер оплаты за оформление, регистрацию и выдачу диплома, академической справки, зачетной книжки, студенческого билета, а также плата за проживание в об-щежитии в размере 20 МРОТ в месяц.

Есть ли основания для прокурорского реагирования?

Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования.

103 

Задача 7 

Приказом директора муниципальной общеобразовательной шко-лы № 23 от 12 октября с.г. № 345 за оставление школы отчислены учащиеся 7-го класса 14-летние К. и Б., за академическую неуспева-емость и систематическое нарушение дисциплины исключен уча-щийся 6-го класса 13-летний М., находящийся под опекой. 

Есть ли основания для прокурорского реагирования? 

Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования. 

Задача 8 

Представительный орган государственной власти Кемеровской области принял закон, согласно которому нахождение подростов до 16 лет включительно в развлекательных и увеселительных за-ведениях на территории Кемеровской области после 22.00 без со-провождения родителей или законных представителей влечет наложение на последних административного штрафа. 

Дайте оценку законности данного акта в роли прокурора об-ласти. 

Задача 9 

Начальником ОП № 3 Управления МВД России по г. Томску было вынесено предупреждение 15-летнему П. за совершение пра-вонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП, выразившегося в нецензурной брани на площади Новособорной г. Томска. Проку-рор Советского района г. Томска усмотрел нарушение закона в данном постановлении. 

Прав ли прокурор? 

Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования. 

Задача 10 

Прокуратурой Советского района г. Томска проведена проверка исполнения законодательства о льготном обеспечении медикамен- 

104 

тами несовершеннолетних в муниципальной аптеке № 17. В ходе проверки было установлено, что за истекший квартал получили ле-карственные средства по льготным рецептам лишь дети, являющиеся инвалидами детства и страдающие бронхиальной астмой. В то время как детям первых трех лет жизни, детям из многодетных семей в воз-расте до шести лет, детям, страдающим сахарным диабетом, аптека отказала в выдаче лекарственных препаратов по льготным рецептам ввиду превышения пределов сумм, поступивших из бюджетов в фонд обязательного медицинского страхования. 

Есть ли основания для прокурорского реагирования? 

Если необходимо, составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования. 

Нормативно-правовые акты к занятию по теме «Прокурорский надзор за исполнением законов 

о  несовершеннолетних»

1.  Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993.

2.  Всеобщая декларация прав и свобод человека. Принята Резо-люцией Генеральной Ассамблеи ООН 10.12.1948.

3.  Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950.

4.  Конвенция о правах ребенка от 20.11.1989.

5.  Конвенция об охране материнства от 28.06.1952.

6.  Конвенция о минимальном возрасте для приема на работу от

26.06.1973.

7.  Конвенция об ограничении ночного труда детей и подрост-ков на непромышленных работах от 09.10.1946.

8.  Конвенция о ночном труде подростков в промышленности от

10.06.1948.

9.  Декларация о социальных и правовых принципах, касающих-ся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровне от 03.12.1986.

10.  Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации».

105

11.  Гражданский кодекс Российской Федерации.

12. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

13.  Семейный кодекс Российской Федерации.

14.  Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несо-вершеннолетних».

15.  Федеральный закон от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополни-тельных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

16.  Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образова-нии в Российской Федерации».

17.    Федеральный закон от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основ-ных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации».

18.  Приказ Генерального прокурора РФ от 26.11.2007 № 188 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законов

о  несовершеннолетних и молодежи».

ЗАНЯТИЯ 13 и 14

Тема: Понятие участия прокурора в рассмотрении дел судами. Участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел (тема 12 – в программе)

Вопросы:

1.  Понятие, задачи и значение участия прокурора в рассмотре-нии дел судами.

2.  Сущность, задачи и значение участия прокурора в судебном производстве по уголовным делам.

3.  Подготовка прокурора к поддержанию государственного об-винения в суде.

4.  Деятельность прокурора в стадии подготовки уголовного де-ла к судебному разбирательству.

5.  Поддержание прокурором государственного обвинения в хо-де судебного следствия.

6.   Участие прокурора, поддерживающего государственное об-винение, в прениях сторон: выступление с речью и репликой.

106

7.  Участие прокурора в производстве в суде апелляционной ин-станции по уголовным делам (правовое положение, направления деятельности, процессуальные возможности).

8.   Участие прокурора в производстве в судах кассационной и надзорной инстанций по уголовным делам (правовое положение, направления деятельности, процессуальные возможности).

Задачи:

Задача 1

В    Молчановский районный суд Томской области поступило уголовное дело по обвинению М-ва в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Защитником подсу-димого было заявлено ходатайство об исключении ряда обвини-тельных доказательств, полученных с нарушением требований за-кона, из перечня доказательств, предъявляемых в судебном разби-рательстве, в связи с чем по данному делу было назначено предва-рительное слушание. В своем ходатайстве защитник указал на не-допустимость таких обвинительных доказательств, как протокол осмотра места происшествия, которым фиксировалось изъятие с него следов пальцев руки и следов обуви, и протокол выемки обу-ви у М-ва. Обосновывая свой вывод о недопустимости данных до-казательств, защитник изложил в ходатайстве, что, вопреки требо-ваниям ст. 60 УПК РФ, в качестве понятых в осмотре места про-исшествия участвовали студенты Юридического института ТГУ, находившиеся на производственной практике под руководством следователя, осуществлявшего предварительное следствие по де-лу, а в протоколе выемки обуви у М-ва, в нарушение требований ст. 60, 166, 170 УПК РФ, подписи понятых отсутствуют. В свою очередь, по мнению защитника, недопустимость данных протоко-лов влечет недопустимость заключения дактилоскопической экс-пертизы, на которую были направлены изъятые с места происше-ствия следы пальцев рук, а также заключения трасологической экспертизы, объектами которой являлись следы обуви с места происшествия и обувь, изъятая у М-ва.

107

Как заключил помощник прокурора Молчановского района, ко-торому было поручено участвовать при рассмотрении указанного ходатайства на предварительном слушании, перечисленные дока-зательства являются основными доказательствами, уличающими М-ва в совершении инкриминированного ему преступления. При их исключении объем имеющихся в деле обвинительных доказа-тельств следует признать недостаточным для установления винов-ности М-ва в совершении данного преступления.

Какие действия следует предпринять помощнику прокурора до и в ходе проведения предварительного слушания?

Составьте в письменной форме проект обоснованного об-стоятельствами дела с ссылками на положения закона мнения прокурора по данному ходатайству, подлежащего изложению на предварительном слушании.

Задача 2

В  Кировский районный суд г. Томска поступило уголовное де-ло по обвинению С-на, 10.11.1996 г.р., в совершении преступле-ния, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. Судья, которому дан-ное дело было передано на рассмотрение, назначил по нему пред-варительное слушание в связи с подачей стороной защиты хода-тайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон (по ст. 25 УПК РФ).

10.06.с.г. в ходе предварительного слушания в обоснование своего ходатайства защитник обвиняемого сообщил следующее. С-н не судим, полностью признал свою вину, возместил причи-ненный ущерб, что свидетельствует о его раскаянии, кроме того, он обучается в политехническом техникуме, положительно харак-теризуется по прежнему месту работы.

Потерпевший Щ-в не явился в судебное заседание, но еще

23.04.с.г., т.е. на предварительном следствии, им было заявлено и приобщено к материалам уголовного дела (л.д. 115) ходатайство о его прекращении за примирением сторон, о чем также было сооб-щено защитником. В ходатайстве потерпевшего было изложено, что С-н принес ему извинения, чем загладил причиненный вред,

108

кроме того, принял меры к возвращению похищенных у него де-нег, он (Щ-в) его (С-на) простил, с ним примирился, никаких пре-тензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело за при-мирением сторон. К ходатайству была приложена копия расписки С-на, в которой он обещал Щ-ву вернуть похищенные у него день-ги в течение 6 месяцев.

Помощник прокурора Кировского района г. Томска, участвовав-ший в предварительном слушании, обратил внимание на то, что сто-роной защиты не сделаны ссылки на доказательства, подтверждаю-щие иные, кроме изложенных в ходатайстве потерпевшего, обстоя-тельства, на которые она ссылается в обоснование своего ходатай-ства. При этом об исследовании таких доказательств ни защитник, ни обвиняемый суд не просили. Помощник прокурора ранее, знакомясь со всеми материалами уголовного дела, не обнаружил в нем положи-тельных характеристик личности С-на, а также иных, кроме ходатай-ства потерпевшего и приложенной к нему расписки, доказательств возмещения причиненного потерпевшему ущерба.

Кроме того, при подготовке к предварительному слушанию по-мощник прокурора обнаружил в материалах уголовного дела ряд иных обстоятельств, имеющих значение для формирования обос-нованного мнения по ходатайству стороны защиты.

Так, по этому уголовному делу С-н обвиняется органами пред-варительного расследования в совершении хищения имущества Щ-ва путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением ему значительного материального ущерба. Данное преступление совершено С-ным менее чем через 4 месяца после досрочной от-мены условного осуждения и снятия судимости Ленинским район-ным судом г. Томска за совершение тяжкого корыстно-насильственного преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, в 2012 г. С-н привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело было пре-кращено за примирением сторон мировым судьей судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска.

Как должен поступить помощник прокурора района? Составьте в письменной форме проект обоснованного об-

стоятельствами дела с ссылками на положения закона мнения

109

прокурора по ходатайству стороны защиты, которое он дол-жен довести до суда на предварительном слушании.

Задача 3

Шегарским районным судом Томской области согласно п. 3 ч. 1 ст. 227 УПК РФ было назначено судебное заседание по уголовно-му делу по обвинению У-на в совершении преступления, преду-смотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Согласно обвинительному заклю-чению, утвержденному прокурором Шегарского района, У- н, управляя грузовым а/м, нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с мотоциклом, в результате пассажирке мотоцикла причинен тяжкий вред здоровью. Помощник прокурора Шегарского района при ознакомлении с материалами уголовного дела накануне судебного заседания обратил внимание на заключе-ние судебно-медицинской экспертизы, которым установлено наличие тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Данное заключе-ние эксперта не содержало исследовательской части.

Как следует поступить государственному обвинителю? Составьте в письменной форме проект (проекты) соответству-

ющего обоснованного обстоятельствами дела, ссылками на поло-жения закона, а также знаниями из области криминалистики хода-тайства (ходатайств) государственного обвинителя.

Задача 4

Октябрьским районным судом г. Томска 28.02.с.г. в порядке гл. 40 УПК РФ рассматривалось уголовное дело по обвинению В-ва в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. В своей речи на судебных прениях государственный обвини-тель, основываясь на исследованных обстоятельствах, характери-зующих личность подсудимого, и обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание, и руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предложил вынести в отношении В-ва обвинительный приговор и назначить ему наказание 1 год лишения свободы условно с испы-тательным сроком 1 год. Выступивший после прокурора защитник

110

подсудимого, основываясь на тех же исследованных в судебном заседании обстоятельствах, положительно характеризующих лич-ность подсудимого, а также на фактах наличия в уголовном деле явки с повинной, признательных показаний В-ва, фактах призна-ния им себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении

в  суде и заявления потерпевшего в суде о заглаживании причинен-ного ему вреда со стороны В-ва, предложил прекратить уголовное дело по ст. 28 УПК РФ. Возможность такого прекращения уголов-ного дела при рассмотрении его в порядке гл. 40 УПК РФ, по мне-нию защитника, предусматривается п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 05.12.2006 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

Прав ли защитник подсудимого?

Подготовьте в письменной форме проект соответствую-щей основанной на знании закона и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ реплики государственного обви-нителя в отношении части речи защитника, посвященной обоснованию вывода о возможности прекращения уголовного дела.

Задача 5

Постановлением Советского районного суда г.  Томска от

10.02.с.г. в отношении Ц-ва, 03.06.1994 г.р ., обвиняемого в совер-шении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В   качестве основания для избрания обвиняемому Ц-ву меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении указа-но на то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил в период непогашенной судимо-сти через незначительный промежуток времени после освобожде-ния из мест отбывания наказания, кроме того, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступ-лений корыстной направленности.

Вместе с тем помощником прокурора Советского района, участвовавшим в судебном заседании при рассмотрении судом

111

соответствующего ходатайства следователя, было выявлено сле-дующее. Среди обстоятельств, имеющих значение для избрания меры пресечения, материалами уголовного дела подтверждаются и

в  ходе судебного заседания были исследованы и установлены та-кие, как наличие у обвиняемого постоянного места жительства в г. Томске, постоянного места работы и соответственно постоянно-го источника дохода, тот факт, что с потерпевшим он ранее не зна-ком, а также добровольное возмещение им причиненного преступ-лением ущерба.

Учитывая изложенное, помощник прокурора в ходе судебного заседания не поддержал ходатайство следователя об избрании Ц-ву меры пресечения в виде заключения под стражу. После получе-ния копии указанного постановления суда помощник прокурора пришел к выводу о наличии оснований для внесения на него соот-ветствующего представления прокурора.

Прав ли помощник прокурора?

Если да, то составьте проект соответствующего акта прокурорского реагирования на указанное постановление суда.

Задача 6

Постановлением Кировского районного суда г.  Томска от

14.04.с.г., вынесенным по итогам предварительного слушания, возвращено прокурору района уголовное дело по обвинению Ю-на, Г -ва в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Уголовное дело возвращено прокурору в связи с нарушениями, допущенными при составлении обвинительного заключения, а именно: в обвини-тельном заключении в отношении одного из обвиняемых (Г-ва) указан только перечень доказательств, без изложения краткого со-держания самих доказательств. Тем самым, по мнению суда, были нарушены требования ст. 220 УПК РФ и указания п. 13 Постанов-ления Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. № 1 «О при-менении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации». Данные нарушения, как посчитал суд, исклю-чают возможность принятия им решения по существу дела.

112

Между тем обоим обвиняемым предъявлено обвинение в со-вершении одного и того же преступления, доказательства, под-тверждающие виновность подсудимых, являются одинаковыми.

В  обвинительном заключении приведены доказательства вины обоих подсудимых, а их краткое содержание раскрыто в разделе обвинительного заключения по обвинению Ю-на. Обвинительное заключение Г-ву, как и Ю-ну, вручено в полном объеме, по окон-чанию предварительного следствия. Г-в также был в полном объе-ме ознакомлен с материалами уголовного дела.

Помощник прокурора Кировского района высказал на предва-рительном слушании со ссылками на положения закона правовые позиции Конституционного Суда РФ и толкование указаний Пле-нума Верховного Суда РФ мнение, согласно которому основания для возращения уголовного дела прокурора отсутствуют. Однако суд посчитал его мнение необоснованным.

Имеются ли основания и предусмотренные законом воз-можности для обжалования прокурором указанного постанов-ления суда?

Если да, то составьте проект апелляционного представле-ния прокурора.

Задача 7

Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Октябрь-ского судебного района г. Томска от 10.04.с.г. Ч-н, судимый 23.11. предыдущего года Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 118 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Дело рассматривалось с участием государственного обвинителя, в качестве которого высту-пал помощник прокурора Октябрьского района г. Томска.

Копия приговора от 10.04.с. г. была получена поддерживавшим государственное обвинение по данному делу помощником проку-рора в пределах установленного для обжалования срока. Замести-тель прокурора Октябрьского района, возглавляющий в прокура-туре района работу по поддержанию государственного обвинения, изучив копию приговора в день ее получения государственным

113

обвинителем, пришел к выводу, что судом неправильно применен уголовный закон. Это, по его мнению, выразилось в том, что в описательно-мотивировочной и резолютивной частях данного приговора указывается, что приговор от 23.11. предыдущего года подлежит самостоятельному исполнению. Между тем суд в приго-воре от 10.04.с.г. должен был сложить наказание в виде штрафа, назначенное за деяние, установленное данным приговором, с нака-занием также в виде штрафа, назначенным приговором от 23.11. предыдущего года.

Вправе ли заместитель прокурора района, не участвовавший

в   деле в качестве государственного обвинителя, внести акт прокурорского реагирования на приговор суда по этому делу?

В  каких случаях возможно внесение акта прокурорского реа-гирования на приговор суда, постановленный по уголовному де-лу частного обвинения?

Имеются ли в данном случае основания для внесения акта прокурорского реагирования на приговор суда?

Если да, то реализации какой функции и решению какого ро-да задач участия прокурора в судебном производстве по уголов-ным делам будет соответствовать такое реагирование в дан-ном случае? Составьте проект соответствующего акта про-курорского реагирования на приговор суда от 10.04.с.г.

Задача 8

Приговором Кировского районного суда г. Томска от 14.03.с.г. Х-в признан виновным в том, что около 01 часа ночи 09.03. преды-дущего года, находясь в комнате 627 общежития по ул. Вершинина, 31, в г. Томске, действуя открыто, из корыстных побуждений, похи-тил принадлежащий Е-ну смартфон «Samsung Galaxy W GT-i8150» стоимостью 13 840 руб. С похищенным имуществом с места пре-ступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Дей-ствия Х-ва в приговоре квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Между тем в обвинении, сформулированном в обвинительном за-ключении по данному уголовному делу и поддержанном государ-ственным обвинителем в суде, в том числе в речи на судебных пре-

114