«Задания по дисциплине «Производство по делам с участием иностранных лиц»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 1: «Понятие и правовые особенности международного гражданского процесса»

          Понятие международного гражданского процесса. Международная подсудность по гражданским делам. Основные системы определения подсудности. Процессуальное положение иностранных граждан и юридических лиц.        

         

Тема 2: «Процессуальные особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в судах общей юрисдикции»

Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации. Иски к иностранным организациям и международным организациям. Дипломатический иммунитет. Подсудность дел с участием иностранных лиц и правила ее определения. Правовые последствия рассмотрения дел иностранным судом. Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.

 

Тема 3: «Процессуальные особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах»

  Процессуальные права и обязанности иностранных лиц. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению споров с участием иностранных лиц. Порядок рассмотрения дела с участием иностранных лиц. Требования к документам иностранного происхождения. Соглашение об определении компетенции арбитражных судов в Российской Федерации. Судебный иммунитет. Процессуальные последствия рассмотрения иностранным судом дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

 

Тема 4: «Исполнение иностранных судебных поручений»

Основания исполнения иностранных судебных поручений. Порядок исполнения иностранных судебных поручений. Основания отказа в выполнении отдельных процессуальных действий.

 

Тема 5: «Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»

          Основания исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения. Основания отказа в исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2. Семинарские занятия

Тема 1: «Процессуальные особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в судах общей юрисдикции»

Вопросы.

1.    Подсудность дел с участием иностранных лиц и правила ее определения.  

2.    Охарактеризуйте категории дел с участием иностранных лиц, которые суды Российской Федерации вправе рассматривать (с приведением примеров). 

3.    Охарактеризуйте категории дел с участием иностранных лиц, которые относятся к исключительной компетенции судов Российской Федерации (с приведением примеров). 

4.    Правовые последствия рассмотрения дел иностранным судом.  

5.    Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.

6.    Составьте судебное поручение с просьбой об извещении иностранного гражданина о времени и месте судебного заседания. 

7.    Составьте жалобу на решение суда в связи с нарушением правил исключительной подсудности дел с участием иностранных лиц, предусмотренных статьей 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Тема 2: «Процессуальные особенности рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах»

Вопросы.

1. Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению споров с участием иностранных лиц. 

2. Порядок рассмотрения споров с участием иностранных лиц в арбитражных судах.

3. Судебное поручение. Основания отказа в выполнении отдельных процессуальных действий.

 

Задачи.

   1. Между турецкой и российской организациями заключен договор, который предусматривает передачу всех споров, вытекающих их договора, на рассмотрение турецких судов. Турецкая компания, заинтересованная в обращении взыскания на имущество должника, обратилась за консультацией к адвокату, по мнению которого решение турецкого суда будет иметь сомнительные перспективы в исполнении на территории Российской Федерации.

   В связи с этим, была произведена уступка права требования в пользу другой российской организации, которая получила право на обращение в арбитражный суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом в соглашении об уступке права требования  указывалось, что права по пророгационному соглашению не переходят на новое отношение.

Правомерна ли консультация адвоката? Ответ обоснуйте.

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

 

2. В арбитражный суд Российской Федерации поступило судебное поручение из иностранного суда с просьбой о вручении копии искового заявления российскому предпринимателю - ответчику по внешнеэкономическому спору, принятому к производству этим иностранным судом. Арбитражный суд, не оформляя никаких судебных документов, переслал почтой документы по указанному адресу. Через несколько месяцев документы вернулись в арбитражный суд с отметкой, что физическое лицо - индивидуальный предприниматель скончался. Арбитражный суд переправил почтовой связью все документы суду иностранного государства, запросившему о правовой помощи. Суд иностранного государства оценил такие действия, как отказ в правовой помощи.

Правомерно ли поступил арбитражный суд? Подлежат ли какому-либо оформлению процессуальные действия по исполнению судебного поручения? Ответ обоснуйте. 

Необходимые источники:

1. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) // Собрание законодательства РФ. 1995. №17. Ст. 1472.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

 

         3. В процессе рассмотрения дела в российском арбитражном суде, было установлено, что в доверенности, выданной от имени иностранной организации российскому представителю, отсутствует апостиль, удостоверяющий подпись руководителя иностранной организации, выдавшего доверенность. Суд пришел к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Правомерно ли вынесено судом определение об оставлении искового заявления без рассмотрения? На каких документах должен проставляться апостиль? Возможны ли иные способы заверения иностранных официальных документов?

Необходимые источники:

1. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

 

4. Представитель итальянской компании для удостоверения своих полномочий по  ведению переговоров и заключению сделки, представил заверенную итальянским нотариусом доверенность на ведение переговоров и заключения от имени иностранной компании сделок, а также подлинник устава иностранной фирмы и оригинал разрешения на ведение предпринимательской деятельности, выданные уполномоченным органом иностранного государства.

Достаточно ли наличия данных документов для установле­ния полномочий иностранного лица? Какие документы Вы пред­ложили бы предъявить дополнительно к указанным?

 

5. Между российской организацией и иностранной компанией заключен договор на условиях CIF (cost, insurance and freight /стоимость, страхование и фрахт) - согласованный порт назначения, в соответствии с которым был поставлен некачественный товар.

Российская организация обратилась в арбитражный суд и в обоснование подсудности ссылалась на подпункт 3 пункта 1 статьи 247 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считая, что местом исполнения обязательства считается г.Санкт-Петербург, где находится коммерческое предприятие покупателя. Кроме того, по мнению российской компании, место исполнения обязательства -  это место исполнения обязательства не только по поставке товара, но и по его исполнению.

Правомерны ли доводы российской компании? Относится ли указанное дело к подведомственности российского арбитражного суда?

Необходимые источники:  

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

2.Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2000».

 

6. Предприниматель в арбитражный суд с иском к иностранной компании о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определение о принятии искового заявления и назначении предварительного судебного заседания было направлено в адрес филиала ответчика по адресу в городе Новосибирске, которое было возвращено почтовым отделением с отметкой о невозможности вручения в связи с отсутствием организации по данному адресу.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании отсутствовал, однако суд исходил из того, что иностранная компания о месте и времени заседания извещена надлежащим образом.

Определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, которое посредством международной почтовой связи направлено по адресу компании в иностранном государстве.

При разрешении спора по существу и принятии решения представитель ответчика отсутствовал. Суд в протоколе судебного заседания указал, что ответчик извещен о месте и времени заседания надлежащим образом.

Правомерно ли вынесено судебное решение в отсутствие представителя иностранной компании? Ответ обоснуйте.

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

2. Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. №50. Ст.4951.

Тема 3: «Признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений»

Вопросы.

1.    Основания исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

2.    Порядок рассмотрения заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения.

3.       Основания отказа в исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений. Принудительное исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

4.       Составьте заявление о признании и приведении в исполне­ние решения иностранного суда.

 

Задачи.

1. Иностранная компания и российская организация заключили кредитный договор  о предоставлении денежных средств. В связи с образовавшейся задолженностью и в соответствии с содержащейся в договоре арбитражной оговоркой, иностранная компания инициировала арбитражное разбирательство. Спор был рассмотрен составом арбитров арбитража г. Осло, назначенных сторонами, с вынесением решения  Иск иностранной компании был удовлетворен.

На территории Российской Федерации решение арбитража г. Осло признано и приведено в исполнение.

Российская организация обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что не смогла прибыть на рассмотрение заявления в иностранное государство, поскольку представителем российской организации был утерян заграничный паспорт, в связи с чем просит отменить определение арбитражного суда о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Правомерен ли довод российской организации? Какое постановление должен вынести суд?

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. №8.

 

2. Турецкая фирма обратилась в арбитражный суд РФ с заяв­лением о признании и приведении в исполнение решения, вынесенного турецким государственным судом. Представители россий­ской организации указали, что решение турецкого суда не может быть исполнено в РФ, поскольку между РФ и Турцией не заключен договор о правовой помощи.

Представители турецкой фирмы утверждали, что договор о правовой помощи не является единст­венным основанием признания и исполнения иностранных судеб­ных решений. По их мнению, правовым основанием для такого исполнения может быть ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., в соответствии с кото­рой право на справедливую судебную защиту должно пониматься как включающее все стадии судебного производства, в том числе и стадию исполнения, а также принципы международной вежли­вости и взаимности.

Оцените аргументацию сторон. Могут ли статья 6 Европей­ской конвенции 1950 г. и принципы вежливости и взаимности выступать в качестве оснований исполнения иностранных судебных решений?

 

 

Необходимые источники:

1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г.

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

 

3. В арбитражный суд обратилась иностранная компания с заявлением о признании и исполнении решения, вынесенного иностранным судом. Российская организация не согласилась с заявленным требованием, в связи с чем просила суд отказать в удовлетворении заявления о признании и исполнении решения иностранного суда, по следующим основаниям:

       - иностранный суд не в полной мере исследовал материалы дела и представленные доказательства;

       - в ходе рассмотрения дела россий­ской стороне не предоставили возможности пользоваться пере­водчиком с иностранного языка, на котором велся процесс;

       - взыскана сум­ма, несоразмерная обстоятельствам дела;

       - российская организация не была извещена надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства.

Как должен поступить суд в каждом отдельном случае и будет ли удовлетворено заявление о признании и исполнении решения иностранного суда?

 

 

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

 

4. Иностранное юридическое лицо (Азербайджан) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Экономического суда Азербайджанской Республики, на основании которого с ответчика (российского хозяйственного общества) подлежит взысканию денежная сумма.

Определением в удовлетворении заявления иностранной компании о признании и приведении в исполнение решения Экономического Суда Азербайджанской Республики отказано. Арбитражный суд исходил из того, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте разбирательства в иностранном суде, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 244 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для такого отказа. Вывод о ненадлежащем извещении ответчика суд первой инстанции обосновал ссылкой на отсутствие полномочий у представителя ответчика, который участвовал в рассмотрении дела в иностранном экономическом суде. При этом суд исследовал штатное расписание российского общества и перечень исходящей корреспонденции, в котором не зарегистрирована доверенность, по которой представитель участвовал в рассмотрении дела.

Правомерно ли отказано в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения суда? Ответ обоснуйте.

 

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

2. О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности. Соглашение стран СНГ от 20.03.1992 // Закон. 1993. №1.

 

5. Иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда о взыскании с российского юридического лица убытков, связанных с нарушением договорных обязательств (договора купли-продажи).

Определением суда в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда отказано.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции и постановлением кассационной инстанции, договор купли-продажи признан недействительным. При этом решение иностранного суда принято после вступления в законную силу судебных актов российского суда, установивших недействительность договора купли-продажи, а также основано на выводах о действительности указанной сделки и предусматривает возмещение убытков в связи с неисполнением предусмотренных ею обязательств.

Правомерно ли было отказано иностранной компании в удовлетворении заявления о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

 

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г. // Вестник ВАС РФ. 1993. №8.

 

6. Иностранный суд обязал российское общество выплатить в пользу иностранной компании сумму долга в долларах США.

Поскольку решение в добровольном порядке исполнено должником лишь частично, иностранная компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда в части, касающейся взыскания оставшейся суммы долга.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд первой инстанции сослался на то, что платежным средством на территории Российской Федерации является рубль. Поскольку в решении указано на взыскание долга в иностранной валюте, то признание и приведение в исполнение этого решения будет противоречить публичному порядку Российской Федерации. Кроме того, суд счел, что взыскание долга в сумме, меньшей, чем сумма, названная в решении, и не подтвержденной документально, также является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа.

Правомерен ли отказ суда в признании и исполнении иностранного решения?

 

Необходимые источники:

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список рекомендуемой литературы и источников по спецкурсу

1.    Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №137-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации от 23.10.2002 // Собрание законодательства РФ. 2002. №46. Ст.4532.

2.    Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ. Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 16 июня 2002 года // Собрание законодательства РФ. 2002. №30. Ст.3012.

3.    Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958г. // Вестник ВАС РФ. 1993. №8.

4.    Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов 1961 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. №6.

5.    Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам 1965 г. // Собрание законодательства РФ. 2004. №50. Ст.4951.

6.    Конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам 1970 г. // Международные конвенции о взаимодействии судов и судебно-правовом сотрудничестве по гражданским и коммерческим делам. Библиотечка журнала «Вестник ВАС РФ». 2000. № 10.

7.    Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осу­ществлением хозяйственной деятельности 1992 г. // Вестник ВАС РФ. 1992. № 1.

8.    Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Собрание законодательства РФ. 1995. № 17. Ст. 1472.

9.    Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2005 №96 // Вестник ВАС РФ. 2006. №3.

10.Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.1998 №29 // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.

11.О подсудности дел, вытекающих из морских требований. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.11.2003 № 18 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. №1.

12.Воронцова И.В. Нормативное регулирование направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами // Журнал российского права. 2007. №6.

13.Воронцова И.В. Порядок направления и исполнения судебных поручений российскими и иностранными судами // Безопасность бизнеса. 2006. №4.

14.Давыденко Д., Муранов А. Вопросы признания и (или) приведения в исполнение иностранных судебных решений в России // Корпоративный юрист. 2007. №3.

15.Зайцев Р.В. Предпосылки для признания и приведения в исполнение в России актов иностранных судов // Юрист. 2005. №7.

16.Курочкин С.А. О законной силе решений иностранных судов в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №9-10.

17.Курочкин С.А. Особенности рассмотрения судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов // Российский судья. 2007. №10.

18.Лукашенкова Т.В. Оказание арбитражными судами международной правовой помощи // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. №12.

19.Лукашенкова Т.В. Статус субъектов международной правовой помощи в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №6.

20.Мамаев А.А. Автономная международная судебная юрисдикция: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. №1.

21.Мамаев А.А. Международная судебная юрисдикция по делам, возникающим из семейных правоотношений: нормы российского законодательства // Мировой судья. 2007. №11.

22.Марышева Н.И. Вопросы международной подсудности дел о расторжении брака // Журнал российского права. 2007. №7.

23.Марышева Н.И. Вопросы признания и исполнения в России решений иностранных судов // Журнал российского права. 2006. №8.

24.Попондопуло В.Ф., Слепченко Е.В. Подведомственность споров третейским судам в России // Арбитражные споры. 2008. №1.

25.Сорокина С.С. Отказ  в признании и приведении в исполнение несогласованных решений иностранных судов на территории Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. №7.

26.Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №10-11.

27.Хабриева Т.Я. Международное сотрудничество в области признания и исполнения иностранных судебных решений // Журнал российского права. 2006. №8.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Примерные вопросы к зачету

1.    Понятие международного гражданского процесса.

2.    Международная подсудность по гражданским делам. Основные системы определения подсудности.

3.    Процессуальное положение иностранных граждан и юридических лиц. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность иностранных граждан, лиц без гражданства. Процессуальная правоспособность иностранной организации и международной организации.

4.    Подсудность дел с участием иностранных лиц и правила ее определения в судах общей юрисдикции.

5.    Порядок рассмотрения дела с участием иностранных лиц в суде общей юрисдикции.

6.    Компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по рассмотрению споров с участием иностранных лиц.

7.    Порядок рассмотрения дела с участием иностранных лиц в арбитражном суде.

8.     Требования к документам иностранного происхождения. Признание документов, выданных, составленных или удостоверенных компетентными органами иностранных государств.

9.    Основания и порядок исполнения иностранных судебных поручений.

10.Основания и порядок исполнения решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.

11.  Основания отказа в исполнении решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений.