«Задания по дисциплине «Проблемы назначения и исполнения уголовного наказания»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ.

Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

ВКР / дипломные работы от 5 тыс. руб.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Теме 7  «Проблемы условного осуждения»

 

 

1. 29 декабря 2012 г. Тазеев из корыстных побуждений, выставив окно, незаконно проник в садовый домик садового товарищества «Виктория-остров» г. Казани, откуда тайно похитил имущество Сунцовой: телевизор стоимостью 7500 руб., кухонную утварь в виде 12 столовых ложек, 12 вилок, 12 чайных ложек, 3 ножей на общую сумму 1500 руб., металлическую флягу стоимостью 1000 руб., фонарь стоимостью 350 руб.

8 января 2013 г. он же, взломав замки, незаконно проник в садовый домик садоводческого товарищества «Зеленый сад» г. Казани, откуда тайно похитил имущество Хайруллина: самовар по цене 2000 руб., металлические трубки в количестве 100 штук на общую сумму 1500 руб., электромотор стоимостью 3500 руб.

Деяния Тазеева квалифицированы судом по каждому из этих эпизодов по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающего обстоятельства — активное способствование Тазеевым раскрытию и расследованию преступления и возмещение причиненного потерпевшим материального ущерба, суд назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, а на основании ст. 73 УК РФ постановил назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года.

Решите вопрос о законности и обоснованности применения условного осуждения. Раскройте правовую природу и основания применения условного осуждения.

 

2. Находясь в тайге на охоте, Круглов заблудился и только в сумерки вышел на железнодорожный путь в двух километрах от поселка, где он проживал. Увидев в 30 метрах от себя на насыпи непонятный силуэт, он принял его в темноте за зверя. Желая убедиться в этом, он крикнул: «Эй!». Не получив ответа, он произвел выстрел из ружья, которым был убит 18-летний Иванов.

Приговором суда Круглов осужден за причинение смерти по неосторожности к ограничению свободы на 2 года условно с испытательным сроком в 4 года. Применяя условное осуждение, суд сослался в приговоре на чистосердечное раскаяние Круглова, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и положительную характеристику с места работы.

В представлении прокурора ставится вопрос об отмене приговора суда в связи с несоответствием закону принятого решения. Решите вопрос о законности и обоснованности применения условного осуждения и установления испытательного срока.

 

3. Судом Лукин осужден за соучастие в хищении путем присвоения имущества, совершенном организованной группой в особо крупном размере, к лишению свободы сроком на 8 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, сроком 3 года. Учитывая, что Лукин является инвалидом II группы, преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, суд постановил назначенное наказание условным с испытательным сроком 4 года.

Возможно ли в данном случае применение условного осуждения? Правильно ли суд назначил дополнительное наказание и испытательный срок? Какие дополнительные наказания могут быть назначены при условном осуждении?

 

4. Начальник цеха Рязанов осужден по ч. 1 ст. 143 УК РФ за нарушение правил техники безопасности на производстве, результатом которого явилось причинение тяжкого вреда здоровью одному из подчиненных ему работников, к штрафу в размере 150 тыс. руб.

Учитывая, что Рязанов впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на иждивении имеет двух малолетних детей, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Основан ли на законе приговор суда? Какие наказания могут быть назначены условно?

 

5. Ранее судимый за мошенничество Корнеев с целью завладения чужим имуществом, злоупотребляя доверием, попросил у Булычкова деньги в сумме 10 тыс. руб. без намерения вернуть этот долг, а полученные деньги присвоил. По ч. 1 ст. 159 УК РФ судом ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Адвокат в апелляционной жалобе просил приговор изменить и применить к его подзащитному условное осуждение, ссылаясь на то, что данное преступление к числу тяжких не относится, а также то, что Корнеев имеет на иждивении нетрудоспособного отца, вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Могут ли указанные обстоятельства быть основанием для применения условного осуждения? Какими критериями должен руководствоваться суд при условном осуждении?

 

6. Шестнадцатилетний Фомин путем взлома двери проник в квартиру Жукова и похитил видеоплейер стоимостью 4800 руб., за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 3 года. Суд обязал осужденного продолжать обучение в профессионально-техническом училище, не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, уведомлять эти органы об изменении места учебы или работы, не выезжать без уведомления этих органов с постоянного места жительства. Через 6 месяцев после вынесения приговора уголовно-исполнительная инспекция внесла в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, в связи с тем, что Фомин уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей. Это представление судом было удовлетворено.

В представлении прокурора был поставлен вопрос об отмене данного определения суда, поскольку при провозглашении приговора суд не разъяснил осужденному и его законному представителю существо условного осуждения и правовые последствия невыполнения возложенных на него обязанностей.

Проанализируйте и оцените доводы прокурора. В каких случаях может быть отменено условное осуждение? Может ли быть продлен испытательный срок?

 

7. Ходжаев и Усманов около 23 часов на улице встретили 14-летнюю Лапину и, угрожая убийством, завели ее на лестничную площадку, где под угрозой применения ножа поочередно изнасиловали, а потом принудили к вступлению в половую связь с ними в извращенной форме. Содеянное повлекло покушение потерпевшей на самоубийство и длительное лечение ее в больнице.

Применяя условное осуждение в отношении Ходжаева и Усмано-ва, суд как на одно из оснований его применения указал на то, что с момента совершения преступления прошел год и что подсудимые не представляют собой опасности для общества.

По делу установлено, что Ходжаев и Усманов ранее не судимы, по месту жительства и работы характеризуются положительно, не злоупотребляли спиртными напитками, общественный порядок не нарушали.

Обоснованно ли применено условное наказание к указанным лицам? За совершение каких преступлений против половой неприкосновенности условное осуждение назначено быть не может?

 

8.  Фроловой за убийство своего новорожденного ребенка назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. Судом установлено, что Фролова, будучи студенткой колледжа, проживала на съемной квартире. В несовершеннолетнем возрасте она вступила в фактические брачные отношения с сыном хозяйки этой квартиры Куропановым и забеременела от него. Желая зарегистрировать брак с Куропановым, она прерывать беременность не стала. Однако после ссоры мужчина ее оставил, а его мать потребовала расторжения договора аренды занимаемого помещения.

В судебном заседании выяснилось, что Фролова не получала необходимой материальной поддержки от родителей, потому в силу сложившихся обстоятельств она была вынуждена оставить учебу в колледже и поступить на работу, где зарекомендовала себя с положительной стороны.

Фролова признала свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию этого преступления. Имеются ли основания для применения в отношении Фроловой условного наказания?

 

9. Силин за кражу чужого имущества на сумму 95 тыс. руб. осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Уголовно-исполнительная инспекция внесла представление в суд об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в связи с тем, что Силин в течение года трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Имеются ли основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда? Какие последствия для условно осужденного влекут допущенные им нарушения общественного порядка?

 

10.  Рязанов признан виновным в том, что, работая бухгалтером банка, путем подлога документов присвоил денежные средства на сумму 500 тыс. руб.

По приговору суда за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, Рязанову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, обращением, хранением, перевозкой денег и товарно-материальных ценностей, сроком на 3 года.

Применяя условное осуждение, суд указал в приговоре, что Рязанов ранее не судим, занимался общественно полезным трудом, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Прокурором поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенной ему меры наказания. В представлении указывается, что Рязанов совершил тяжкое преступление — хищение денежных средств в крупном размере, которыми он завладел путем использования служебного положения, в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Наличие смягчающих обстоятельств, на которые сослался суд в приговоре, по мнению прокурора, не является основанием для условного осуждения, поскольку такое наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности Рязанова.

Имелись ли основания для применения условного осуждения? Можно ли согласиться с доводами, указанными в представлении прокурора? Дайте юридическую оценку приговору в целом.

 

11. Пятнадцатилетний Комков за разбойное нападение с применением ножа осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 3 года.

Через 1 год и 3 месяца Комков из хулиганских побуждений убил 17-летнего Серова, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, к которому частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Окончательное наказание по совокупности приговоров, назначенное Комкову, — лишение свободы на срок 13 лет.

Правильно ли назначено Комкову наказание? Какими правилами следует руководствоваться при определении окончательного наказания в данном случае?

 

12. Гайнутдинов и Крылов подошли к незнакомому им ранее Хо-джаеву и потребовали, чтобы он отдал свой мобильный телефон. Потерпевший, опасаясь за свое здоровье, передал указанным лицам телефон стоимостью 8200 руб. Угрожая избиением, Гайнутдинов в присутствии Крылова потребовал от Ходжаева передачи имеющихся у него денежных средств. Ходжаев, опасаясь применения насилия, передал ему 3500 руб.

Суд квалифицировал деяние Гайнутдинова и Крылова по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначил каждому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года. Смягчающими наказание обстоятельствами суд счел признание вины подсудимыми и их несовершеннолетие.

Правильно ли решение суда?

 

13. Аверин в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры нанес удар ножом в живот своему отчиму Гришину, причинив тяжкий вред его здоровью в виде проникающего ранения брюшной полости с повреждением печени.

Аверину судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года. Применяя условное осуждение, суд указал, что Аверин совершил преступление впервые, а жена его находится в отпуске по беременности.

Прокурором поставлен вопрос об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания. Как указано в представлении, при применении условного осуждения суд не учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности осужденного. Осужденный отрицательно характеризуется в быту и на работе (нарушитель трудовой дисциплины, склонен к употреблению спиртных напитков и нарушению общественного порядка). Данных о провоцирующем поведении потерпевшего в возникновении ссоры не установлено.

Можно ли согласиться с доводами, содержащимися в представлении прокурора?

 

14. Гимадиев и Морозов обещали Хайбуллову оказать содействие в получении кредита в банке в размере 250 тыс. руб. За оказанную услугу он после получения кредита должен был выплатить им 60% из полученной суммы, т.е. 120 тыс. руб. Однако при рассмотрении заявления в получении кредита Хайбуллову банком было отказано.

Гимадиев и Морозов потребовали от него за якобы оказанные ими услуги 25 тыс. руб. При этом они, угрожая физической расправой, потребовали написать расписку об обязательстве передать им эту сумму, а в случае невыплаты в установленный срок выплатить эту сумму из расчета ее увеличения на 10% каждые сутки, т.е. на 2,5 тыс. руб.

За совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ, каждому из подсудимых назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Может ли в данном случае суд постановить считать назначенное наказание условным? Каковы основания и условия применения условного осуждения?

 

15. Харисову за угон автомобиля ВАЗ 2110 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. При этом суд возложил на осужденного обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, устроиться в течение 1 месяца на работу, пройти курс лечения от алкоголизма.

В период испытательного срока Харисов неоднократно уклонялся от возложенных на него судом обязанностей. Так, в течение года он трижды не явился на регистрацию; хотя и устроился на работу, но систематически совершал прогулы; дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения. Могут ли указанные обстоятельства служить основанием к отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда?

 

16. Вавилову за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью), назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года.

Через полгода Вавилов совершил преступление, предусмотренное ст. 109 УК РФ. Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности? Определите наказание Вавилову в соответствии с законом.

 

17. Репину за совершение грабежа назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 4 года. В течение испытательного срока Репин вновь совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Каковы правовые последствия совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести?

 

18.  Широкову за совершение кражи назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. В течение испытательного срока он совершил разбойное нападение на Юрьеву, за что ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Окончательное наказание по совокупности приговоров Широкову было определено в виде лишения свободы на срок 6 лет.

Прокурор в представлении поставил вопрос об отмене приговора суда как вынесенного с нарушением действующего законодательства.

Подлежит ли представление прокурора удовлетворению? Если да, как должен был поступить суд, определяя окончательную меру наказания в отношении Широкова?

 

19.  Баранов за пособничество в групповом изнасиловании был осужден к лишению свободы сроком на 6 лет условно с испытательным сроком 5 лет. Через 2 года после вступления приговора в законную силу уголовно-исполнительная инспекция внесла представление в суд об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. В представлении отмечалось, что Баранов занимается общественно полезным трудом, за добросовестную работу имеет поощрения, соблюдает правила общежития, женился и является примерным семьянином, к дисциплинарной и административной ответственности не привлекался.

Имеются ли основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции?

 

20. Используя подложную доверенность от имени собственницы квартиры Знаменской, Валеев заключил договор продажи этой квартиры с гражданином Титовым и получил от последнего деньги в сумме 2 млн 500 тыс. руб., которыми распорядился по своему усмотрению. Действия Валеева квалифицированы судом по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, совершенное в особо крупном размере. За совершение этого преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. Однако, приняв во внимание то, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего сына, характеризуется положительно, суд постановил считать назначенное наказание условным и установил испытательный срок 5 лет.

Спустя 2 года после вынесения приговора Валеев вновь совершил аналогичное преступление. Определите правила назначения наказания в таких ситуациях.

 

Тема 9 «Особенности назначения уголовного наказания несовершеннолетним и освобождение их от наказания»

 

1. Мухин осужден за совершение насильственного грабежа к 5 годам лишения свободы. Через 2 года выяснилось, что он же в несовершеннолетнем возрасте совершил убийство Базина из корыстных побуждений. За данное преступление он был осужден к 10 годам лишения свободы.

До каких пределов могут быть сложены наказания, назначенные Мухину? Ознакомьтесь со ст. 69, 70, 88 УК РФ.

 

2. Пятнадцатилетний Соев на лестничной площадке поздно ночью пытался изнасиловать одноклассницу Вавилову, которая, вырвавшись от насильника, скрылась на чердаке этого дома. Соев поднялся на чердак и стал преследовать Вавилову. Спасаясь от преследования, Вавилова вылезла через слуховое окно на крышу трехэтажного дома, споткнулась, упала с крыши дома и погибла.

Решите вопрос об уголовной ответственности Соева. Ознакомьтесь со ст. 20, 30, 131 УК РФ. Определите Соеву наказание.

 

3. Несовершеннолетний Аулов из хулиганских побуждений убил Федину, но преступление не было раскрыто и виновный к уголовной ответственности не привлекался. Через 11 лет факт совершения им этого преступления был установлен. Из материалов дела видно, что он от следствия не скрывался, места жительства не менял, служил в Вооруженных силах РФ.

Может ли быть привлечен к уголовной ответственности Аулов?

 

4.  Несовершеннолетний Витин осужден по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы и по п. «в» ч. 3 ст. 132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по совокупности преступлений к 10 годам лишения свободы. Он признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии, изнасиловал и убил малолетнюю Менаеву. При назначении максимального для несовершеннолетнего наказания суд в приговоре указал, что не находит возможным принимать во внимание смягчающие ответственность обстоятельства.

Может ли суд не учитывать совершение преступления несовершеннолетним в качестве обстоятельства, смягчающего наказание?

 

5.  Семнадцатилетний студент дневного отделения политехнического университета Катин приговорен за кражу чужого имущества (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к штрафу в размере 60 тыс. руб.

Можно ли признать приговор суда основанным на законе?

 

6. Шестнадцатилетний Ивлев осужден за умышленное уничтожение чужого имущества приговорен к штрафу в размере 2 тыс. руб.

Он признан виновным в том, что бросил в салон припаркованного автомобиля марки «Форд» горящую паклю, в результате чего до прихода владельца автомобиля Маринина в нем сгорели передние сиденья. На предварительном следствии Ивлев пояснил, что в свободное от учебы время он около бензозаправки с согласия владельцев автомобиля моет за плату стекла машин. Маринин был его клиентом, попросил помыть стекла автомобиля, а затем, не заплатив деньги за услугу, уехал. В связи с этим Ивлев решил ему отомстить.

Дайте оценку законности приговора в части назначенного наказания.

 

7.  Котов 16 лет осужден за умышленное уничтожение имущества к 1 году исправительных работ. Так как Котов злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, суд заменил ему неотбытые 9 месяцев этого наказания 3 месяцами лишения свободы. Через месяц во время отбывания лишения свободы Котов совершил хулиганство, за что осужден по ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Основано ли на законе наказание за второе преступление?

 

8. Семнадцатилетний Гусев по неосторожности причинил смерть двоим своим одноклассникам, за что был осужден к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли назначено наказание Гусеву? Как должен быть решен вопрос об отбывании оставшейся части наказания по достижении осужденным 18 лет?

 

9.  Несовершеннолетний Сорокин был осужден за совершение умышленного причинения легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений по ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы и совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений суд назначил наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Проанализируйте приговор суда и определите его законность.

 

10. Несовершеннолетние Юров и Бобров осуждены за совершение кражи по предварительному сговору группой лиц. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Юров после отбытия наказания за хулиганство вернулся по месту жительства матери. Дома он обнаружил, что сожитель матери ушел из семьи, в доме беспорядок, не топлено, мать в нетрезвом состоянии спит и не реагирует на плач его младших брата и сестры. Юров пошел к соседям с намерением попросить в долг денег, чтобы купить продукты и дрова. Зная эту семью только с отрицательной стороны, соседи денег ему не дали. Тогда Юров с такой же просьбой пошел к Боброву, с которым дружил до осуждения. Последний ему денег не дал за отсутствием таковых, однако предложил «потрясти» коммерсантов, которые скупают продукты и перепродают их по повышенным ценам в киоске на соседней улице.

Дождавшись вечера, Юров и Бобров по предварительной договоренности проникли в указанный киоск, где похитили различные продукты и сигареты. Вернувшись с краденным домой, Юров накормил брата и сестру, часть подуктов обменял на соседней улице на дрова, а половину сигарет передал Боброву.

Суд назначил Боброву 3 года лишения свободы, а Юрову — 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Защитники осужденных в кассационной жалобе просили снизить наказание. В жалобах утверждалось, что суд учел отягчающие наказание обстоятельства, но не принял во внимание смягчающие обстоятельства и личность осужденных.

Определите наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при совершении этой кражи Юровым и Бобровым. Какие нормы уголовного закона должы быть применены в данном случае? Какое наказание может быть назначено виновным?

 

11.  Несовершеннолетний Шишкин осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Он признан виновным в совершении по предварительному сговору с Сушкиным, Ефимовым и Сафроновым краж чужого имущества.

Из материалов дела видно, что Шишкин преступление совершил впервые, на момент совершения преступления ему исполнилось 15 лет, в преступную деятельность был вовлечен взрослыми Сушкиным, Ефимовым и Сафроновым, он полностью признал свою вину, по месту учебы характеризуется положительно.

Какие обстоятельства необходимо учитывать при назначении наказания несовершеннолетнему? Учтены ли они в данном случае?

 

12.  Пятнадцатилетняя Хузина, будучи беременной, вызвала искусственные роды. Новорожденного ребенка она задушила и выбросила в мусоропровод.

Можно ли привлечь Хузину к уголовной ответственности? Ознакомьтесь со ст. 20, 105, 106 УК РФ.

 

13.  Пятнадцатилетний Борман совершил разбойное нападение. Органы предварительного следствия его действия квалифицировали по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

В результате проведения стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что у Бормана обнаружена серьезная задержка психического развития вследствии перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития он не соответствует паспортному возрастному периоду, считался недостигшим возраста 14 лет и во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

Решите вопрос об ответственности несовершеннолетнего Бормана.

 

14. Областным судом несовершеннолетний Скалов, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений — к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли суд назначил наказание несовершеннолетнему Скалову? Определите пределы наказания в виде лишения свободы несовершеннолетним осужденным, совершившим преступление в возрасте до 16 лет.

 

15. Несовершеннолетний Скакунов совершил убийство из хулиганских побуждений. По истечении 7 лет и 6 месяцев со дня совершения преступления он явился с повинной.

Решите вопрос об уголовной ответственности Скакунова.

 

16. Четырнадцатилетний Гарунов был осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Определите пределы возможного наказания.

 

17.  Несовершеннолетний Гафиуллин признан виновным и осужден к 1 году лишения свободы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 92 УК РФ он был освобожден от наказания и передан под надзор родителей.

Обосновывая приговор, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гафиуллина.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

18. Медин в день своего 18-летия совершил разбойное нападение. Суд квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Соответствует ли закону приговор суда?

 

19. Несовершеннолетний Егоров был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы. После фактического отбытия 1 года он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания.

Определите срок, по истечении которого Егоров будет считаться не имеющим судимости.

 

20.  Несовершеннолетний Гущин осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 3 годам лишения свободы и по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений ему определено 5 лет лишения свободы.

По отбывании какого срока может быть представлено ходатайство об условно-досрочном освобождении Гущина от отбывания наказания?

 

21. Шестнадцатилетний Кротов совершил кражу на вещевом рынке и был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Рассматривая дело, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность Кротова и пришел к выводу, что исправление виновного возможно без применения наказания.

Какие меры с учетом вывода суда можно применить к несовершеннолетнему Кротову?

 

22. Девятнадцатилетний Сухов был привлечен к уголовной ответственности за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно.

В кассационной жалобе адвокат просил освободить Сухова от уголовной ответственности и применить принудительные меры воспитательного воздействия, так как Сухов совершил преступление впервые, характеризуется положительно.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

 

23. К несовершеннолетнему Ходову суд применил принудительные меры воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и обязал его не менять место учебы, закончить школу, не выходить из дома после 22 часов.

После назначения принудительных мер воспитательного воздействия Ходов бросил школу, в течение 3 месяцев дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. На этом основании инспектор по делам несовершеннолетних УВД обратился в суд с ходатайством отменить принудительные меры воспитательного воздействия и привлечь Ходова к уголовной ответственности.

Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению? Назовите основания отмены принудительных мер воспитательного воздействия.

 

24. Ляпин, имеющий судимость за преступление, совершенное в возрасте до 18 лет, был осужден по ч. 2 ст. 333 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли суд определил вид исправительной колонии?

 

25. Несовершеннолетний Ефимов был осужден по п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Обосновывая меру наказания, суд учел такие обстоятельства, как несовершеннолетие виновного, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Правильно ли суд назначил наказание несовершеннолетнему Ефимову?

 

26. Пятнадцатилетний Хузин был осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Преступление он совершил впервые, однако в приговоре суд указал, что Хузин характеризуется отрицательно, бросал школу, вышел из-под влияния родителей, и назначил ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

Правильно ли поступил суд?

 

27.  Четырнадцатилетний Хасанов был осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы и по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы. По совокупности преступлений с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Правильно ли суд назначил наказание по совокупности преступлений?