Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Лекция 1. Методологические основы и основные правила квалификации преступлений
При изучении данной темы во время прослушивания лекции и во время самоподготовки студенты должны уяснить и разобраться со следующими проблемами:
1. Понятие квалификации преступлений и ее значение. Различные подходы к определению содержания квалификации преступлений, содержащиеся в теории уголовного права.
2. Виды квалификации преступлений.
3. Место квалификации преступлений в процессе применения уголовного закона.
4. Этапы квалификации преступлений.
5. Квалификация преступлений и объективная истина.
6. Понятие конкуренции уголовно-правовых норм. Виды конкуренции.
7. Влияние конкуренции на квалификацию преступлений.
8. Конкуренция и разграничение смежных составов преступления.
9. Конкуренция общей и специальной нормы, части и целого.
Литература к лекции 1:
1. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. М. 2006.
2. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. – Волгоград, 1998.
3. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – Киев. 1985.
4. Галиакбаров Р.М. Квалификация групповых преступлений. М., 1980.
5. Гаухман Л.Д. Правила квалификации преступлений. – М., 1978.
6. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. - Красноярск, 1996.
7. Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. – М. 2006.
8. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2006.
9. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.
10. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. – М., 1978.
11. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Спецкурс. – Тюмень. 1996.
12. Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. Л., 1978.
13. Пикуров Н.И Применение следователем уголовно-правовых норм с бланкетной диспозицией. - Волгоград, 1985.
14. Пикуров Н.И. Квалификация следователем преступлений со смешанной противоправностью. - Волгоград, 1988.
15. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. – М. 2006.
16. Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград, 1981.
17. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. М., 1982.
18. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений. Киев, 1990.
19. Щепельков В.Ф. Формально-логические основания толкования и аналогии уголовного закона. – Волгоград. 2000.
20. Жалинский А.Э., Кондратов П.Е., Петров В.А. Методика принятия уголовно-правовых решений должностными лицами органов внутренних дел. -М.,1990.
21. Кадников Н.Г. Квалификация преступлений (теория и практика). Учебное пособие.-М., 1999.
22. Сабитов Р.А. Понятие, виды и значение квалификации уголовно-правовых деяний. Лекция. М., 1999.
23. Сперанский К.К. Теория и практика квалификации преступлений. -Краснодар, 1990,
24. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: Монография. - М., 1996.
Лекция 2. Проблемы применения уголовно-правовых норм при квалификации особых форм преступной деятельности
При изучении данной темы студенты должны обратить внимание и уяснить содержание следующих понятий:
1. Что следует понимать под единым (единичным) преступлением?
2. Характеристика простого, продолжаемого, длящегося, составного, двуобъектного, альтернативного деяния и их влияние на квалификацию преступлений.
3. Какие случаи совершения преступлений охватываются понятием множественности?
4. Какими обязательными признаками характеризуется множественность преступлений?
5. Дайте характеристику преступных актов, из которых складывается множественность преступлений.
6. Какие виды множественности выделяет действующее законодательство?
7. Какие виды множественности выделяет действующее законодательство?
8. В каких ситуациях мыслима неоднократность преступлений?
9. Какие виды совокупности преступлений Вам известны?
10. В каких случаях содеянное не может рассматриваться как содержащее совокупность преступлений?
11. Возможно ли совмещение в содеянном совокупности и неоднократности преступлений?
12. Какая судимость не влияет на квалификацию преступлений?
Литература к лекции 2:
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества». – Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1.
6. Беляев В.Г. Применение уголовного закона. – Волгоград, 1998.
7. Гаухман Л.Д. Правила квалификации преступлений. – М., 1978.
8. Зелинский А.Ф. Рецидив преступлений (структура, связи, прогнозирование). Харьков, 1980.
9. Кривошеин П. К. Повторность в советском уголовном праве. Теоретические и практические проблемы. - Киев, 1990.
10. Кривошеин П. К. Квалификация групповых и повторных преступлений. Киев, 1993.
11. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 1972.
12. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., 2001.
13. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М., 1984.
14. Малков В. П., Тимерханов Х. А. Множественность преступлений. - Уфа, 1995.
15. Никонов В.А. Научные основы квалификации преступлений. Спецкурс. – Тюмень. 1996.
16. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. - М., 1998
17. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение. // Рос. юстиция. 2000, № 1
18. Пысина Г. Совокупность преступлений: реальная или идеальная? - Законность, 1998, № 4
19. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ. //Российская юстиция, - 1997, № 11
20. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступления.// Уголовное право, 2001, №1
Лекция 3. Проблемы применения уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против личности
На практических занятиях необходимо рассмотреть и проанализировать следующие проблемы:
1. Какие виды преступлений против жизни и здоровья предусматривает уголовный закон?
2. Что понимается под убийством? Каковы признаки состава этого преступления?
3. По каким критериям и как дифференцируется ответственность за убийство?
4. Каковы наиболее распространенные виды так называемого простого убийства?
5. Какие квалифицированные виды убийства предусматривает уголовный закон?
6. Какие признаки характерны для убийства двух или более лиц?
7. Какие признаки характерны для убийства лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга?
8. Какие признаки характерны для убийства лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека либо захватом заложника?
9. Какие признаки характерны для убийства, совершенного с особой жестокостью?
10. Какие признаки характерны для. убийства, совершенного общеопасным способом?
11. Какие признаки характерны для так называемого группового убийства?
12. Какие признаки характерны для убийства, совершенного из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом?
13. Какие признаки характерны для убийства из хулиганских побуждений?
14. Какие признаки характерны для убийства с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженного с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера?
15. Какие признаки характерны для убийства, совершенного неоднократно?
16. Какие признаки характерны для состава убийства матерью новорожденного ребенка?
17. Какие признаки характерны для состава убийства, совершенного в состоянии аффекта?
18. Какие признаки характерны для состава убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление?
19. Какие признаки характерны для состава причинения смерти по неосторожности?
20. Какие признаки характерны для состава доведения до самоубийства?
21. По каким критериям и как дифференцируется ответственность за причинение вреда здоровью?
22. Какие признаки характерны для состава умышленного причинения тяжкого вреда здоровье? Какие квалифицированные и особо квалифицированные виды итого преступления предусматривает уголовный закон?
23. Каково отличие умышленного причинения, тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от убийства и состава причинения смерти по неосторожности? .
24. Какие признаки характерны для состава умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью? Какие квалифицированные виды этого преступления предусматривает уголовный закон?
25. Какие признаки характерны для составов умышленного причинения легкого вреда здоровью и нанесения побоев?
26. Какие признаки характерны для состава истязания? Какие квалифицированные виды этого преступления предусматривает уголовный закон?
27. Какие признаки характерны для составов заражения венерической болезнью и заражения ВИЧ-инфекцией?
28. Какие признаки характерны для состава угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью?
29. Какие признаки характерны для состава принуждения к изъятию органов и тканей человека для трансплантации?
30. Какие признаки характерны для состава незаконного производства аборта?
31. Какие признаки характерны для состава неоказания помощи больному ?
32. Какие признаки характерны для состава оставления в опасности?
33. Какие виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности предусматривает уголовный закон?
34. Какие признаки характерны для состава похищения человека? Какие квалифицированные виды этого преступления предусматривает уголовный закон?
35.Какие признаки характерны для состава незаконного лишения свободы? Как отграничить незаконное лишение свободы от похищения человека и захвата заложника?
36. Какие признаки характерны для состава незаконного помещения в психиатрический стационар?
37. Какие признаки характерны для состава клеветы? Какие квалифицированные и особо квалифицированные виды этого преступления предусматривает уголовный закон?
38. Какие признаки характерны для состава оскорбления? Каково отличие оскорбления от клеветы?
39. Что следует понимать под честью, достоинством и репутацией?
40. Можно ли распространение ложных, но не порочащих сведений квалифицировать как клевету?
41. Что следует понимать под распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого человека?
42. Что является неприличной формой действий, которые уничтожают честь и достоинство личности?
43. Имеет ли значение соответствие действительности отрицательной оценки потерпевшего при оскорблении?
44. Что отличает клевету от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК)?
45. Содержание объективных и субъективных признаков изнасилования.
46. Какие существуют формы изнасилования?
47. Как определяются приготовление, покушение, оконченный состав изнасилования и добровольный отказ от доведения изнасилования до конца?
48. Чем отличается изнасилование и других половых преступлений?
49. Содержание квалифицирующих признаков изнасилования.
50. Каковы признаки состава развратных действий?
51. В чем может быть выражено нарушение равноправия граждан?
52. В чем состоит нарушение неприкосновенности частной жизни?
53. В чем может быть выражено использование служебного положения при нарушении неприкосновенности частной жизни?
54. Чем отличается нарушение неприкосновенности жилища (ст. 139 УК) от самоуправства (ст. 330 УК)?
55. В чем состоит фальсификация избирательных документов, документов референдума?
56. Кто является субъектом нарушения правил охраны труда?
57. Что следует понимать под незаконным использованием объектов авторского права?
58. Каковы могут быть формы воспрепятствования проведению собрания, митинга, демонстрации и т.п.?
59. Кто может быть субъектом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления?
60. Какие действия могут рассматриваться как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления?
61. В чем общественная опасность торговли несовершеннолетними?
62. Что считается злостным уклонением родителей от содержания детей или детей – от содержания нетрудоспособных родителей?
63. Что является незаконным усыновлением?
64. В чем опасность разглашения тайны усыновления?
Задачи к лекции 3.
Задача 1.Терехов с согласия жены убил ее отца, в доме которого они проживали. Следствие установило, что причиной убийства явились длительные скандалы между Тереховым и тестем из-за отказа последнего жить раздельно либо уступить домовладение. Действия Терехова были квалифицированы как убийство из корыстных и хулиганских побуждений.
Задача 3. Правильна ли квалификация следующих действий как убийства из корыстных побуждений :пьяные старшеклассники Сидоров и Семенов потребовали «рубль на кино» у прохожего Антонова. После отказа стали угрожать ему ножом. Антонов ударил Сидорова. После этого Семенов нанес Антонову ножевое ранение в живот, оказавшееся смертельным;
Задача 4. Правильна ли квалификация следующих действий как убийства из корыстных побуждений: исключенный из средней школы Туликов украл велосипед у своего бывшего одноклассника Демьянова. Через два дня Демьянов потребовал возвратить велосипед, предупредив, что сообщит в милицию. Раздраженный этим, Туликов ударил Демьянова кулаком в область шеи, в результате чего наступила смерть.
Задача 6. Правильна ли квалификация следующих действий как убийства из корыстных побуждений; Талызин и Вьюнков, будучи в нетрезвом состоянии, решили угнать такси, чтобы покатать своих приятельниц. Талызин начал драку с таксистом, а Вьюнков ударил таксиста камнем по голове, что повлекло смерть.
Задача 7. Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство из хулиганских побуждений: в помещении закусочной Иволгин в нетрезвом состоянии беспричинно оскорбил кассира Гвоздикову. Мохов (один из посетителей) сделал Иволгину замечание. Иволгин убил Мохова ударом пивной кружки по голове.
Задача 8. Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство из хулиганских побуждений: у себя в квартире пьяный Елизаров избивал жену, требуя денег на выпивку. Сосед Храмов предложил ему 5 руб. с условием прекратить буйство. Приняв это предложение за издевательство, Елизаров потребовал от Храмова «не вмешиваться в чужие дела». Храмов попытался продолжить уговоры, Елизаров ударил его мясорубкой. От полученных повреждений Храмов через трое суток умер.
Задача 9. Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство из хулиганских побуждений: Новиков, неприязненно относясь к Шорохову, в общественном месте спровоцировал его на ссору, а затем нанес проникающее ножевое ранение в живот. Спустя двое суток Шорохов умер.
Задача 10. Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство из хулиганских побуждений: группа прохожих решила пресечь драку подростков на танцплощадке. При задержании зачинщика драки Аверьянова тот, подняв с земли кусок кирпича, ударил им одного из задерживающих в подбородок, причинив сложный перелом основания черепа, отчего наступила смерть.
Задача 11.
Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство из хулиганских побуждений: Зверев, придя домой, застал жену с Костровым. Зная об их продолжительной связи, Зверев пригрозил убийством, а затем, громкими криками созвав соседей, у них на глазах, в непристойной форме рассказывая об отношениях жены и Кострова, ударами топора причинил смерть жене, а Кострову - тяжкие телесные повреждения.
Задача 12. Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство с особой жестокостью: Крайнев и Волохов в лесополосе пытались изнасиловать Тимофееву, однако не смогли этого сделать по физиологическим причинам. Потом они били Тимофееву, пока она не потеряла сознания, а затем ушли. От множественных разрывов тканей внутренних органов Тимофеева скончалась.
Задача 13. Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство с особой жестокостью: приехав в гости к сыну, Абрамов узнал о частом вмешательстве тещи в семейную жизнь молодых супругов. После ссоры с тещей Абрамов долго избивал ее, добиваясь обещания впредь «не мешать жить» его сыну с женой. Теща умерла от болевого шока. Присутствовавшие при избиении соседи и ее дочь одобряли действия Абрамова.
Задача 14. Можно ли квалифицировать следующие действия как убийство с особой жестокостью: группа жителей Никитовки принудила Николаева утопиться в заброшенном колодце за то, что он изнасиловал их односельчанку.
Задача 15. Зимин и Андреев целый день пьянствовали, а вечером, купив еще водки, подошли к реке. На берегу они пригласили престарелого Мамонтова, удившего рыбу, выпить с ними. Когда тот отказался, Зимин и Андреев бросили его в воду. Мамонтов смог выйти на берег, но его снова сбросили. При попытке потерпевшего выйти из воды, Андреев сильно толкнул его. Мамонтов, потеряв силы, утонул.
Нормативные материалы и литература к теме № 3:
1. Всеобщая декларация прав и свобод человека. Принята Генеральной Ассамблеей ООН (декабрь 1948)
2. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята Верховным Советом РСФСР 22 ноября 1991
3. Закон « О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г.- Ведомости съездов народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, № 2. Ст.62.
4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. - Ведомости съездов народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ, 1993, №33, ст.1318.
5. Закон «О предупреждении распространении в РФ заболевания, вызванного вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекция).- Собрание законодательства РФ, 1995, № 14, ст. 1212).
6. Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»- Ведомости Съездов народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ - 1992, № 33.
7. Основы законодательства РФ об охране труда. - Закон, 1995, № 10.
8. Федеральный закон «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» от 20 февраля 1998 г.
9. Закон РФ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних - «Российская газета» от 30 июля 1999 г.
10. Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» - Российская газета от 5 августа 1998 года.
11. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. – Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522. – Российская газета от 25 августа 2007 года.
12. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга. – утверждена приказом МЗ РФ от 20 декабря 2001 г. № 460. – Российская газета, 2002, 30 января.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ).»» (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1999, № 3)
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, от 17 января 1997 года «О судебной практике по делам о бандитизме»(Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, №3)
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, от 5 июня 2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». – Бюллетень Верховного суда РФ. 2002, №8.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о защите чести и достоинства граждан и организаций (Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992, № 11).
17. Постановление Пленума Верховного Судя Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 15 июня 2004 г.- Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004. № 9.
18. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г., «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств», - //Бюллетень Верховного Суда СССР, 1984, № 5.
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – Бюллетень Верх Суда. 2006. № 12
20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и об взыскании алиментов» - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, №1.
21. Постановление Пленума Верховного Суда от 23 апреля 1991 г. «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности горных, строительных и иных работ» - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1991, № 7.
22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» - Бюллетень Верх. Суда РФ, 1996, № 1-2.
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и об взыскании алиментов» - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, №1.
24. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. -М., 1994 1999
25. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов. -1997,1999.
26. Белев В.Г. , Свидлов Н.М. Вопросы квалификации убийств. -Волгоград, 1984.
27. Сафронов В.Н., Свидлов Н.М. Вопросы квалификации половых преступлений. - Волгоград, 1984.
28. Сафронов В.Н. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (лекция).-М., 1998
29. Блинов Б.Н., Голощапов Н.С. Похищение людей: вымогательство, трансплантация, рабство // Вестник МВД РФ. - 1994. - № 6. - С. 6-8
30. Борисов В.И., Кунц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. - Харьков, 1995.
31. Боровиков В.Б. Преступления против семьи и несовершеннолетних: Лекция. М., 1998
32. Боровиков В.Б. Преступление против семьи и несовершеннолетних. - М., 2000.
33. Боровиков В.Б. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование). Лекция. - М., 2000.
34. Бородин С.В. Преступления против жизни: Практическое пособие. - М., 1999
35. Бородулин А.И. Убийство по найму. - М., 1997.
36. Ветров Н.И. Охрана интересов семьи уголовно-правовыми средствами. -М,1990.
37. Вольдман Ю. Защита прав и свобод в сфере труда в УК РФ // Российская юстиция. - 2000.- № 4. - С. 35.
38. Галиакбаров Р. Как квалифицировать убийства и изнасилования, совершенные групповым способом //Российская юстиция. - 2000.-№ 10.
39. Дьяченко А.П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. Учебное пособие. -М., 1995.
40. Константинов П. Уголовная ответственность за истязание // Законность. -2000.-№ 4.-С.8-10.
41. Конышева Л Понятие психически беспомощного состояния жертвы преступления // Российская юстиция. - 1999. - № 4. - С. 15
42. Мельниченко А.Б. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с преступлениями, совершенными в состоянии сильного душевного волнения. - Ростов-на- Дону, 1995
43. Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 6. - 1999. - июнь. - С. 20.
44. Морозов Ю. Уточнить критерии кратковременности расстройства здоровья // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 50.
45. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: простое убийство // Уголовное право. - 1999. - № 2. - С. 59.
46. Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. - М., 2000.
47. Попов А. Неоднократность умышленного убийства // Уголовное право. -1998.-№ 1.-С.28
48. Пудовочкин Ю., Чечель Г. Квалификация случаев вовлечения несовершеннолетних в преступную группу // Российская юстиция. -2000. - № 12. -С. 37.
49. Разгильдиев Б. Убийство по заказу // Российская юстиция. 1995. № 6. С. 2.
50. Савельева В.С. Уголовная ответственность за преступления против несовершеннолетних. - М., 1992.
51. Степанова И. Квалификация преступлений из ревности, совершаемых в состоянии аффекта // Законность. -1996. - № 10. - С. 41.
52. Сыроватская Л.А. Ответственность за нарушение трудового законодательства. - М., 1990.
53. Ткачевский Ю.М. Уголовная ответственность за оскорбление // Законодательство. - 2000. - № 1. - С.69.
54. Бояров С. Квалификация убийств из ревности. – Рос. юстиция. 2002, №8
55. Крылова Н.Е. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект. – Вестник МГУ, Серия 11. Право. , 2002, №2.
56. Нуркаева Т. Преступления против свободы и неприкосновенности личности. – Российская юстиция, 2002, № 8.
57. Бавсун М., Куличенко Н. Убийство двух и более лиц: совокупность или единое преступление? – Уголовное право. 2007. № 3.
58. Алексеев И. Н. Покушение на убийство двух или более лиц. – Уголовный процесс. 2007. № 6.
Лекция 4. Проблемы применения уголовно-правовых норм при квалификации преступлений против собственности
На семинарском занятии и при решении задач необходимо также рассмотреть и проанализировать следующие проблемы:
1. Содержание объекта преступления в посягательствах на собственность и его влияние на квалификацию.
2. Содержание предмета преступления в посягательствах на собственность и его влияние на квалификацию. Предмет кражи, мошенничества, вымогательства.
3. Критерии, положенные в основу деления хищений на формы.
4. Содержание объективной стороны хищения и его влияние на квалификацию.
5. Что следует понимать под моментом окончания кражи, разбоя, вымогательства, угона автомобиля.
8. При каких условиях кража перерастает в грабеж и разбой?
7. Влияние на квалификацию хищений мотива и цели преступления.
8. Содержание субъекта в преступлениях против собственности (кража, мошенничество, присвоение, растрата, причинения имущественного вреда путем обмана или злоупотребления доверием).
9. Отграничение мелкого и уголовно-наказуемого хищения.
10. Содержание обмана при мошенничестве и его влияние на квалификацию.
11. Отграничение грабежа и разбоя.
12. Квалификация хищения, причинившего значительный ущерб гражданину.
13. Квалификация незаконного проникновения в жилище, помещение и иное хранилище.
14. Отличие и сходство: грабежа, разбоя, вымогательства.
15. Содержание квалифицирующего признака разбоя – разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.
16. Отличие присвоения от растраты.
17. Квалификация преступлений против собственности, совершаемых с использованием своего служебного положения (ст. 159, 160 УК РФ).
18. Содержание признака неоднократности в преступлениях против собственности.
19. Отличие между продолжаемыми и неоднократными преступлениями против собственности.
20. Особенности и формы групповых преступлений в посягательствах на собственность.
21. Содержание предмета в хищении, предусмотренном ст. 164 УК РФ.
22. Содержание объективных и субъективных признаков при квалификации уничтожения или повреждения имущества.
Задачи к лекции 4.
Задача 1. Члены рыболовецкой бригады в выходной день на закрепленном за их колхозом участке выловили 340 кг. рыбы, а вырученные от продажи деньги поделили между собой. Через два дня они выловили свыше 7 т. рыбы, однако на рыбоприемный пункт сдали только 5400 кг, остальное продали, а деньги присвоили.
Задача 2. Студенты Захаров и Холодов в отсутствие работников на одной из кафедр взломали шкаф и взяли оттуда 36 дипломных работ выпускников прошлых лет. Затем эти работы они продали студентам.
Задача 3. Придя ночью в колхозный гараж, водитель Старостин снял с грузовой автомашины, закрепленной за Николаевым, аккумулятор, запасные рессоры и две тины. Аккумулятор он установил на своем самосвале, шины продал, а рессоры оказались ненужными, и Старостин выбросил их на свалку.
Задача 4. Работники ювелирного магазина обратили внимание на человека, который неоднократно заходил в магазин , но ничего не покупал (им оказался некий Демидов). На его квартире был обнаружен блокнот с записью часов работы магазина, схемами и планами помещений, а также мест нахождения наиболее ценных товаров. Нигде не работавший и ранее судимый за спекуляцию Демидов признал, что собирался похитить изделия из бриллиантов.
Задача 5. В овраге около пруда Самойлов увидел корову, пасущуюся без присмотра, и привел ее к себе во двор, а через неделю продал Козлову. Установить, кому принадлежала эта корова, не удалось.
Задача 6. Семенов и Максимов в нетрезвом состоянии пришли в буфет и потребовали от продавца водку. Получив отказ, они грубо вытолкали продавца из буфета, закрыли дверь на засов и стали бесплатно угощать присутствующих выпивкой и закуской. Причиненный ущерб составил 170 руб.
Задача 7. Рабочие мясокомбината Назаров и Ковалев с крыши своего цеха перебросили через ограду на улицу несколько свертков с колбасой и ветчиной, а затем пошли к тому месту, куда бросали свертки. Однако они были задержаны по сигналу прохожих, видевших происшедшее.
Задача 8. Власов, имеющий три судимости за кражу и за присвоение вверенного имущества, и 15-летний Ковалев путем подбора ключа проникли в квартиру Солодовых и похитили облигации сберегательного банка РФ на сумму 25000 рублей.
Задача 9. Поварков, распивая вместе с Жаровой спиртные напитки, заметил у последней в чулке деньги. Когда Жарова опьянела и уснула, Поварков стащил с ее ноги сапог и похитил деньги в сумме 750 руб. Проснувшись через 3 часа и заметив пропажу денег, Жарова стала требовать их возврата, на что Поварков ответил, что он за это время успел пропить их.
Задача 10. Сомов вошел в ночное время в комнату студенческого общежития, с тумбочки возле кровати Беседина взял портмоне, снял с вешалки кожаную куртку и вышел из комнаты. Однако не спавший и тайком наблюдавший за действиями Сомова студент Волков разбудил Беседина и сообщил ему о случившемся. Вместе они настигли и с помощью вахтеров задержали Сомова в проходной общежития.
Задача 11. Проходя ночью в нетрезвом состоянии мимо торговой палатки, Сударев разбил камнем окно витрины и вытащил из нее шесть бутылок спиртных напитков на сумму около 2 тыс. руб. Отнеся похищенное домой и выпив коньяка, он возвратился к палатке с сумкой, вытащил с витрины еще 8 бутылок спиртных напитков, 7 наборов шоколадных конфет и два парфюмерных набора. В момент загрузки похищенного в сумку Сухарев был задержан милицейским патрулем.
Задача 12. Находившаяся в зале ожидания железнодорожного вокзала ранее судимая за хищения Басова попросила пассажирку Кириллову присмотреть за ее сумкой, пока она сходит в буфет. Когда Басова возвратилась, доверившаяся ей Кириллова также решила пойти в буфет и попросила Басову присмотреть за своими сумками и чемоданом. Возвратившись, Кириллова не обнаружила ни Басовой, ни собственных вещей.
Задача 13. Василенко, работая старшим преподавателем института имел стаж работы в этой должности 5 лет. Он представил в отдел кадров изготовленную им фиктивную справку о наличии у него 10-летнего стажа педагогической работы. На основании этой справки ему назначили повышенную заработную плату. В течение 5 лет Василенко незаконно получил около 5 тыс.руб.
Задача 14. Братья Трофимовы в течение полугода несколько раз приезжали с обрезами охотничьих ружей на колхозную птицеферму, выстрелами вверх разгоняли работниц, а потом брали в мешки кур и увозили их на мотоцикле.
Задача 15. Увидев спящего сторожа магазина, Николаев поднес к его лицу платок, смоченный хлороформом, чтобы крепче усыпить, а затем вынес из магазина товары на 9100 руб.
Нормативные материалы и литература к лекции 4:
1. Уголовный кодекс РФ с текущими изменениями и дополнениями.
2. Гражданский кодекс РФ (ст. 209-234).
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях 2002 г.
4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. -Бюллетень Верховного Суда СССР, 1986, № 6.
5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое».
6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 июля 1972 г. «О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества» - Бюллетень Верховного Суда СССР, 1972, № 4.
7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 26 апреля 1984 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Указа ПВС СССР от 26 апреля 1982 г. - Бюллетень Верх. Суда СССР, 1984, №3.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 декабря 1980 г. «О практике применения судами РСФСР законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте» - Бюллетень Верховного Суда РСФСР, 1981, № 4.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О выполнении судами руководящих постановлений Пленума Верховного Суда РФ по применению законодательства об ответственности за вымогательство». - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1992. № 11.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 января 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Федерального закона от 1 июля 1994 г. - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 4.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности». - Бюллетень Верх. суда РФ, 1995, № 7.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, от 5 июня 2002 года «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем». – Бюллетень Верховного суда РФ. 2002, №8.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» – Бюллетень Верх Суда. 2006. № 12
14. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистической собственности. - М., 1974.
15. Гаухман Л.Д. Уголовная ответственность за вымогательство. - М., 1996.
16. Гаухман Л.Д., Серова М.В. Ответственность за хищение государственного или общественного имущества. - М., 1990.
17. Пинаев А. А. Уголовно-правовая борьба с хищениями социалистического имущества.- Харьков, 1975.
18. Ляпунов Ю.И., Владимиров В. А. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. - М., 1986.
19. Чечко Л. «Компьютерные» хищения.- Российская юстиция, 1996. № 5.
20. Кочан С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности- М., 1998.
21. Ераскин В. В. Ответственность за грабеж.- М., 1972.
22. Куражов А. В. Особености хищений культурных ценностей в современных условиях.- М., 1993.
23. Борзенков Г. Новое в уголовном законодательстве о преступлениях против собственности.- Законность, 1995, № 2.
24. Белик С.П. Преступления против собственности. Лекция: М., 1999.
25. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство: уголовно-правовой и криминологический анализ. - СПб., 2000.
26. Минская В. С. Вопросы квалификации вымогательства. - Государство и право, 1995, № 1.
27. Дворкин А. Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений. - Законность, 1994, № 12.
28. Борзенко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами. - Российская юстиция, 1998, №2.
29. Минская В. Ответственность за вымогательство. - Российская законность, 1994, № 7.
30. Конб Б. Ответственность за неправомерное завладение чужим недвижимым имуществом. - Законность, 1996, № 3.
31. Кочои С. Размер хищения // Уголовное право. - 1999. - № 1. - С.З.
32. Кочои С. О хищении по новому УК РФ // Законность. - 1997. - № 12. - С. 40.
33. Кочои С. Разбой (некоторые вопросы квалификации) // Уголовное право. -2000. - № 2. - С. 28.
34. Абросимов Сю Проблемы ответственности за вымогательства // Законность. № 5. 1999.
35. Яни П. Уголовное преследование за посягательства на средства банков.- Законость, 1996, № 5.
36. Яни П. Квалификация хищений имущества частых фирм. - Российская юстиция 1996 ,№4.
37. Яни П. С. Преступное посягательство на имущество // Законность. № 9-10. 1998.
38. Кривенко Т., Куранова Э. Квалификация посягательств на целевые бюджетные средства. - Закоость,1996, № 7.
39. Минская В., Колодина Р. Преступления против собственности.- Российская юстиция, 1996, № 3.
40. Верин В. П. О некоторых вопросах применения Судами законодательства об ответственности за преступления против собственности.- Бюллетень Верхового Суда РФ, 1995, № 9.
41. Скляров С. В. Понятие санкции в уголовном законе России: теоретический анализ, - Государство и право, 1997, № 9.
42. Лимонов В. Отграничение мошенничества от смежных составов преступлений. - Законность, 1998, № 3.
43. Клепицкий И.Н. Собственность и имущество в уголовном праве. - Государство и право,1997, № 5.
44. Клепицкий И.А. Недвижимость как предмет хищения и вымогательства // Государство и право. -2000. - № 12. - С. 11 - 19.
45. Папова Ю. Угон автомобиля или иного транспортного средства без цели хищения. - Российская юстиция, 1997, № 7.
46. Колосова В., Поднебесный А. Психическое насилие в форме противоправного психологического воздействия как способ совершения мошенничества. - Уголовное право. 2007. № 3.
47. Третьяк М., Волошин В. Определение момента окончания хищения. - Уголовное право. 2007. № 3.
Лекция 5. Проблемы применения уголовно-правовых норм при квалификации преступлений в сфере экономической деятельности
На практических занятиях студентам наряду с решением задач необходимо также рассмотреть и проанализировать следующие проблемы:
1. Проанализировать содержание объективных и субъективных признаков незаконного предпринимательства.
2. Формы незаконного предпринимательства.
3. Основания уголовной ответственности за лжепредпринимательство.
4. Определить формы легализации денежных средств и их квалификация по ст. 174 УК РФ.
5. Основания уголовной ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств.
6. Характеристика предмета преступления в приобретении или сбыте имущества, добытого преступным путем. Раскрыть содержание объективных и субъективных признаков приобретения или сбыта имущества, добытого преступным путем. Провести отграничение данного преступления от пособничества при хищении.
7. Характеристика форм деяния при преступном приобретении или сбыте имущества, добытого преступным путем.
8. Основания уголовной ответственности в монополистических действиях и ограничении конкуренции.
9. Содержание объективных признаков при незаконном использовании товарного знака.
10. Анализ содержания предмета преступления и квалификация изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг. Отличие фальшивомонетничества и мошенничества.
11. Проанализировать содержание признаков состава контрабанды. Предмет контрабанды, формы контрабанды.
12. Предметы преступлений в сфере оборота драгоценных металлов, камней и валютных ценностей.
13. Квалификация преступлений в сфере налогообложения.
Задачи к лекции 5.
Задача 1. Сидорова у себя в квартире выпекала пирожки с повидлом и систематически продавала их возле станции метрополитена. При проверке сотрудниками милиции было установлено, что Сидорова не имела лицензии на производство и продажу пищевых продуктов. Установлено, что на момент задержания Сидорова продажей пирожков заработала более 7 тыс. руб.
Задача 2. Врач районной поликлиники Горелов поместил в газете «Экстра-М» объявление о том, что он за умеренную плату на дому лечит больных, страдающих различными инфекционными и венерическими заболеваниями. В течение месяца он осуществил лечение четырех человек, страдающих сифилисом, обратившихся за помощью.
Задача 3. Демидов, являясь руководителем ТОО «Крымские вина», в целях повышения рентабельности производства организовал цех по изготовлению табачной продукции. Всего за два года существования цеха было изготовлено и реализовано табачных изделий почти на 200 тыс. руб. По учредительским и финансовым документам ТОО «Крымские вина» значилось как производитель алкогольной продукции.
Задача 4. Дорохова, зная, что на сахарном заводе нередки случаи хищения сахара рабочими, которые затем продают его, в вечернее время подошла к территории завода и купила у знакомого ей рабочего 32 кг. сахара-сырца. Будучи задержанной, Дорохова в своих показаниях призналась, что понимала, что купленный ею сахар, скорее всего, украден, однако ее прельстила его дешевая цена. Рабочий, который продал Дороховой сахар, заявил, что получил его в виде «натуральной заработной платы» (т. е. вместо причитающейся денежной суммы).
Задача 5. Беспалов при покупке продуктов получил на сдачу мелкую купюру достоинством 50 рублей. Придя домой, он обнаружил, что денежная купюра является фальшивой. С тем, чтобы избавиться от нее, Беспалов у своей соседки Удовенко купил бутылку водки, вручив ей поддельные 50 руб. На следующий день Убдовенко при размене денег передала эту купюру продавцу магазина Хоревой и стала ждать сдачу. Хорева, заподозрив поддельность купюры, сообщила об этом работнику милиции, и Удовенко была задержана.
Задача 6. Хворостов был командирован за границу в одну из арабских стран, куда выехал вместе со своей женой Хворостовой Ю. Возвращаясь из-за границы, Хворостова решила провезти без оплаты пошлины несколько штук золотых дамских украшений, купленных ею на базаре. Для этого она обтянула украшения шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей кофточке. На таможенной границе работниками таможни украшения были обнаружены. Хворостова призналась в содеянном, однако вскоре выяснилось, что приобретенные ею украшения фальшивые - изготовлены из сплава меди.
Задача 7. При следовании самолетом из Варшавы в Москву Костюков незаконно перевез через таможенную границу помповое охотничье ружье и четыре бриллианта стоимостью около 100 тыс. руб. Для того чтобы все это беспрепятственно провезти через таможенную границу без надлежащего осмотра как «кое-что очень нужное для работы», Костюков вручил старшему инспектору таможенной службы 500 долларов США.
Задача 8. Президент фирмы «Алеко» Самохвалов трижды переправлял через таможенную границу в зарубежные страны крупные партии цветных металлов, избегая при этом уплаты установленной пошлины. Всего им не уплачено пошлины на сумму свыше 6 млн. руб. За содействие в перемещении через таможенную границу цветных металлов без уплаты пошлины, Самохвалов оформил доверенность на управление автомобилем иностранной марки на имя инспектора таможни Фокина.
Задача 9. Цуканова на протяжении полутора месяцев скупала у работниц шоколадного цеха кондитерской фабрики похищенный ими шоколад, который перепродавала по повышенной цене возле магазина детских игрушек. Во время задержания у Цукановой было изъято 150 плиток шоколада, а еще 850 плиток были обнаружены во время обыска у нее на квартире.
Задача 10. При досмотре в Читинском аэропорту у зубного техника Чеидзе, жителя Грузии было изъято несколько слитков приискового золота, весом более 2 кг. Где он его приобрел, установить не удалось.
Задача 11. Радеев, не имея специального разрешения в течении трех с половиной месяцев намыл 88 гр. золотого песка, который в приемный пункт не сдал, а хранил у себя дома.
Задача 12. Колков купил у неизвестного гражданина слиток золота весом 29,3 гр. и пытался продать его в скупочном магазине, но был задержан.
Задача 13. Гребнев в течении года систематически скупал заведомо похищенные радиодетали у работников радиозавода. Следствием установлено, что Гребнев скупал радиодетали обычно у разных неизвестных ему лиц, однако у Селиванова в течении года он приобретал радиодетали 20 раз.
Задача 14. Галицин, Дроздов и еще 5 человек с целью контроля за торговлей на мелкооптовым рынке потребовали от продавцов установить завышенную цену на мясо, предупредив, что в случае отказа отберут весь товар и искалечат продавцов.
Задача 15. Предвидя банкротство фирмы, президент Платов и бухгалтер Валова внесли ложные сведения в бухгалтерские документы о том, что два автомобиля попали в аварию и восстановление их не целесообразно. Автомобили были проданы ими как лом своим родственникам.
Задача 16. Сидоров приобрел у своего знакомого Краюхина автомобиль «Жигули», зная, что он угнал этот автомобиль с целью дальнейшей продажи. Затем Сидоров продал этот автомобиль Климову.
Нормативные материалы и литература к лекции 5:
1. Гражданский кодекс РФ (ст. 2, 23, 25,128,131, 139, 140-149, 153, 179,454,500,814-823,847,857).
2. Таможенный Кодекс РФ.
3. Налоговый кодекс РФ, - Российская газета от 16 августа 1998 г.
4. Закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 9 октября 1992 г. Известия, 1991, 16 марта.
5. Указ Президента РФ от « октября 1992 г. «Об утверждении Положения о пробах и клеймении изделий из драгоценных металлов РФ» - Российская газета, 1992, 10 октября.
6. Закон РФ «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» от 23 сентября 1992 г. - Советская Россия, 1992, 17 октября .
7. Закон РФ «О защите прав потребителя» от 7 февраля 1992 г.- Ведомости Съездов народных депутатов РФ, 1992, № 15.
8. Закон РФ «О налоге на игорный бизнес - Российская газета 1998. 7 августа.
9. Закон РФ «Лицензирование отдельных видов деятельности» - Собран. Законов РФ, 1998, № 39, 48.
10. Кодекс РФ об административных правонарушениях (2001) (гл. 14.)
11. Постановление Правительства РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 24 декабря 1994 г. - Собрание законодательства РФ. 1995. № 1, ст. 69.
12. Постановление Правительства РФ от 21 июля 1998 г. «О мерах регулирования оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ».- Российская газета - от 20 августа 1998 г.
13. Положение об акционерных обществах. Утверждено постановлением Совета Министров РСФСР от 25 декабря 1990 г. - Собрание постановлений правительства РСФСР, 1991, № 6, ст. 92.
14. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о контрабанде» от 3 февраля 1978 г. - Бюллетень Верх. Суда, 1978, № 2..
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» - Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7.
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1994 г. «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителя». - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1995, № 1.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. «О практике рассмотрения Судами дел о защите прав потребителей». - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1997, № 3.
18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4июля 1997 г. «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплаты налога».-Бюллетень Верх. Суда РФ, 1997,№ 9
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 ноября 2004 г. «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества». – Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. №1.
20. Верин В.П. Преступления в сфере экономики. - М., 1999.
20 Волженкин Б. В. Отмывание денег. - СПб. - 1998.
21 Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. - Саратов, 1997.
22 Кравец Ю.П. Проблемные вопросы квалификации преступлений и правонарушений, совершаемых в сфере экономики. Учебное пособие. - Нижний Новгород, 1997.
23 Кравец Ю.П. Ответственность за хищения, совершаемые на частных предприятиях // Законность. -1996. - № 12. - С. 20.
24 Кравец Ю.П. Ответственность за преступления в сфере предпринимательства по действующему законодательству // Государство и право.-1999.-№ 4.
25 Лопашенко Н. Неправомерные действия при банкротстве. - Законность. № 4.
26 1999. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. - М., 1998.
27 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. - М., 1995
28 Кучеров И.И. Налоговые преступления. - М., 1997.
29 Кучеров И.И. Преступления в сфере налогообложения. Научно-практический комментарий к УК РФ. - М., 1999.
30. Пастухов И., Яни П. Невозвращение валюты из-за границы: проблемы квалификации. // Законность, № 5. 1999.
31. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере в вопросах и ответах. - М., 1997.
32. Тацкий В. Я. Ответственность за хозяйственные преступления. - Харьков, 1984.
33. Феоктистов М. В. Уголовно-наказуемые нарушения валютного законодательства.- Государство и право, 1995, № 8.
34. Сиволапов Ю. В. Ответственность за фальшивомонетничество. - М., 1963.
35. Сташис В. В. Уголовно-правовая охрана социалистического хозяйства. - Харьков, 1973.
36. Белахов А. Л. Ответственность за выпуск недоброкачественной продукции.- М., 1979.
37. Смаков Р. М. О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте подсудимым денег или ценных бумаг. - Бюллетень Верховного Суда РФ, 1994,№ 8.
38. Тотьев К. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность. Хозяйство и право, 1998. № 5.
39. Верин В.П. Экономические преступления в нормах нового УК РФ // Закон. -1997.-№ 5; №6;. № 7;.№ 8;№9.
40. Пастухов И., Яни П. Квалификация налоговых преступлений - Законность, 1998, № 2.
41. Гордейчик С. Уголовно-правовая борьба с нецелевым использованием бюджетных средств. - Законность, 1998, № 3.
42. Клепицкий И. Н. Банкротство как преступление в современном уголовном праве. - Государство и право, 1997. № 11.
43. Ларичев В.Д. Уголовная ответственность за нарушение налогового законодательства. - Государство и право, 1997. № 7.
44. Тотьев К. Уголовная ответственность за монополистическую деятельность. - Хозяйство и право, 1998, №5
45. Яни П.С. Экономические и служебные преступления. - М., 1997.
46. Яни П. С. Преступное предпринимательство // Законодательство. № 3. 1999.
47. Яни П.С. Длящиеся преступления с материальным составом. К вопросу о квалификации преступного уклонения от уплаты налогов.-Рос.юстиция.-1999.-№ 1
48. Яни П.С. Легализация имущества, приобретенного незаконным путем // Законодательство. -1999. - № 7.
49. Яни П.С. Невозвращение из-за границы иностранной валюты // Законодательство. - 1999. - № 5.
50. Яни П.С. Преступное предпринимательство // Законодательство. - 1999. -№ 3.
51. Яни П.С. Криминальное банкротство // Законодательство. - 2000. - № 2.
52. Яни П.С. Уголовное законодательство и поддельная водка // Законодательство. - 2000. - № 10.
53. Аминов Д.И. Об «отмывании» денег, полученных незаконным путем (Социально-правовой аспект) // Журнал Российского права. -1998. - № 2.
54. Андреев А., Гордейчик С Понятие последствий преступлений в сфере экономической деятельности // Российская юстиция. -1997. - № 7.
55. Клепицкий И.А. «Отмывание денег» в современном уголовном праве. – Государство и право. 2002, №8.
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!