Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Задача 1
Мусин предложил Зыкову совершить убийство Борисова, за что обещал выплатить 300 тыс. руб.
Когда Борисов подходил к подъезду своего дома, Зыков из-за угла бросил ему под ноги гранату. Граната не взорвалась, и Борисов не пострадал.
Мусин, имея в запасе вторую гранату, бросать ее не стал, так как испугался, что Борисов бросит в него невзорвавшуюся гранату, и убежал.
Как квалифицировать содеянное?
Задача 2
Подозревая жену в супружеской неверности, Сутеев часто ее бил. В результате она с двумя детьми переселилась на частную квартиру, но затем возвратилась к мужу.
Через неделю Сутеев вновь избил жену, и она, забрав детей, ушла от него. В последующие дни Сутеев предлагал жене помириться, но она, несмотря на неоднократные его просьбы, отказывалась вернуться.
Через месяц Сутеев снова пришел к жене в нетрезвом состоянии и стал уговаривать продолжить совместную жизнь, но жена отказалась. В разговоре он спросил жену, откуда у нее появилась мебель и одежда. Она ответила, что эти вещи ей помогли приобрести друзья. Приревновав жену, Сутеев схватил кухонный нож и в присутствии детей стал наносить ей удары в различные части тела. Когда сын Виктор попытался отнять нож, Сутеев ранил его в руку.
Женщине было нанесено семь ножевых ранений, в том числе с повреждением легких и сердца, от которых она скончалась.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 3
Марков после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ульянову в подъезд строящегося здания. После отказа Ульяновой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Марков стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей.
Как квалифицировать содеянное?
Задача 4
Галкин, будучи в нетрезвом состоянии, самовольно снял с автомобиля Шнурова аккумулятор и стал устанавливать его на свой автомобиль. Увидев это, Шнуров подошел к нему и в ходе возникшего конфликта нанес Галкину удар по лицу. После этого Галкин вбежал в дом, зарядил обрез и, подойдя к Шнурову, произвел выстрел в землю, а затем выстрелил в Шнурова, который от полученного ранения на месте скончался.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 5
Валеев убил сестру Тимошенко, и Тимошенко решил отомстить Валееву и убить его. Через пять лет, встретив на улице Валеева, Тимошенко нанес ему удар ножом в бок. Валеев стал убегать. Полагая, что смерть потерпевшего от одного удара не наступит, Тимошенко погнался за ним и, когда потерпевший упал, нанес ему еще семь ударов ножом в грудь и в ногу. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, из шести нанесенных потерпевшему ранений лишь одно, повлекшее смерть, относится к категории тяжких.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 6
Басов систематически скандалил с женой и избивал ее. После очередной выпивки и скандала он схватил патронташ и ружье, стал угрожать жене убийством, прицелился и выстрелил в нее, когда она держала на руках шестилетнюю дочь. Потерпевшая в этот момент изменила положение, благодаря чему пуля пролетела мимо и она с ребенком осталась невредимой.
Как квалифицировать содеянное?
Задача 7
Проходя службу на пограничной заставе, Шанин подвергался издевательству и насилию со стороны сослуживцев. Он решил им отомстить, и однажды в спальном помещении казармы он расстрелял из автомата шесть человек и пяти потерпевшим причинил вред различной тяжести.
Как квалифицировать содеянное?
Задача 8
Отбыв срок лишения свободы за хулиганство, Галкин решил расправиться с соседом, который был свидетелем по его делу, и с сотрудником уголовного розыска, который осуществлял его задержание. Галкин приобрел оружие и, подкараулив соседа, убил его, а на следующий день, выследив сотрудника милиции, выстрелил в него, причинив тяжкий вред здоровью.
Изменится ли квалификация, если бы Галкин убил и сотрудника милиции?
Как квалифицировать содеянное?
Задача 9
Члены одной преступной группировки решили расправиться с владельцем коммерческого киоска за то, что он не платит им «дань». Поскольку у него был телохранитель, решили убить обоих, так как последний был вооружен и являлся препятствием для осуществления их замысла. Один из членов группы, которому было поручено убийство, когда хозяин ларька закрывал помещение, а телохранитель стоял рядом, произвел два выстрела – в хозяина и в телохранителя, убив их. Хозяин был убит по мотиву мести, а телохранитель с целью соблегчения совершения другого преступления.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 10
Московским городским судом Коротнев, Гришин и Афонин были осуждены по п. «д» ч.2 ст.105 УК РФ.
Обстоятельства дела следующие: ночью Коротнев, Гришин и Афонин в нетрезвом состоянии пришли в кафе к своим знакомым Фроловой и Золотухиной, где продолжали употреблять спиртные напитки. Вскоре в кафе зашел муж Золотухиной – Золотухин, находившийся в нетрезвом состоянии, и стал требовать, чтобы жена уходила домой. Золотухина отказалась, и на этой почве между ними возникла ссора. Ранее не знавший Золотухина Коротнев заступился за Золотухину, и между ними произошла драка. Золотухин через некоторое время успокоился, так как ему сообщили, что жена уехала домой, хотя фактически она лишь спряталась за угол дома. Тогда Золотухин уехал домой, но, не обнаружив жену дома, вновь вернулся в кафе, вблизи которого на автобусной остановке встретил свою жену, Фролову, Коротнева, Гришина и Афонина. При этом Золотухин требовал немедленного возращения жены домой, ругался, насильно тянул ее за руки и наносил удары ногой. Его жена упиралась и кричала. Тогда Коротнев, Гришин и Афонин под влиянием алкоголя, из чувства озлобленности за устроенную в кафе драку напали на Золотухина, освободили его жену, избили его кулаками, а затем сбили с ног и нанесли ногами удары по голове, лицу и телу. Причиненные повреждения вызвали кровоизлияние в ствол мозга, от чего Золотухин при транспортировке в больницу скончался.
Во время предварительного следствия и в судебном заседании Коротнев, Гришин и Афонин утверждали, что у них не было умысла на убийство Золотухина, их действия были направлены на пресечение неправильного поведения потерпевшего в отношении своей жены, и в это время были причинены Золотухину тяжкие телесные повреждения.
Дайте обоснованную квалификацию содеянного.
Задача 11
Басов, состоящий на учете в кожно-венерологическом диспансере, зная о наличии у него венерического заболевания, познакомился в баре с Рюминой и поздно вечером пошел провожать ее домой. По дороге он предложил ей зайти к своему приятелю Глебову. После совместного употребления спиртных напитков Басов предложил Рюминой вступить с ним в половую связь, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив ее согласие, Басов совершил с ней половое сношение, после чего оделся и ушел к себе домой, а на другой день уехал из города.
При прохождении медицинского осмотра у Рюминой было установлено наличие венерического заболевания.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 12
Козаков был знаком с гражданкой Левиной и встречался с ней. В день происшествия он, выпив водки, приехал к Левиной, у которой застал Сашкова.
Задача 13
Емельяновским районным судом Красноярского края был осужден Володин по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Обстоятельства дела таковы: Володин, находясь в алкогольном опьянении, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес два удара ножом по телу Мишина, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью в виде проникающих ранений грудной клетки с повреждением внутренних органов.
Правильна ли данная квалификация? В чем отличие данного состава преступления от покушения на убийство?
Задача 14
Во время распития спиртных напитков Степанов в ответ на замечание сожительницы и ее подруги о том, что он много пьет, стал их избивать. Он наносил удары табуреткой сожительнице и ее подруге Пономаревой поочередно по всем частям тела, в том числе и по голове. В результате избиения наступила смерть сожительницы Егоровой, а Пономарева была доставлена соседями в больницу, где через 12 дней скончалась от множественных переломов костей свода и основания черепа.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 15
Егоров пригласил к себе в гости Маркову. В его комнате в общежитии Егоров, Маркова и Жуков распивали спиртные напитки. Когда Маркова оказалась в сильной степени алкогольного опьянения, ее изнасиловал Егоров, а затем Жуков. Боясь ответственности за совершенное преступление, виновные вынесли ее из комнаты и положили под лестницей в холодном коридоре, где потерпевшая умерла от переохлаждения при температуре 24 градуса.
Дайте юридический анализ содеянного виновными.
Задача 16
Климов, Прилов, Кучеров, узнав, что в одном из домов поселка проживают состоятельные люди, договорились совершить на них нападение. Они зашли во двор дома и увидели вышедшего из гаража Комонина. Кучеров сбил его с ног, после чего потерпевшего занесли в гараж. Там его связали, приведя в беспомощное состояние, а затем втроем начали избивать по туловищу и голове. От полученных повреждений потерпевший скончался на месте.
Изменится ли квалификация, если будет выяснено, что связывание было совершено с целью разбоя, а убийство было совершено не в процессе разбоя, а после него?
Можно ли в этом случае вменить использование беспомощного состояния потерпевшего?
Основная и дополнительная литература, информационные ресурсы:
Основная литература
1. Долголенко Т.В. Преступления против жизни и здоровья : учебное пособие . – Москва : Проспект. 2016 – 128с.
2. Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Особенная часть. – М.: Юрлитинформ, 2010.
3. Полный курс уголовного права в 5 т. Т.2. Преступления против личности / под. ред. А.И. Коробеева. – М.: Юридический центр Пресс, 2008. – 680.
Программное обеспечение и Интернет-ресурсы
1.СПС Консультант Плюс
2.СПС Гарант
3.СПС Кодекс
НБ СФУ (http://libsearch.sfu-kras.ru/)
Электронные библиотечные системы (ЭБС) в НБ СФУ:
ЭБС Издательства "Лань"http://e.lanbook.com.
ЭБС "BOOK.RU" http://www.book.ru.
ЭБС «Университетская библиотека онлайн» http://www.biblioclub.ru/.
ЭБС «Инфра-М» http://www.znanium.com/.
Научная электронная библиотека http://elibrary.ru.
Электронная библиотека СФУ
Дополнительная литература для самостоятельной работы
Нормативные материалы и ко всем темам
1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948 г. // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов.- М.: Юридическая литература, 1990.
2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30. 12. 2008 и от 30. 12. 2008 // СПС «Гарант»
3. Конвенция о правах ребенка" (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) //СПС КонсультантПлюс.
4. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод и реализация ее требований в УИС Российской Федерации через решения Европейского Суда по правам человека" (утв. ФСИН РФ) // СПС КонсультантПлюс.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 г. // СПС КонсультантПлюс.
6. Международный пакт от 16.12.1966 "Об экономических, социальных и культурных правах" // СПС КонсультантПлюс.
7. Федеральный закон от 07.08.2011 N 3-ФЗ (принят ГД ФС РФ от 28.01.2011) "О полиции" // СПС КонсультантПлюс.
8. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) "Об оперативно-розыскной деятельности" (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010)
9. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 31.05.2010) "Об оружии" (принят ГД ФС РФ 13.11.1996)
10. Федеральный закон от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» № 323-ФЗ // СПС КонсультантПлюс.
11. Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека : постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 // СПС КонсультантПлюс.
12. Постановление Правительства РФ от 06.02.2012 N 98
"О социальном показании для искусственного прерывания беременности"
13. Постановление Правительства РФ от 18.10.2013 N 932
"О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов"
14. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н
(ред. от 02.09.2013)
"О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 N 23490)
15. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга, утвержденная Приказом Минздрава России от 20.12.2001 № 460. // СПС КонсультантПлюс.
16. Приказ Минздравсоцразвития РФ от 03.12.2007 N 736
(ред. от 27.12.2011)
"Об утверждении перечня медицинских показаний для искусственного прерывания беременности"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.12.2007 N 10807).
17. Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 N 1687н
"О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи"
(Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 N 23490)
Постановления Пленума Верховного Суда РФ ко всем темам
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15. 11. 2007 г. № 45 « О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершаемых из хулиганских побуждений» // СПС КонсультантПлюс.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 N 1 (ред. от 06.02.2007) "О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ".
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» от 27 января 1999 г. № 1 (ред. от 03. 04. 2008 г.) // КонсультантПлюс.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия». // СПС КонсультантПлюс.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации». // СПС Консультант Плюс.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. №1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности". // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июняя 2011 г. №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности"». // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 ноября 2016 г. «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09 февраля 2012 г. №1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности» и от 28 июня 2011 г. №11 "О судебной практике по уголовным делам о преступлениях террористической направленности".
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2012 г. № 19 « О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление». // СПС КонсультантПлюс.
Дополнительная литература
1. Борзенков, Г. Н. Преступления против жизни и здоровья: закон и правоприменительная практика: Учебно – практическое пособие. - М.: ИКД «Зерцало – М», 2008.
2. Бородин С.В. «Квалификация преступлений против жизни», - М. 2010.-356
3. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по русскому праву. М., 1994.-254с.
4. Вертепова Т.А. К вопросу об уголовно –правовой охране человеческого эмбриона //Общество и право.- 2014. № 4 (50) С. 91 – 93.
5. Горбатова М.А. Некоторые проблемы уголовной ответственности за незаконное производство аборта // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2013. №4. С.44 -48.
6. Горелик, И.И. Квалификация преступлений, опасных для жизни и здоровья /И.И. Горелик. Минск, 1973г.
7. Долголенко, Т.В. Убийства по экстремистским мотивам (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ) и их соотношение с другими составами преступлений // Современное право. – 2010. – № 2.
8. Долголенко, Т.В. Изменения в уголовном законодательстве. Содержание и юридический анализ: учеб. пособие /[А.С. Горелик, А.Н. Тарбагаев, Т.В. Долголенко, А.М. Трухин, А.М. Мицкевич, С.И. Бушмин, И.В. Шишко]. Красноярск, 2004.
9. Долголенко, Т.В. Наука и религия – новые пути в изучении преступлений против жизни и здоровья: материалы международной конференции. Красноярск, 2003. Т. 1.
10. Долголенко, Т.В. Новое уголовное законодательство по УК РФ 1996 г. Преступления против личности: учеб. пособие. /Т.В. Долголенко.- Красноярск: Крас. гос. ун-т, 1997.
11. Дрожжина Е. Объект преступления и его влияние на квалификацию преступлений. // Уголовное право. 2015, №3 с. 30 – 34.
12. Дядюн К.В. К вопросу о субъекте преступления, предусмотренного статьей 123 Уголовного кодекса РФ //Адвокат. 2015. № 7.
13. Загородников, Н.И. Преступления против здоровья /Н.И. Загородников. М., 1969.
14. Кауфман М. Возрастные признаки потерпевшего: дискуссионные аспекты уголовно – правовой регламентации.//Уголовное право. 2015. № 4. С.19 – 24.
15. Кирпиченко, Т.В. О субъекте уголовной ответственности за неоказание помощи больному /Т.В. Кирпиченко //Социалистическая законность. 1981. № 10.
16. Кирпиченко, Т.В. Уголовная ответственность водителей транспортных средств за оставление в опасности при дорожно-транспортных происшествиях //Вестн. МГУ. Сер. Право. 1981. № 1
17. Крылова Н., Сафонов В. К вопросу об определении момента окончания жизни человека в уголовном праве Российской Федерации // Уголовное право. 2010.N3.С.54-57.
18. Коробеев А.И. Преступные посягательства на жизнь и здоровье человека: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 320 с. .
19. Крылова, Н.Е. Эвтаназия: Уголовно-правовой аспект /Н.Е. Крылова //Вестн. МГУ. 2002. № 2. С. 17-37.
20. Левченко О.П. Расследование убийств совершенных по мотиву кровной мести. М.: Юрлитинформ, 2004. -208с.
21. Наумов А.В. Мотивы убийств. Учебное пособие: Волгоград: Высшая следственная школа, 2010. –134с.
22. Никифоров А. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. Квалифицированное убийство // Уголовное право. – 1999. – № 3. – С. 50-55.
23. Никифоров, А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве: Комментарий. – М.: Центр ЮрИнфоР, 2001. – 60 с.
24. Плешаков А.М. Яковлева С.Е. Обязанности полиции в отнощении беспомощных лиц и уголовная ответственность за оставление в опасности //Законы России: опыт, анализ .практика. 2013. №3 С.32 – 33.
25. Покровский В.И. Энциклопедический словарь медицинских терминов: учеб. М.: изд-во Москва, 2011. 960с.
26. Побегайло Э.Ф. Комментарий к УК РФ /нод ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева, - М.,2010. –350с.
27. Попов, А.Н. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах /А.Н. Попов. СПб: Юрид. центр Пресс, 2001. 463 с
28. Попов, А.Н. Убийство при отягчающих обстоятельствах. – М.: Юридический центр Пресс, 2003. – 898 с. Романовский Г.Б. К вопросу о правовом регулировании репродукции человека // Правоведение. – 2000. – №5 – С. 42 – 48.
29. Рубинштейн, С.Л. Основы общей психологии. – М.: Питер, 2007. – 712с.
30. Семенов, И.С. // К вопросу об этико - правовом статусе эвтаназии в контексте права на жизнь: теория и судебная практика // Адвокат. – 2009. – № 7.
31. Судебник Смбата Спарапета (Гундстабля) 1265г. Перевод со среднеармянского, предисловие и примечания проф. А.Г. Сукиасяна . Под редакцией профессора А. Г. Абрамяна. Изд. Ереванского университета. Ереван 1971 г.
32. Таганцев, Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. – СПб.: Типография Н.А. Неклюдова, 1870. – 461 с.
33. Тер-Акопов А. Библейские заповеди: христианство как метаправо современных правовых систем / А. Тер-Акопов, А. Толкаченко // Российская юстиция. – 2002. – №6. – С. 60 – 63.
34. Тихонова, С.С. Прижизненное и посмертное донорство в Российской Федерации: вопросы уголовно-правового регулирования /С.С. Тихонова. СПб: Юрид. центр Пресс, 2002. 321 с.
35. Хачатуров Р. Л. Кровная месть во времена Русской Правды//Вектор науки ТГУ. Серия: Юридические науки. 2012. №1(8). С.12-20.
36. Шарапов, Р. К вопросу о начале уголовно-правовой охраны жизни человека /Р. Шарапов //Уголовное право. 1999. № 4. С. 31.
37. Шарапов Р. Уголовно – правовое значение юридического определения момента рождения ребенка. /Р. Шарапов //Уголовное право. 2012. № 3. С. 75 –
38. Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений.// Уголовное право, 2015, №1, с. 112 – 124.
39. Яковлева С. Е. Уголовно – правовая категория заведомости при оставлении в опасности. //Российский следователь 2015. № 13.
Для студентов заочной формы обучения (Общий поток) по направлению 030900.62 «Юриспруденция учебным планом предусмотрено 12 часов семинарских занятий ( 6 занятий, 9 семестр). Объединяются занятия 1, 2,3,4 (2 часа), занятия 4, 5, 6, 7,8 ( 6 час.) и занятия 9, 10, 11, 12, (4 часа).
Раздел 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья по УК РФ. Их классификация. Основные понятия. Сравнительный анализ - 4 часа.
Тема 1. Общая характеристика преступлений против жизни и здоровья. Основные понятия.
Тема 2. Сравнительный анализ преступлений против жизни и здоровья по УК РФ с УК РСФСР 1960 г. и уголовными кодексами зарубежных стран .
Занятие 1 – 2часа
1.Сравнительный анализ преступлений против жизни и здоровья по УК РФ и УК РСФСР 1960 г. а также с Уголовным уложением 1903 г.
2. .Сравнительный анализ преступлений против жизни и здоровья по УК РФ и УК зарубежных стран ( УК Голландии, УК Германии, УК Испании).
3.Классификация преступлений против жизни и здоровья.Понятие и виды преступлений против жизни. Отличия от других преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему или угрозой ее причинения.
4. Понятие жизни и смерти в свете современных концепций. Право на жизнь и право на смерть.
5. Понятие эвтаназии. Паллиативная помощь. Уголовная ответственность за эвтаназию.
6..Анализ понятия убийства.
Методологические указания к Теме 1.
При подготовке к семинарским занятиям студентам следует уделить внимание основным научным позициям, сформированным в науке уголовного права по вопросу о классификации преступлений против жизни и здоровья. Следует обратиться к понятию преступлений против жизни, их отличию от других преступлений, сопряженных с причинением смерти потерпевшему или угрозой ее причинения. В первую очередь эти преступления следует отличать по форме вины: от причинения смерти по неосторожности; от причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего; от незаконного производства аборта, повлекшего смерть потерпевшей; от нарушения правил охраны труда, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, от нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности смерть человека и других преступлений, в которых предусмотрена законом неосторожная форма вины к смерти потерпевшего. Поскольку законодательное определение жизни отсутствует. следует проанализировать точки зрения, имеющиеся в литературе по вопросу понятия жизни, как непосредственного объекта убийства. Особого внимания заслуживает момент возникновения уголовно – правовой охраны жизни человека. По данному вопросу существует не одна позиция. Однако установления данного момента имеет принципиальное значение для квалификации совершенного деяния. Понятие смерти в законодательстве имеется и поэтому его следует внимательно проанализировать. При подготовке к семинарскому занятию студентам следует уделить внимание существующим в научной литературе точкам зрения на понятие эвтаназии, обратив внимание и на его законодательное определение не только в нашей стране, но и в других странах. Студентам следует выработать свое отношение к вопросу о легализации эвтаназии, которая в настоящее время запрещена законом и, ответить на вопрос о том, как следует квалифицировать причинение смерти неизлечимо больному человеку по его просьбе. При подготовке к занятию следует уяснить законодательное понятие убийства, его признаки.
Методологические указания к Теме 2.
Проведите сравнительный анализ преступлений против жизни по УК РФ и УК РСФСР 1960 г. Проведите сравнительный анализ этих преступлений также с Уголовным уложением 1903 г., обратите внимание на преемственность норм. Проведите сравнительный анализ преступлений против жизни по УК РФ и УК Голландии, УК Германии, УК Испании.
Раздел 2. Квалифицированные и привилегированные виды убийств. Иные преступления против жизни -6 час.
Тема 3. Понятие квалифицированных убийств и их виды.- 4 час
Занятие 2. – Убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренные п. п. «а», «б», «в», «г», «д», «е 1» ч.2 ст.105 УК РФ – 2 часа.
1. Убийство двух или более лиц.
Убийство лица или его близких, совершенное в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.
2. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека.
3. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
4. Убийство, совершенное общеопасным способом.
5. Убийство, совершенное по мотиву кровной мести.
Студентам следует изучить понятие убийства при отягчающих обстоятельствах, рассмотреть виды этих убийств и их классификацию. При изучении убийства двух или более лиц следует обратить внимание на практику применения данного обстоятельства после внесения изменений и дополнений в ст. 105 УК РФ ФЗ от 8 декабря 2003 года, а затем изменений от 03. 04. 2008, внесенных в п. 5 Постановления ПВС РФ « О судебной практике по делам об убийстве (СТ. 105УК РФ)» от 27 января 1999 года. Следует обращать внимание на признаки, которые позволяют провести отграничение этого убийства от убийства, совершенного общеопасным способом (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК и п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).
Изучая признаки убийства лица или его близких, совершенное в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга, следует обратить особое внимание на его соотношение с убийством, совершенным с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК и п. «к» ч. 2 ст.105 УК). Также следует провести разграничение по объекту и по объективной стороне преступления с посягательством на жизнь государственного или общественного деятеля, с посягательством на жизнь сотрудника правоохранительного органа и с посягательством на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (п. «б» ч. 2 ст. 105 УК и ст. ст. 277, 317, 295 УК).
При изучении данной темы следует также обратиться к понятию малолетнего лица, имеющегося в семейном законодательстве. Следует рассмотреть спорные позиции по вопросу понимания беспомощного состояния потерпевшего, особенности квалификации убийства, сопряженного с похищением человека. Особое внимание следует обратить на квалификацию убийства в тех случаях, когда умысел на лишение жизни потерпевшего возник до совершения похищения этого лица. Заслуживает внимания студентов и вопрос соотношения убийства малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженного с похищением человека с убийством, совершенным с особой жестокостью (п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Исследуя признаки убийства женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК), следует обратить внимание на квалификацию при фактической ошибке относительно состояния беременности. При изучении состава убийства, совершенного с особой жестокостью следует обратиться к его понятию, имеющемуся в научной литературе, его разновидностям, существующим в судебной практике (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК).
Следует обратить внимание при изучении убийства, совершенное общеопасным способом на понятие общеопасного способа и на особенность квалификации при одновременном причинении вреда здоровью другим лицам (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК).
Изучая признаки состава убийства, совершенного по мотиву кровной мести, следует обратиться к понятию кровной мести, которое не является однозначным в уголовном праве. При изучении признаков убийства, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК) следует обратиться к формам и видам соучастия, а затем к разграничению действий исполнителей (соисполнителей) и действий пособника, подстрекателя, организатора.
Занятие 3. – Убийства при отягчающих обстоятельствах, предусмотренные п. «з», «и» . «к», «л», «м» ч. 2 ст. 105 УК РФ - 2 часа
1.Убийство, совершенное из корыстных побуждений.
2. Убийство, совершенное по найму,
3. Убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. 4.Убийство из хулиганских побуждений. Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
5. Убийство по мотиву политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно ненависти или вражды к какой - либо социальной группе.
6. Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.
Методические указания к Теме 3, занятию 3.
При изучении п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ студентам следует обратить внимание на .понятие корыстных побуждений при убийстве, сравнив его с понятием корыстной цели при хищении. Следует обратить внимание на понятие найма при совершении убийства и на разграничение убийства сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом с убийством с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК, п. «к» ч. 2 ст. 105 УК).
Изучая убийство из хулиганских побуждений следует изучить вопрос разграничения этого вида убийства от убийства, совершенного на почве личных неприязненных отношений, а также от убийства, совершенного в связи с осуществлением лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. «и» ч. 2 ст. 105 УК; ч. 1 ст. 105 УК; п. «б» ч. 2 ст. 105 УК).
Изучая признаки составов преступлений, предусмотренных п. «к» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера), следует обратить внимание на толкование термина «сопряженности» в теории уголовного права и в судебной практике. Следует также сравнить толкование этого термина в следственно-судебной практике при квалификации других составов убийств, при конструировании которых использовался этот же термин «сопряженности».
Приступая к изучению убийства по мотиву политической, идеологической, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, а равно ненависти или вражды к какой - либо социальной группе, следует заострить внимание на всех названных мотивах преступлений (п. «л» ч. 2 ст. 105 УК ). Следует изучить вопрос о разграничении этих убийств с убийством из мести, которое квалифицируется по ч.1 ст.105 УК РФ). При изучении признаков состава убийства в целях использования органов или тканей потерпевшего, следует обратиться и к вопросу его разграничения с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, совершенного в целях использования органов или тканей потерпевшего, повлекшего по неосторожности его смерть (п. «м» ч. 2 ст. 105 УК, ч. 4 ст. 111 УК). Следует обратиться и к вопросу квалификация этих преступлений при наличии корыстного мотива.
Тема 4. Привилегированные виды убийств. Тема 5. Иные преступления против жизни - 2 часа.
Занятие 4 . Убийства при смягчающих обстоятельствах. предусмотренные ст.ст.106,107, 108 УК РФ. Иные преступления против жизни - 2 часа.
1.Убийство матерью новорожденного ребенка.
2. Убийство, совершенное в состоянии аффекта. Понятие аффекта. Поводы возникновения аффекта.
3. Убийство при превышении пределов необходимой обороны.
4.Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
5. Причинение смерти по неосторожности.
6.Доведение до самоубийства
Методические указания к Теме 4, занятию 4.
Рассматривая признаки убийства матерью новорожденного ребенка, следует обратить внимание на его виды. Следует уяснить понятия «новорожденного», «во время родов», «сразу же после родов» «психотравмирующая ситуация», «состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости». Следует уяснить отличия убийства матерью новорожденного ребенка от аборта, особенности ответственности соучастников убийства, предусмотренного ст. 106 УК.
Для уяснения признаков убийства, совершенного в состоянии аффекта, следует обратить внимание также на виды этого убийства, связанные с различными поводами возникновения аффекта. Следует сопоставить понятия состояния сильного душевного волнения и аффекта в психологии и в УК РФ. При этом надо понимать, что уголовно-правовое значение имеет лишь физиологический аффект, который не является временным болезненным расстройством психики, его возникновение не связано с психическим заболеванием, а протекание определяется психологическими законами развития нормальных психических процессов. Однако физиологический аффект имеет значение смягчающего обстоятельства только в том случае, если он был вызван насилием, издевательством или иными противоправными или аморальными действиями (бездействиями) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. Еще одним уголовно-правовым требованием к состоянию сильного душевного волнения (аффекта) является внезапность его возникновения. Следует уяснить и то, что для квалификации имеет значение то обстоятельство, согласно которому при конкуренции убийства при квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных п. п. «а», «г», «д», «е», и убийства, предусмотренного ст. 107 УК РФ, применению подлежит последнее, т. е. убийство при смягчающих ответственность обстоятельствах.
Следует уяснить квалифицирующие обстоятельства убийства, совершенного в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ).
При рассмотрении особенностей убийства при превышении пределов необходимой обороны, следует обратиться к понятиям необходимой обороны и к превышению пределов необходимой обороны (ст. 37 УК РФ). Студенту следует уяснить условия необходимой обороны, относящиеся к защите и к посягательству. Следует иметь в виду то, что право на необходимую оборону возникает с момента появления реальной угрозы посягательства на охраняемые законом интересы личности, общества и государства. Следует уяснить вопрос об ответственности при мнимой обороне. Важно понять, что объектом убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обороны, может выступать лишь жизнь посягающего, нападение, со стороны которого не было связано с применением насилия, представляющего опасность для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Если посягательство было сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или других лиц или существовала угроза такого насилия, обороняющийся имеет право на необходимую оборону без ограничения ее пределов. Любые его действия будут правомерными, даже лишение жизни нападавшего лица. При посягательстве на другие блага личности или общества, связанные с применением насилия, не опасного для жизни или угрозой применения такого насилия, вопрос ответственности обороняющегося за убийство при превышении пределов необходимой обороны решается с учетом всех обстоятельств конкретного дела. При этом следует понять, что убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть обусловлено явным несоответствием ценности охраняемых объектов, например, лишение человека жизни при совершении им кражи имущества. Также оно имеется и при явном несоответствии средств защиты характеру и степени общественной опасности посягательства. Некоторые авторы полагают, что превышение пределов необходимой обороны имеется и в случаях несвоевременной обороны. Студенту следует ознакомиться с позициями авторов, имеющимися в научной литературе по этому вопросу. Поскольку понятие превышения пределов необходимой обороны содержит оценочные признаки, необходимо знать их критерии, в частности, иметь в виду рекомендации Пленума Верховного суда РСФСР от 16.08.1984 г. Убийство при превышении пределов необходимой обороны следует отличать от убийства, совершенного в состоянии аффекта. Студенту следует знать признаки, имеющие значение для их разграничения. При изучении признаков убийства при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление студенту, следует уяснить то, что потерпевшим в этом случае может быть лишь лицо, совершившее преступление. Студенту следует изучить ст. 38 УК РФ. В ст. 38 УК РФ названы две цели задержания лица, совершившего преступление: доставление органам власти и пресечение возможности совершения им новых преступлений. Следует обратить внимание на виды умысла в зависимости от доминирующей цели задержания лица, а также ответить на вопрос о том, кто может быть субъектом данного преступления и с какого момента возникает право на задержание преступника. Следует изучить и вопрос ответственности субъекта в том случае, когда лицо не оказывает сопротивления и не пытается скрыться, а ему умышленно причиняется смерть.
При подготовке к семинару следует внимательно изучить состав преступления, предусматривающий ответственность за причинение смерти по неосторожности. При анализе основного состава следует больше внимание уделить неосторожной форме вины, отличию преступного легкомыслия и косвенного умысла, отличию казуса и преступной небрежности. Проведите отличие причинения смерти по неосторожности от причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности. Обратите внимание на квалифицирующие обстоятельства.
При анализе состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, следует особое внимание уделить анализу субъективной стороны, точкам зрения, существующим в литературе по этому вопросу. Следует ответить на вопрос об отличии доведения до самоубийства от убийства и самоубийства.
Раздел 3. Понятие и виды вреда здоровью. Иные преступления против здоровья - 4час.
Тема 6. Понятие и виды вреда здоровью человека, побои и истязание .
Занятие 5. – Понятие преступлений против здоровья, понятие и виды вреда здоровью, предусмотренные ст. ст. 111, 112, 115 УК РФ. Привилегированные виды причинения вреда здоровью, побои, нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию и истязание.
– 2 часа.
1.Классификация преступлений против здоровья человека. Понятие здоровья человека.
2 Понятие вреда здоровью. Виды вреда здоровью.
3.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью. Квалифицирующие и особо квалифицирующие обстоятельства умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.
4.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Квалифицирующие обстоятельства.
5.Умышленное причинение легкого вреда здоровью.
6.Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта. 7.Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступления.
8.Побои. Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию.
9.Истязание.
Методические указания к Теме 6.
При рассмотрении вопроса классификации преступлений против здоровья человека студенту следует знать о том, что в теории уголовного права существуют различные для нее основания. Студентам следует изучить понятие здоровья человека, как объекта уголовно - правовой охраны. Следует обратить внимание на отличия преступлений против здоровья от других преступлений, связанных с причинением вреда здоровью. Особое внимание следует уделить изучению понятия вреда здоровью в действующем законодательстве, сравнив его с аналогичным понятием в ранее действовавшем законодательстве и с понятием телесных повреждений.
При изучении видов вреда здоровью в зависимости от степени их тяжести следует обращать внимание на медицинские критерии. которые позволяют отличить один вид вреда от другого. Так, в отношении тяжкого вреда здоровью таковыми, например, являются вред, опасный для жизни человека. который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, также вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Но, это далеко не все медицинские критерии тяжкого вреда здоровью человека. Студенту следует знать также медицинские критерии квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью человека и в отношении легкого вреда здоровью.
При подготовке к данному занятию обратите внимание на критерии определения видов вреда здоровью, понятие аффекта. Изучите вопросы о превышении пределов необходимой обороне и превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление. При изучении побоев и истязания следует изучить соотношение признаков данных составов преступлений, их отличий. Обратите внимание на квалифицирующие обстоятельства. Следует также быть готовым ответить на вопрос об отличии побоев от причинения вреда здоровью. Обратите внимание на ст. 116 1(нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию). Сравните понятие пытки с понятием истязания.
Тема 7.- Иные преступления против здоровья, предусмотренные ст. 119, 120,121 123, 124 УК РФ .
Тема 8 - Преступления против здоровья, связанные с поставлением в опасность. Предусмотренные ст. ст., 122, 125 УК РФ.
Занятие 6 -2 часа.
2часа.
Занятие 6 -2 часа.
1.Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). Понятие угрозы. Реальность ее осуществления.
2.Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК). Понятие принуждения. Анализ закона о трансплантации органов и (или) тканей человека от 22 декабря 1992 г.
3.Заражение венерической болезнью (ст. 121 УК).
4..Заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ).
5.Незаконное проведение искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК).
6. Неоказание помощи больному (ст. 124 УК).
7.Оставление в опасности (ст. 125 УК). Отличие от убийства и от причинения смерти по неосторожности (ст. ст. 105, 109 УК)
Методические указания к Теме 7. Занятие 6.
Приступая к изучению такого преступления, как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ), студенту следует определиться с непосредственным объектом этого преступного деяния. Объектом данного преступления является психическая неприкосновенность личности человека. Объективная сторона преступления выражается в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. Следует обратить внимание на понятие и признаки угрозы применительно к этому преступлению, имея в виду, что угроза – это способ психического воздействия на потерпевшего, который способен вызвать у него чувство страха, беспокойства за жизнь или здоровье. Форма проявления угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью может быть любой (устной, письменной, жестами и т. д.) и значения для квалификации не имеет. Что означает реальность и конкретность угрозы? Следует знать при подготовке и о том, о что в УК РФ существуют нормы, предусматривающие уголовную ответственность за аналогичные угрозы, адресованные конкретным лицам (ст. ст. 296, 309, 318, 321, 333). В каком соотношении находятся этих нормы с нормой ст. 119 УК РФ? Угроза должна быть конкретной и реальной. Кроме того, возникает вопрос о квалификации и в тех случаях, когда угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью является способом совершения другого преступления.
При изучении принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (ст. 120 УК). следует внимательно ознакомиться с Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. В соответствии с Законом РФ «О трансплантации органов и (или) тканей человека» от 22 декабря 1992 г. каждый человек, достигший восемнадцатилетнего возраста при условии, что его здоровью не будет причинен значительный вред, имеет право добровольно пожертвовать фрагментом своего организма для спасения жизни другого человека. Студенту следует внимательно проанализировать объективную сторону состава преступления и решить вопрос о моменте его окончания. Следует также обратить особое внимание на субъективную сторону этого преступления и позиции ученых по ее изменению.
Квалифицирующими обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 120, являются: совершение данного деяния в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного. Студенту следует уяснить понятия материальной и иной зависимости потерпевшего.
При изучении преступного заражения венерической болезнью (ст. 121 УК) следует иметь в виду, что под понятие «венерические болезни» подпадает ограниченная группа инфекционных заболеваний, которые, как правило, передаются половым путем, но могут передаваться и бытовым путем. Венерическими болезнями являются: сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз. Заражение лица иными инфекционными заболеваниями не влечет уголовной ответственности по данной статье. Следует обратить внимание на момент окончания этого преступления и на его субъекта.
При изучении незаконного проведения искусственного прерывания беременности (ст. 123 УК) студенту следует знать, что Российская Федерация относится к небольшой группе стран, где разрешено производство аборта не только по медицинским и социальным показаниям, но и по волеизъявлению самой беременной женщины независимо от показаний. В ст. 36 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» (от 22.07. 1993 г.) говорится об искусственном прерывании беременности (аборте). Там указано, что каждая женщина имеет право самостоятельно решать вопрос о материнстве. Студент должен ответить на вопрос о том, имеют ли значения для привлечения к ответственности по этой статье нарушение медицинских показаний совершения аборта или нарушение условий, в которых он был произведен. кто является субъектом этого преступления? В качестве квалифицирующего обстоятельства в ч. 3 ст. 123 предусматривается незаконное проведение искусственного прерывания беременности, если оно повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Какова особенность субъективной стороны преступления, предусмотренного ч.3 ст.123 УК РФ?
При анализе неоказания помощи больному (ст. 124 УК) следует обратить внимание на то, что потерпевшим при совершении этого преступления признается больной человек, который нуждается в медицинской помощи. В соответствии со ст. ст. 38, 39 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан» от 22. 07. 1993 г. гражданам оказываются следующие виды медицинской помощи: первичная медико-санитарная помощь, скорая медицинская помощь, специализированная медицинская помощь. Студенту следует обратить внимание на особенности объективной стороны данного состава преступления. Что следует понимать под уважительной причиной неоказания помощи больному? Какова субъективная сторона этого преступления и кто может быть его субъектом ?
Методические указания к Теме 8. Занятие 6
При изучении состава преступления заражение ВИЧ-инфекцией (ст. 122 УК РФ). Студент должен знать, что ВИЧ (вирус иммунодефицита человека), является возбудителем инфекционной болезни, которая имеет название СПИД. Следует обратить внимание на то, что момент окончания преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК РФ связан с созданием реальной опасности заражения другого человека этой инфекцией, В ч.2 и ч.3 ст. 122 УК РФ предусмотрена ответственность при наличии последствий. Студенту следует знать о том, какие квалифицирующие обстоятельства предусмотрены в этой статье. Научно доказанными являются два пути заражения человека ВИЧ-инфекцией: через кровь и через сексуальные контакты. Ст. 122 УК (в ред. ФЗ 2003) пополнилась примечанием, которое предусматривает специальный вид освобождения от уголовной ответственности. Студенту следует знать условия освобождения от уголовной ответственности.
При изучении состава преступления оставление в опасности (ст. 125 УК). следует знать, что в УК РФ не предусмотрена ответственность за оставление в опасности, если на лице не лежало обязанности заботиться о потерпевшем. Студенту следует уяснить особенность специального субъекта преступного оставления в опасности. Также необходимо обратить внимание на характеристику состояния потерпевшего, толкование термина поставления в опасность, причем, как с объективной, так и с субъективной стороны. Студент должен ответить на вопрос о том, возможно ли привлечь к ответственности по совокупности преступлений в случаях причинения потерпевшему умышленного тяжкого вреда здоровью и оставления в опасности. Кроме того, следует изучить вопрос привлечения к ответственности за оставление в опасности после совершения виновным транспортного преступления (ст.264 УК РФ). Студенту следует знать отличие оставления в опасности от убийства и от причинения смерти по неосторожности (ст. ст. 105, 109 УК).
ЗАДАЧИ
Преступления против жизни и здоровья
( Раздел 2)
Задача 1
Марков после распития спиртных напитков с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии Ульянову в подъезд строящегося здания. После отказа Ульяновой вступить с ним в половую связь он нанес ей шесть сильных ударов кулаком в лицо и, пытаясь совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сопротивление. Для преодоления сопротивления Марков стал избивать ее и нанес с большой силой кулаком и ногами около пятнадцати ударов по различным частям тела, в том числе десять ударов по голове, причинив ей черепно-лицевую травму и множество других, повлекших смерть потерпевшей. Как квалифицировать содеянное?
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 2
Жасминов на автомашине подъехал к закусочной, где с приятелями употреблял спиртные напитки. В связи с отказом работницы столовой отпустить ему пиво без очереди, он учинил скандал. Сухин и Бойко стали утихомиривать Жасминова, он их обругал. Решив им отомстить, Жасминов сел за руль и с целью убийства направил автомашину на Сухина и Бойко, стоявших у служебного входа в закусочную. Увидев угрожавшую им опасность, Сухин и Бойко отскочили в сторону, а стоявшая рядом с ними девочка в результате наезда погибла.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 3
Номов нанес удары ножом своим знакомым: Тарину – в верхнюю часть левого бедра, повредив большую бедренную артерию, и Ванину – в нижнюю часть бедра. В результате ранения у Тарина открылось обильное кровотечение, и он потерял сознание. Затем Номов воспрепятствовал шоферу колхоза в подготовке автомашины для перевозки раненых в больницу, отогнал его от машины, ударив ножом в руку. Оставшись по вине Номова без медицинской помощи, Тарин через некоторое время умер от потери крови.
Квалифицируйте содеянное.
Задача 4
Пряхин, придя к дому сожительницы, стал требовать, чтобы она ему открыла дверь, угрожая поджогом дома. Зная, что в доме находятся люди, облил бензином веранду и поджег. Находившиеся в доме люди хотели выбежать, однако дверь дома оказалась подпертой, а ставни закрыты. На их крики прибежала соседка, открыла ставни, и им удалось выбежать из горевшего дома. Изменится ли квалификация, если виновный ограничился поджогом, но не совершал действий, препятствующих выходу из горящего помещения? Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 5
Проходя службу на пограничной заставе, Шанин подвергался издевательству и насилию со стороны сослуживцев. Он решил им отомстить, и однажды в спальном помещении казармы он расстрелял из автомата шесть человек и пяти потерпевшим причинил вред различной тяжести.
Как квалифицировать содеянное?
Задача 6
Отбыв срок лишения свободы за хулиганство, Галкин решил расправиться с соседом, который был свидетелем по его делу, и с сотрудником уголовного розыска, который осуществлял его задержание. Галкин приобрел оружие и, подкараулив соседа, убил его, а на следующий день, выследив сотрудника милиции, выстрелил в него, причинив тяжкий вред здоровью. Изменится ли квалификация, если бы Галкин убил и сотрудника милиции? Как квалифицировать содеянное?
Задача 7
Члены одной преступной группировки решили расправиться с владельцем коммерческого киоска за то, что он не платит им «дань». Поскольку у него был телохранитель, решили убить обоих, так как последний был вооружен и являлся препятствием для осуществления их замысла. Один из членов группы, которому было поручено убийство, когда хозяин ларька закрывал помещение, а телохранитель стоял рядом, произвел два выстрела – в хозяина и в телохранителя, убив их. Хозяин был убит по мотиву мести, а телохранитель с целью соблегчения совершения другого преступления.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 8
Малер, получив от Тимофеева крупную сумму денег для покупки двух автомобилей «Волга», решил их присвоить. Поздно вечером Малер сообщил Тимофееву по телефону, что вернулся из поездки с машинами, и попросил разрешения зайти, чтобы обсудить детали. Тимофеев согласился. Войдя в квартиру, Малер набросил ему сзади на горло шнур и закинул тело себе на спину. В это время появилась жена Тимофеева и, увидев, что убивают мужа, бросилась на Малера с ножом. Малер нанес ей несколько ножевых ранений, отчего наступила смерть. Выбежала дочь, Малер убил и ее. Дайте юридический анализ содеянного.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 9
Осужденный Клыков убил помощника начальника колонии, снял с его головы скальп, обмыл водой, обработал химическим составом, после чего надел как маску на свое лицо, переоделся в форму помощника начальника ИК и в таком виде пошел через пропускной пункт, совершив таким образом побег из колонии. При совершении убийства Клыков стремился отомстить потерпевшему за добросовестное исполнение им своего служебного долга и одновременно преследовал цель облегчить совершение другого преступления – побега.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 10
Сапранов В. около 24 часов пьяным возвратился домой. Его отец, Сапранов Н., пожаловался на плохое состояние здоровья, а затем со словами «умираю» упал на колени и потерял сознание. Для оказания помощи приехала Евдошина, заведующая медпунктом. Сделала больному несколько уколов, но жизнь спасти не удалось. Полагая, что в смерти отца повинна Евдошина, которая, по мнению Сапранова В., пришла с опозданием, он произвел в неё выстрел и убил.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 11
У Накибаевой умер муж, и она проживала с его отцом и тремя детьми. Не желая иметь ребенка, она родила его в безлюдном месте и бросила, в результате чего младенец умер. Накибаева была осуждена по ст. 125 УК РФ. Однако прокурор с такой квалификацией не согласился, полагая, что в ее действиях имеется состав преступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 12
Алешихина, родив двух доношенных и жизнеспособных детей (мальчиков), решила лишить их жизни. Сразу же после родов она с целью убийства подыскала на месте совершения преступления веревку, сделала петли, которыми удушила детей. Изменится ли квалификация, если убийство двух детей было совершено через сутки после родов? Дайте юридический анализ содеянного..
Задача 13
Супруги Ивановы были в гостях у Никоновых, где был и Якоби. Иванов, ревнуя жену к Якоби, учинил скандал, затем драку, их разняли, и Иванов ушел домой. В первом часу ночи Иванов, услышав возле своего дома разговор между Якоби и Ивановой, незаметно вышел из дома и увидел вступивших в интимную связь Иванову и Якоби. Иванов снял со стены детские санки и нанес ими удары по голове Ивановой и Якоби, а когда санки развалились, схватил коромысло и продолжал наносить потерпевшим удары, пока коромысло не сломалось. В ту же ночь Иванова и Якоби умерли от телесных повреждений. Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 14
Радищенко совместно с Антоновым ночью пришли к дому Петровой (которая проживала одна) и постучали в дверь. Петрова не стала впускать незваных гостей. Тогда Радищенко выломал дверь, ворвался в дом и пытался изнасиловать Петрову, но последняя от него вырвалась и убежала. Через несколько дней Антонов, узнав, что Петрова подала заявление в органы милиции, пришел к ней в дом с топором и угрожал ей убийством, в результате чего у Петровой наступило психическое расстройство – реактивный психоз. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы реактивный психоз у Петровой развился в результате психической травмы, и данное заболевание было отнесено к тяжкому вреду здоровья.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 15
Басов, состоящий на учете в кожно-венерологическом диспансере, зная о наличии у него венерического заболевания, познакомился в баре с Рюминой и поздно вечером пошел провожать ее домой. По дороге он предложил ей зайти к своему приятелю Глебову. После совместного употребления спиртных напитков Басов предложил Рюминой вступить с ним в половую связь, пообещав в ближайшее время жениться на ней. Получив ее согласие, Басов совершил с ней половое сношение, после чего оделся и ушел к себе домой, а на другой день уехал из города. При прохождении медицинского осмотра у Рюминой было установлено наличие венерического заболевания.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 16
Хирург Альбатросов, имеющий высшее медицинское образование, в операционной, оборудованной в своём доме производил операции по прерыванию беременности, не имея лицензии, независимо от сроков беременности и медицинских показаний.
Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 17
Кулиев дал в суде показания против Сухова. Сухов решил ему отомстить. Он вместе с Овечкиным и Хвостовым пришел домой к Кулиеву и всю ночь избивали его, пытали электротоком и огнем. Кулиеву был причинен вред средней тяжести.
Задача 18
Горшечников попал в ДТП. В тяжелом состоянии был доставлен в больницу, где ему была оказана медицинская помощь. Как выяснилось в последствии, у него тайно была изъята здоровая почка и использована для трансплантации. Дайте юридический анализ содеянного.
Задача 19
Кряков, с целью продажи своей почки, разместил объявление в интернете. Врач Коробейкин купил у него почку за 4. 000 евро, самостоятельно проведя операцию по ее ампутации. Затем он пересадил орган Петрухину, взяв с него за эту оперцию 20.000 евро. Дайте юридический анализ содеянного.
Перечень вопросов для подготовки к зачёту
1. Понятие убийства.
2. Убийство двух или более лиц.
3. Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
4. Убийство малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека;
5. Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
6. Убийство, совершенное с особой жестокостью;
7. Убийство, совершенное общеопасным способом;
8. Убийство по мотиву кровной мести;
9. Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
10.Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;
11.Убийство из хулиганских побуждений;
12.Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
13.Убийство по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
14.Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.
15.Убийство матерью новорожденного ребенка.
16.Убийство, совершенное в состоянии аффекта.
17. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
18.Причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ).
19. Доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ).
20.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 111 УК РФ).
21.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК РФ).
22.Умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Побои (ст.ст. 115-116 1 УК РФ).
23.Истязание (ст. 117 УК РФ).
24. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК РФ).
25. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации (л.д. 120 УК РФ).
26. Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧ-инфекцией (ст.ст. 121, 122 УК РФ).
27. Незаконное проведение искусственного прерывания беременности ( ст. 123 УК РФ).
28.Уголовная ответственность за неоказание помощи больному и оставление в опасности (ст.ст. 124, 125 УК РФ).
Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!