«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

Тема 1. Общие положения предпринимательского права . 

 

Задача 1. 

 

Нигде не https://vk.com/pravostudentshopработающий гражданин Иванов подыскал покупателя для коммерческой фирмы за 10% от суммы сделки. Фирма, оценив способности Иванова, предложила ему должность коммерческого директора, на что он дал согласие.

 

В    каком из указанных случаев деятельность Иванова можно считать предпринимательской? https://vk.com/pravostudentshop

 

Тема 2. Общие положения о субъектах предпринимательского права

 

Задача 1. В регистрирующий орган обратился гражданин Н., желающий зарегистрировать ООО «Снежинка» для оказания услуг по стирке белья.

 

Регистрирующий орган отказал в регистрации ООО «Снежинка», сославшись на то, что по указанному гражданином Н., микрорайону действует 5 субъектов, занимающихся таким видом деятельности.

Правомерны ли действия https://vk.com/pravostudentshopрегистрирующего органа? Обоснуйте ответ.

 

Задача 2. Акционерное общество предъявило иск к производственному кооперативу о взыскании неустойки за недопоставку стройматериалов.

 

Кооператив не отрицал факта невыполнения договорных обязательств, однако просил освободить его от ответственности, поскольку его партнеры, в свою очередь, https://vk.com/pravostudentshopнарушили свои обязательства по поставке леса.

 

Каковы основания ответственности предпринимателей за ненадлежащее исполнение обязательств?

 

Как решить дело?

 

Тема 3. Правовое положение отдельных субъектов предпринимательской деятельности

 

Задача 1. При разработке уставаhttps://vk.com/pravostudentshop производственного кооператива большинством учредителей принято решение об образовании в кооперативе неделимого фонда и определен его размер.

 

В    уставе предусмотрено, что к моменту регистрации кооператива члены кооператива обязаны внести не менее 5% паевого взноса, а остальную часть – в течение

 

двух лет с момента регистрации кооператива. Кооперативу предоставлено право выпускать акции. предусмотрено также, что в случае смерти члена кооператива его наследники приему https://vk.com/pravostudentshopв кооператив не подлежат и им лишь выплачивается стоимость пая.

 

Ознакомившись с протоколом общего собрания учредителей кооператива и уставом, регистрирующий орган отказал в регистрации.

 

Обоснован ли отказ в регистрации, и если обоснован, то какие изменения должны быть внесены в устав?

 

Задача 2. Двое химиков – Андреев и Федоров – по заказу организации «Свобода» разработали методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо: этиловый спирт.

 

Для воплощения изобретения было решено создать акционерное общество и привлечь в него широкие слои населения. https://vk.com/pravostudentshop

 

Юристы «Свободы» разработали учредительные документы и представили их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала АО должен составлять 600 тыс. долларов и подразделяться на 60 тыс. обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Андреев (2000 акций) и Федоров (1500 акций) – передать АО https://vk.com/pravostudentshopправа на использование изобретения; «Свобода» (5000 акций) – подготовить учредительные документы и произвести

регистрацию АО. Все остальные акции предполагалось разместить среди желающих путем открытой подписки.

 

В  ходе обсуждения Андреев https://vk.com/pravostudentshopзаявил, что номинальная стоимость акций должна выражаться в российских рублях и, кроме того, предложил выпустить акции двух видов: номиналом 50 тыс. рублей – для учредителей и 200 тыс. рублей – для всех остальных акционеров, с тем, чтобы на каждую акцию приходился один голос. Федоров потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акционерами, https://vk.com/pravostudentshopи заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим.

 

Оцените содержание учредительных документов АО и предложения учредителей.

Тема  4.  Правовые  основы  несостоятельности  (банкротства).  Процедуры

 

банкротства.

Задача 1. Решением https://vk.com/pravostudentshopарбитражного суда с АО «Арион» в пользу АО «Дельфин» была взыскана сумма 356900 рублей, состоящая из 298032 руб. – долга за проданный товар и 58800 рублей – процентов за нарушение денежного обязательства.

 

Получив исполнительный лист, https://vk.com/pravostudentshopдолжник направил его в службу судебных приставов. Через 10 дней судебный пристав – исполнитель сообщил взыскателю, что должник не имеет имущества. Через два дня после получения письма АО «Дельфин» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО https://vk.com/pravostudentshop «Арион» банкротом?

 

Определите признаки банкротства по указанной ситуации. Имело ли АО» Дельфин» право на обращение с заявлением о признании АО «Арион» банкротом?

 

Тема 5. Имущественная основа https://vk.com/pravostudentshopпредпринимательской деятельности

 

Задача 1. АО «Заря» имеет уставной капитал в размере 1230000 рублей. Согласно уставу общества должен быть сформирован резервный фонд в размере 63000 рублей. Ежегодная https://vk.com/pravostudentshopчистая прибыль общества составляет 450000 рублей.

 

В  какой срок общество https://vk.com/pravostudentshopсможет полностью сформировать резервный фонд, если будет отчислять минимальную сумму от чистой прибыли общества на цели формирования фонда?

 

Тема 6. Правовые вопросы https://vk.com/pravostudentshopприватизации государственного и муниципального имущества

 

 

Задача 1. По договору https://vk.com/pravostudentshopпродажи государственного имущества, заключенного по результатам торгов, приобретателем имущества признано ООО. Согласно условиям договора, оплата имущества производится посредством выполнения ООО услуг для собственника https://vk.com/pravostudentshopприватизируемого имущества.

 

По акту выполненных работ, ООО выполнило услуги на сумму, превышающую стоимость имущества, в связи с чем, обратилось с иском к собственнику приватизированного имущества о возврате излишне уплаченных денежных средств.

 

В    свою очередь, собственник приватизированного имущества обратился с встречным иском о признании договора приватизации недействительным и возврате имущества по тому основанию, что услуги выполнены с нарушением обозначенного сторонами срока. Договором приватизации рассрочка и отсрочка не установлены.

 

Какое решение должен принять https://vk.com/pravostudentshopсуд?

 

Тема7. Государственное регулирование предпринимательской деятельности.

 

Задача 1. Региональная общественная https://vk.com/pravostudentshopорганизация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Абдулаева с иском о взыскании неустойки, штрафа и

компенсации морального вреда, сославшись на то, что между Абдулаевым и АО «ЖКТ» заключен договор о долевом участии в строительстве жилья. Согласно договору Абдулаев обязывался оплатить стоимость квартиры, а АО «ЖКТ» - передать ее в собственность Абдулаева не позднее II квартала 2019 года. А. стоимость квартиры оплатилhttps://vk.com/pravostudentshop в срок, но квартира передана не была. Решением районного суда иск удовлетворен частично (взыскана неустойка). Во взыскании штрафа и компенсации морально вреда было отказано, https://vk.com/pravostudentshopпоскольку суд исходил из того, что к возникшим правоотношениям нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» применены быть не могут.

 

Является ли правомерным принятое судом решение? Возможно ли одновременное взыскание неустойки и штрафа? Применим ли в данном случае Закон РФ «О защите прав https://vk.com/pravostudentshopпотребителей»?

 

Тема 9. Правовое регулирование конкуренции и монополий в предпринимательской деятельности

 

Задача 1. Телерадиокомпания оспорила https://vk.com/pravostudentshopрешение антимонопольного органа о признании факта нарушения ФЗ «О рекламе», а именно – распространения рекламы табачных изделий в телепрограммах.

 

При этом телерадиокомпания https://vk.com/pravostudentshopуказывала на то, что непосредственное размещение рекламы табачных изделий не производилось. Рекламораспространителем во время трансляции матчей Кубка России по футболу, носящего официальное название «Магна» Кубок России», показывался логотип соревнований. Этот логотип существенно отличался от оформления пачки сигарет «Магна», поскольку дополнительно содержал изображение футбольного мяча и название турнира.

 

Арбитражный суд с доводами заявителями не согласился, указав, что для поддержания интереса к товару необязателен показ самого товара, а достаточно изображения различных элементов (в том числе товарного знака), которые использовались при рекламе этого товара.

 

Есть ли основания для привлечения телерадиокомпании к ответственности за нарушение антимонопольного законодательства?

 

Какое решение должен вынести https://vk.com/pravostudentshopсуд?

 

Задача 2. АО «РЖД», являющееся субъектом естественной монополии, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным предписания антимонопольного органа о заключении договора с потребителем, ссылаясь на то, что деятельность естественных монополий подлежит контролю со стороны органов регулирования естественных монополий, а не антимонопольных органов.

 

Какое решение должен вынести суд? Распространяются ли на субъекта естественной монополии нормы https://vk.com/pravostudentshopзаконодательства РФ об антимонопольном регулировании?

 

Тема 10. Правовое регулирование товарного рынка

 

Задача 1. ООО «Эльдорадо» с https://vk.com/pravostudentshopцелью повышения спроса на реализуемую продукцию, уровня продаж и привлечения покупателей в ряде своих филиалах проводило рекламную компанию, которая включала в себя распространение информации, сравнивающей реализуемую им продукцию с продукцией, реализуемой ООО «М.Видео Менеджмент».

 

Данное сравнение проводилось путем  размещения в ряде принадлежащих ОООhttps://vk.com/pravostudentshop

 

«Эльдорадо» филиалах, информационных блоков в виде сопоставления полностью или частично рекламных буклетов ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», содержащих изображение, характеристику и цену предлагаемых к продаже товаров ОООhttps://vk.com/pravostudentshop

 

«М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо» с использованием утверждений «Сравните наши цены» и «А у нас дешевле». При этом ООО «Эльдорадо» в данных

информационных блоках утверждало, что цены реализуемой им продукции ниже, чем цены на продукцию ООО https://vk.com/pravostudentshop «М.Видео Менеджмент».

 

При этом в таких информационных блоках проводилось указание на сравнение отдельных товаров ООО «М.Видео Менеджмент» и ООО «Эльдорадо», однако потребителям https://vk.com/pravostudentshopпредлагалось сделать свой выбор среди товаров, ориентируясь исключительно по ценам, без учета технических характеристик и иных потребительских свойств предлагаемых товаров. Нужно принимать во внимание, что в целом потребительские свойства данных товаров были различными.

 

Комиссия Федеральной антимонопольной службы России, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства, решила признать действия ООО «Эльдорадо», выразившиеся в некорректном сравнении предлагаемых к продаже товаров с товарами, предлагаемыми к продаже ООО «М.Видео Менеджмент», нарушающими п.3 ч.1 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции». По мнению Комиссии, согласно ФЗ «О защите конкуренции» не допускается https://vk.com/pravostudentshopнедобросовестная конкуренция в виде некорректного сравнения хозяйствующим субъектом производимых или реализуемых им товаров с товарами, производимыми или реализуемыми другими хозяйствующими субъектами. Комиссией было выдано предписание о прекращении ООО

 

«Эльдорадо» нарушения антимонопольного законодательства.

 

Какими государственными органами осуществляется контроль за соблюдением законодательства о рекламе? Какие требования к рекламе предъявляются ФЗ «О рекламе»? Какие нормы законодательства были нарушены ООО «Эльдорадо»? Оцените https://vk.com/pravostudentshopправомерность действий Комиссии Федеральной антимонопольной службы России? Должно ли ООО «Эльдорадо» возместить причиненные убытки ООО «М.Видео Менеджмент», если последнее обратиться с таким требованием в суд? Мотивируйте свой ответ.

 

Тема 11. Правовое регулирование https://vk.com/pravostudentshopинвестиционной деятельности

 

Задача 1. Между обществом «Заказчик» и обществом «Инвестор» был заключен договор инвестирования строительства жилого дома, согласно которому инвестор производит https://vk.com/pravostudentshop100%-ное финансирование объекта в соответствии с предоставленным инвестором графиком финансирования и графиком производства работ, утвержденными сторонами. Однако график финансирования между сторонами определен не был.

 

Договором инвестирования предусматривалось, что действие договора прекращается выполнением сторонами своих обязательств по договору, сдачи объекта государственной комиссии, государственной регистрацией права собственности инвестора на жилые и нежилые помещения согласно условиям договора и полного расчета https://vk.com/pravostudentshopмежду сторонами. Согласно условиям договора инвестирования последний может быть расторгнут заказчиком в одностороннем порядке в случае нарушения инвестором своих обязательств по договору или пропуска внесения очередного взноса более чем на https://vk.com/pravostudentshop60 рабочих дней.

 

Общество «Заказчик», полагая, что инвестором не исполнены обязательства, предусмотренные договором по осуществлению финансирования, т.к. последнее перечисление произведено в июне 2009 г., обратилось в арбитражный суд с требованием о расторжении договора инвестирования. При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество «Инвестор» частично погасило https://vk.com/pravostudentshopимеющуюся у него задолженность по финансированию объекта.

 

Какое решение должен вынести суд?

 

Тема 12.  Охрана     и           защита прав         и          интересовhttps://vk.com/pravostudentshop          субъектов  предпринимательской

деятельности

Задача 1. ООО «Супермаркет «Сокол» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с

 

заявлением о признанииhttps://vk.com/pravostudentshop Постановления главы администрации г. Заринска ненормативным. Постановление предусматривало, что обязательным условием для

осуществления розничной торговли продуктами питания в г. Заринске является получение лицензии на право розничной торговли. В Постановлении были https://vk.com/pravostudentshopтакже определены органы, выдающие данные лицензии, перечислены документы, которые должны быть предоставлены для их получения, указаны основания отказа в выдаче и приостановлении действия лицензии. Этим же Постановлением устанавливалось взимание денежного сбора за выдачу лицензии в размере 10 МРОТ, а также ответственность за осуществление розничной торговли продуктами питания без лицензии в размере 15 тысяч руб.

 

Оцените правомерностьhttps://vk.com/pravostudentshop принятого Постановления главы администрации г.Заринска. Какое решение должен вынести арбитражный суд? В каком порядке осуществляется оспаривание нормативных и ненормативных актов органов публичной власти? Будут ли возмещены убытки в связи https://vk.com/pravostudentshopс принятием данного Постановления, если они возникли у ООО «Супермаркет «Сокол» в процессе осуществления им предпринимательской деятельности? https://vk.com/pravostudentshop