«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1. Индивидуальный предприниматель Панкратов обратился к ПАО «Кондитерский комбинат «Мишка на Севере» с предложением заключить договор мены, по которому ПАО предоставит Панкратову кондитерские изделия на сумму 50 тыс. руб., а Панкратов окажет комбинату полиграфические услуги в виде изготовления рекламных плакатов с изображением выпускаемой комбинатом продукции. Отдел сбыта кондитерского комбината подготовил проект договора и представил его на визирование в юридический отдел. Как должен поступить юрист в данном случае?

Задача 2. Индивидуальный предприниматель Иванов обратился в арбитражный суд с иском к ООО «Золото» о понуждении к заключению договора коммерческой концессии. Между истцом (пользователем) и ответчиком (правообладателем) ранее был заключен договор коммерческой концессии сроком до 1 января 2016 года. По истечении срока договора, ООО «Золото» отказалось заключить договор коммерческой концессии на новый срок. Вправе ли Иванов требовать понуждения ООО «Золото» к заключению нового договора и убытков, вызванных уклонением от такого заключения?

Задача 3. Чеботарев обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 6. Инспекция полагала, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих об осуществлении Чеботаревым предпринимательской деятельности по ремонту автотранспортных средств, направленной на систематическое получение дохода. Инспекция в качестве таких доказательств приводит показания свидетелей, опрошенных ею в ходе проведения проверки. Как отмечает Инспекция, протоколы допросов свидетелей являются доказательствами получения Чеботаревым денежных средств, поскольку ввиду совершения сделок в устной форме свидетели в своих показаниях не могли сослаться на письменные доказательства и конкретные факты передачи денежных средств предпринимателю. Судом было установлено, что в ходе проведения налоговой проверки свидетель Ножников пояснил, что в период с октября 2014 г. по апрель 2015 г. пользовался услугами Чеботарева при сложном ремонте автомобиля, сумма аванса составила 107000 руб., однако на вопросы о том, в каком помещении производился ремонт автомашины, было ли это помещение оборудовано под мастерскую, ответить не смог, так как в мастерской не был; свидетель Кабаков в июле 2015 года передал автомобиль для ремонта левой передней двери, ремонт производился за счет третьего лица, в расчетах за ремонт Кабаков 49 не участвовал, при ремонте не присутствовал, оставил машину у гаража; особого оборудования в гараже не видел. Каково должно быть решение суда?

Задача 4. ООО «Строитель» обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО «Восток», являвшегося заказчиком по договору ремонта вагонов с заменой клиньев, о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости металлолома, полученного в результате реализации ПАО неисправных клиньев. Истец, полагая, что заказчик обязан возвратить старые (неисправные) клинья, снятые с вагонов, обратился в адрес ПАО «Восток», предложив, в том числе произвести оплату за указанные клинья как за металлолом. Представитель ООО «Строитель» в ходе судебного разбирательства заявил, что неисправные клинья, оставшиеся после ремонта вагонов, исходя из правовых обычаев делового оборота (ст. 5 ГК РФ), отсутствия в договоре условий о их возврате заказчику являются собственностью исполнителя. Решите дело.

Задача 5. Между ООО «Водоканал» (далее – заказчик) и ООО «Стигс» (далее – подрядчик) заключен договор строительного подряда. Работы по договору были выполнены своевременно, однако их оплата произведена не была. Подрядчик решил обратиться в суд с иском о взыскании суммы основного долга и пеней. Иск был предъявлен МУП «Горводоканал», в которое было преобразовано ООО «Водоканал» и которое эксплуатировало построенный объект. Какие документы должны быть представлены в суд в обоснование предъявления иска к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал»?

Задача 6. АО «Уголь» на основании договора поставки отправило уголь в адрес АО «Металлургический комбинат» по железнодорожным накладным. В пути следования была произведена отцепка части вагонов, поэтому из общего количества вагонов, полученных комбинатом от железной дороги, часть вагонов поступила по досылочным дорожным ведомостям. Масса угля, поступившего по досылочным ведомостям, была проверена железной дорогой и соответствовала массе, указанной в основных накладных. При выдаче груза, прибывшего по основным железнодорожным накладным, масса груза железной дорогой не проверялась, при проверке ее на комбинате была обнаружена недостача. На этом основании АО «Металлургический комбинат» заявил иск к АО «Уголь» о взыскании суммы убытков, связанных с недостачей угля. 50 В судебном заседании было установлено, что комбинат, получив от железной дороги вагоны массой меньше, чем указано в маршрутной железнодорожной накладной, не потребовал от железной дороги в установленном порядке проверки массы и составления коммерческих актов. В железнодорожных накладных на маршрут вагонов отсутствуют отметки, свидетельствующие об отцепке вагонов в пути следования и составлении соответствующих документов. Каковы правила приемки товаров от транспортной организации (перевоз-чика)? Какое решение должен принять суд?

Задача 7. ООО «СДМ-сервис» согласно договору поставки получило от завода строительных материалов 266 тыс. шт. кирпича. В договоре стороны не предусмотрели порядок приемки продукции по качеству. Полученный покупателем кирпич был сразу же использован при строительстве жилого дома. Через неделю при осмотре кладки обнаружилось, что кирпич начал трескаться и разрушаться. По предписанию проектного института, осуществляющего авторский надзор за строительством, кладка стен восьмого этажа была разобрана, а кирпич направлен в соответствующую лабораторию для проверки, которая установила ненадлежащее качество кирпича. ООО «СДМ-сервис» обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском к заводу строительных материалов о взыскании убытков, возникших в связи с получением некачественного кирпича. В подтверждение своих доводов ООО представило в суд результаты лабораторных испытаний кирпича на прочность, а также акт, составленный с участием директора завода строительных материалов, из которого следует, что директор ответчика с ненадлежащим качеством продукции согласился. Ответчик иск не признал, сославшись на то, что истец нарушил правила приемки продукции, установленные Инструкцией «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству». Какое решение примет суд?

Задача 8. ООО «Дон» (поставщик) и АО «Ростов» (покупатель) заключили договор, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель-принять самовывозом и оплатить 300 т. семян подсолнечника, соответствующего ГОСТу. Срок поставки был определен в 30 календарных дней: момента поступления денег от покупателя на расчетный счет поставщика. Приемка по количеству и качеству должна производиться на току поставщика. Оплатив стоимость 300 т подсолнечника, покупатель выбрал на току поставщика 200 т продукции и передал их на элеватор хлебокомбината для перевалки на водный транспорт. При очередной выборке хлебокомбинат отказался принять 23,67 т подсолнечника из-за повышенной кислотности и зараженности клещом. Данные обстоятельства были подтверждены актом отбора образцов и проб от 31.07.16 г. и актом протокола испытаний уполномоченного территориального органа от 02.08.16 г. № 409 и № 410. Испытаниями была также установлена идентичность подсолнечника, полученного покупателем от поставщика, и подсолнечника, преданного на исследования хлебокомбинатом. В результате этого покупатель отказался от оставшейся продукции, потребовав возврата денежных средств за некачественный и невыбранный подсолнечник. Поставщик, возвратив покупателю стоимость 69,78 т подсолнечника, уклонился от возврата денежных средств за 23,67 т подсолнечника. Это послужило основанием для предъявления АО «Ростов» иска к ООО «Дон» о взыскании с последнего стоимости некачественного подсолнечника и транспортных расходов. 51 Ответчик иск не признал, мотивируя это тем, что приемка подсолнечника, в нарушение установленных договором правил приемки подсолнечника по качеству, производилась не на току поставщика. Какое решение примет суд?

Задача 9. АО «Горный комбинат» по маршрутной накладной № 706 отправил АО «Сталь» 40 вагонов железного концентрата, который был принят и оплачен АО «Сталь». В ходе приемки товара АО «Сталь» была обнаружена недостача железного концентрата на сумму 37270 руб. По факту обнаружения недостачи был составлен акт. При этом в акте указано, что производилась проверка веса «брутто» вагонов с железным концентратом. Вес тары и вагонов определялся по сопроводительным документам. Перевес порожних вагонов истцом не проводился. АО обратилось в соответствующий арбитражный суд с иском о взыскании денежной суммы в размере 37270 руб. за недополученную продукцию. В подтверждение своих требований истец представил в суд вышеназванные акты. Других документов в суд представлено не было. Как было установлено в судебном заседании, в данном случае проведение приемки по количеству должно соответствовать государственному стандарту ГОСТ 12–40966. В соответствии с названным стандартом определение веса «нетто» путем вычета веса тары из веса «брутто» по данным, указанным в сопроводительных документах, без проверки фактического веса «брутто» и веса тары не допускается. Какое решение должен принять суд?

Задача 10. По договору поставки товар должен был поставляться равными партиями ежеквартально. Норма первого квартала была достигнута лишь к середине мая. Расценив столь длительную просрочку поставки как грубое нарушение договорного обязательства, покупатель потребовал от поставщика уплаты неустойки, предусмотренной договором, и расторжения договора. Поставщик же соглашался только уплатить неустойку, как это и предусмотрено договором, а от расторжения договора отказался. Дело было передано в арбитражный суд. В суде представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки, а в остальной части иска отказать. Какие нарушения договора можно квалифицировать как существенные? Имеет ли значение оценка нарушений договора как существенных или несущественных? Вправе ли арбитражный суд изменять (увеличивать или уменьшать) размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с организации? Относится ли это только к нормативной или же и к договорной неустойке? Какое решение по делу может быть вынесено? Какие обстоятельства должны быть приняты судом во внимание?

Задача 11. Можно ли считать, что АО находится в государственной собственности, если государство владеет крупным пакетом акций АО: например, имеет 50 % акций АО и еще 1 акцию? Является ли государство собственником АО в случае, если оно обладает контрольным пакетом акций АО, когда для этого достаточно иметь менее 50% голосующих акций? Как влияет на правовой статус АО, в котором государство имеет контрольный пакет акций, решение государства передать совету директоров этого общества, а равно назначенному им иному юридическому или физическому лицу свои акции в доверительное управление?

Задача 12. Фирма обратилась в банк с просьбой предоставить ей кредит сроком на 6 месяцев. Банк согласился предоставить такой кредит, но только под залог товаров в обороте. 52 Дайте понятие залога товаров в обороте и поясните обязанности залогодателя. Задача 13. Между индивидуальным предпринимателем Крестьяновым и Опытным проектно-конструкторским технологическим бюро Сибирского НИИ механизации и электрификации сельского хозяйства (далее – бюро) был заключён договор комиссии. Предметом сделки явилась реализация предпринимателем бумаги, принадлежащей бюро. В договоре было определено вознаграждение в размере «2 % от совершенной сделки». Во исполнение договора предприниматель заключил от своего имени договор купли-продажи бумаги с обществом с ограниченной ответственностью «Агентство печати и информации «Момент истины». Представитель последнего прибыл на склад и, осмотрев товар, с учетом большого его количества и невозможностью одновременного вывоза его своим автотранспортом, как предусматривалось договором, дополнил договор условием о том, что собственник товара берет на себя расходы по хранению бумаги до полного ее вывоза. Согласие владельца товара на это дополнение получено. Кроме того, в договоре стороны согласовали цену большую, чем предложенная бюро: 3 300 руб. за 1 тонну вместо 3 000 руб. Отчет предпринимателя с этими условиями договора был передан владельцу бумаги. Однако последний сообщил о нежелании принять сделку и предложил уступить ему право заключения договоров с сохранением предпринимателем права на вознаграждение. Между сторонами была произведена уступка прав продавца. Прибывший для получения первой партии бумаги представитель покупателя заключил с владельцем товара новый договор купли-продажи на 15 тонн бумаги по цене 3 000 руб. за 1 тонну. Полагая, что этими действиями отменено данное предпринимателю поручение, бюро отказалось от выплаты комиссионного вознаграждения. Как должен быть разрешен данный между бюро и Крестьяновым?

Задача 14. Между двумя фирмами велись переговоры о купле-продаже здания, принадлежащего одной из этих фирм. Достигнутую договоренность о купле-продаже здания стороны закрепили предварительным договором, в котором предусмотрели, что основной договор будет заключен после окончания финансового года и утверждения годового баланса фирмы-продавца. При заключении основного договора между фирмами возникли разногласия относительно цены здания. Продавец настаивал на включении в основной договор другой, обоснованной им цены здания. Покупатель возражал против этого, заявляя, что цена здания уже определена в предварительном договоре. Поскольку фирма-продавец отказалась от подписания основного договора без согласования цены здания, фирмапокупатель обратилась в арбитражный суд с иском о понуждении фирмы-продавца к заключению основного договора купли-продажи здания. Подлежит ли иск удовлетворению? Как решается вопрос о цене здания в случае разногласий между сторонами при заключении ими основного договора?

Задача 15. Акционерное общество «Полонез» специализировалось на поставках растительного масла в розничную торговую сеть. Небольшие партии масла передавались фирмой отдельным гражданам; в основном тем, кто занимается торговлей на районных рынках, арендуя там определенные места, так называемым «хозяевам». Отношения АО «Полонез» с организациями и гражданами-покупателями оформлялись стандартным договором, форма которого была разработана юрисконсультом фирмы. Один из постоянных партнеров АО «Полонез», «хозяин» с Василеостровского рынка по фамилии Белоев, нарушил договор и не заплатил фирме за полученные от нее три бочки растительного масла. 53 АО «Полонез» обратилось в арбитражном суде с иском к Белоеву о взыскании с него стоимости растительного масла по договору. В ходе судебного разбирательства Белоев заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью данного спора арбитражному суду, по-скольки он, Белоев, не являлся индивидуальным предпринимателем и не прошел государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя. Определите подведомственность спора по иску АО «Полонез» к гражданину Белоеву о взыскании задолженности по договору. Договор какого вида заключался ЗАО «Полонез» со своими партнерами-гражданами на продажу им небольших партий растительного масла? Подлежит ли удовлетворению ходатайство Белоева о прекращении производства по делу?

Задача 16. АО «Соболек» осуществляло в Санкт-Петербурге деятельность по оптовой и розничной торговле промышленными и продовольственными товарами. Розничная торговля велась АО «Соболек» в магазине, расположенном на Большом проспекте Петроградской стороны. Однажды магазин АО «Соболек» посетила инспектор отдела по контролю за соблюдением правил торговли Департамента торговли администрации Санкт-Петербурга. Осматривая торговый зал, инспектор обнаружила, что на некоторых предметах, находящихся на стеллаже свободной выкладки, – пачках бисквитного печенья и бутылках растительного масла – отсутствуют ценники. По факту отсутствия ценников на предметах, предлагавшихся к продаже, инспектор составила протокол, в котором были указаны финансовые санкции, применяемые за это нарушение. Кроме того, инспектор сообщила об обнаруженном ею факте в районную налоговую инспекцию. Инспектор налоговой инспекции, взяв за основу протокол инспектора Департамента торговли, составила акт о выявленных нарушениях и предложила АО «Соболек» добровольно уплатить в бюджет налоговые санкции. Как квалифицировать нарушения, допущенные в магазине АО «Соболек»? Какими правовыми нормами регулируются вопросы, связанные с информацией о ценах на продаваемые в розничной торговле товары? Какие санкции установлены за нарушения правил розничной торговли? Правомерно ли применены финансовые санкции инспектором Департамента торговли и налоговой инспекцией к АО «Соболек»? Какие правовые средства защиты своих интересов имеются у АО «Соболек» в данной ситуации?

Задача 17. АО «Шуйские ситцы» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о возмещении истцом – ООО «Холдинг СВГ» судебных расходов, составляющих расходы на оплату услуг представителя и расходы (суточные, расходы по найму жилого помещения и транспортные расходы) по направлению в суд штатного юриста ОАО. Определением суда с ООО «Холдинг СВГ» в пользу АО «Шуйские ситцы» в возмещение судебных расходов взыскано 4448 руб., составляющих суточные и расходы по найму жилого помещения. В возмещении остальной части судебных расходов отказано. Судебный акт мотивирован тем, что в АО «Шуйские ситцы» имеется штатный юрист, обладающий в области юриспруденции необходимыми познаниями, поэтому у ответчика отсутствовала необходимость в привлечении стороннего представителя для оказания правовой помощи. В подтверждение транспортных расходов представлены только чеки на заправку автомобиля бензином в отсутствие путевых листов в обоснование расхода бензина. Постановлением апелляционного суда вышеуказанное определение отменено в части; с ООО в пользу АО «Шуйские ситцы» взыскано 42000 руб. расходов на оплату услуг представителя. При этом, установив наличие заключенного между АО «Шуйские ситцы» и ООО «Консалт» договора об оказании юридических услуг, в подтверждение исполнения которого представлены акты об оказанных услугах, счета на оплату услуг и 54 платежные поручения о перечислении денежных средств, а также соответствие требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя критерию разумности, апелляционный суд пришел к выводу о том, что в указанной части оно подлежит удовлетворению. ООО «Холдинг СВГ» обратилось с кассационной жалобой, указав, что ОАО «Шуйские ситцы» имело штатного юриста, рассматриваемый спор не относится к категории сложных, поэтому не имелось оснований для заключения договора об оказании юридических услуг с ООО «Консалт». Будет ли удовлетворена кассационная жалоба? Задача 18. ГУП «Осташковское ДСУ» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России № 6 о взыскании задолженности по уплате налога (сбора), страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды и пеней в части взыскания задолженности по налогам за счет имущества налогоплательщика. Решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, требования ГУП были удовлетворены. Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой она просит отменить принятые судебные акты в части восстановления срока на обжалование. По мнению подателя жалобы, основания для восстановления срока подачи ГУП заявления в арбитражный суд отсутствуют. Как следует из материалов дела, Инспекция ссылается на то, что заявителем пропущен срок на обжалование ненормативного акта, установленный АПК РФ. При этом доводы ГУП о том, что в штате предприятия отсутствует юрист, Инспекция не считает уважительной причиной для восстановления срока, установленного АПК РФ. Будет ли удовлетворена жалоба Инспекции?

Задача 19. 24 апреля 2017 года была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 7 ноября 2016 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного для подачи жалобы срока. ООО «Удача» просит восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы в связи с тем, что штатным расписанием предприятия не предусмотрена должность юриста. Представитель заявителя – заместитель директора Н. - находился в учебном отпуске с 16.10.2016 г. по 10.12.2016 г. Бюджет организации не предусматривает расходы на оплату услуг адвоката. Как решение должен принять суд? Задача 20. Руководителям двух производственных кооперативов, между которыми возникли разногласия по заключенному договору, посоветовали решить свои спорные вопросы в третейском суде. Поскольку руководители даже не слышали о таком суде, они обратились в юридическую консультацию за разъяснением. Дайте консультацию руководителям кооперативов.

Задача 21. ИП Козлов обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью о взыскании комиссионного вознаграждения. Между предпринимателем и обществом заключен договор комиссии, согласно которому комиссионер (истец по делу) обязывался совершить сделки продажи имущества, принадлежащего комитенту (ответчику). Истец исполнил данное ему поручение, заключил сделку с покупателем и в соответствии с комиссионным поручением первым исполнил свои обязанности продавца по отношению к покупателю посредством передачи проданного товара. 55 В нарушение условий заключенного договора купли-продажи покупатель допустил просрочку оплаты товара. После совершения указанной сделки комиссионер направил комитенту отчет с приложением оправдательных документов и потребовал уплатить ему комиссионное вознаграждение, а получив отказ, обратился в суд. Решите дело?

Задача 22. АО «Кондитерская» и АО «Производство» заключили договор куплипродажи. По этому договору АО «Производство» обязалось продать линию для производства карамели, а АО «Кондитерская» - оплатить товар и произвести доставку самовывозом. Во исполнение своих обязательств покупатель платежным поручением перечислил продавцу стоимость оборудования по согласованной сторонами цене, а продавец передал товар покупателю по накладным. При монтаже производственной линии покупатель выявил ее некомплектность и закупил недостающее оборудование у других лиц. Обязано ли АО «Производство», несмотря на то, что некомплектность возникла по вине предприятия-изготовителя, возместить возникшие убытки? Должно ли АО «Производство» возмещать убытки, если покупатель принял товар от продавца без проверки его количества и качества, без замечаний о несоответствии его ГОСТу и ТУ, несмотря на то, что такое требование содержалось в договоре?

Задача 23. Между собственником земельного участка – ООО (арендодателем) и предпринимателем (арендатором) 31.03.2017 заключен (зарегистрирован) договор аренды земельного участка сроком на полтора года (для сельскохозяйственных работ). Фактически участок был передан ООО и принят предпринимателем по акту передачи от 15.03.2017. Сторонами устно было оговорено, что на период подготовки договора аренды и его заключения земельный участок будет находиться в пользовании предпринимателя. Вопрос о выплате предпринимателем арендной платы за период пользования земельным участком до регистрации договора аренды сторонами не обсуждался. После регистрации договора аренды ООО обратилось к предпринимателю с письмом о выплате арендной платы за период с 15.03.2017 по 30.03.2017, однако предприниматель полагает, что обязан оплачивать период пользования имуществом с момента регистрации договора аренды. Вправе ли ООО взыскать с предпринимателя сумму неосновательного обогащения за период пользования предпринимателем земельным участком ООО вне договорных отношений (с 15.03.2017 по 30.03.2017) и проценты за пользование чужими денежными средствами?

Задача 24. Организации заключили устное соглашение о заключении договора аренды. Арендодатель подготовил проект договора, в котором было предусмотрено условие о том, что договор вступает в силу после подписания сторонами, и направил подписанный со своей стороны договор арендатору. Арендатор в согласованный срок (срок был согласован устно) подписанный договор не направил. Может ли арендодатель заключить договор аренды с другим лицом?

Задача 25. В связи с тем, что у полного товарищества «Омега» оказалось недостаточно имущества для покрытия долгов, один из его кредиторов потребовал обратить взыскание на личное имущество (квартиру, дачу и машину) одного из членов товарищества. Основательно ли требование кредитора?

Задача 26. 40-летний гражданин Сидоров, был ограничен в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками. Может ли он быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя?

Задача 27. Организация A (заказчик) заключила с организацией B (исполнителем) договор о проведении научно-исследовательских работ, в результате которых работники организации B создали программу для ЭВМ. Права на результаты научноисследовательских работ принадлежат организации A. Может ли организация A передать эти права организациям C и D и на основании какого договора, если организации C и D хотят зарегистрировать как правообладатели эту программу в уполномоченном органе и получить соответствующее свидетельство?

Задача 28. Между организациями заключен договор аренды складского помещения, в соответствии с которым арендодатель обязан своими силами поддерживать в арендуемом помещении закрепленный в договоре температурный режим и производить ремонт системы климат-контроля. Арендатор заключил договор хранения имущества с поклажедателем, в соответствии с условиями договора имущество должно было храниться в арендуемом складском помещении. Арендатор также заключил договор страхования хранящегося имущества, в соответствии с которым выгодоприобретателем становился поклажедатель. Впоследствии система климат-контроля по не зависящим от арендатора причинам перестала функционировать и хранимое на складе имущество испортилось. Страховая компания выплатила поклажедатель страховое возмещение и обратилась в суд с иском о возмещении арендодателем убытков в порядке суброгации. Правомерна ли позиция страховой компании?

Задача 29. Поветкина решила начать собственный бизнес. При этом она решила открыть в банке счет эскроу, т.к. сочла его надежным средством защиты от возможных неправомерных действий своих контрагентов. Однако в банке ей посоветовали применить аккредитив. Чем отличается банковский счет эскроу от аккредитива, в чем преимущества и недостатки каждого из названных способов и в каких случаях их лучше использовать? Задача 30. ООО «Детский возраст» осуществляет деятельность по оказанию услуг по развитию и воспитанию детей с использованием принадлежащего ей комплекса исключительных прав (коммерческое обозначение, секреты производства, ноу-хау). Бренд ООО раскручен, но не защищен. ООО предполагает привлечь для оказания указанных услуг ИП Борисова. Возможна ли передача комплекса прав, включающего право на использование бренда, секретов производства (ноу-хау), на основании лицензионного договора? Подлежит ли государственной регистрации такое лицензионное соглашение?