«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача 1

21 марта 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Жукову о взыскании стоимости поставленного товара по договору поставки холодильного оборудования. В иске ООО «Весна» было указано, что в марте 2020 года с ИП Жуковым был заключен договор поставки, согласно которому ООО обязано поставить индивидуальному предпринимателю 5 холодильных витрин на общую сумму 5 млн. рублей. В течение января-февраля 2021 года поставка холодильных витрин была осуществлена в полном объеме. Согласно договору поставки оплата должна была быть осуществлена в течение 1 месяца с момента поставки оборудования. Однако оплата от ИП так и не поступила.

Представитель ИП в арбитражном суде пояснил, что предприниматель Жуков с января 2021 страдает психическим заболеванием - паранойей. В настоящее время от родственников Жукова в районный суд поступило заявление о признании его недееспособным. Однако судебное заседание по данному заявлению еще не состоялось. Представитель Жукова просил суд отложить судебное разбирательство до решения вопроса о признания Жукова недееспособным районным судом.

Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство представителя Жукова об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства отказал. Исковые требования ООО «Весна» к предпринимателю Жукову о взыскании стоимости поставленного товара удовлетворил в полном объеме.

Может ли лицо, страдающее психическим расстройством, быть индивидуальным предпринимателем? Является ли индивидуальный предприниматель Жуков, страдающий психическим расстройством, ответчиком в арбитражном суде? Правомерно ли поступил в данном случае арбитражный суд?

Задача 2

В июле 2021 года за государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя обратился гражданин Попов в возрасте 16 лет. Налоговый орган в процессе приема документов на государственную регистрацию индивидуального предпринимателя потребовал от Попова согласие родителей на осуществление им предпринимательской деятельности.

В ответ несовершеннолетний гражданин заявил, что согласие родителей на осуществление предпринимательской деятельности в его случае не требуется, и представил документ о заключении им брака с гражданкой Израиля. Брак был зарегистрирован в мае 2021 года. При этом заявителем также было представлено свидетельство о расторжении им брака с гражданкой Израиля в июне 2021 года.

Рассмотрев документы, налоговый орган вынес решение об отказе в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мотивировав его, во-первых, отсутствием согласия родителей, а, во- вторых, по мнению налогового органа, расторгнув брак до обращения в налоговый орган за государственной регистрацией в качестве индивидуального предпринимателя заявитель утратил эмансипацию и вновь является несовершеннолетним, не достигшим возраста полной дееспособности.

Является ли брак основанием для признания несовершеннолетнего гражданина дееспособным? Имеет ли право несовершеннолетний вступивший брак зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя без согласия родителей? Правильно ли поступил налоговый орган, отказав в государственной регистрации несовершеннолетнему заявителю?

 Задача 3

В целях регулирования предпринимательских отношений в городе N администрацией города вынесено постановление ограничивающее право предпринимателей осуществлять торговлю предметами нижнего белья путем демонстрации отдельных образцов в витринах, на открытых прилавках и манекенах, выставленных на всеобщий обзор. Предпринимателям города также запретили размещать рекламу предметов нижнего белья на улицах города.

Индивидуальный предприниматель Егоров заявил в арбитражный суд административный иск о признании недействующим постановления администрации города N, ссылаясь на несоответствие постановления администрации города статье 34 Конституции РФ. По мнению предпринимателя, администрация города не имеет право ограничивать право на занятие предпринимательской деятельностью. Администрация города в суде заявила о том, что причиной ограничения прав предпринимателей стало неэтичность открытой демонстрации нижнего белья, а также неэстетичность размещения таких товаров на улицах города.

Какова иерархия источников предпринимательского права? Могут ли этические и эстетические нормы выступать в качестве источников предпринимательского права? Вправе ли муниципальное образование ограничивать право на занятие предпринимательской деятельностью в пределах границ муниципального образования? Как должен поступить суд в данной ситуации?