За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 11. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности
1. Понятие и структура внешнеэкономической деятельности. Всемирная торговая организация.
2. Правовые режимы осуществления внешнеэкономической деятельности: национальный режим, специальный режим.
3. Правовое положение субъектов внешнеэкономической деятельности: государственные органы и хозяйствующие субъекты. Задачи, функции, правомочия государственных органов, регулирующих внешнеэкономическую деятельность в РФ: Президент РФ, Правительство РФ, Министерство экономического развития РФ, Федеральная Служба по военно-техническому сотрудничеству, Федеральная Служба по техническому и экспортному контролю, Федеральная Таможенная Служба, иные специализированные органы.
4. Методы государственного регулирования внешнеэкономической деятельности:
– таможенно-тарифное;
– квотирование и лицензирование;
– экспортный контроль;
– специальные защитные меры, антидемпинговые меры и компенсационные меры;
– наблюдение за экспортом и/или импортом отдельных видов товаров;
– особые виды запретов и ограничений внешней торговли товарами, услугами и интеллектуальной собственностью.
5. Внешнеэкономические сделки.
1. Контроль за внешнеторговой деятельностью. Подтверждение выполнения обязанностей по внешнеторговым сделкам. Защита экономических интересов участников внешнеторговых отношений. Меры по защите интересов участников внешнеторговых отношений.
Нормативные акты и материалы
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ
О международном коммерческом арбитраже» (вместе с «Положением о Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации», «Положением о Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации: Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1 «) //Российская газета. – 1993. - N 156.
О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: Федеральный закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ //Российская газета. – 2001.- N 153-154.
Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности: Федеральный закон от 08.12.2003 № 164-ФЗ //Российская газета. – 2003. - N 254.
О банках и банковской деятельности: Федеральный закон от 2 декабря 1990 г. № 395-1 // Российская газета.- 1996.- 10 фев.
О координации международных и внешнеэкономических связей субъектов Российской Федерации Федеральный закон от 04.01.1999 № 4-ФЗ //Российская газета. – 1999. - N 8.
О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации: Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1 //Российская газета. – 1993. - N 154.
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон от 26.12.2008 № 294-ФЗ //Российская газета. – 2008. - N 266.
Основная литература
Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов / С.Э. Жилинский. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 935с.
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра – М, 2010. – 1008 с.
Предпринимательское право России: Учебник /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.- 656 с.
Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник для студентов вузов / под науч. ред. С. А. Зинченко, Г. И. Колесника. - М.: Академцентр, 2009. - 685с.
Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / В. Ф. Попондопуло .- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2011.- 798с.
Дополнительная литература
Международное коммерческое право: учебное пособие / под общей ред. В.Ф. Попондопуло. – М.: Омега-Л, – 2006. – 472 с.
Черниченко, С.В. Вопрос о соотношении международного и внутригосударственного права / С.В. Черниченко // Правоведение. – 2008. – № 1.
Канашевский, В.А. Внешнеэкономические сделки: материально-правовое и коллизионное регулирование / В.А. Канашевский. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 591 с.
Канашевский, В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике / В.А. Канашевский // Журнал российского права. – 2008. – № 8.
Николюкин, С.В. Внешнеторговые бартерные сделки в международном коммерческом обороте: особенности правового регулирования и практика разрешения споров / С.В. Николюкин // Внешнеторговое право. – 2008. – № 2.
Николюкин, С.В. Контракт внешнеторговой купли-продажи товаров: особенности заключения и арбитражная практика / С.В. Николюкин // Право и экономика. – 2009. – № 8.
Полищук, И.А. Новое в законодательстве об экспортном контроле / И.А. Полищук // Журнал российского права. – 2009. – № 4.
Задачи
№ 1
В договоре поставки между российской организацией «N» и иностранной организацией «С» установлено, что к регулированию прав и обязанностей по этому договору применяется право России. Организация «N» имеет задолженность перед иностранной организацией «С» за валютную поставку.
Может ли организация «N» передать свой долг другой российской организации «В»?
№ 2
Какой порядок регистрации иностранного филиала на территории России и постановки на учет в налоговом органе? Возможно ли одновременное существование филиала и представительства одной иностранной организации на территории России?
№ 3
Общество с ограниченной ответственностью «Продовольственная корпорация» обратилось в Арбитражный суд с иском к Минэкономразвития России о взыскании 17 000 000 руб. 00 коп. реального ущерба, причиненного незаконным бездействием и действиями Минэкономразвития России.
В обоснование иска общество ссылается на то, что ответчик выделил ООО «Продовольственная корпорация» квоту на поставку в 2006 г. 2127067 кг. говядины из США. Однако письмом Главного государственного ветеринарного инспектора России N 13-8-01/10500 от 24 декабря 2003 г. введен запрет на ввоз говядины из США и до настоящего времени данный запрет не отменен.
ООО «Продовольственная корпорация» обратилась в Минэкономразвития России с запросом о переоформлении квоты «США» по говядине на другие квоты (из других стран).
Ответчик в пятидневный срок со дня подачи заявления не переоформил лицензию, а через месяц со дня получения запроса отказал в переоформлении лицензии.
В результате у истца возникли убытки, составляющие разницу ставок ввозных таможенных пошлин, поскольку ему пришлось уплачивать ввозные таможенные пошлины по повышенным уровням ставок.
Истец полагает, что такие действия Минэкономразвития нарушают п. 1 Постановления Правительства от 05 декабря 2005 года N 733 «О дополнительных мерах по регулированию импорта говядины, свинины и мяса домашней птицы в 2006-2009 годах», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 137 от 05.03.2004 г. «О дополнительных мерах по регулированию импорта мяса домашней птицы, говядины и свинины».
Ответчик сослался в отзыве, что у него нет прямой обязанности на переоформление лицензии в случае введения запрета на ввоз мясопродукции. Кроме того, истцом не подтвержден факт несения убытков, так как в хозяйственную деятельность истца входит ввоз мяса по предоставленным квотам и свободный ввоз без предоставления квот. Истец, являясь юридическим лицом, созданным в целях извлечения прибыли, осуществляет предпринимательскую деятельность, и, заключая договоры с контрагентами, зная при этом о наличии запрета на ввоз говядины из США, действовал на свой риск.
Решите спор.
Контрольные вопросы по теме
1. Определите понятие внешнеэкономической деятельности. Чем объясняется сложность определения данного понятия?
2. Охарактеризуйте иностранных участников внешнеэкономической деятельности. В чем состоит особый статус государства и международной организации, создаваемой в соответствии с международным договором, как субъектов внешнеэкономической деятельности?
3. Что представляет собой внешнеэкономическая сделка? Назовите виды внешнеэкономических сделок.
4. В чем заключается двойственный характер источников права, регулирующих внешнеэкономическую деятельность? Расскажите о методах регулирования внешнеэкономической деятельности.
5. Чем коллизионная норма отличается от материально-правовой? Какова роль коллизионных норм в регулировании внешнеэкономической деятельности?
6. Расскажите о коллизионных привязках, применяемых в области регулирования внешнеэкономической деятельности.
7. Охарактеризуйте правила российского законодательства в отношение применения права по вопросам формы и содержания внешнеэкономических сделок.
8. Каково содержание принципа автономии воли сторон?
9. Дайте определение таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности.
10. Назовите субъектов, осуществляющих таможенное регулирование предпринимательской деятельности, и субъектов, подвергающихся такому регулированию.
11. Что понимается под перемещением товаров через таможенную границу РФ?
12. Назовите виды ставок таможенных пошлин.
13. Что представляют собой квотирование, лицензирование и сертифицирование в качестве мер таможенного регулирования внешнеэкономической деятельности?
14. В чем состоит таможенное оформление для субъектов внешнеэкономической деятельности?
15. Каковы формы таможенного контроля?
16. В каком порядке создается склад временного хранения?
17. Существуют ли преимущества помещения товаров на таможенный склад для субъектов предпринимательской деятельности?
Тема 12. Правовое регулирование рынка аудиторских услуг.
1. Понятие, сущность аудита и аудиторской деятельности.
2. Аудиторство как независимая форма контроля финансово-хозяйственной деятельности предпринимательских структур: цели и задачи. Нормативное регулирование аудиторской деятельности. Аудиторские стандарты.
3. Виды аудита. Обязательность аудита.
4. Правовая характеристика субъектов рынка аудиторских услуг.
4.1 аудитор;
4.2 аудиторская организация;
4.3 аудируемые лица и (или) лица, заключившие договор оказания аудиторских услуг;
4.4 органы государственного регулирования аудиторской деятельности;
4.5 органы саморегулирования аудиторской деятельности.
5. Стадии осуществления аудита. Заключение аудитора по результатам аудиторской проверки, его структура и правовое значение.
6. Ответственность аудитора.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ.
Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 307-ФЗ // СЗ РФ.- 2009.- № 1.- Ст. 15.
О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ.- 1996. № 48. Ст. 5369.
Об оценочной деятельности в Российской Федерации
: Федеральный закон от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ // СЗ РФ.- 1998.- № 31.- Ст. 3813.
По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 7 Федерального закона «Об аудиторской деятельности» в связи с жалобой гражданки И.В. Выставкиной: Постановление Конституционного Суда РФ от 1 апреля 2003 г № 4-П // СЗ РФ.- 2003.- № 15.- Ст. 1416.
Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 N 696 // СЗ РФ.- 2002.-N 39.- Ст. 3797.
О вопросах государственного регулирования аудиторской деятельности в Российской Федерации (вместе с Правилами обмена квалификационных аттестатов аудитора, выданных в установленном порядке до вступления в силу Федерального закона "Об аудиторской деятельности", на аттестаты, предусмотренные указанным Федеральным законом: Постановление Правительства РФ от 06 февраля 2002 N 80 // СЗ РФ.- 2002.- N 6. Ст. 583.
Основная литература
Жилинский, С.Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): учебник для вузов / С.Э. Жилинский. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 935с.
Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма: Инфра – М, 2010. – 1008 с.
Предпринимательское право России: Учебник /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.- 656 с.
Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник для студентов вузов / под науч. ред. С. А. Зинченко, Г. И. Колесника. - М.: Академцентр, 2009. - 685с.
Попондопуло, В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / В. Ф. Попондопуло .- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: НОРМА, 2011.- 798с.
Дополнительная литература
Аганина Р.Н.Субъекты профессиональной аудиторской деятельности // Право и политика.-2009.-N 2. Акаемова Н.В. Новый закон об аудиторской деятельности // Право и экономика.- 2009.-N 4.
Булгакова Л.И. Развитие законодательства об аудиторской деятельности // Право и экономика.- 2009.-N 5.
Гуккаев В.Б. Комментарии к новому законодательству об аудиторской деятельности Консультант бухгалтера.- 2009.-N 6.
Массарыгина В.Ф. Закон об аудиторской деятельности: новая модель регулирования // Аудиторские ведомости.- 2009.- N 4.
Шишкин С.Н. Государственное регулирование аудиторской деятельности //Гражданин и право.-2009.- N 7.
Задания
1. Расскажите о форме и содержании аудиторского заключения.
2. Составьте раздел об ответственности договора на оказание аудиторских услуг.
Тест
а) государственный контроль достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;
б) выявление фактов сокрытия объектов налогообложения;
в) выражение мнения о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц;
г) оказание помощи в организации ведения бухгалтерского учета.
а) трех лет;
б) пяти лет;
в) семи лет;
г) десяти лет.
а) бухгалтерский баланс;
б) отчет о прибылях и убытках;
в) пояснительная записка;
г) акт инвентаризации имущества и товаров;
д) аудиторское заключение, подтверждающее достоверность бухгалтерской отчетности организации.
а) наличие стажа работы по экономической или юридической специальности не менее пяти лет;
б) высшее экономическое или юридическое образование, полученное в российских образовательных учреждениях, имеющих государственную аккредитацию;
в) стажировка в качестве помощника аудитора не менее одного года;
г) наличие лицензии на осуществление аудиторской деятельности.
а) нарушение аудиторской тайны;
б) увольнение без уважительных причин из аудиторской организации;
в) неосуществление аудиторской деятельности более одного года подряд;
г) отказ от проведения аудиторской проверки.
а) закрытого акционерного общества;
б) открытого акционерного общества;
в) общества с ограниченной ответственностью;
г) полного товарищества.
а) не менее трех аудиторов;
б) не менее пяти аудиторов;
в) не более 10 аудиторов;
г) не более 50 аудиторов.
а) проведением маркетинговых исследований;
б) депозитарной деятельностью;
в) организацией торговли на рынке ценных бумаг;
г) клиринговой деятельностью.
Задачи
№ 1
Индивидуальный предприниматель В.С. Борисов на основании п. 5 ст. 103 ГК РФ потребовал проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности ЗАО «Сигма» за период с 1.10.02 по 1.07.03. Согласно выписке из реестра акционеров от 15.07.03 индивидуальный предприниматель Борисов является владельцем 450 обыкновенных акций ЗАО «Сигма», что составляет 10,53% от общего числа голосующих акций. В связи с отказом ЗАО оплатить проведение проверки акционер обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО о понуждении к исполнению в натуре обязанности по проведению аудиторской проверки за счет общества. Решите спор.
№ 2
ЗАО «Средневолжская компания» и предприниматель Б.А.Светлицкий, являясь акционерами ОАО «Уралбурмаш», направили в адрес акционерного общества письмо, в котором содержалось требование предоставить им как акционерам, владеющим в совокупности 32,29% акций общего числа обыкновенных именных акций, надлежаще заверенные копии бухгалтерских документов, касающихся хозяйственной деятельности общества, а именно:
1. выписки из банков по счетам ОАО «Уралбурмаш», платежные поручения, мемориальные ордера в количестве девяти прошитых томов за период январь - сентябрь 2002 г.;
2. договоры поставки и купли-продажи, комиссии, спецификации, приложения и дополнения, заказы-наряды к ним за период с 01.01.02 по 01.01.03 в количестве 35 томов;
3. счета-фактуры за отгруженную продукцию за период с 01.01.02 по 01.01.03 в количестве 12 прошитых томов;
4. договоры залога с приложениями и дополнениями на 31.01.03 в количестве одного тома;
5. бухгалтерский баланс с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности организации в количестве трех томов;
6. складские документы, накладные на товар, акты приема-передачи продукции на склад за период с 01.01.02 в количестве 12 томов.
Какие требования к акционерному обществу по обеспечению доступа акционеров к бухгалтерским документам предусмотрены в законодательстве? Обязано ли акционерное общество предоставить обратившимся акционерам названные в условии задачи документы?
Контрольные вопросы по теме
Раздел 5. Защита прав субъектов предпринимательской деятельности.
Тема 13. Формы и способы защиты прав субъектов предпринимательской деятельности
2.1. Конституционный суд и защита прав предпринимателей.
2.2. Защита прав предпринимателей арбитражным судом.
2.3. Защита прав и интересов предпринимателей судом общей юрисдикции.
3.1.Защита прав и интересов предпринимателей в третейских судах.
3.2.Нотариальная защита.
3.3 Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров. Источники правового регулирования претензионного порядка. Требования к оформлению и содержанию претензионных документов. Взыскание задолженности по признанным претензиям.
3.4 Самозащита прав и интересов предпринимательских структур.
Нормативные акты и материалы
Конституция РФ. Ст. ст. 2, 7, 8, 10, 15, 17, 19, 34, 45, 46, 52-55, 118-129.
Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. N 1-ФКЗ // СЗ РФ.- 1995.- N 18.-Ст. 1589.
ГК РФ (ч.1.) Ст. ст. 9-16.
Налоговый кодекс РФ (ч.2) Гл. 25.3 «Государственная пошлина»
Гражданский процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 46.- Ст. 4532.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 30.- Ст. 3012.
О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля: Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ // СЗ РФ.- 2008. -№ 52(ч.1).- Ст. 6249.
О третейских судах в Российской Федерации: Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ // СЗ РФ.- 2002.- N 30.-Ст. 3019.
О международном коммерческом арбитраже: Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5358-1 // Ведомости…- 1993. - N 32.-Ст. 1224.
Основы законодательства Российской Федерации о нотариате: Закон РФ от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 // Ведомости..- 1993.- N 10.-Ст. 357.
Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: Федеральный закон от 31 мая 2002 г. N 63-Ф3 // СЗ РФ.- 2002.- N 23.-Ст. 2102.
О прокуратуре РФ: Закон РФ от 17 февраля 1992 г. № 2202-1 // СЗ РФ.- 1995.- N 47.-Ст. 4472.
О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации. Закон РФ от 11 марта 1992 г. № 2487-1 // Ведомости… 1992.- N 17.- Ст. 888.
Об исполнительном производстве: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ // СЗ РФ.- 1997.- N 30. Ст. Ст. 3591.
О судебных приставах: Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ // СЗ РФ.- 1997.- N 30.-Ст.3590.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действия. Утвержден постановлением Совмина РСФСР от 11 марта 1976 г. N 171 // СП РСФСР.- 1976.- N 7.- Ст. 56.
По делу о проверке конституционности части 5 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с запросами Государственного собрания — Курултая Республики Башкортостан, губернатора Ярославской области, Арбитражного суда Красноярского края, жалобами ряда организаций и граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 июля 2004 г. № 15-П // СЗ РФ.- 2004. - № 31.- Ст. 3282.
О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 N 11 // Вестник ВАС РФ.- 2003.- N 2.
О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях: Постановление Пленума ВАС РФ от 2 июня 2004 г. № 10 // Вестник ВАС РФ. 2004. №8.
Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное взыскание решений третейских судов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22 декабря 2006 г. № 96 // Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 3.
Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 июля 2004 г. № 77 // Вестник ВАС РФ.- 2004.- № 9.
Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров, связанных по делам с участием иностранных лиц: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 16 февраля 1998 г. № 29 // Вестник ВАС РФ. 1998. №4.
Основная литература
Предпринимательское право России: Учебник. /Под ред. В.С. Белых - М.: Проспект, 2008.
Ершова И.В. Предпринимательское право: Учебник /И.В. Ершова - М.: Юриспруденция, 2006.
Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Учебник для ВУЗов /С.Э. Жилинский - М: ИНФРА-М, Норма, 2005.
Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник /Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно - М.: Юристъ, 2005.
Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право: Учебник для ВУЗов /В. Ф. Попондопуло. - М.: Юристъ, 2005.
Дополнительная литература
Агапов. А.Б. Административные правонарушения в сфере бизнеса: Учеб. пособие.- М.: Эксмо, 2006.
Гаджиев Г.А., Пепеляев СВ. Предприниматель - налогоплательщик - государство. Правовые позиции Конституционного суда РФ: Учеб. пособие. М.: ФКБ-Пресс, 1998.
Добровольский В. И. Защита корпоративной собственности в арбитражном суде. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора.- М.: Волтерс Клувер, 2006.
Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы.- М.: Волтерс Клувер, 2005.
Рогожин Н.А. Судебная практика и ее роль в правовом регулировании предпринимательской деятельности.- М.: Волтерс Клувер, 2004.
Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике международного коммерческого арбитражного суда.- М.: Статут, 1998.
Рипинский СЮ. Имущественная ответственность государства за вред, причиняемый предпринимателям.- СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
Задания
Тест
а) об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда;
б) о несостоятельности (банкротстве);
в) требования об изменении или расторжении договора;
г) требования о взыскании стоимости поставленной продукции.
а) наложение ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику;
б) передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу;
в) запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора;
г) двусторонняя реституция.
а) дела об оспаривании нормативных правовых актов;
б) дела о признании сделок недействительными;
в) дела о несостоятельности (банкротстве);
г) дела, относящиеся к подсудности Высшего арбитражного суда РФ.
а) экономические споры с участием иностранных инвесторов;
б) дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности;
в) дела о соответствии Конституции РФ законов и иных нормативных правовых актов;
г) экономические споры между хозяйствующими субъектами, расположенными на территории различных субъектов федерации.
а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;
б) в момент вынесения решения;
в) по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;
г) в недельный срок со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
а) работники аппарата суда;
б) лица, состоящие под опекой или попечительством;
в) лица, не являющиеся адвокатами либо не состоящие в штате коммерческой организации;
г) прокуроры и следователи.
а) по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба;
б) в момент вынесения решения;
в) в месячный срок с момента вынесения решения, если оно не обжаловано;
г) в недельный срок со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
а) искового заявления;
б) представления;
в) жалобы;
г) протеста.
а) по месту нахождения ответчика;
б) по месту нахождения истца;
в) по месту нахождения судебного пристава-исполнителя;
г) выбранный заявителем.
а) торговыми палатами;
б) органами местного самоуправления;
в) общественными объединениями предпринимателей;
г) биржами.
а) большинством голосов третейских судей, входящих в состав третейского суда;
б) только единогласно;
в) если истец и ответчик не возражают против предложенного третейским судом варианта разрешения спора.
а) не превышающий месяца со дня получения оспариваемого решения стороной;
б) не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной;
в) не превышающий года со дня получения оспариваемого решения стороной;
г) в любое время без ограничения срока.
Задачи
№ 1
![]()
Гражданину Репину было отказано в государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на том основании, что он имел не постоянную, а временную регистрацию по месту жительства.
Признав в судебном порядке незаконным отказ в государственной регистрации в качества индивидуального предпринимателя, Репин обратился в суд с требованием о компенсации причиненного ему морального вреда. В исковом заявлении он ссылался на то, что незаконным отказом в регистрации нарушено его право на свободное осуществление предпринимательской деятельности (ст. 34 Конституции РФ), что он более двух месяцев был лишен этого права, вынужден был неоднократно посещать различные государственные органы и суд, доказывать свою правоту, нести дополнительные расходы. Все это причиняло ему нравственные страдания.
Какой суд должен рассматривать названный спор? Есть ли основания для удовлетворения иска?
№ 2
![]()
Индивидуальный предприниматель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде неполученного дохода, возникшего в связи с уклонением Лицензионной палаты от принятия решения о выдаче лицензии. Бездействие Лицензионной палаты было ранее признано арбитражным судом неправомерным. В результате этого незаконного бездействия истец в течение нескольких месяцев был лишен возможности осуществлять деятельность по перевозке пассажиров и соответственно не мог получать доход от этого вида предпринимательской деятельности.
В качестве расчета суммы неполученного дохода предприниматель взял за основу размер вмененного дохода от деятельности по перевозке пассажиров, предусмотренный соответствующим законом субъекта РФ. Ответчик привел доводы о невозможности применения к отношениям сторон налогового законодательства.
Предусмотрена ли законодательством ответственность за вред, причиненный предпринимателям действиями государственных органов? Есть ли основания для взыскания убытков, причиненных предпринимателю, в данном случае? Правомерен ли приведенный истцом расчет неполученного дохода?
№ 3
ЗАО «Агроспецмонтаж» обратилось в арбитражный суд с иском к налоговой инспекции, администрации района, Управлению государственной противопожарной службы (УГПС) УВД о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества ЗАО «Агроспецмонтаж», проведенных Комитетом по управлению имуществом района 10.03.98.
Исковые требования мотивированы тем, что торги проведены с нарушением ст. 447—449 ГК РФ и ст. 62 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией для обращения взыскания недоимки по налогам был наложен арест на имущество истца. Арест был произведен на следующее имущество должника: административное здание, гаражный блок на 10 автомобилей с ремонтно-бытовыми помещениями, асфальтовое покрытие, т.е. объекты недвижимости, непосредственно участвующие в производственном процессе истца.
Указанное имущество было продано на аукционных торгах 10.03.04 пожарной части № 241 УГПС УВД.
Каков порядок обращения взыскания на имущество, используемое в предпринимательской деятельности? Есть ли основания для удовлетворения исковых требований?
№ 4
Решением постоянно действующего третейского суда удовлетворен иск ОАО «Меридиан» (г. Пермь) к ООО «Бриз» (г. Калининград) о возврате суммы, уплаченной в порядке предоплаты, и взыскании штрафных санкций за нарушение условий договора.
Между сторонами был заключен договор на поставку рыбопродукции. В соответствии с условиями договора ОАО «Меридиан» (покупатель) произвело предоплату в размере 100% договорной суммы. ООО «Бриз» (поставщик) не смогло выполнить свои обязательства в связи с ухудшением рыбопромысловой обстановки. На предложение поставщика изменить срок поставки рыбопродукции на более поздний покупатель телеграммой ответил отказом и предложил передать спор на разрешение третейского суда в г. Москве. В ответной телеграмме поставщик дал согласие на рассмотрение спора третейским судом.
В связи с тем, что решение третейского суда не было добровольно исполнено ответчиком в установленный в решении срок, ОАО «Меридиан» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление удовлетворено. ООО «Бриз» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда, как принятое с нарушением процессуальных норм. По мнению ООО «Бриз», заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения арбитражного суда должно рассматриваться Арбитражным судом Калининградской области.
В кассационной жалобе также указывается, что ООО «Бриз» по уважительной причине, а именно в связи с финансовыми трудностями и отсутствием у директора визы для проезда по территории Литовской Республики, не смогло направить представителя для участия в третейском разбирательстве, следовательно, имеются основания для отказа в выдаче исполнительного листа.
Как исполняются решения третейских судов? Обоснованны ли доводы, приведенные в кассационной жалобе.
№ 5
Кирпичный завод заключил с унитарным предприятием «Монолит» договор об аренде производственного помещения и двух фрезерных станков на 3 года. По истечении указанного срока арендатор не вернул заводу имущество и не освободил помещение, несмотря на неоднократные требования арендодателя.
Кирпичный завод обратился в арбитражный суд с иском об истребовании производственного помещения и двух станков из незаконного владения предприятия. Арендатор в ответе на претензию заявил, что производственное помещение он не может вернуть, так как предприятие передало его во временное пользование кооперативу. Что касается станков, то они существенно повреждены и нуждаются в капитальном ремонте.
Разрешите возникший спор.
№ 6
Инспекция ФНС при проведении проверки ЗАО «Бриз» признала одну из совершенных им сделок неуставной и полученный от нее доход взыскала в бесспорном порядке
Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате списанной суммы.
Имеются ли основания для удовлетворения искового требования?
Контрольные вопросы по теме
ПРИМЕРНЫЕ ТЕМЫ РЕФЕРАТОВ И ЭССЕ
ПО КУРСУ «ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО»
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!