«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

 

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

В А Р И АНТ     №   1

 

Задача 1.

 

ОАО «Нефтяник» приобрело в собственность у ЗАО «Нефтетранс» нефтяную скважину (горное имущество, неразрывно связанное с участком недр). До этого ЗАО «Нефтетранс» добывало на скважине нефть, получив право пользования недрами в установленном порядке. Скважина находилась на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Нефтетранс».

 

Учитывая соотношение предметов правового регулирования природоресурсного и гражданского законодательства, укажите, какие права принадлежат каждой из сторон. Какие варианты преодоления конфликта интересов можно предложить?

Задача 2.

 

У гражданина Емельянова на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд. Впоследствии он соединил его с протекающим рядом ручьем, и в пруду появилась форель. На участке росли несколько кедров, кустарники. Решив построить на участке новый дом, он водоем засыпал, а кедры и кустарник вырубил. Емельянов полагал, что с перечисленными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они расположены на принадлежащем ему участке и, следовательно, принадлежат ему на праве собственности.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования с этим не согласилась и предъявила к Емельянову иск в суд с требованиями: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом 20 форелей; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 кедров, 5 кустов рябины и 10 кустов черемухи.

 

Решите дело. Какие водные объекты могут находиться в частной собственности? Правомерны ли действия Емельянова?

Задача 3.

 

На территории дачного участка площадью 0,5 га, принадлежавшего гражданину Егорову на праве собственности, находилось небольшое озеро. В пользование Егорову оно не передавалось. Приехавшая на летний отдых с несовершеннолетними детьми гражданка Свирякина, собственница смежного участка, попросила Егорова, чтобы он разрешил ей набирать в озере воды, а детям – купаться в нем. В ближайшей округе других водоемов и источников воды нет. Егоров отказал ей на том основании, что в озере он разводит карпов, и дети смогут помешать их нормальному росту.

 

Разъясните Свирякиной, как и на каком основании можно разрешить возникший спор. Что изменилось бы, если  водоем был искусственный? 

 

 

 

В А Р И АНТ     №   2

 

Задача 1.

 

Иванов, Сидоров и Петров в весенне-летний период собирали лекарственное техническое сырье (листья брусники, черники и др.), а в августе поехали за клюквой и кедровыми шишками. Набрав по 60 кг ягод и по  100 кг шишек, они направились к поселку и по пути были задержаны лесниками, которые составили протокол о нарушении норм лесного законодательства.

Какие нормы нарушили Иванов, сидоров и Петров? Какие природные ресурсы были использованы в процессе их деятельности? Какие основания установлены в законодательстве для законного осуществления подобного рода деятельности?

Задача 2.

 

На дачном участке Иволгина имелись запасы песка. Он добывал его и использовал для своих нужд. Сосед Иволгина обратился к нему с просьбой о продаже песка, необходимого для строительства гаража. Донцов разрешил соседу добывать песок на участке, взимая с него плату по 50 руб. за каждые носилки. Иволгин считал свои действия правомерными, так как он являлся собственником земельного участка и мог распоряжаться землей по своему усмотрению.

 

Правомерны ли действия Иволгина? Нормы какого законодательства  должны применяться в данной ситуации?

Задача 3.

 

Группа браконьеров, вооруженная охотничьими ружьями, на автомашине ГАЗ-69, принадлежащей одному из них, выехала ночью в охотничьи угодья на отстрел лосей. В пути следования, освещая дорогу фарами, группа наткнулась на стадо коров. Приняв ошибочно их за лосей, браконьеры открыли стрельбу, в результате которой три коровы были убиты. Сельскохозяйственная организация, которой принадлежали животные, предъявила иск о взыскании причиненного ущерба.

Квалифицируйте действия браконьеров. Являются ли данные отношения природоресурсными или гражданско-правовыми? Каким объектам был причинен вред?

 

 

В А Р И А НТ№      3

 

Задача 1.

 

Гражданин Иванов И.И., проживающий в с. Есаулово Красноярского края, при бурении скважины на земельном участке, принадлежавшем ему на праве собственности, обнаружил подземные запасы минеральной воды. Для их добычи и организации производства по розливу минеральной воды он обратился в Инспекцию Федеральной налоговой службы с просьбой зарегистрировать ООО «МинВода». В качестве уставного капитала он внес принадлежавший ему на праве собственности земельный участок и расположенное под ним месторождение минеральных вод. В регистрации ему было отказано. Иванов И.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании отказа в государственной регистрации ООО «МинВода».

 

Оцените правомерность действия гражданина Иванова И.И. и Инспекции Федеральной налоговой службы. Как следует поступить Иванову И.И. для того, чтобы добиться своей цели?

Задача 2.

 

У гражданина Петрова П.П. на принадлежащем ему дачном земельном участке находился небольшой искусственный пруд, в котором он разводил и затем вылавливал стерлядь, росли несколько кедров, располагались заросли рябины и черемухи. Решив построить на участке новый дом, водоем он засыпал, а кедры, рябину и черемуху вырубил. Емельянов полагал, что с указанными природными объектами он вправе распоряжаться по своему усмотрению, поскольку они принадлежат ему на праве собственности, так как расположены на принадлежащем ему участке. Специально уполномоченные государственные органы в области использования и охраны соответствующих природных ресурсов с этим были не согласны и предъявили в суд к Петрову П.П. иски: о возмещении ущерба, причиненного незаконным выловом перед засыпкой водоема 20 экземпляров стерляди; о возмещении ущерба, причиненного незаконной порубкой 10 кедров, 5 кустов рябины и 10 кустов черемухи.

 

Правомерны ли действия Петрова П.П? Как ему следует поступить в данной ситуации? Решите дело.

Задача 3.

 

К гражданину Сидорову И.В. был предъявлен иск о взыскании стоимости трех деревьев, самовольно срубленных им у дома, в котором он проживает. В суде ответчик заявил, что эти деревья были посажены им лет пятнадцать назад, в настоящее время разрослись и стали препятствовать проникновению в дом солнечного света.
Оцените правомерность действий Сидорова И.В.

Кто может являться истцом в аналогичных ситуациях?

Решите дело.

 

 

В А Р И А Н Т  №4

 

Задача 1.

 

В результате проверки, проводимой государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, было установлено, что лесозаготовительное предприятие разместило цех сушки древесины на территории природного парка. По факту нарушения лесного законодательства было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Руководство предприятия не согласилось с мнением проверяющих, указывая, что в процессе сушки древесины вред лесным угодьям не причиняется.

Оцените действия инспекторов в области охраны окружающей среды. К какому виду лесопользования относится данный вид деятельности?
Имеются ли нарушения в действиях лесозаготовительного     предприятия?
К какой категории лесов относятся леса природных парков?

 

Задача 2.

 

Нефтеперерабатывающий завод сливал свои отходы в принадлежащие ему очистные сооружения. После очистки вода нормативного качества сбрасывалась в протекающую рядом реку. Расположенный неподалеку фармацевтический комбинат, без заключения договора с нефтеперерабатывающим заводом, начал закачивать в его очистные сооружения свои отходы. В результате в реку стала поступать вода в больших объемах и с повышенным содержанием вредных веществ.
Федеральная служба по надзору в сфере природопользования предъявила к Нефтеперерабатывающему заводу иск в арбитражный суд с требованиями возмещении ущерба, причиненного водному объекту сбросом воды ненормативного качества в объемах, превышающих установленные договором на пользование водным объектом.
Нефтеперерабатывающий завод иск не признал, ссылаясь на то, что действовал в полном соответствии с договором водопользования. Федеральная служба по надзору в сфере природопользования настаивала на удовлетворении иска и указывала, что сброс воды производился из принадлежащих ответчику очистных сооружений.

Проведите разграничение возникших природоресурсных и гражданско-правовыхотношений. Каким образом должен быть разрешен возникший спор?
 
Задача 3.

 

В ходе поисковых работ, проводившихся недропользователем на геологическом отводе на землях традиционного проживания коренных малочисленных народов за счет собственных средств, им было открыто богатое нефтегазоконденсатное месторождение. Над месторождением рос кедровый лес.

Какие действия и в какой последовательности необходимо предпринять нефтегазодобывающей компании – недропользователю для того, чтобы приступить к разработке месторождения? Как изменится порядок предоставления права пользования недрами, если месторождение было открыто за счет государственных средств?

 

В А Р И АНТ     №5

 

Задача 1.

 

Супруги Сидоровы ежегодно заготавливали в больших количествах лесные ягоды: бруснику, чернику, клюкву, а также кедровый орех. Узнав, что для промысловой заготовки лесных ресурсов необходимо заключать договор аренды лесных участков, они обратились к юристу, с просьбой разъяснить им порядок заготовки пищевых лесных ресурсов. При этом они настаивали, что заготавливают ягоды и орехи исключительно для своих нужд.

Какой ответ должен дать юрист супругам Сидоровым? Какие юридические критерии установлены в законодательстве для разграничения промысловой заготовки лесных ресурсов и заготовки для собственных нужд? Какими нормативными актами устанавливается порядок заготовки пищевых лесных ресурсов?

Задача 2 .

 

ОАО «Рога» арендовало у администрации Советского района земельный участок площадью 10 га для строительства производственных помещений. Получив необходимое разрешение, ОАО «Рога» приступило к строительству зданий. Через несколько лет после завершения строительства было обнаружено, что под этим земельным участком находится месторождение золота с извлекаемыми запасами около 1 000 кг. Его разработка планируется ПАР ГМК «Норникель»,  которая  требует  у ОАО «Рога» предоставления права пользования пятью гектарами    данного
земельного участка для производства горных работ. Спорная часть земельного участка застроена производственными и подсобными помещениями ОАО «Рога».

Разрешите дело.

Задача 3.

 

Гражданину Сидорову, проживающему в с. Березовка, необходимо заготовить древесину для строительства дома. Он обратился в администрацию села для получения консультации.

 

Каков порядок заготовки древесины для аналогичных целей? Какой ответ следует дать гражданину Сидорову?