«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

Задача. По одному из дел арбитражный суд признал неправомочным повторно созванное собрание кредиторов должника. В суд было представлено решение первого собрания кредиторов ООО о введении в отношении должника внешнего управления. Из материалов дела усматривается, что на собрании кредиторов присутствовали два кредитора, обладающие в совокупности 35 % голосов. При этом ряд кредиторов, обладающих в совокупности 30% голосов, утверждали, что они не были надлежащим образом оповещены.

Как решить спор? При каких условиях повторно созванное собрание кредиторов считается правомочным?Являются ли правильными выводы суда о неправомочности собрания кредиторов?

Задача. Налоговый орган после принятия к производству арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, вынес решении о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В последствии налоговый орган направил в банк должника инкассовое поручение о бесспорном списании сумм доначисленных налогов, мотивируя это тем, что данные суммы следует расценивать как текущие платежи.

Вправе ли налоговый орган производить бесспорное списание сумм доначисленных налогов на основании решения, вынесенного после принятия к производству заявления о признании должника банкротом?

Задача. Администрация города обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительнымирешения и предписания антимонопольного органа, вынесенных в отношении постановления главы администрации города. В этом постановлении  предусматривалось, что хозяйствующие субъекты при подготовке и согласовании заданий на разработку проектной документации на строительство жилых домов в городе по типовым, индивидуальным проектам обязаны предусмотреть применение типов окон, производимых предприятием публичное АО «РОСТ» по калькулированным ценам, утвержденным межведомственной комиссией города по ценовой и тарифной политике.

Заказчики в силу императивного характера данного постановления обязаны еще до станции согласования проектной документации предусмотреть использование типов окон, производимых публичное АО «РОСТ», а подрядчики вынуждены заключить договоры поставки только указанных типов окон.

Как должен быть решен спор?

Подлежит ли иск администрации города удовлетворению?

Задача.  Арбитражным судом рассмотрено дело о несостоятельности АО, по результатам которого признан факт неплатежеспособности должника. В ходе проведения внешнего управления предприятием – должником заключен с ООО договор аренды нежилых помещений сроком на 10 лет, во исполнение условий которого арендатор (банк) внес арендную плату путем перечисления суммы основного долга на счета кредиторов АО согласно реестру требований кредиторов.

Разрешая вопрос о восстановлении платежеспособности должника, арбитражный суд исходил из обязанности АО произвести расчет с кредиторами по основному долгу, имевшему место на момент введения внешнего управления. Признав данный факт обоснованным, суд производство по делу прекратил в связи с восстановлением платежеспособности должника.

Правомерна ли позиция арбитражного суда по данному делу?

Задача. Иностранный бизнесмен, являющийся единственным владельцем фирмы «Джимми Хом, Лтд.», обратился к адвокату за консультацией по вопросу об оптимальной форме ведения бизнеса на территории России. Он намерен создать такую фирму, которая, во-первых, занималась бы любой коммерческой и благотворительной деятельностью без каких-либо ограничений, во-вторых, обеспечиваланаиболее полный контроль за действиями руководства фирмы, в-третьих, обеспечивала сохранность конфиденциальной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, банане и т.п.), в-четвертых, ограничивала пределы ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Задача. В рамках процедуры наблюдения руководитель должника - унитарного предприятия был отстранен от занимаемой должности, исполнение его обязанностей возложено на временного управляющего. В последующем на предприятии было введено внешнее управление. С апелляционной жалобой на определение о введении внешнего управления обратился руководитель должника. Определением арбитражного суда жалоба была оставлена без рассмотрения со ссылкой на подписание неуполномоченным лицом.

Правомерно ли решение арбитражного суда?

Задача.В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика — филиала непубличного АО «Ткань-Сервис». Истец указывал, что АО «Ткань-Сервис» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их непубличное АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Правомерно ли заключение договора с филиалом  непубличного АО «Ткань-Сервис» в случае, указанном в условии задачи?