«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Уважаемые студенты!

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Задача

Унитарное предприятие «Фармс» было лишено Департаментом по здравоохранению области лицензии на осуществление фармацевтической деятельности. Причиной этого послужило нарушение установленных требований к выпуску лекарственных препаратов.

Однако предприятие не прекратило осуществление фармацевтической деятельности.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о ликвидации унитарного предприятия «Фармс» в связи с осуществлением им фармацевтической деятельности после аннулирования лицензии на ее ведение.

В ходе судебного разбирательства ответчик высказал мнение, что гражданское законодательство не содержит зависимости создания и существования юридических лиц от наличия у них лицензии на осуществление того или иного вида деятельности.

Вопросы:

1. Может ли явиться основанием для ликвидации коммерческой организации аннулирование лицензии на осуществление какой-либо деятельности?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача Приказом директора ООО «Сам – продукт» было утверждено Положение о филиале ООО «Сам-продукт», целью деятельности которого являлось привлечение денежных средств населения и организаций на условиях срочности, возвратности и платности.

Филиал систематически осуществлял эту деятельность в течении полугода. Прокурор города заявил иск к ООО «Сам-продукт» о прекращении деятельности филиала по осуществлению банковских операций по привлечению денежных средств от населения до получения соответствующей лицензии.

Вопросы:

Как соотносятся понятия правосубъектность юридического лица и лицензирование его деятельности?

Каков порядок создания филиала юридического лица?

Задача В регистрирующий орган обратилась гражданка Никольская с заявлением о регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица. Свою просьбу она мотивировала тем, что одну из комнат в своей двухкомнатной квартире периодически сдает студентам заочного отделения близлежащего института, приезжающим на сессию.

Представитель регистрирующего органа не принял заявление гражданки Никольской, пояснив, что необходимости в регистрации Никольской в качестве индивидуального предпринимателя нет, поскольку осуществляемая ею деятельность не носит систематического характера и не является предпринимательской в соответствии с абз. 3 п. ст. 2 Гражданского кодекса РФ. По его мнению, гражданка Никольская должна ежегодно подавать декларацию о доходах, в которой указывать свой дополнительный доход и уплачивать налог на доходы. Гражданка Никольская обратилась к руководителю регистрирующего органа с просьбой разъяснить, должна ли она быть зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

1. Каковы признаки предпринимательской деятельности?

2. Является ли деятельность гражданки Никольской предпринимательской?

3. Правильно ли поступил представитель регистрирующего органа?

Задача Гражданин Иванов обратился в адвокатское бюро с вопросом о том, какие виды деятельности являются предпринимательской деятельностью:

выполнение гражданином Ивановым ремонтных работ по заказам своих родственников, знакомых, соседей и других лиц;

вклады гражданина Иванова в банковских учреждениях и систематическое получение прибыли в виде процентов, которая, однако, по мнению Иванова, составляет размер, не превышающей размер инфляции в стране, в связи с чем не может рассматриваться как прибыль;

оказание услуг по репетиторству – подготовка школьников по иностранному языку для поступления в учебные учреждения;

получение авторских вознаграждений от издательств за публикацию книг и вознаграждений по лицензионным договорам за использование созданного Ивановым изобретения;

По мнению представителя адвокатского бюро, все виды деятельности, которыми занимается Иванов, не являются предпринимательской, за исключением выполнения ремонтных работ для лиц, не являющихся его родственниками.

Перечислите виды предпринимательской деятельности?

Прав ли представитель адвокатского бюро?

Определите, относится ли к предпринимательской те виды деятельности, которыми занимается гражданин Иванов?

Российское акционерное общество обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к болгарской фирме.

Между российским акционерным обществом и болгарской фирмой был заключен договор поставки. В соответствии с условиями договора болгарская сторона обязалась поставить партию парфюмерно- косметической продукции. Ассортимент товара был определен специальным протоколом, являвшимся неотъемлемой частью договора, и отступления от согласованного перечня в одностороннем порядке не допускались. Оплата товара должна была быть произведена после его приемки по количеству и качеству покупателем.

Актом приемки товара было установлено, что болгарская сторона нарушила условия протокола, в одностороннем порядке изменив ассортимент парфюмерной продукции. На требование покупателя заменить товар на товар, согласованный в протоколе, продавец ответил отказом.

Истец, излагая обстоятельства дела, ссылался на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик же обосновывал свои возражения на основе положений Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980).

1.Какие нормативные акты подлежат применению при решении данного спора?

2. Применяются ли в Российской Федерации нормы международных договоров?

3. Какое решение должен принять суд?

 

ТЕМА 3. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ЗАНЯТИЕ Вопросы 1. Правовой режим индивидуальной предпринимательской деятельности без образования юридического лица.

2. Осуществление предпринимательской деятельности в форме крестьянского (фермерского) хозяйства.

3. Коллективные формы осуществления предпринимательской деятельности.

4. Понятие и значение организационно-правовой формы юридического лица.

5. Предпринимательская деятельность бюджетных и некоммерческих организаций.

6. Правовое положение субъектов малого предпринимательства.

Нормативные акты и судебная практика 1.Федеральный закон РФ от 14.06.95 г. № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации»//СЗ РФ.1995.№25.Ст.2343.

2.Федеральный закон РФ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства» от 29.12.95 г. № 222-ФЗ 3.Федеральный закон РФ от 31.07.98 г. № 148-ФЗ «О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности»

4.Федеральный закон от 12.01.96 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»//СЗ РФ.1996.№3Ст.145.

5.Федеральный закон от 11.08.1995 г. № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях»//СЗ РФ.1995.№33.Ст.3334.

6.Федеральный закон от 26.09.1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»//СЗ РФ.1997.№39.Ст.4465.

7.Постановление Правительства РФ от 12.04.1996 г. № 424 «Вопросы Федерального фонда поддержки малого предпринимательства», утв. Устав федерального фонда поддержки предпринимательства//СЗ РФ.1996.№16.Ст.1901.

8.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ»//Вестник ВАС РФ.1996.№9.

Литература 1.Андреев В.К. Проблемы правосубъектности в предпринимательской деятельности:

правовое регулирование предпринимательской деятельности/Под ред. В.В.Лаптева. – М., 1993.

2.Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя//Хозяйство и право.-1999.-№5, 3.Индивидуальный предприниматель. Правовая основа деятельности, учет доходов и расходов, налогообложение//Библиотечка «Российской газеты». Выпуск № 20.2000 г.

4.Лехтинен Л. Правовые формы предпринимательства на основе ГК России//Хозяйство и право.1995.№ 5.Моисеев М. Предпринимательская деятельность граждан: понятие и конститутивные признаки//Хозяйство и право.1997.№3.

6.Никитин Е. Правовой статус гражданина-предпринимателя без образования юридического лица//Российская юстиция.1997.№ 7.Миронов А.В. Новое о регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей//Нотариус, №1, 8.Семеусов В. Особенности статуса индивидуального предпринимателя//Российская юстиция, 2003, № 9.Борунов предприятий//Хозяйство и право, 2001, № Ершова И.В. Льготы для субъектов малого предпринимательства: что нового?//Закон, 2005, № Андреев В. Правовой статус малых предприятий//Российская юстиция, 2000, Задача В марте 2000 г. ОАО «Хлебопродукты» заключило договор поставки с фермерским хозяйством «Боровок». Однако в установленный договором срок фермерское хозяйство отказалось в уплате обусловленный денежной суммы, ссылаясь на материальные затруднения.

Юрисконсульт общества ОАО «Хлебопродукты» направил в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности за отгруженную продукцию и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако арбитражный суд отказал в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как фермерское хозяйство в соответствии с законодательством Российской Федерации не является юридическим лицом.

Вопросы:

1. Является ли фермерское хозяйство юридическим лицом?

2.Обоснованно ли решение арбитражного суда?

3.Ваше решение.

Задача Предприниматель Семушина Л.В. обратилась в юридическую консультацию с просьбой оказать ей помощь в возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательства.

Семушина Л.В. 20 июня 2001 года заключила договор с ООО «Сакура» о продаже туристско-экскурсионной путевки в Китай. В Китае Семушкина Л.В. закупила около мягких детских игрушек. Однако при авиаперевозке груза в Россию по вине туристической фирмы произошла значительная порча груза, ущерб от которой составил 726 тысяч рублей. Однако туристическая фирма отказала в возмещении ущерба, так как, по мнению ее руководителя Семушина должна сама нести риск убытков как собственник партии товара.

Турфирма полностью выполнила условия договора, обеспечив перелет и сохранность личного багажа пассажиров. Ответственности за большую партию груза фирма нести не может.

После ухода Семушкиной у адвокатов возник спор. Адвокат Иванов считал, что данный спор неподведомственен арбитражному суду, поскольку он возник в связи с ненадлежащим исполнением обязательств о продаже туристско-экскурсионной путевки, заключенному с физическим лицом, и из условий этого договора не следует, что он заключен в связи с осуществлением истцом предпринимательской деятельности. Возникновение убытков у Семушкиной, как у предпринимателя не подтверждено, поэтому иск останется без удовлетворения. Адвокат Леонтьев посчитал доводы Иванова неубедительными. По его мнению, из договора, приложения к нему, иных материалов следует, что целью поездки Семушкиной в Китай являлось приобретение товара не для личного семейного потребления, а для реализации через торговую сеть, то есть поездка связана с предпринимательской деятельностью.

Вопросы:

1.В каком случае споры с участием предпринимателей без образования юридического лица рассматриваются в арбитражном суде?

2.Можно ли квалифицировать заключенный Семушкиной Л.В. договор как предпринимательский?

3.Разрешите возникший спор.

4.Изменится ли Ваше решение, если станет известно, что Семушкина Л.В. подписала договор с ООО «Сакура» как предприниматель, действующий на основании свидетельства IV-ВИ № П-378, а также будет предъявлен договор истицы с ЗАО «Детский мир» от марта 2001 г. на реализацию через торговую сеть привозимых из КНР мягких детских игрушек?