«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Задача 1 .

ИП Точилкина открыла в принадлежащей ей на праве собственности квартире маникюрный кабинет. Через месяц соседи потребовали от Точилкиной закрытия маникюрного кабинета, поскольку постоянно толпящиеся на лестничной клетке посетители нарушают отдых жильцов дома. Точилкина выполнить требование соседей отказалась, пояснив, что маникюрный кабинет не является промышленным производством и, следовательно, никаких нарушений с ее стороны не допущено. К тому же, будучи собственником, она вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ей жилого помещения любые действия, в том числе определять порядок его использования.

Разрешите спор. Изменится ли решение, если посетители ИП Точилкиной будут ожидать своей очереди в ее квартире, а не на лестнице?

Задача 1 .

Новгородский завод « еостат» отгрузил в адрес завода подъемно-транспортного оборудования лектромоторы для портальных кранов. руз прибыл с просрочкой в десять дней. Из-за несвоевременной доставки моторов завод не выполнил свои обязательства по поставки кранов, урманскому порту и уплатил последнему неустойку за нарушение сроков исполнения договоров. В связи с тим завод подъемно-транспортного оборудования предъявил к правлению Октябрьской железной дороги иск о взыскании с дороги штрафа за просрочку груза ( лектромоторов) и возмещения понесенных им по вине дороги убытков, вызванных уплатой неустойки покупателю за несвоевременную поставку кранов и штрафа алтийскому пароходству за не предъявления груза (кранов) к перевозке.

Подлежат ли удовлетворени требования завода?

Задача 1 .

Американский бизнесмен Вуд обратился к адвокату за консультацией о наиболее оптимальной форме ведения бизнеса в оссии. Фирма, которую намерен создать Вуд в

оссии, должна обеспечивать

1)                  возможность заниматься любой коммерческой и благотворительной деятельностью

2)                   наиболее полный контроль за действиями руководства фирмы

3)      сохранение конфиденциальности основной финансовой информации о деятельности фирмы (бухгалтерский отчет, баланс и т.п.)

4)    ограничение пределов ответственности по обязательствам такой фирмы суммой вклада в ее капитал.

Также адвокату были заданы вопросы олжна ли фирма обязательно быть юридическим лицом Как понимается термин «юридическое лицо» в российском праве ожно ли привлечь в фирму в качестве соучредителей российских граждан, а также

государственные и муниципальные органы

айте консультаци от имени адвоката. Какое предприятие Вы по- советуете создать?

Задача 1 .

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала ПАО «Тор». Истец указывал, что ПАО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их ПАО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу ПАО, по тому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, яв- ляется полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

Задача 16.

Торгово-закупочное предприятие обратилось к облпотребсоюзу с просьбой приобрести для него яблоки по оговоренной цене.

Облпотребсоюз поручил исполнение договора своим заготовительным пунктам. Однако приобрести яблоки по оговоренной цене из-за неурожая не удалось. Заготовительные пункты закупили яблоки по более высокой цене. Торгово-закупочное предприятие отказалось оплачивать яблоки по цене их приобретения и оплатило облпотребсоюзу стоимость яблок из расчета цены, предусмотренной договором.

Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с требованием к предприятию выплатить разницу в цене.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 17.

ицензирующий орган приостановил действие лицензии на осуществление медицинской деятельности в связи с тем, что

-        лицензиат не сообщил об изменении места нахождения организации

-        в лицензирующий орган поступило две жалобы о ненадлежащем качестве оказанных услуг, одна из которых была подтверждена решением суда.

Правомерно ли решение лицензиру его органа о приостановлении действия лицензии?

Задача 1 .

В лицензирующий орган обратилось общество с ограниченной ответственностью

«Омега» с заявлением о предоставлении лицензии на осуществление производства медицинской техники. ицензирующий орган отказал в предоставлении лицензии, указав на отсутствие регистрации медицинской техники в Ф.

Правомерен ли отказ лицензиру его органа в предоставлении лицензии?

Задача 1 .

ООО было два участника Васильев и ханов. Когда у общества начались финансовые трудности, Васильев подал на имя директора 000 заявление о своем выходе из общества, в котором содержалось требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Свое решение Васильев мотивировал переездом на постоянное жительство в другой город. В своем заявлении Васильев просил также по возможности вернуть ему именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества. иректор 000 уков, который в принципе не возражал против удовлетворения требований Васильева, усомнился в возможности возврата выходящему участнику именно того имущества, которое составляло его первоначальный вклад, поскольку часть того имущества уже продана, другая пришла в негодность. Кроме того, директор предложил Васильеву подождать с получением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуация в компании не стабилизируется. езко против выхода Васильева из общества выступил ханов, который, обвинив Васильева в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выходе. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из 000 всех его участников как попытку вывода активов из компании и пригрозили Васильеву, ханову и укову уголовным

преследованием.

Как выйти из создавшегося положения

Задача .

При разработке учредительных документов ООО между его участниками возникли разногласия по поводу состава и оценки вкладов в уставный капитал. Васильев собирался внести в капитал денежные средства, часть из которых хотел бы перечислить в украинских гривнах. ончаров, располагавший офисным помещением в полуподвальном таже, был готов предоставить то помещение для размещения в нем органов управления ООО, при том право собственности на недвижимость желал сохранить за собой. елоков в качестве вклада собирался произвести строительные работы по осушению помещения ончарова и пробитию в стенах того помещения окон и вентиляционных труб. Выполнять работы для общества от имени елокова должна строительная фирма, задолжавшая ему пять лет назад крупную денежную сумму. По т Ватагин собирался внести в уставный капитал общества рукопись своей перспективной по мы, при том был готов отказаться в пользу ООО от всех авторских прав в отношении произведения. Кроме того, Ватагин был согласен передать обществу 20 кземпляров по мы, полученных им с помощью копировальной техники. рист огданов полагал, что поскольку он уже выполнил для ООО работы по кспертизе учредительных документов, то вообще не должен ничего вносить в уставный капитал общества. В крайнем случае огданов соглашался передать обществу свои обширные деловые связи в бизнесе и безупречную репутацию адвоката. огданов также предложил сделать размеры долей участников в уставном капитале равными, а Ватагину, как творческой личности, вместо доли предоставить право на фиксированную часть прибыли от деятельности общества.

Помогите учредителям достигнуть консенсуса.

Задача 1.

По результатам выездной налоговой проверки налоговым органом принято решение о привлечении организации к налоговой ответственности. Проверка проведена в период с 0 .08.2016 по 15.08.2016, 1 .08.2016 года составлена справка о провед нной выездной проверки. 2 .10.2016 г. составлен акт и подписан налогоплательщиком. Налоговая проверка проведена за период 2014 г., 2015 г., 6 месяцев 2016 года. 06.11.2016 г. вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности.

В случае обра ения налогоплатель ика в суд, какое решение должно быть вынесено?

Задача .

Налоговой инспекцией была проведена выездная налоговая проверка АО по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов в бюджет. По результатам данной проверки был составлен акт, в котором было указано

-   выездная проверка проводилась в течение семидесяти восьми дней. При том, по истечении 60 дней налоговый инспектор предъявил решение руководителя налогового органа о продлении срока проведения проверки, мотивируя то загруженностью сотрудников инспекции

-   налоговым органом был признан недействительным договор аренды, по которому АО является арендатором

-   акт налоговой проверки был подписан главным бухгалтером АО и проверяющим инспектором АО

-   в заключительной части акта указан размер штрафа и было предложено оплатить штрафные санкции в течении пятнадцати дней.

Какие нарушения действу его законодательства были допу ены налоговым органом?

Задача .

Налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка, однако налоговый орган не пригласил представителя налогоплательщика для рассмотрения материалов проверки. ешение принято 28.12.2016 года, решение налогоплательщику было вручено по истечении 5 месяцев, с требованием оплатить налоги и штрафы.

алогоплатель ик считает, что действия налогового органа неправомерны, имеет ли он право обжаловать действия должностного лица налогового органа и куда? Расскажите о способа обжалования действий должностны лиц налоговы органов.

Задача .

Налоговым органом проведена выездная проверка организации. В результате которой установлена неуплата налога на прибыль предприятия в следствии занижения налоговой базы. Налоговый орган привлек налогоплательщика к ответственности на основании п.1 ст. 122 НК Ф в виде штрафа в размере 20 от суммы налога и на основании п. 3 статьи 122 НК Ф в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Правомерны ли действия налогового органа?

Задача .

Налоговый орган вынес решение о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счетах в банке. ешение направлено в банк 21.01.2017 года. ешение было исполнено 01.02.201 и возвращено налоговому органу.

Правомерны ли действия банка? Предусмотрена ли ответственность за