За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!

 

 

 

 


«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

/ Общее право
Контрольная, 

Оглавление

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 15- задача №3

При банкротстве инвестиционной компании все имущество в том числе ценные бумаги были включены в конкурсную массу  ОАО Нефтянной концерн и ООО Арктика потребовали исключить  из конкурсной массы ценные бумаги РАО  (Газпром) которые были переданы инвестиционной компании  в доверительное управление. Конкурсный управляющий  отказался выполнять требования ОАОна том основании, что договор доверительного управления был заключен на год и его действие закончилось 1,55 года назад. Поэтому в соответствии со статей 236 ГК РФ ОО право собственности на ценные бумаги утратило. ООО которое так же настаивало на возврате своего имущества, конкурсный управляющий ответил следующее. Накануне банкротства руководитель компании ( которому и надо было предъявлять все претензии местонахождение которого неизвестно) произвел растрату и крупный пакет ценных бумаг различных лиц реализовал через биржу.  На  это ОАО ответило, что бездокументарные ценные бумаги РАО Газпром являются родовыми вещами, поэтому ему должны быть возвращены бумаги этого е лица на ту же сумму. Кто прав?

 

Тема 16 задача 4

Петров, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, оказывал услуги населению по проявке и печати фотографий, использую оборудование, технологии и знак обслуживания фирмы «Рико». При этой от отказывался обрабатывать фотоматериалы других производителей, ссылаясь на то, что это запрещено договором, по которому он использует соответствующее оборудование  и технологию. Дайте правовую оценку действиям Петрова?

Тема 17 задача 1

 Члены крестьянских (фермерских) хозяйств Беляев и Горбунов заключили с агрофирмой договор о совместной деятельности, согласно которому агрофирма должна предоставлять фермерам поросят для откорма и снабжать их необходимыми кормами, прибыль, полученную от реализации поросят, предполагалось делить поровну – 50 % агрофирме и 50% фермерам. В связи с тем, что привес поросят оказался меньше запланированного, агрофирма оставила себе 75 % прибыли, передав контрагентам 25 %.Беляев и Горбунов, не согласившись с подобным распределением прибыли, обратились в арбитражный суд. По их мнению, основной причиной недостижения поросятами установленного привеса и соответственно получения меньшей, чем предполагалось, прибыли явилось систематическое нарушение агрофирмой своих обязательств по предоставлению качественных кормов в необходимом количестве. Какое решение должен вынести арбитражный суд?

 

Тема 18 задача 13

Товарищество  с ограниченной ответственностью  «Геба» обратилось в областной суд с иском к АОЗТ о возврате из чужого незаконного владения оборудования мини-пивоварни. Иск был удовлетворен. Апелляционная инстанция указанное решение отменила. Поскольку АОЗТ не могло пользоваться арендованным имуществом в течении  3,5 месяцев, оно принесло убытки в размере 22 тыс. рублей. Оно считает, что указанные убытки им понесены по вине областного суда,  который вынес заведомо неправильное реше6ие,  и поэтому они должны быть ему возмещены по правилам П2 ст 1070 ГК. Проанализируйте ситуацию.

 

 

Тема 20 задача 4

Инженер Баженов создал техническое решение «Будильник с сигнальным устройством».  Будильник отличается от известных тем, что его сигнальное устройство выполнено в виде источника запаха,  отделяемое от атмосферы часовый механизм. Патентная экспертиза предполагаемого изобретения отказала заявителю в выдачи патента на том основании, что предложенная им техническое решение соответствует уже запатентованному  устройству . Баженов считает выводы экспертизы ошибочными, поскольку патент на даное устройство был выдан не в России, а в США. Ваше мнение?

 

Тема 21 задача 2

Решением суда от 01 июля 1996 года Бодмалаев был признан безвестно отсутствующим.В нотариальную контору обратилась его жена и сын от первого брака с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство. Как должен поступить нотариус?

 

 



0
рублей


© Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ, 2008-2026 гг.

e-mail: studentshopadm@ya.ru

об АВТОРЕ работ

 

За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!