«Задания по дисциплине «Предпринимательское право»»

Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

Вступи в группу https://vk.com/pravostudentshop

«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»

Решение задач по юриспруденции [праву] от 50 р.

Опыт решения задач по юриспруденции 20 лет!

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

 

Тема 6

ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УСЛОВИЯХ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ

 

1. Приватизация как способ перехода права собственности. Гражданское законодательство и

законодательство о приватизации государственных и муниципальных предприятий. Особенности правового

регулирования отношений, связанных с приватизацией отдельных объектов.

2. Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности: общая характеристика,

специальные антимонопольные органы и их компетенция, основания для государственного вмешательства в

сферу предпринимательской деятельности.

3. Категория качества продукции (работ, услуг). Законодательство о качестве. Система органов,

осуществляющих техническое регулирование, стандартизацию, сертификацию и метрологию. Нормативные

документы по техническому регулированию, стандартизации, их виды и категории. Технические условия и

другие способы определения качества продукции (работ, услуг). Декларирование соответствия,

Сертификация продукции и услуг.

4. Цена как экономическая и юридическая категория. Государственное регулирование установления и

применения цен на продукцию (работы, услуги). Законодательство об установлении и применении цен.

Органы, осуществляющие государственное управление ценообразованием и контроль за соблюдением

дисциплины цен. Правовые средства обеспечения государственной дисциплины цен.

 

Нормативные материалы

Приватизация государственных и муниципальных предприятий

О приватизации государственного и муниципального имущества: Федеральный закон от 21 декабря 2001 г.

№ 178-ФЗ (в ред. от 18 июля 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. № 4. Ст. 251.

Государственная программа приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской

Федерации на 1992 год. Утв. Постановлением Верховного Совета РФ от 11 июня 1992 г. № 2980-1 (в ред.

от 1 июля 1993 г.)  // Рос. газ. 1992. 9 июля.

О мерах по защите интересов граждан на этапе перехода от чековой к денежной приватизации: Указ

Президента РФ от 28 июня 1994 г. № 1374 // Рос. газ. 1994. 30 июня.

 

43

 

 

Об основных положениях Государственной программы приватизации государственных и муниципальных

предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года: Указ Президента РФ от 22 июля  1994 г.

 № 1535 (в ред. от  25 ноября 2003 г.)  // СЗ РФ.  1994.

№ 43. Ст. 1478.

О Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской

Федерации: Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2284 (в ред. от 16 августа 2004 г.) // Рос.

вести. 1994. 3 января.

О специализированном государственном учреждении по продаже приватизируемого федерального имущества:

Указ Президента РФ от  6 декабря 2002 г.  № 1382 // СЗ РФ. 2002. № 49. Ст. 4875.

О Российском фонде федерального имущества: Постановление Правительства РФ от 25 декабря 2002 г. №

925 // СЗ РФ. 2002. № 52

(ч. 2). Ст. 5229.

Об утверждении Типового положения о комитете по управлению имуществом края, области, автономной

области, автономного округа, городов Москвы и Санкт-Петербурга, обладающем полномочиями

территориального агентства Государственного комитета Российской Федерации по управлению

государственным имуществом: Указ Президента РФ от 14 октября 1992 г.  № 1231 // Рос. газ. 1992. 28

окт.

Об утверждении Программы мер по структурной перестройке, приватизации и усилению контроля в сферах

естественных монополий: Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. № 987 (в ред. от 8

августа 2003 г.) // СЗ РФ. 1997. № 34. Ст. 3970.

Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на

аукционе и Положения об организации продажи находящегося в государственной или муниципальной

собственности акций открытых акционерных обществ на специализированном аукционе. Постановление

Правительства РФ  от 12 августа 2002 г.  № 585 (в ред. от 4 октября 2005 г.)  // СЗ РФ. 2002.

№ 33. Ст. 3229.

О порядке передачи в доверительное управление закрепленных в федеральной собственности акций

акционерных обществ, созданных в процессе приватизации, и заключенных договоров доверительного

управления этими акциями; Постановление Правительства РФ от 7 августа 1997 г. № 989 (в ред. от 26

июля 2004 г.) // СЗ РФ. 1997. № 45. Ст. 5193.

О методических рекомендациях по применению основных положений Государственной программы

приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994

года, утвержденных указом Президента Российской Федерации от 22 июля  1994 г.  № 1535: Письмо

Госкомимущества  РФ  от 22 июля

 

 

44

 

 

1994 г. № АЧ-6535 (в ред. от 25 ноября 2003 г.) // Экономика и жизнь. 1994. № 33—36.

Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных

предприятий: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда от 11  июня 1997 г.  №  15

// Вестник Высшего арбитражного суда.  № 8. Ст.  1997.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации: Письмо

Высшего арбитражного суда РФ от 2 июля 1993 г. № С-13/ОП-206 // Вестник Высшего  арбитражного суда 

РФ. 1993. № 9.

 

Антимонопольное регулирование предпринимательской деятельности

О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Федеральный закон от

22 марта 1991 г. № 9488-1 (в ред. от 7 марта 2005 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. № 16. Ст.

499.

О защите конкуренции на рынке финансовых услуг: Федеральный закон от 23 июня 1999 г. № 117-ФЗ (в

ред. от 1 июля 2002 г.) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3174.

О рекламе: Федеральный закон от 18 июля 1995 г. № 108-ФЗ (в ред. от 21 июля 2005 г.) // СЗ РФ.

1995. № 30. Ст. 2864.

О защите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992 г.  № 2300-1 (в ред. от 21 декабря

2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3.

Ст. 140.

О естественных монополиях: Федеральный закон от 19 июля 1995 г. (в ред. от 29 июня 2004 г.) // Рос.

газ. 1995. 24 авг.

Об утверждении положения о федеральной антимонопольной службе: Постановление Правительства РФ от 30

июня 2004 г. № 331 // СЗ РФ. 2004. № 31. Ст. 3259.

О защите потребителей от недобросовестной рекламы: Указ Президента РФ от 10 июня 1994 г.  № 1183 //

СЗ РФ. 1994. № 7. Ст.

695.

О некоторых мерах по государственному регулированию естественных монополий в Российской

Федерации: Указ Президента РФ от 28 февраля 1995 г. № 220 // СЗ РФ. 1995. № 10. Ст. 593.

О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов:

Постановление Правительства РФ от 19 февраля 1996 г.  № 154 (в ред. от 1 февраля 2005

г.) // СЗ РФ. 1996. № 9. Ст. 806.

О порядке проведения экспертизы проектов создания финансовопромышленных групп, представляемых на

рассмотрение Правительства Российской Федерации: Постановление Правительства РФ

 

 

45

 

 

от 23 мая 1994 г. № 508 (в ред. от 10 ноября 1996 г.) // СЗ РФ. 1994. № 5. Ст. 492.

О Государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках Российской

Федерации (основные направления и первоочередные меры): Постановление Правительства РФ от 9 марта

1994 г. № 191 (в ред. от 4 сентября 1995 г.) // Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1994. №

14. Ст. 1052.

Об утверждении Положения о реестре субъектов  естественных монополий в топливно-энергетическом

комплексе, в отношение которых осуществляется государственное регулирование и контроль. Постанов

ление Федеральной энергетической комиссии РФ от 14 января 2000 г. № 2/11 (в ред. от 26 ноября 2002

г.) // Бюл. Нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 10.

Об утверждении Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства: Приказ

ГКАП РФ от 25 июля 1996 г.

№ 91 (в ред. от 25 ноября 2003 г.) // Рос. вести. 1996. 13, 20 авг.

О реестре хозяйствующих субъектов, имеющих на рынке определенного товара долю более 35 процентов:

Приказ ГКАП РФ от 16 мая 1996 г. № 60 // ИПС «Консультант плюс. Проф».

Об утверждении Положения о порядке рассмотрения ГКАП России и его территориальными управлениями дел

о нарушениях законов и иных правовых актов Российской Федерации, регулирующих отношения в области

защиты прав потребителей: Приказ ГКАП РФ  от 4 апреля 1996 г. № 42 (в ред. от 02 июля 2002 г.) //

Рос. вести. 1996. 30 мая.

Об утверждении порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской

Федерации о рекламе: Приказ ГКАП РФ от 13 ноября 1995 г. № 147 (в ред. от 02 июля 2002 г.) // Рос.

вести. 1996. 18 янв.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства:

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 30 марта 1998 г. № 32

// Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 5.

О практике рассмотрения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства: Письмо

Высшего арбитражного суда РФ от 22 марта 1994 г. № С1-7/ОП-169 // Хозяйство и право. 1994. № 7.

 

Правовое регулирование качества продукции (работ и услуг)

О защите прав потребителей: Федеральный закон от 7 февраля 1992 г.  № 2300-1 (в ред. от 21 декабря

2004 г.) // СЗ РФ. 1996. № 3.

Ст. 140.

 

 

46

 

 

О техническом регулировании: Федеральный закон от 27 декабря 2002 г.  № 184-ФЗ (в ред. от 9 мая

2005 г.)  // СЗ РФ. 2002. № 52 (ч. 1).

Ст. 5140

Об обеспечении единства измерений: Федеральный закон от 27 апреля 1993 г. № 4871-1 (в ред. от 10

января 2003 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 23. Ст. 811.

О некоторых мерах, направленных на совершенствование систем обеспечения качества продукции и услуг;

Постановление Правительства РФ от 2 февраля 1998 г.  № 113 (в ред. от 2 августа 2005 г.)

// СЗ РФ. 1998. № 6. Ст. 745.

Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации, и перечня работ и услуг,

подлежащих обязательной сертификации: Постановление Правительства РФ от 13 августа 1997 г.

№ 1013 (в ред. от 10 февраля 2004 г.) // СЗ РФ. 1997. № 33. Ст. 3899.

Об организации работ по стандартизации, обеспечению единства измерений, сертификации продукции и

услуг: Постановление Правительства РФ от 12 февраля 1994 г. № 100 (в ред. от 25 сентября 2003 г.)

// Собр. актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 8. Ст. 598.

Правила по проведению сертификации в Российской Федерации. Утв. Постановлением Государственного

комитета РФ по стандартизации и метрологии от 10 мая 2000 г. № 26 (в ред. от 5 июля 2002 г.) //

Бюл. нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. 2000. № 28.

Об утверждении Положения о системе сертификации ГОСТ РФ: Постановление Госстандарта РФ от 17 марта

1998 г. № 11 (в ред. от

22 апреля 2002 г.) // Бюл. нормат. актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. № 1 .

Порядок проведения сертификации продукции в РФ. Утв. Постановлением Госстандарта РФ от 21 сентября

1994 г. № 15 (в ред. от 11 июля 2002 г. № 60) // Стандарты и качество. 1994. № 12.

Требования к органу по сертификации продукции и порядок его аккредитации. Утв. постановлением

Госстандарта РФ от 21 сентября 1994 г. № 16 // Стандарты и качество. 1995. № 2—3.

О праве органов Госстандарта предъявлять иски о взыскании установленных законами Российской

Федерации «О защите прав потребителей», «О стандартизации» санкций: Письмо Высшего арбитражного

суда РФ от 27 апреля 1994 г. № С1-7/ОП-297 // Хозяйство и право. 1994. № 7.

О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей: Постановление Пленума Верховного

суда РФ от 29 апреля 1994 г. № 7 (в ред. от 10 октября 2001 г.) // Рос. газ. 1994. 26 апр.

 

Государственное регулирование

 

47

 

 

установления, и применения цен на продукцию (работы и услуги)

О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации:

Федеральный закон от 14 апреля 1995 г. № 41-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 16.

Ст. 1316.

О мерах по упорядочению и государственному регулированию цен (тарифов): Указ Президента РФ от 28

февраля 1995 г. № 221 (в ред. от 8 апреля 2003 г.) // Рос. вести. 1995. 3 марта.

О дополнительных мерах по ограничению роста цен (тарифов) на продукцию (услуги) естественных

монополий и созданию условий для стабилизации работы промышленности: Указ Президента РФ от 17

октября 1996 г, № 1451 (в ред. от 25 июля 2000 г. № 1358) // СЗ РФ. 1996. № 43. Ст. 4884.

О мерах по упорядочению государственного регулирования цен (тарифов): Постановление Правительства

РФ от 7 марта 1995 г. (в ред. от 12 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 11. Ст. 997.

О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в РФ: Постановление Правительства РФ

от 26 февраля 2004 г. № 109 (в ред. от 31 декабря 2004 г.) // СЗ РФ. 2004. № 9. Ст. 791.

Об утверждении положения о Федеральной службе по тарифам: Постановление Правительства РФ от 30 июня

2004 г. № 332 // СЗ РФ. 2004. № 29. Ст. 3049.

Вопросы Федеральной службы по тарифам: Постановление Правительства РФ от 9 апреля 2004 г.  № 204 //

СЗ РФ. 2004. № 15. Ст.

1496.

Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике: Письмо Высшего

арбитражного суда РФ от 23 июля 1993 г. № С-13/ОП-245 // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.

1993. № 9.

 

Задания

1. Юридической службе комбината строительных материалов была поручена разработка проекта договора о

передаче имущества в аренду. Перед юристами возникли следующие вопросы:

а) что является предметом договора аренды имущества комбината;

б) на какой срок может быть заключен договор аренды имущества комбината;

в) кто является собственником имущества, переданного в аренду, а также продукции, произведенной

арендатором;

г) какова судьба улучшений арендуемого имущества, произведенных  арендатором;

 

 

48

 

 

д) кто является собственником зданий и сооружений, возведенных комбинатом на арендованном

земельном участке за счет собственных  средств;

е) вправе ли арендатор использовать для собственных нужд имеющиеся на арендованном земельном

участке общераспространенные полезные ископаемые и водные объекты;

ж) в каком порядке определяется величина арендной платы, что в нее включается;

з) в каком порядке формируется и используется чистая прибыль арендатора?

2. В арбитражный суд обратилось акционерное общество (созданное в процессе приватизации) с иском о

признании недействительным решения комитета по управлению имуществом об исключении из уставного

капитала общества объекта недвижимости.

Вправе ли комитет по управлению имуществом принять в одностороннем порядке решение об изъятии

здания из состава имущества АО и уменьшении тем самым размера его уставного капитала? Подлежат ли

удовлетворению исковые требования АО?

3. Администрация города обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным

предписания антимонопольного органа об отмене постановления главы администрации.

Антимонопольный орган заявил о пропуске истцом установленного законом 6-месячного срока для

обжалования.

Арбитражный суд отказал администрации города в удовлетворении заявленного требования ввиду

истечения срока обращения в суд.

Считая такое решение незаконным, администрация обратилась в апелляционную инстанцию. При этом она

ссылалась на необходимость применения 3-летнего срока исковой давности, установленного ст. 196

Гражданского кодекса РФ, поскольку признание недействительным ненормативного акта государст

венного органа является способом защиты гражданских прав.

Имеются ли основания для отмены решения арбитражного суда?

4. На рекламных стендах в г. Екатеринбурге появилась реклама известной марки пива, где были

изображены отец и сын. В руках отец держал бутылку с пивом рекламируемой марки. Здесь же

присутствовала надпись: «Вот вырастешь сынок, будешь также пить пиво марки «?». Управление

Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, посчитав, что указанная реклама

обращена к несовершеннолетним, с целью вызвать у них интерес к употреблению пива и тем самым

нарушает требования   Закона   «О   рекламе»,   вынесло   предписание,  обязывающее

 

 

49

 

 

организацию, выпускающую указанную марку пива, в течение месяца удалить такую рекламу.

Организация не согласилась с доводами антимонопольного органа и обратилась в арбитражный суд с

заявление о признании предписания незаконным. Истец аргументировал свои доводы тем, что реклама не

вызывает интереса у несовершеннолетних, а наоборот направлена на осознание того, что употребление

пива разрешается только послед достижения определённого возраста.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

5. Субъект естественной монополии обратился в арбитражный суд с требованием признать

недействительным предписания антимонопольного органа о заключении договора с потребителем в

соответствии с квотой, установленной органом регулирования естественной монополии, ссылаясь на то,

что деятельность естественных монополий не подлежит контролю со стороны антимонопольных органов.

Арбитражный суд не согласился с мнением субъекта естественной монополии и отказал ему в иске.

Статья 5 федерального закона от 22 марта 1991 г. № 9488-1 «О конкуренции и ограничении

монополистической деятельности на товарных рынках» запрещает хозяйствующим субъектам, занимающим

доминирующее положение на рынке, злоупотреблять этим положением.

Субъект естественной монополии обжаловал данное судебное решение, считая, что деятельность

субъектов естественных монополии находится под контролем органов государственного регулирования

естественных монополий и на них не распространяются запреты, установленные антимонопольным

законодательством.

Дайте заключение по возникшей ситуации.

6. При заключении договора поставки листового полистирола в третьем квартале 1998 г. поставщик не

указал номер и индекс нормативного документа, определяющего качество, а сделал общую отсылку:

«Качество поставляемой продукции должно соответствовать действующим стандартам и техническим

условиям». Покупатель потребовал поставлять продукцию по ГОСТу 19784-97, предусмотрев

соответствующий пункт в договоре.

Поставщик выступил против изготовления продукции по указанному ГОСТу, ссылаясь на то, что ГОСТ

введен в действие с

1 января 1999 г., тогда как спор возник по поставкам 1998 г. Поставщик настаивал на применении

технических условий, действовавших на момент поставки.

Преддоговорный спор был передан на рассмотрение в арбитражный суд.

 

Дайте оценку доводам сторон. Подведомствен ли арбитражному суду этот спор?

Вариант 1. В договоре на поставку листового полистирола записано, что его качество должно

соответствовать СТП 0112-4.1186, утвержденному директором предприятия-поставщика.

Вариант 2. Технические условия поставки листового полистирола допускают изготовление его с

декоративной стороной или печатным рисунком. Вариант исполнения определяется сторонами. При

заключении договора стороны не указали марку необходимого покупателю листового полистирола.

Вариант 3, В договоре поставки листового полистирола стороны предусмотрели, что покупателю по

условиям его производства не требуется соблюдение всех параметров поставляемой продукции,

регламентируемых ГОСТом.

7. Проанализировав ситуацию, сложившуюся с поставкой энергетического оборудования, юридическая

служба металлургического комбината пришла к следующему выводу. Поставляемое оборудование, как

правило, выходит из строя по истечении гарантийного срока эксплуатации (18 месяцев), но в пределах

службы (10 лет). Поэтому комбинат вынужден нести дополнительные расходы, связанные с его ремонтом и

доводкой до паспортной производительности.

Юридическая служба подготовила материалы и предъявила в арбитраж иск о возмещении изготовителем

понесенных комбинатом убытков, вызванных поставкой недоброкачественного товара. Арбитражный суд

отказал в иске, указав, что спорное оборудование вышло из строя по окончании гарантийного срока, а

арбитраж не имеет право его продлить.

В очередной договорной кампании комбинат предусмотрел в заключаемых договорах на поставку

энергетического оборудования более продолжительные гарантийные сроки, чем установлены в технических

условиях. Поставщики не согласились с этим пунктом и просили арбитражный суд исключить его.

Дайте определение понятия гарантийного срока. В чем заключается его правовое значение? Обязан ли

покупатель возместить понесенные убытки, вызванные поставкой недоброкачественной продукции, в

случае, когда изделие вышло из строя по истечении гарантийного срока? Подведомственны ли органам

арбитражного суда споры об установлении в договоре гарантийных сроков более продолжительных, чем

предусмотрено стандартами или ТУ?

8. Проверкой, проведенной Пермской областной лабораторией государственного надзора (ЛГН) на

предприятии «Рассвет», были обнаружены     отступления     от     требований    нормативной  до-

 

51

 

 

кументации по безопасности при изготовлении бытовых пылесосов. Согласно предписанию представителя

ЛГН предприятие должно прекратить выпуск и устранить причины, порождающее изготовление

недоброкачественных товаров, опасных для жизни, здоровья и имущества потребителей. Кроме того, ЛНГ

вынесла постановление о наложении на предприятие административного штрафа в размере 50% стоимости

реализованных товаров и о взыскании их в областной бюджет.

На основании материалов, переданных ЛГН, арбитражный суд Пермской  области  возбудил  дело  о 

наложении  на предприятие

«Рассвет» предусмотренных договором штрафных санкций за поставку недоброкачественных товаров.

Поскольку покупатель не предъявил исковых требований о взыскании штрафа, арбитражный суд взыскал

его в доход бюджета.

Предприятие «Рассвет» обжаловало решение арбитражного суда, указав, что нельзя за одно нарушение

дважды применять меры имущественной ответственности.

Обоснованны ли возражения предприятия «Рассвет»? Какими правами обладает ЛГН?

9. При заключении договора стороны пришли к соглашению о применении свободной (рыночной) розничной

цены на поставку холодильников, морозильников и свободной (рыночной) оптовой цены на поставку

рефрижераторов. По каждой позиции была установлена цена и определена общая сумма договора.

Комитет ценовой политики при правительстве Свердловской области, осуществляющий контроль за

правильностью применения порядка установления цен и тарифов, указал поставщику на факт нарушения

действующего законодательства и на необходимость внесения изменения в заключенный договор. По

мнению работников комитета, стороны не вправе в договоре предусматривать свободную рыночную цену на

рефрижераторы, так как хотя цена на указанную продукцию устанавливается по договоренности сторон,

но она регулируется и имеет определенные ограничения.

Соответствующие материалы комитет направил в арбитражный суд для решения вопроса о признании 

недействительным  договора в части установления свободной (рыночной) оптовой цены на рефрижераторы.

Какое решение должен принять арбитражный суд? В каких случаях применяются свободная (рыночная) и

договорная (регулируемая) цены?

10. Акционерное общество «Красные крылья» занимает монопольное положение по производству и сбыту

сверхлегких летательных аппаратов.

 

52

 

 

Каковы особенности установления цен и тарифов на продукцию и услуги предприятий-монополистов?

11. Инспекция ФНС Ленинского района г. Екатеринбурга в ходе проверки правильности исчисления и

своевременности уплаты налогов обществом с ограниченной ответственностью «Дана», обнаружила, что

оно неосновательно завысило цены при продаже партии лакокрасочных материалов и, соответственно,

необоснованно получило от контрагента 80 тыс. руб.

Квалифицировав указанные действия налогоплательщика как нарушение государственной дисциплины цен, 5

апреля 1998 г. инспекция вынесла предписание о перечислении ООО в федеральный бюджет следующих

сумм: 1) 80 тыс. рублей — средства, необоснованно полученные от покупателя партии лакокрасочных

материалов; 2) 160 тыс. рублей — штраф за нарушение государственной дисциплины цен. 12 апреля

указанные средства в бесспорном порядке были списаны с расчетного счета общества.

Оцените действия инспекции ФНС. Кто вправе проводить проверки соблюдения хозяйствующими субъектами

государственной дисциплины цен? Какие санкции и в каком порядке применяются к нарушителям

государственной дисциплины цен? Как изменится решение задачи, если проведение проверки в обществе

«Дана» и взыскание с него санкций осуществлялись не инспекцией, а региональной энергетической

комиссией Свердловской области?

 

Тема 7

ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

1. Понятие защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской деятельности. Право на

защиту.

2. Формы, порядок и способы защиты. Непосредственная защита.

3. Судебная форма защиты. Органы, осуществляющие защиту. Претензионно-исковой порядок защиты.

4. Административно-правовой порядок защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательской

деятельности: понятие и сфера применения.

 

О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг: Федеральный закон от 05 марта

1999 г. № 46-ФЗ (в ред. от 18 июня 2005 г.) // СЗ РФ. 1999. № 10. Ст. 1163.

Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.

№ 1-ФКЗ (в ред. от 25 марта 2004 г.) // СЗ РФ. 1995. № 18. Ст. 1589.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ.

О международном коммерческом арбитраже: Федеральный закон от 07 июля 1993 г. № 5338-1 // Рос. газ.

1993. 14 авг.

Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №

18-ФЗ (в ред. от 7 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 2003. № 2. Ст. 170.

Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (в ред. от 21 марта 2005 г.) //

СЗ РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31  июля 1998 г. № 146-ФЗ (в ред. от 2

ноября 2004 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3824.

О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за

пользование чужими денежными средствами: Постановление Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума

Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 г. (в ред. от 04 декабря 2000 г.) // Вестник

Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 11.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением судами норм Гражданского кодекса

Российской Федерации о поручительстве: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного

суда РФ от 20 января 1998 г. № 28 // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 3.

Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского

кодекса Российской Федерации о залоге: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда

РФ от 15 января 1998 г. № 26 // Вестник Высшего арбитражного суда  РФ. 1998. № 3.

Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской

Федерации о банковской гарантии: Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от

25 января 1998 г. № 27 // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1998. № 3.

О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о

договоре поставки: Постановление Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 22 октября 1997 г.  № 18

// Вестник Высшего арбитражного суда  РФ. 1998. №  3.

Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя      в      хозяйственном     

обороте:      Информационное   письмо

Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 25 июля 1997 г. № 18 // Вестник Высшего арбитражного

суда  РФ. 1997. №  10.

Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации:

Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 14 июля 1997 г. № 17 // Вестник

Высшего  арбитражного суда  РФ. 1997. № 9.

О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской федерации: Постановление

Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 февраля 2001 г. № 5 // Вестник Высшего арбитражного 

суда РФ. 2001. № 7.

О некоторых вопросах, связанных с применением норм граждан-ского кодекса Российской Федерации об

исковой давности: Постано-вление Пленумов Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Высшего

арбитражного суда РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 // Вестник Высшего арбитражного суда  РФ. 2002. № 1.

 

Задания

1.  Завод   «Полет»  отправил  железной  дорогой   в  адрес  колхоза

«Ленинский» 120 т. цемента. 1 марта 1999 г. при приемке поступившего груза колхоз обнаружил, что

поставленный цемент не соответствует требованиям нормативной документации, в частности, содержит

повышенный процент влаги. В результате этого он не может быть использован для производства

строительных работ без предварительной его обработки, что приведет к образованию убытков в 100 тыс.

руб.

Причины недоброкачественности цемента — нарушение железной дорогой правил перевозки строительных

грузов и несоблюдение грузоотправителем правил отгрузки. Факт поставки продукции ненадлежащего

качества получил отражение в двустороннем акте, составленном с участием представителей колхоза и

завода «Полет».

10 июня 1999 г. колхоз обратился в арбитражный суд с иском к заводу и управлению железной дороги о

взыскании понесенных убытков. Ответчики считали, что суд не имеет права рассматривать возникший

спор, поскольку истец не принял мер к до арбитражному  урегулированию разногласий.

Оцените действия сторон.

2.   Кирпичный   завод   заключил   с   унитарным предприятием

«Монолит» договор об аренде производственного помещения и двух фрезерных станков на 3 года. По

истечении  указанного срока арендатор не вернул заводу имущество и не освободил помещение, несмотря

на неоднократные требования арендодателя. Кирпичный завод обратился в арбитражный суд с иском об

истребовании  производственного  помещения  и  двух   станков из

 

незаконного владения предприятия. Арендатор в ответе на претензию заявил, что производственное

помещение он не может вернуть, так как предприятие передало его во временное пользование

кооперативу. Что касается станков, то они существенно повреждены и нуждаются в капитальном 

ремонте.

Разрешите  возникший спор.

3. Инспекция ФНС при проведении проверки ЗАО «Бриз» признала одну из совершенных им сделок

неуставной и полученный от нее доход взыскала в бесспорном порядке.

Общество обратилось в арбитражный суд с требованием о возврате списанной суммы.

Имеются ли основания для удовлетворения искового требования?

4. При заключении договора поставки машин и оборудования между сторонами возник спор относительно

ряда его условий. В проекте договора ООО «Факел» был предусмотрен пункт, допускающий уменьшения

размера неустойки за просрочку поставки или недопоставку. Кроме того, поставщик предусмотрел в нем

следующие пункты:

«Претензии за недоброкачественность комплектующих изделий должны предъявляться непосредственно

заводу-изготовителю тех изделий, из-за отказа которых вышло из строя основное изделие.

При несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель (плательщик) уплачивает поставщику

неустойку в размере 1,0 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки».

Покупатель настаивал на исключении указанных пунктов из проекта договора, поскольку они

противоречат действующему законодательству о поставках.

Разрешите возникший спор.

5. ЗАО «Пигмент» осуществляло строительную деятельность без лицензии. Этот факт был установлен

работниками инспекции ФНС. Инспекция признала произведенные обществом строительные работы

внеуставными и взыскала с него соответствующую сумму в доход бюджета. Кроме того, материалы

проверки налоговая инспекция направила в областной орган Государственного

архитектурно-строительного надзора Российской Федерации для применения к ЗАО мер административной

ответственности за нарушения в области строительства.

Могут ли быть подвергнуты административному взысканию организации? Какие меры правового воздействия

можно применить к ЗАО за указанное нарушение?

6. 23 ноября 2003 года ООО «Техстрой» и ООО «Черёмушкинская сырьевая база» заключили договор

поставки, в рамках которого последнее обязалось  передать  в  установленный  договором  срок 

перечень  товаров,

 

определённый спецификацией. Свои обязанности поставщик исполнил надлежащим образом, о чём

свидетельствовал подписанный сторонами акт приёма-передачи товаров. ООО «Техстрой», исполняя

обязанность по оплате полученных товаров, направило в обслуживающий его банк платёжное поручение о

перечислении необходимых денежных средств поставщику. Однако по ошибке работника банка денежные

средства были перечислены      на      расчётный      счёт      третьёй      организации     (ОАО

«Агропромкопмлекс») и, в последствие, списаны в федеральный бюджет по инкассовому поручению

налогового органа.

Разрешите возникший спор. Можно ли считать обязанность поставщика исполненной с момента получения

платёжного поручения банком? Кто должен нести ответственность перед поставщиком? Какова правовая

природа   денежных   средств,   полученных   ОАО    «Агропромкопмлекс»  и

списанных в счёт уплаты по обязательным платежам?