Уважаемые студенты! 

Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.

Срок исполнения заказа от 1-го дня.

Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru

С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru

 

 

Вариант 1.(номера зачетных книжек оканчиваются цифрами на 0 и 1)

1.    Международный лизинг: понятие, виды, содержание договора.

2.    Покупатель предъявил иск к продавцу о взыскании штрафа за просрочку поставки. Ответчик, не оспаривая самого факта просрочки, просил Арбитражный суд освободить его от ответственности. Он ссылался при этом на невозможность исполнения своих обязательств по контракту в срок вследствие наступления обстоятельства непреодолимой силы, выразившегося в отказе компетентных органов выдать ему лицензию на экспорт товаров, предусмотренных контрактом. При заключении контракта стороны согласились на применение Общих условий поставок стран-членов СЭВ (ОУП СЭВ). Подлежат ли удовлетворению исковые требования покупателя?

 

Литература:

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Внешняя торговля. 1991. № 7, 8; Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

Общие условия поставок товаров между организациями стран – членов СЭВ (ОУП СЭВ) 1968/1988 гг. // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 45. М., 1991.

Конвенция о международной финансовой аренде (лизинге) 1988 г. // Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сб. нормативных актов: Обязательственное право. М., 1989.

Бабалов А. Некоторые аспекты лизинговых операций // Внешняя торговля. 1993. № 10.

Белов А. Финансовый лизинг и его возможности // Внешняя торговля. 1990. № 1.

Вилкова Н. Международный финансовый лизинг // Экономика и жизнь. 1996. № 20.

Кабатова Е. В. Лизинг: правовое регулирование, практика. М., 1996.

Комаров А. Правовые условия договоров аренды машин и оборудования («лизинга») // Внешняя торговля. 1991. № 1 – 2.

 

 

 

Вариант 2. (номера зачетных книжек заканчиваются на цифру 2 и3)

1.    Посредничество во внешней торговле: понятие, виды, содержание договоров.

 

Задача.

Между белорусской организацией и австрийской фирмой был заключен договор купли-продажи. В §9 договора на русском языке содержалось положение о применении материального права России. В том же договоре, составленном на немецком языке, такого положения не содержалось. Таким образом, между текстами на русском и немецком языках оказалось разночтение. В договоре не было оговорки о превалировании какого-либо одного из этих текстов. Договор был заключен 3 марта 1991 г. Тексты договора на русском и немецком языках содержат указание, что местом его составления является г. Минск. В процессе исполнения данного договора между сторонами возник спор. При его разрешении встал вопрос о применимом праве. Нормы какого материального права должны быть применены при разрешении данной ситуации?

 

Литература:

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Внешняя торговля. 1991. № 7, 8; Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

Конвенция о международном посредничестве (факторинге) 1988 г. // Журнал международного частного права. 1993. № 4.

Конвенция о праве, применимом к агентствам, 1978 г. // Журнал международного частного права. 1996. № 1 – 2.

Гражданский кодекс РФ. Часть третья. // Российская газета. 2001. 28 ноября.

Беликова Н. Договоры комиссии и поручения // Внешняя торговля. 1990. № 7.

Беликова Н. Посредничество во внешнеэкономических связях // Внешняя торговля 1994. № 1.

Бурова М. Факторинг и форфейтинг – формы финансирования экспорта // Внешняя торговля. 1991. № 10.

Комаров А. Международно-правовое регулирование предоставления финансовых услуг («факторинг») // Хозяйство и право. 1990. № 8.

 

 

 

Вариант 3. (номера зачетных книжек заканчиваются на цифру 4и 5)

1.    Международные расчеты: понятие, виды, содержание.

 

Задача. 1. Покупатель предъявил иск к продавцу о взыскании штрафа за просрочку поставки товаров. Возражая против иска, ответчик сослался на пропуск истцом трехмесячного срока для заявления претензии. Контрактом была предусмотрена поставка товаров в третьем квартале 1995 г. Однако фак­тически поставка была осуществлена 20 ноября того же года. При заклю­чении контракта стороны согласились на применение Общих условий поставок стран-членов СЭВ. Претензионное заявление об уплате штрафа за просрочку было датировано 12 февраля 1996 г., а на штемпеле почтового ведомства страны заявителя о принятии письма была указана дата 18 марта 1996 г. По мне­нию истца, эта дата на почтовом штемпеле указана ошибочно. Однако до­казательства представленные истцом (расписка почтового ведомства) также свидетельствуют о том, что датой почтового штемпеля является именно 18 марта 1996 г. Кроме того, на претензии, поступившей к ответчи­ку, указана дата ее регистрации получателем - 30 марта 1996 г., что соот­ветствует обычному времени пробега почтовой корреспонденции между местами нахождения истца и ответчика. Подлежит ли рассмотрению в арбитражном порядке иск покупателя?

 

Литература:

Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Внешняя торговля. 1991. № 7, 8; Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

Общие условия поставок товаров между организациями стран – членов СЭВ (ОУП СЭВ) 1968/1988 гг. // Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 45. М., 1991.

Конвенция, имеющая целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях, 1930 г. // Международное частное право: Действующие нормативные акты. М., 1997 или 1999.

Конвенция ООН о международных переводных векселях и международных простых векселях 1988 г. // Там же.

Унифицированные правила по инкассо, в редакции 1995 г. // Там же.

Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов в редакции 1993 г. // Журнал международного частного права. 1995. № 1.

Андреев Е. П. Валютное законодательство зарубежных стран. М., 1989.

Андреев Е. П. Правовое регулирование валютных отношений. М., 1988.

Казакова Н. Новые «Унифицированные правила и обычаи для документарных аккредитивов» // Внешняя торговля. 1994. № 4.

Расчеты по документарным внешнеторговым сделкам. Аккредитивы. Документарное инкассо. Банковские гарантии: Практич. пособие. М., 1995.

 

 

 

 

Вариант 4. (номера зачетных книжек заканчиваются на цифру 6и7)

1.    Правовое регулирование недобросовестной конкуренции в РФ и зарубежных странах.

 

Задача. Проанализируйте ситуацию и в качестве юрисконсульта Правового управления ФАС подготовьте для начальника Правового управления аналитическую записку к планируемому совещанию у руководства по означенной проблеме, указав в ней возможные меры антимонопольного регулирования, правовые риски и эффективность, сроки реализации.

Будет ли иметь значение тот факт, что украинский щебень более низкого качества?

Какие предложениями по поддержке отрасли могут быть предложены? 

 

Литература;

1.    Конституция Российской  Федерации. –М.,  Изд-во «Юридическая  литература», 1993 (ст. 23, ст. 24, ст. 29,  ст. 42, ст. 44, ст. 71, ст.72).

2.    Договор о проведении согласованной антимонопольной политики (Москва, 25 января 2000 г.). Договор вступил в силу для Российской Федерации 2 июня 2000 г. // Бюллетень международных договоров. 2008, февраль. № 2.

3.    Решение Совета глав правительств Содружества Независимых Государств о Плане мероприятий по реализации первого этапа (2009-2011 годы) Стратегии экономического развития Содружества Независимых Государств на период до 2020 года (Астана, 22 мая 2009 г.) // ИПС «ГАРАНТ». 

4.    Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ. Часть первая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32.

5.    Гражданский кодекс Российской Федерации от 26.01.1996 № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5.

6.    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2002. № 1 (ч. 1).

7.    Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 31. Ст.4159.

8.    Федеральный закон от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2010. № 1. Ст.2.

9.    Белов А.П. Законодательство иностранных государств о недобросовестной конкуренции // Право и экономика. - 1999. - №2.

10.          Белов А.П. Недобросовестная конкуренция в международной торговле // Право и экономика. - 1999. - №1.

11.          Варламова А.Н. Правовое обеспечение развития конкуренции: учебное пособие. – М.: Статут, 2010. - 301 с.

12.          Головин В.Н. Комментарий к Федеральному закону "О защите конкуренции" (постатейный). - "Деловой двор", 2010 г.

                 

 

 

 

Вариант 5. (номера зачетных книжек заканчиваются на цифру 8 и 9)

1.    Понятие торгово-посреднических операций  и виды торгово-посреднических операций.

Задача 1.  

Компания, зарегистрированная на территории РФ, занимающаяся оптово – розничной торговлей лесоматериалами, получила от строительной фирмы, зарегистрированной в Италии, письмо, в котором фирма предлагала продать ей «на взаимовыгодных условиях» товары по приложенному списку.

Компания РФ немедленно отправила товар и выставила счет, указав цены, которые были на 2% выше рыночных, но на 3%  ниже цен, по которым она обычно продавала свои товары.

Фирма из Италии отказалась принять товар, утверждаю, что между компанией и фирмой не было договора. Компания из РФ  заявила, что договор был, поскольку условия поставки отвечают требованиям взаимной выгоды. 

 

1.    Был ли заключен договор между компанией и фирмой?

2.     Какие существуют требования к оферте и акцепту?

3.    Что является существенным условием договора?

 

Задача 2. Китайская организация предъявила иск к российской организации в связи с неисполнением обязательств по товарообменному контракту, заключенному в январе 1994 г. Между сторонами было достигнуто соглашение, предусматривающее проведение ответчиком денежных расчетов за поставленный истцом товар вместо встречных поставок, установление срока погашения задолженности, а также уплату банковского процента в размере 3% в месяц в случае невыполнения обязательства по погашению задолженности.

Требования истца включали:

а) взыскание суммы основного долга;

б) взыскание с ответчика процентов по договору.

Рассматривая требование истца по существу, МКАС отметил, что истец в соответствии с согласованным сторонами графиком в июне 1994 г. поставил товар ответчику, а ответчик к исполнению своего встречного обязательства по поставке в мае - декабре 1994 г. истцу товара не приступил, объяснив это в отзыве на иск объективными причинами, вследствие чего стороны перешли к расчетам по контракту в денежной форме.

В отзыве на иск ответчик объяснил свой отказ от погашения долга несостоятельностью (банкротством) обслуживающего его банка. При этом ответчик ссылался на ст. 79 Венской конвенции.

 

Решите задачу.

 

 

Литература:

 

1.    Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. // Внешняя торговля. 1991. № 7, 8; Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. Комментарий. М., 1994.

2.              Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1993. № 8

3.              Римская конвенция о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 г. // Журнал международного частного права. − 2000. − № 2-3.

4.              Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2001 - 2002 гг. / Сост. М.Г. Розенберг. М.: Статут, 2004

5.              Канашевский В.А. Понятие внешнеэкономической сделки в российском праве, доктрине и судебно-арбитражной практике // Журнал российского права, № 8 (140).

6.              Воронкова О.Н., Пузакова Е.П. Внешнеэкономическая деятельность: организация и управление. М.: Экономистъ, 2006.