За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
|
Магазин контрольных, курсовых и дипломных работ |
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!
Уважаемые студенты!
Данная работа ОТСУТСТВУЕТ в банке готовых, т.е. уже выполненных работ. Я, Марина Самойлова, МОГУ ВЫПОЛНИТЬ эту работу по вашему заказу.
Срок исполнения заказа от 1-го дня.
Для заказа и получения работы напишите мне письмо на studentshopadm@yandex.ru
С уважением, Марина Самойлова, studentshop.ru
Тема 1. Предпринимательство и предпринимательское право
Контрольные вопросы для обсуждения:
Тема 2. Правовое регулирование приватизации государственного и муниципального имущества
Контрольные вопросы для обсуждения:
Задача 1.
Муниципальное образование по результатам аукциона, проведенного в соответствии со ст.18 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» заключило с ООО договор купли-продажи имущества, находящегося в муниципальной собственности.
Федеральная антимонопольная служба обратилась с иском в суд о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем при проведении аукциона муниципальным образованиям допущены нарушения ст.17.1 ФЗ «О защите конкуренции» от 26.07.2006 №135-ФЗ и Приказа ФАС РФ от 10.02.2010 N 67.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2.
ФГУП, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, внесло в уставный капитал ООО 5 автомобилей, фрезерный станок, здание и 2 млн. рублей. Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом предъявил иск о признании указанной сделки недействительной, т.к. отчуждение было произведено вне рамок законодательства о приватизации.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 3.
По решению органа местного самоуправления в качестве вклада в уставный капитал ОАО было внесено имущество, в результате чего муниципалитет приобрел 30% обыкновенных акций ОАО.
ОАО приобрело акции, являющиеся федеральной собственностью в процессе приватизации. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом предъявило иск о признании недействительным договора купли-продажи акций, т.к. ОАО не может быть покупателем по законодательству о приватизации.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 4.
ООО обратилось в Арбитражный суд с иском к ОАО и КУГИ о прекращении специального права «Золотая акция» в отношении ОАО. Требования ООО мотивировало тем, что срок действия специального права, решение об использовании которого в течение трех лет с момента государственной регистрации ОАО, было принято в 1996 г., истек, в связи с чем использование КУГИ данного права не соответствует закону и ограничивает права ООО как акционера ОАО на участие в управлении делами последнего.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 5.
ОАО обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным распоряжения Федеральной службы по финансовым рынкам (ФСФР) России об отказе в регистрации отчета о выпуске акций в связи с тем, что государственная регистрация выпуска акций приводят к уменьшению доли РФ в уставном капитале ОАО с 50 до 25 процентов.
Требования ОАО мотивированы тем, что данное решение ФСФР ущемляет права общества, что же касается уменьшении доли РФ в уставном капитале, то ОАО уведомляло Росимущество о намерении увеличить уставный капитал, однако ответа на данное обращение не получило, в связи с чем полагает, что Росимущество не возражало против увеличения уставного капитала и уменьшения доли государства в уставном капитале ОАО.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6.
ООО обратилось с заявлением к Администрации города N об оспаривании постановления об отказе в предоставлении земельного участка. Свои требования ООО мотивировало тем, что спорный земельный участок был предоставлен ему в установленном законом порядке на период с 01.01.2008 по 01.01.2010 под строительство воздушной линии электропередач напряжением 6 кВ (ВЛ 6 кВ) и подстанции напряжением 110/6 кВ (ПС 110 кВ).
В 2009 г. было завершено строительство ВЛ 6кВ, строительство ПС 110/6 окончено не было. После завершения строительства ВЛ ООО обратилось в администрацию с заявлением о заключении договора купли-продажи земельного участка. Однако Постановлением Администрации в заключении договора отказано.
Какое решение должен вынести суд?
Изменится ли решение суда если на момент обращения с заявлением о заключении договора купли-продажи были бы построены ВЛ 6 кВ и ПС 110/6 кВ?
Изменится ли решение суда если земельный участок предоставлялся ООО под строительство ВЛ 110 кВ и ПС 110/6 кВ и ВЛ 110 кВ была бы на момент обращения с заявлением о заключении договора купли-продажи построена?
Задача 7.
ООО обратилось в суд с иском к Администрации города N, КУМИ и ИП о признании недействительными: 1) состоявшихся торгов по продаже муниципального имущества (три отдельно стоящих здания, расположенные на одном земельном участке); 2) о признании недействительным заключенного по итогам этих торгов договора; 3) о применении последствий недействительности названной ничтожной сделки.
Свои требования ООО мотивировало тем, что спорное имущество было включено в план приватизации города N с планируемым способом продажи – открытый аукцион. В извещении о проведении аукциона по продаже данного имущества было указано, что выставляемые на торги здания имеют обременения: они должны использоваться в соответствии с определенным в извещении назначением.
ООО было допущено до участия в аукционе, однако победителем торгов был признан другой участник – ИП, который предложил более высокую цену. По итогам торгов между Администрацией города N и ИП заключен договор.
В связи с тем, что Решением Администрации субъекта РФ указанный комплекс зданий включен в перечень выявленных объектов культурного наследия данного субъекта РФ, подлежащих государственной охране, поэтому ИП заключил с Администрацией субъекта РФ охранное обязательство по сохранению приобретенного им выявленного объекта культурного наследия.
По мнению ООО аукцион по продаже спорного имущества проведен с нарушениями порядка, предусмотренного законодательством о приватизации муниципального имущества: оспариваемые торги совершены в ненадлежащей форме; поскольку приватизация названных объектов осуществлялась с обременением - обязанностью использовать в соответствии с целевым назначением, торги надлежало проводить в форме конкурса. Также решение об условиях приватизации выявленного объекта культурного наследия не содержало условий охранного обязательства и они не были включены в качестве существенных условий в договор купли-продажи нежилых зданий и сооружений, заключенный с победителем торгов; охранное обязательство подписано с ИП. после его проведения и заключения оспариваемого договора купли-продажи; сообщение о проведении торгов и протокол об их итогах не содержали информацию о том, что продаваемый объект является объектом культурного наследия; при проведении аукциона не соблюден порядок предварительного уведомления государственных органов охраны памятников об отчуждении памятника истории и культуры.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 8.
ООО обратилось с иском к КУГИ о признании недействительными торгов по продаже в порядке приватизации принадлежащего субъекту РФ 100% пакета акций открытого акционерного общества (ОАО) и заключенного по результатам торгов договора купли-продажи акций.
Свои требования ООО мотивировало тем, что КУГИ при размещении 10.10.2011 г. информационного сообщения о продаже государственного имущества, разместило на сайте в сети Интернет бухгалтерскую отчетность на 01.07.2011, в связи с чем информация о стоимости активов ОАО, акции которого ООО приобрело на торгах, являлась недостоверной.
Ответчик в отзыве на иск указал, что данное нарушение не могло повлиять на результаты торгов, поскольку не повлияло на определение начальной цены акций, определенной независимым оценщиком.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 9.
ОАО обратилось с иском к Росимуществу о признании незаконным решения об отказе в допуске к участию в аукционе по продаже городского имущества.
Представитель Росимущества в своем отзыве просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что ОАО не имело права участвовать в аукционе в связи с тем, что акционером ОАО является МУП, что не соответствует требованиям ст.5 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества».
Какое решение должен принять суд?
Тема 3. Правовое регулирование отношений, связанных с защитой конкуренции на товарных и финансовых рынках
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Законодательство о конкуренции в РФ, сфера действия в пространстве.
2. Понятие товара и финансовой услуги. Товарный рынок, методы его анализа. Определение географических и продуктовых границ товарного рынка.
3. Субъекты, действующие на товарном рынке: понятие хозяйствующего субъекта и финансовой организации. Особенности правового положения группы лиц.
4. Понятие конкуренции. Виды товарных рынков в зависимости от состояния конкуренции на них. Понятие и виды монополий.
5. Доминирующее положение субъекта предпринимательства на товарных и финансовых рынках. Критерии и порядок установления доминирующего положения. Коллективное доминирование.
6. Понятие и виды монополистической деятельности. Классификация и разграничение.
7. Злоупотребление доминирующим положением: виды и основные признаки.
8. Соглашения и согласованные действия хозяйствующих субъектов. Понятие и критерии разграничения. Картели и вертикальные соглашения. Условия признания действий хозяйствующих субъектов согласованными.
9. Понятие и виды недобросовестной конкуренции.
10. Общие антимонопольные требования к торгам. Особенности заключения договоров в отношении имущества публичных собственников
11. Государственный контроль за экономической концентрацией, его формы и порядок осуществления.
12. Производство по делам из нарушений антимонопольного законодательства. Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.
13. Государственное регулирование и контроль за деятельностью субъектов естественных монополий. Методы их регулирования.
Задача 1.
ООО, являющееся субъектом естественной монополии на рынке передачи электрической энергии направило в адрес ОАО, так же естественной монополии на аналогичном рынке, проект договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым ООО являлось Заказчиком, а ОАО – исполнителем.
При согласовании отдельных условий договора, между сторонами возникли разногласия, оставшиеся неурегулировнными, в связи с чем ОАО обратилось в ФАС с жалобой на неправомерные действия ООО, выразившиеся в навязывании ему невыгодных условий договора. Рассмотрев поступившее заявление, ФАС возбудила дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Одновременно с жалобой, ОАО подало в Арбитражный суд заявление об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора. Решением АС первой инстанции, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, требования ОАО были удовлетворены, спорные пункты договора изложены в редакции ОАО.
ФАС, рассмотрев заявление ОАО, установила факт доминирующего положения ООО на рынке передачи электрической энергии (п.5 ст.5 ФЗ «О защите конкуренции»), признала ООО нарушившим антимонопольное законодательство и выдала предписание об устранении данных нарушений.
ООО обратилось в АС с заявлением о признании решения и предписания ФАС незаконными. Какое решение должен принять суд?
Изменилось ли решение ФАС если бы спорные условия договора были приняты судом в редакции ООО?
Задача 2.
ФАС выдала предписание ОАО о внесении изменений в его договор поставки, заключенный с покупателем ОАО в связи с тем, что продукция реализуется по монопольно высокой цене. Продукция поставщика на местном рынке по объему реализации составляет 39%. В связи с неисполнением данного предписания ФАС приняла постановление о наложении штрафа на поставщика в сумме 700 тыс. руб. Не исполнено было и это решение. Тогда ФАС обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании 700 тыс. руб. Суд удовлетворил иск; ФАС выдала новое предписание об изменении условия о цене в договоре поставки, за неисполнение которого был наложен штраф в сумме 1 млн. рублей.
Проанализируйте действия ОАО, ФАС и арбитражного суда на предмет соответствия их законодательству.
Задача 3.
Администрация г. N-ска учредила МУП и передало ему функции по оформлению договоров аренды земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. За подготовку договоров МУП взимало с арендаторов плату.
Проанализируйте действия Администрации, МУП на предмет соответствия действующему законодательству.
Задача 4.
Администрация г. N-ска в 2005 г. заключила с ОАО договор аренды недвижимого имущества, являющегося собственностью муниципального образования, сроком на 11 месяцев. В договор было включено условие о пролонгации договора на тот же срок и на тех же условиях в случае если за три месяца до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о намерении прекратить действие договора.
В 2009 г. ООО обратилось с жалобой в ФАС на действия Администрации.
Проанализируете ситуацию, предложите варианты действия ФАС.
Задача 5.
Между ОАО, включенным в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, и ООО, в котором ОАО имело в силу своего участия более чем пятьдесят процентов общего количества голосов, приходящихся на доли в складочном капитале, в марте 2010 заключен договор купли-продажи трансформатора, который ООО числило на 10 счете.
В июле 2011 г. ФАС обратилось в Арбитражный суд с иском о признании данной сделки недействительной. ОАО, возражая против заявленных требований, указало на то, что совершение данной сделки не привело и не могло привести к ограничению конкуренции.
Какое решение должен принять Арбитражный суд?
Кроме того, ФАС подверг ОАО административному наказанию по ст.19.7 КоАП в виде административного штрафа в размере 5 000 р.
Оцените правомерность действий ФАС.
Задача 6.
Решением Совета директоров на должность генерального директора ОАО, включенного в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара в размере более чем 35 процентов, избран гражданин N. Акционер ОАО, владеющий 12% акций общества обратился в суд с иском о признании договора недействительным как совершенного с нарушением требований пп.8 п.1 ст.28 ФЗ «О защите конкуренции».
Какое решение должен принять суд?
Задача 7.
ОАО, являющееся субъектом естественной монополии, в соответствии с требованиями утвержденного в ОАО Положения о закупках товаров, работ и услуг для нужд ОАО (далее – Положение) провело торги на право проведения работ для нужд ОАО. При рассмотрении поступивших заявок претендентов, ОАО в нарушение требований Положения не допустило одного из претендентов - ООО к участию в торгах. ООО обратилось с жалобой в ФАС.
Проанализируете ситуацию, предложите варианты действия ФАС.
Тема 4. Правовое регулирование рынка ценных бумаг
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Понятие и правовые основы рынка ценных бумаг. Виды рынков ценных бумаг. Организованные рынок ценных бумаг, его функции.
2. Объекты организованного рынка ценных бумаг: понятие и виды ценных бумаг. Эмиссия ценных бумаг. Допуск ценных бумаг к организованным торгам.
3. Субъекты организованного рынка ценных бумаг: эмитент, брокер, дилер, управляющий, клиринговая организация, депозитарий, регистратор, организатор торговли на рынке ценных бумаг.
4. Информационное обеспечение рынка ценных бумаг. Основания возникновения и прекращения обязанности по раскрытию информации эмитентом эмиссионных ценных бумаг. Освобождение от обязанности по раскрытию информации.
5. Формы раскрытия информации: годовой отчет, годовая бухгалтерская отчетность, список аффилированных лиц, ежеквартальный отчет эмитента, существенные факты и т.д.
6. Порядок раскрытия информации: лента новостей, специализированный сайт в сети Интернет, публикация в СМИ, предоставление по запросу заинтересованного лица.
7. Раскрытие информации профессиональными участниками рынка ценных бумаг.
8. Органы, осуществляющие государственное регулирование рынка ценных бумаг, их функции и права.
Задача 1.
В арбитражный суд обратилась организация-приобретатель с требованием об обязании ОАО, являющегося держателем реестра акционеров, внести в реестр запись о том, что она является акционером – собственником 1000 обыкновенных акций данного общества. В качестве обоснования своего требования истец представил договор купли-продажи, заключенный с юридическим лицом, ранее состоявшим в реестре акционеров АО. Право собственности продавца подтверждалось выпиской из реестра акционеров.
Реестродержатель, возражая против иска, сослался на следующие обстоятельства. До заключения договора купли-продажи продавец был исключен из реестра акционеров ввиду того, что документы-основания включения в реестр были впоследствии признаны реестродержателем недостаточным подтверждением права собственности на акции.
Какое решение должен принять арбитражный суд?
Задача 2.
Территориальный орган Федеральной службы по финансовым рынкам (ТО ФСФР) усмотрел в действиях брокеров фондовой биржи наличие признаков манипулирования ценами, выразившееся в том, что ими распространялась ложная информация об одной крупной компании, у которой, по их мнению, прибыль растет высокими темпами. Такая информация способствовала резкому росту курса акций этой компании.
По результатам проверки и с учетом объяснений указанных лиц ТО ФСФР привлек виновных к ответственности, лишив их лицензии. Брокеры обжаловали данное решение в суд.
Какое решение должен принять суд?
Задача 3.
ОАО обратилось в ФСФР РФ с заявлением о регистрации дополнительного выпуска ценных бумаг. ФСФР РФ отказало в регистрации выпуска мотивировав это тем, что эмитент (ОАО) нарушил требования законодательства о ценных бумагах (что в соответствии с п.2.4.16 Стандарта эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг, утвержденного Приказом ФСФР РФ от 25.01.2007 N 07-4/пз-н является основанием для отказа в государственной регистрации выпуска ценных бумаг), разместив часть акций дополнительного выпуска до его государственной регистрации.
Оцените правомерность решения ФСФР РФ. Изменилась бы ситуация, если бы ОАО обратилось с заявлением о регистрации выпуска ценных бумаг?
Задача 4.
При проведении проверки ТО ФСФР выявило, что ОАО, все акции которого принадлежат одному акционеру, не осуществляет ведение реестра акционеров и выдало предписание об устранении выявленного нарушения и передаче реестра регистратору либо принятии в штат работника, имеющего квалификационный аттестат специалиста финансового рынка по ведению реестра владельцев ценных бумаг.
В установленный срок данное предписание исполнено не было, в связи с чем было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 9 ст. 19.5 КоАП РФ.
Не согласившись с данным постановлением ОАО обратилось в Арбитражный суд. Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
13.06.2012 Советом директоров ОАО был избран генеральный директор. 15.06.2012 ОАО раскрыло данную информацию в форме существенного факта, и в тот же день – на странице эмитента в сети Интернет. ФСФР привлекло ОАО к ответственности за нарушение порядка раскрытия информации, предусмотренного Положением о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утв. Приказом ФСФР России от 04.10.2011 N 11-46/пз-н по п.2 ст.15.19 КоАП РФ, выразившееся в:
а) нарушении срока раскрытия информации о существенном факте в ленте новостей;
б) ненадлежащем раскрытии информации в сети Интернет (использована собственная страница эмитента, а не страница в сети Интернет, предоставленная распространителем информации).
Проанализируйте действия сторон? Правомерно ли привлечение ОАО к ответственности?
Тема 5. Правовое регулирование организованных торгов в России
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Понятие организованных торгов в РФ. Объекты организованных торгов.
2. Организатор торгов: понятие и виды. Требования, предъявляемые к лицам, являющимися организатором торгов.
3. Участники торгов. Понятие и функции центрального контрагента и клирингового брокера.
4. Порядок проведения организованных торгов.
Тема 6. Правовое регулирование инвестиционной деятельности
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Характеристика отечественного законодательства об инвестиционной деятельности.
2. Понятие инвестиций и инвестиционной деятельности. Виды инвестиций.
3. Объекты инвестиций.
4. Понятие и виды субъектов инвестиционной деятельности. Заказчики, исполнители работ и пользователи. Профессиональные инвесторы.
5. Правовые формы реализации инвестиционной деятельности: соглашения о разделе продукции, концессионные соглашения, инвестиционные фонды, особые экономические зоны.
6. Правовое регулирование иностранных инвестиций в России: понятие и виды иностранных инвестиций. Гарантии, предоставляемые иностранным инвесторам. Стабилизационные оговорки.
Тема 7. Правовое регулирование отношений по производству, размещению и распространению рекламы
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Понятие рекламы и ее признаки, отличающие ее от другой информации.
2. Правовые требования к содержанию и распространению рекламной информации (общие и специальные).
3. Субъекты рекламных отношений. Государственный контроль за рекламной деятельностью.
4. Последствия нарушения законодательства о рекламе (контрреклама и ответственность).
Задача 1.
Банк заказал изготовление и почтовую рассылку буклетов, содержащих информацию о специальных предложениях для постоянных клиентов банка. Расходы на изготовление и рассылку печатной продукции были отнесены банком к нормируемым расходам на рекламу в соответствии с п.4 ст.264 НК РФ. ИФНС при проведении проверки указала, что данные расходы нельзя учесть в целях налогообложения прибыли как рекламные расходы.
Дайте оценку позициям сторон.
Изменилась бы ситуация если бы банк заключил договор с ФГУП «Почта России» в соответствии с которым последняя обязалась раскладывать информацию о специальных предложениях по почтовым ящикам физических лиц - потенциальных клиентов, а также распространять ее непосредственно в почтовом отделении?
Задача 2.
Организация заказала для своих сотрудников визитные карточки и отнесла расходы к нормируемым расходам на рекламу в соответствии с п.4 ст.264 НК РФ.
ИФНС при проведении проверки указала, что данные расходы нельзя учесть в целях налогообложения прибыли как рекламные расходы.
Дайте оценку позициям сторон.
Задача 3.
Компания разместила рядом со входом в занимаемое ей здание конструкцию в виде своего логотипа с указанием наименования компании и режима ее работы. При этом около входа в здание была также размещена вывеска, содержащая информацию, предусмотренную ст.9 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
Администрация муниципального образования обратилась в Арбитражный суд с исковым заявлением о сносе незаконно установленной рекламной конструкции. Компания в отзыве на иск указала, что данная конструкция не может быть отнесена к рекламным в соответствии с нормой аб.6 п.2 ст.3 ФЗ «О рекламе».
Какое решение должен принять суд?
Задача 4.
Компания, занимающаяся реализацией алкогольной продукции, разместила товарный знак одной из видов продукции в окне своего магазина.
ФАС посчитала, что компанией нарушены требования ст.21 ФЗ «О рекламе», и привлекла компанию к административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в размере 100 000 рублей.
Компания обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании постановления незаконным и его отмене.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
Организация – рекламодатель была привлечена ФАС РФ к административной ответственности по ст.14.38 КоАП за размещение рекламы в виде дорожного знака в региональном журнале в нарушение п.3 ч.4 ст.5 ФЗ «О рекламе».
Организация обжаловала постановление о привлечении к административной ответственности указав на то, что данное требование распространяется только на наружную рекламу, в том числе и в виде рекламных конструкций. Антимонопольный орган возражал, указав на то, что данные требования содержатся в ст.5 ФЗ «О рекламе», устанавливающей общие требования к рекламе, независимо от ее вида.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 6.
Гражданин, осуществлявший предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обратился в суд с заявлением к местной администрации о признании незаконными действий по демонтажу вывески «Юрист. 8- 000-000-0000», размещавшейся на фасаде офисного здания, в котором данный гражданин арендовал офис и осуществлял деятельность по оказанию юридических услуг. Администрация с заявленными требованиями не согласилась, указав что данная вывеска содержала рекламную информацию и была размещена без соответствующего разрешения, что является нарушением ст.19 ФЗ «О рекламе», в соответствии с которой установка рекламной конструкции допускается только при наличии соответствующего разрешения.
Какое решение должен вынести суд?
Задача 7.
Коммерческая организация разместила на специализированном портале в сети Интернет объявление о вакансии, при этом объявление содержало информацию о длительности работы организации на соответствующем рынке, высоком качестве производимой ей продукции, имеющихся наградах за качество продукции.
ИФНС при проведении проверки пришло к выводу о том, что расходы на размещение данного объявления должны быть отнесены к расходам на рекламу в связи с тем, что размещенная информация отвечает признакам рекламы, закрепленным в ст.3 ФЗ «О рекламе».
Дайте оценку позициям сторон.
Задача 8.
Телерадиокомпания, обратилась в арбитражный суд с заявление о признании незаконным решения УФАС, которым телерадиокомпания была признана виновной в размещении в показываемой телепередаче скрытой рекламы детских витаминов, что является нарушением п.9 ст.5 ФЗ «О рекламе».
Антимонопольный орган не согласился с заявленными требованиями указав, что свой вывод он основывал на заключении экспертной организации, которая пришла к выводу о том, что демонстрация в телефильме приема детьми витаминов сюжетно не обоснована и, следовательно, обладает всеми признаками рекламы как product placement.
Какое решение должен вынести суд?
Тема 8. Лицензирование и государственное регулирование требований к продукции
Контрольные вопросы для обсуждения:
1. Понятие лицензирования и его функции. Виды деятельности, подлежащие лицензированию.
2. Порядок лицензирования: процедура выдачи лицензии. Лицензионный контроль. Правовые последствия нарушения лицензионных требований и условий. Полномочия государственных органов, уполномоченных осуществлять лицензирование.
3. Понятия, объекты и принципы технического регулирования. Технические регламенты, их понятия и виды.
4. Стандартизация: понятие и цель. Подтверждение соответствия: декларирование соответствия, обязательная сертификация. Добровольное подтверждение соответствия.
5. Государственный надзор за соблюдением требований технических регламентов.
1. Гражданское право. Т.1 / Отв. ред. Мозолин В.П. - М.: "Проспект", 2015. - 816 с. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=54487
2. Гражданское право. Т.2 / Отв. ред. Мозолин В.П. - М.: "Проспект", 2015. - 968 с. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=54488http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=54488
3. Гражданское право. Т.2 / Отв. ред. Под ред. Степанова С.А. - М.: "Проспект", 2015. - 968 с. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=54488http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=54489
4. Иванова-Паленова Е.В. Предпринимательское право. М.: Юрайт, 2012. - 267 с.
5. Предпринимательское право России / Отв. ред. Белых В.С. - М.: "Проспект", 2014. - 456 с. http://e.lanbook.com/books/element.php?pl1_id=54489
1. Борзило Е.Ю. Злоупотребление доминирующим положением: подход к проблеме в России и за рубежом. М.: Статут, 2008. - 237 с.
2. Варламова А.Н. Конкурентное право России. М.: Зерцало, 2008. - 567 с.
3. Ершова И.В Предпринимательское право. М.: Юриспруденция, 2002. - 507 c.
4. Жилинский С.Э Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности). М.: НОРМА, 2008. - 927 c.
5. Зенин И. А. Предпринимательское право. М.: Высшая школа, 2007. - 629 с.
6. Иванова Е.В. Биржевое право - Электрон. дан. М.: Книжный мир, 2010.
7. Каминка А.И. Основы предпринимательского права. М.: Зерцало, 2007. - 301 с.
8. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. Москва: Дело, 1992. - 144 c.
9. Лисица В.Н. Правовое регулирование иностранных инвестиций: проблемы теории и практики. Новосибирск, 2007. - 257 с.
10. Майфат А.В. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: автореферат дис. ... д-ра юрид. наук.- Екатеринбург, 2006. - 40 с.
11. Попондопуло В.Ф. Коммерческое (предпринимательское) право. М.: Юристъ, 2006. - 764 с.
12. Предпринимательское право / Ред. Н.И. Клейн. Москва: Юридическая литература, 1993. - 479 c.
13. Ровный В.В. Феномен предпринимательства в гражданском праве. Иркутск: Восточно-Сибирское книжное изд-во: Норма плюс, 1996. - 80 c.
14. Хозяйственное (предпринимательское) право / отв. ред. Ю. Е. Булатецкий. М.: Норма, 2007. - 737 с.
15. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права. Москва СПАРК, 1994. - 336 с.
1. Конституция Российской Федерации: [принята 12 дек. 1993г., в ред. от 05 фев. 2014г.] // Российская газета. 2014. 06 февраля.
2. Конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" от 31.12.1996 №1-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 1997. №1. Ст.1.
3. Постановление ВС РСФСР от 22.11.1991 N 1920-1 "О Декларации прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 26.12.1991. N 52. ст. 1865.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. N 32.ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. N 5. ст. 410.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. N 49. ст. 4552.
7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30. ст. 3012.
8. Федеральный закон от 07.12.2011 N 414-ФЗ "О центральном депозитарии" // Собрание законодательства РФ. 12.12.2011. N 50. ст. 7356.
9. Федеральный закон от 21.11.2011 N 325-ФЗ "Об организованных торгах" // Собрание законодательства РФ. 28.11.2011. N 48. ст. 6726.
10. Федеральный закон от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" // Собрание законодательства РФ. 09.05.2011. N 19. ст. 2716.
11. Федеральный закон от 07.02.2011 N 7-ФЗ "О клиринге и клиринговой деятельности" // Собрание законодательства РФ. 14.02.2011. N 7. ст. 904.
12. Федеральный закон от 27.07.2010 N 224-ФЗ "О противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 02.08.2010. N 31. ст. 4193.
13. Федеральный закон от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" // Собрание законодательства РФ. 29.12.2008. N 52 (ч. 1). ст. 6249.
14. Федеральный закон от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" // Собрание законодательства РФ. 30.06.2008. N 26. ст. 3021.
15. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" // Собрание законодательства РФ. 31.07.2006. N 31 (1 ч.). ст. 3434.
16. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" // Собрание законодательства РФ. 20.03.2006. N 12. ст. 1232.
17. Федеральный закон от 22.07.2005 N 116-ФЗ "Об особых экономических зонах в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 25.07.2005. N 30 (ч. II). ст. 3127.
18. Федеральный закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях" // Собрание законодательства РФ. 25.07.2005. N 30 (ч. II). ст. 3126.
19. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. N 50. ст. 4859.
20. Федеральный закон от 10.12.2003 N 174-ФЗ "О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона "О рынке ценных бумаг" без государственной регистрации" // Собрание законодательства РФ. 15.12.2003. N 50. ст. 4860.
21. Федеральный закон от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" // Собрание законодательства РФ. 30.12.2002. N 52 (ч. 1). ст. 5140.
22. Федеральный закон от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" // Собрание законодательства РФ. 28.01.2002. N 4. ст. 251.
23. Федеральный закон от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах" // Собрание законодательства РФ. 03.12.2001. N 49. ст. 4562.
24. Федеральный закон от 09.07.1999 N 160-ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 12.07.1999. N 28. ст. 3493.
25. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. 08.03.1999. N 10. ст. 1163.
26. Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" // Собрание законодательства РФ. N 17. 22.04.1996. ст. 1918.
27. Федеральный закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделе продукции" // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 18.
28. Федеральный закон от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" // Собрание законодательства РФ. 21.08.1995. N 34. ст. 3426.
· сайт Президента Российской Федерации www.президент.рф
· сайт Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации www.council.gov.ru
· сайт Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации www.duma.gov.ru
· сайт Конституционного Суда Российской Федерации www.ksrf.ru
· сайт Верховного Суда Российской Федерации www.vsrf.ru
· сайт Банка России http://www.cbr.ru/
· сайт Федеральной антимонопольной службы РФ http://www.fas.gov.ru/
· информационно-правовой портал «Гарант» www.garant.ru
· информационно-правовой портал «КонсультантПлюс» www.consultant.ru
· информационно-правовой портал «Кодекс» www.kodeks.ru
· большой юридический словарь онлайн www.law-enc.net
· юридический словарь www.legaltterm.info
· сайт Журнала российского права www.norma-verlag.com
· юридический портал «Правопорядок» www.oprave.ru
За помощью обращайтесь в группу https://vk.com/pravostudentshop
«Решаю задачи по праву на studentshop.ru»
Опыт решения задач по юриспруденции более 20 лет!